2013-05-19 HS: Mars hallitukseen, Timo Soini!

[Goman]

Kokoomus ei huoli kumppania, joka ei hyväksy vakausrahastoa, eurotukia ja vastustaa kaksin käsin federalismia. Seuraavissa vaaleissa muutos tulee vain, jos suurin puolue on joko PS tai Kesk.

Jos Kepu on suurin puolue, niin mikä muuttuu nykyiseen verrattuna?  Ei mikään.

Kepu on sujuvasti surffaillut Euron tukipolitiikassa mukana. Kepu oli se puolue joka oli rahoittamassa Kreikkaa täysin vakuuksitta. Nyt sitten näytellään viatonta. Sellainen on Kepu.

Muutos tulee vain jos PS on suurin.  Se on periaatteessa mahdollista. Jos äänestäjät niin päättävät.

[gloaming]

Muutos tulee vain jos PS on suurin.  Se on periaatteessa mahdollista. Jos äänestäjät niin päättävät.

Kyseinen tilanne johtaisi todennäköisesti uusiin vaaleihin, koska hallitusta ei saataisi muodostettua.

edit: Paitsi tietysti, jos ps:llä olisi yksin yli puolet paikoista.

[John]

Muutos tulee vain jos PS on suurin.  Se on periaatteessa mahdollista. Jos äänestäjät niin päättävät.

Miksi se muutos siltikään tulisi? Suurin puolue ei todellakaan ole mikään yksinvaltias, vaan suurimman puolueen on oltava valmis kompromisseihin aivan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin hallitukseen tulevien puolueiden. Vaikka persut saisivat 90 paikkaa eduskuntaan, niin se ei paljon auta, jos ei olla valmiita tekemään yhtään kompromissia

[gloaming]

Suurin puolue ei todellakaan ole mikään yksinvaltias, vaan suurimman puolueen on oltava valmis kompromisseihin

Vrt. vaikka tämä Kataisen hallitus, jossa kokoomuksen historiallinen voitto on maistunut tappiolta.

[Paasikivi]

Muutos tulee vain jos PS on suurin.

Kyseinen tilanne johtaisi todennäköisesti uusiin vaaleihin, koska hallitusta ei saataisi muodostettua.

Ei välttämättä. Hallitustunnustelijan rooli vain siirtyy seuraavalle, eli 2. suurimmalle puolueelle. Jos PS on suurin puolue, mutta ei saa hallitusta kasaan  kompromissikyvyttömyyttään, niin kyllä muut saavat sen sitten aikaan ilman persujakin.

Persuilla on suurimpana puolueenakin korkeintaan jotain 40-50 paikkaa, muilla on 150-160 ja siitä voidaan rakennella monenlaista enemmistöhallitusta.

[n.n.]

Haluan tällä osoittaa vain sen, että ei ole olemassa mitään yksiselitteistä "suomalaisten etua".

Sinällään varmasti totta. Ajatus tässä kohtaa yhteisestä edusta tuntuu kuitenkin jotenkin takaperoiselta. Yritän selventää heikosti relevantilla ajatusleikillä tohdiskeluani.
Kylässä on kaivo, josta ei oikein tahdo riittää vettä kaikille. Jokainen haluaisi uuden kaivon mahdollisimman lähelle omaa taloaan, joten ymmärrettävästi ei ns. yhteistä etua tästä löydy. Asia on ratkaistava kompromissilla, koska on kuitenkin kaikille hyödyksi että uusi kaivo kaivetaan jonnekin.
Kukaan ei ehdota että ainoa olemassa oleva kaivo myrkytettäisiin, koska se olisi yhteinen haitta.
Tarkoitan kysyä, olisiko helpompi keskustella 'suomalaisten haitasta', josta ei olisi kellekään hyötyä?

[Tomi]

Muutos tulee vain jos PS on suurin.  Se on periaatteessa mahdollista. Jos äänestäjät niin päättävät.

Miksi se muutos siltikään tulisi? Suurin puolue ei todellakaan ole mikään yksinvaltias, vaan suurimman puolueen on oltava valmis kompromisseihin aivan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin hallitukseen tulevien puolueiden. Vaikka persut saisivat 90 paikkaa eduskuntaan, niin se ei paljon auta, jos ei olla valmiita tekemään yhtään kompromissia

PS tekee kyllä kompromisseja, mutta ei eurotukipakettiasiassa, koska ne tukipakettipelleilyt eivät toimi, vaan siitä tulee hiljalleen liittovaltio ja yhteisvastuut.

[Marko Parkkola]

Miksei kokoomus tee kompromisseja?

[gloaming]

Miksei kokoomus tee kompromisseja?

Tainnut tässä hallituksessa paljon muuta tehnytkään.

No, teoreettisesti: Mitä ps antaa, jos kok komppaa eurosta luopumisen?

[gloaming]

Pointti siis on, että talouspoliittisesti vasemmistopopulistinen ps ei pysty kokoomuksen kanssa kompromissiin missään kokoomukselle tärkeässä asiassa. Tältä osin ps:n luonnollinen paikka on kansanrintamassa tai ehkä punamullassa, joissa ps joutuu antamaan periksi kansallismielisyydessä, puolustuksessa ja arvokonservatiivisuudessa. Myös maahanmuutossa. Tämä on itse asiassa ainoa reaalinen kompromissimahdollisuus, ellei usko, että hallitus voidaan muodostaa kepu+ps+kristilliset -pohjalle.

[Tuomas3]

Miksei kokoomus tee kompromisseja?

Tainnut tässä hallituksessa paljon muuta tehnytkään.

No, teoreettisesti: Mitä ps antaa, jos kok komppaa eurosta luopumisen?

Persut voisivat antaa siitä hyvästä kokkarien päättää laajemmin kotimaisista tuki- ja rahoituskohteista. Näin rahat edes pysyisivät kotimaassa, vaikka Kok. niitä kavereidensa taskuihin jonkin verran onnistuisikin kauhomaan.

gloaming: Pointti siis on, että talouspoliittisesti vasemmistopopulistinen ps ei pysty kokoomuksen kanssa kompromissiin missään kokoomukselle tärkeässä asiassa. Tältä osin ps:n luonnollinen paikka on kansanrintamassa tai ehkä punamullassa, joissa ps joutuu antamaan periksi kansallismielisyydessä, puolustuksessa ja arvokonservatiivisuudessa. Myös maahanmuutossa. Tämä on itse asiassa ainoa reaalinen kompromissimahdollisuus, ellei usko, että hallitus voidaan muodostaa kepu+ps+kristilliset -pohjalle.

Näinpä hyvinkin. PS on hyvin isänmaallinen ja itsemääräämisoikeutta haluava puolue, kun taas Kokoomus on päinvastainen ja tahtoo päätäntävallan joka sektorilla muualle. Kokoomuksen aikaansaannoksia ja toivelista: Raha- ja pankkipolitiikka Ranskan ja Saksan haltuun. Lakien ja asetusten viimeisin määräysvalta eurooppalaisille komissaareille. Puolustusvoimat USA:n alaisuuteen. Hyvinvointivaltion määrittely (sosiaalipolitiikka) OECD:lle.

[Kimmo Pirkkala]

Kyllä kepu ja demaritkin saadaan eurokriittisille linjoille mukaan jos ps olisi suurin. Tai jopa siinä tilanteessa, jossa ps pitäisi saada hallitukseen. Kummallekaan tuo ei ole mikään kynnyskysymys, jos sillä saadaan aikaiseksi toimiva hallitusyhteistyö ja päästään ministerinsalkkuihin kiinni. Takit kääntyvät aina tarpeen mukaan.

[nuiv-or]

Unto in the sky with diamonds. Forever pravda fields.

Y u no answers?

Täähän on oikea huippumoniosaaja, ainutlaatuinen journalisti:

From: <[email protected]>
Subject: VS: Mars hallitukseen, Timo Soini!
Date: Mon, 20 May 2013 10:23:43


Kiitos palautteestasi. Esiinnytkö tässä varmasti omalla nimelläsi? No sen saamme toki selville.
Uh

[normi]

Kiitos palautteestasi. Esiinnytkö tässä varmasti omalla nimelläsi? No sen saamme toki selville.
Uh

[/quote]
Boldasin oleellisimman kohdan. Miksi Uh vastaa näin?

[nuiv-or]

Kiitos palautteestasi. Esiinnytkö tässä varmasti omalla nimelläsi? No sen saamme toki selville.
Uh

Boldasin oleellisimman kohdan. Miksi Uh vastaa näin?

En tiedä. Kysyin, että mitä merkitystä nimelläni on ja pyysin vastauksia palautteeseen.

Uh vissiin tutkii nyt, kuka olen. Hohhoijaa mitä dorkia tässä maassa on.

[Marko Parkkola]

Onko tuo piilotettu uhkaus?!

[Nuivake]

Unto Hämäläinen epäilee joutuneensa kujeilun ja jekutuksen kohteeksi.
Kovasti yrittää hahmottaa miten nimi Junes Lokka taipuu, koska muistissa on vieläkin toisesta yhteydestä nimi Janis Petke.

[Takinravistaja]

Hämäläinen toteaa pariinkin otteeseen, että persuista on tullut pysyvästi suuri puolue. Onko tämä ihan yleinen käsitys? Itse ajattelen, että vielä on liian aikaista tehdä tällaisia johtopäätöksiä. Tarvitaan vielä ainakin parit eduskuntavaalit, ennen kuin olen itse valmis julistamaan, että persut ovat tulleet jäädäkseen. Mielestäni persujen pysyvyyttä voidaan ryhtyä arvioimaan ehkä vasta joskus 2020-luvulla.

Persujen kannatus noudattanee samaa kaavaa kuin edeltäjän Suomen Maaseudun puolueen, SMP:n. Nousut ja laskut olivat nopeita. SMP:n jytkyt osoivat vuosien 1970, 1972 ja 1983 vaaleihin. Hallitukseen meno tuhosi kuitenkin nopeasti kannatuksen. Puolueen ajautuessa konkurssiin 1995 - puoluesihteerinään Timo Soini - sillä oli vain yksi kansanedustaja, Raimo Vistbacka, joka jatkoi Perussuomalaiset-puolueen kansanedustajana Soinin perustettua uuden puolueen SMP:n raunioille.

Soini tuntee puolueen historian tarkaan. Hän pitää Veikko Vennemoa idologisena oppi-isänään ja liittyi SMP:hen jo 17-vuotiaana. Hallitusvastuu syö nopeasti populistipuolueen kannatusta, kun vaikeisiin kysmyksiin ei olekaan helppoja ratkaisuja, eikä sloganeilla maata hallita. Joten tuskin saamme nähdä Soinin porukkaa hallitusvastuussa.

[Takinravistaja]

Katainen ei hyväksy hallitukseen puolueita jotka ovat EU-vastaisia. Muutenhan persut olisivat jo hallituksessa. Puupäille tämä asia ei tunnu menevän kaaliin.

Ei Soini ole oikeasti EU-vastainen. Ääniä hän sillä vain kerää. Itsekin yllätyin kun toimittaja esitti Soinille suoran kysymyksen: Pitäisikö Suomen erota Euroopan unionista ja euro-alueesta? Häkeltynyt Soini ei vastannutkaan "kyllä pitäisi", vaan: "asiaa pitäisi tutkia".

[Takinravistaja]

Unto Hämäläinen on vanha kokoomuslainen ns. remonttimies. Neuvostoliiton mielistelijä, kanervalainen, Tehtaankadulle raportoija. Kirjoitellut myös orwelliaanista historian tulkintaa, sepittänyt mm. Kekkosen syntejä (yöpakkaset, noottikriisi jne. ) neroudeksi.

Tämäkin Hesarin kirjoitus on loogista jatkoa. Nyt kömpelö yritys persujen kuohitsemiseksi. Vähän sama kuin yrittäisi ylipuhua vihreitä ottamaan ydinvoiman ja maahanmuuttokriittisyyden agendaansa.

Onko Persujen kuohitsemista vaatia näitä hallitusvastuuseen? Eikö kansan antama valtakirja - kolmanneksi suurimman puolueen asema - tarkoita sitä, että äänestäjät nimenomaan ovat halunneet Persut hallitukseen. Mitä järkeä olisi äänestää joku puolue oppositioon välikysymyksiä tehtailemaan?

Onko sinulla jotain tarkempaakin tietoa Unto Hämäläisen Neuvostolliton mielistelystä ja raportoinnista sen Tehtaankadun lähetystöön? Ja hänen Kekkso-vihastaan?

[Takinravistaja]

Perussuomalaiset menevät hallitukseen Perussuomalaisten ehdoilla ja Timo Soinin johdolla. Perussuomalaisten on saatava näyttää suuntaviivat jos jotain uutta ja vaihtoehtoista halutaan kokeilla. Niin yksinkertaista se loppujen lopuksi on.

Se onnistuu vain jos Persut saavat muodostaa yhden puolueen vähemmistöhallituksen.

[Takinravistaja]

Toivottavasti Soini muistaa mainita kirjassaan myös Jussin johtaman maahanmuuttokriittisen siiven. Uskaltaisin väittää, että sillä on ollut melko suuri vaikutus puolueen koon kasvattamisessa.

Molemmat tarvitsevat toisiaan. "Mestarin" siipi ei omin voimin istuisi eduskunnassa, ja Soini sietää tätä hänelle kiusallista ja jatkuvia harmeja aiheuttavaa ryhmää, koska se tuo myös ääniä.

[Takinravistaja]

Sen vuok­si Soi­nil­ta ja kump­pa­neil­ta pi­tää jat­ku­vas­ti ky­syä: mi­kä on puo­lueen lin­ja, mi­kä on pe­rus­suo­ma­lais­ten pih­vi?

Miksi sitä jatkuvasti pitää kysyä? Eikö mene jakeluun? Vaikka en Timo Soini tai Perussuomalainen olekaan, vastaan kysymykseen kuitenkin:

Perussuomalaisten linja ja puolueen pihvi on siinä, että Perussuomalaiset asettavat Suomen ja suomalaisten edun etusijalle. Tässä mielessä Perussuomalaiset on hyvin radikaali ja totunnaisesta poikkeava puolue ja tässä on heidän pihvinsä siinä, missä muilla puolueilla on vain pahvi.

Kyllä kai kaikilla puolueilla on Suomen etu etusijalla. Siitä voidaan keskustella, millä tavoin sitä toteteutetaan.  Esim. hallitus on lähetnyt siitä, että EU:n ja euro-alueen koossa pysyminen on Suomenkin etu.

[Isäntä ja loinen]

Persujen kannatus noudattanee samaa kaavaa kuin edeltäjän Suomen Maaseudun puolueen, SMP:n. Nousut ja laskut olivat nopeita. SMP:n jytkyt osoivat vuosien 1970, 1972 ja 1983 vaaleihin. Hallitukseen meno tuhosi kuitenkin nopeasti kannatuksen. Puolueen ajautuessa konkurssiin 1995 - puoluesihteerinään Timo Soini - sillä oli vain yksi kansanedustaja, Raimo Vistbacka, joka jatkoi Perussuomalaiset-puolueen kansanedustajana Soinin perustettua uuden puolueen SMP:n raunioille.

Soini tuntee puolueen historian tarkaan. Hän pitää Veikko Vennemoa idologisena oppi-isänään ja liittyi SMP:hen jo 17-vuotiaana. Hallitusvastuu syö nopeasti populistipuolueen kannatusta, kun vaikeisiin kysmyksiin ei olekaan helppoja ratkaisuja, eikä sloganeilla maata hallita. Joten tuskin saamme nähdä Soinin porukkaa hallitusvastuussa.

Fiksuna miehenä Soini varmasti ymmärtää sen uhan, jonka politiikan kylmät realiteetit muodostavat persujen kannatukselle. Hallituksessa ei ole helppoa olla suosittu. Mutta eihän Soini ja PS voi vältellä hallitusvastuuta loputtomiin. Ja ei kai kukaan lähde mukaan politiikkaan vain vältelläkseen vastuuta. Kai persuilla on aito halu hallitukseen. Siinä vaan pitää olla melkoinen velho, että se hallitukseen meno ei sitten puhkaisisi persujen väitettyä kuplaa. Hallitukseen meno tulee toki olemaan aivan uudenlainen testi PS:lle. Varsinkin, jos vaikeat ajat jatkuvat myös seuraavalla vaalikaudella.

[Kimmo Pirkkala]

Toivottavasti Soini muistaa mainita kirjassaan myös Jussin johtaman maahanmuuttokriittisen siiven. Uskaltaisin väittää, että sillä on ollut melko suuri vaikutus puolueen koon kasvattamisessa.

Molemmat tarvitsevat toisiaan. "Mestarin" siipi ei omin voimin istuisi eduskunnassa, ja Soini sietää tätä hänelle kiusallista ja jatkuvia harmeja aiheuttavaa ryhmää, koska se tuo myös ääniä.

Sivumennen sanoen minusta on kyllä ollut persucaustirintamalla kovin hiljaista viime aikoina. Jokohan media väsyi kammoamiseen?

Neutraalina ja objektiivisena itseään pitävä media ei kyllä osaa ollenkaan katsoa peiliin ja miettiä omaa asennoitumistaan tilanteessa, jossa yhdestä merkittävästä eduskuntapuolueesta on kasvanut mörkö, jota ei millään saada mahtumaan normaalin politiikanteon uutisointiin ja jonka mahdollista hallitukseen pääsyä pelätään kuin ruttoa.

[Takinravistaja]

Toivottavasti Soini muistaa mainita kirjassaan myös Jussin johtaman maahanmuuttokriittisen siiven. Uskaltaisin väittää, että sillä on ollut melko suuri vaikutus puolueen koon kasvattamisessa.

Molemmat tarvitsevat toisiaan. "Mestarin" siipi ei omin voimin istuisi eduskunnassa, ja Soini sietää tätä hänelle kiusallista ja jatkuvia harmeja aiheuttavaa ryhmää, koska se tuo myös ääniä.

Sivumennen sanoen minusta on kyllä ollut persucaustirintamalla kovin hiljaista viime aikoina. Jokohan media väsyi kammoamiseen?

Neutraalina ja objektiivisena itseään pitävä media ei kyllä osaa ollenkaan katsoa peiliin ja miettiä omaa asennoitumistaan tilanteessa, jossa yhdestä merkittävästä eduskuntapuolueesta on kasvanut mörkö, jota ei millään saada mahtumaan normaalin politiikanteon uutisointiin ja jonka mahdollista hallitukseen pääsyä pelätään kuin ruttoa.

Viimeisimmät repäisyt olivat jokin Jameksen möläys, sekä Niikon vaatimus kreationismin tuomisesta kouluihin.

[nuiv-or]

Unto Hämäläinen epäilee joutuneensa kujeilun ja jekutuksen kohteeksi.
Kovasti yrittää hahmottaa miten nimi Junes Lokka taipuu, koska muistissa on vieläkin toisesta yhteydestä nimi Janis Petke.

Aivan ihme ukko.

From: <[email protected]>
Subject: VS: Mars hallitukseen, Timo Soini!
Date: Mon, 20 May 2013 13:42:32

Pistä tähän vielä puhelinnumerosi ja osoitteesi, niin katsotaan sitten jatkoja. uh

Date: Mon, 20 May 2013 19:10:51
Subject: Re: Mars hallitukseen, Timo Soini!
To: <[email protected]>, hs.online@hs.fi

En tiedä, mihin näitä tarvitset, mutta tässäpä nämä tiedot:

puh. xxxxxxxxxx

Osoite: xxx
xxx Oulu


Vastaisitko nyt kysymyksiini?

T: Junes Lokka.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Aivan ihme ukko.

From: <[email protected]>
Subject: VS: Mars hallitukseen, Timo Soini!
Date: Mon, 20 May 2013 13:42:32

Pistä tähän vielä puhelinnumerosi ja osoitteesi, niin katsotaan sitten jatkoja. uh

Date: Mon, 20 May 2013 19:10:51
Subject: Re: Mars hallitukseen, Timo Soini!
To: <[email protected]>, hs.online@hs.fi

En tiedä, mihin näitä tarvitset, mutta tässäpä nämä tiedot:

puh. xxxxxxxxxx

Osoite: xxx
xxx Oulu


Vastaisitko nyt kysymyksiini?

T: Junes Lokka.

Säälittävää. Jonkun kannattaisi myydä Hesarille internetinkäytön alkeiskursseja.

Henkilökohtaisesti en luota kehenkään, joka lyhentää nimensä tuolla tavalla kuin Unto Hämäläinen - ellei sitten kyseessä ole joku, joka esiintyy Unto Hämäläisenä.

[Sour-One]

Idiootit. Persut olisivat menneet hallitukeen jo kauan sitten, mutta se olisi maksanut sen, että olisi pitänyt mennä istumaan Kataisen ja Urpilaisen syliin. Ei hallitukseen voi mennä jos on eri näkemys politiikasta kuten esim. EU-asioista. Antipersut vaativat persuja hallitukseen jotta se luopuisi aatteestaan ja kumartaisi EU:ta. Hirttäkää itsenne mokomat kataislaiset.

Persut pääsee sitten hallitukseen, kun kannatus on yli 50%. Ei ennen.

[Sour-One]

Ei persut voi oikeasti olla EU vastaisia jos he ovat Kataisen hallituksessa. Ymmärrätkö?

Miksei? Kokoomus ja perussuomalaiset olisivat saaneet helposti sovittua EU-politiikasta. Perussuomalaiset vaan eivät olleet valmiita tekemään yhtään kompromisseja, vaan asenne oli kaikki-mulle-heti-nyt -tyylinen.

http://villeitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75337-apu-hallitusohjelmaan-enemm%C3%A4n-ja-parempaa-eurooppaa

"1) Ei enää tukea Kreikan uuslainoitukseen kuin erittäin kovin ehdoin. Tätä voivat kannattaa niin Björn Wahlroos kuin Alexander Stubb, arvelen. Timo Soini voisi muotoilla sen lopulliseen asuun ja Jyrki Katainenkin laittaisi nimensä alle.

2) EU:n laajeneminen pitää laittaa jäihin. Ajankohtaisimpana hankkeena punakynällä vedetään yli ennen muuta Turkin jäsenhakemus.

3) Englannin alv-palautus pitää neuvotella uusiksi, siis poistaa tämä jäänne kokonaisuudessaan. Se on menoeränä perusteeton, siitä varmaan kaikki - brittejä lukuunottamatta -  ovat yhtä mieltä. Suomen osalta suuruusluokka on suunnilleen saman verran kuin Turun yliopiston vuosibudjetti, ei siis mitätön, mutta ei valtion kokoluokassa mahdotonkaan.

4) Suomen hallituksen tulisi ryhtyä kaikkiin toimiin estääkseen rikkidirektiivin täytäntöönpano. Sinänsä ympäristösuojelullisesti perusteltu toimi kuuluu sarjaan lainsäätäjän hurskas toive, joka johtaisi aivan päinvastaiseen lopputulokseen kuin on tarkoitettu. Pian Suomenkin laivat siirtyisivät kai Venäjän lipun alle, ettei niiden tarvitsisi välittää EU:n itseruoskinnasta.

5) Suomen hallitusohjelmaa pitäisi kirjoittaa toteamus, ettei Suomi tue eikä toteuta sellaisia maatalousratkaisuja, joissa ei Suomen erityisoloja oteta huomioon. Kansallisen tuen pitäisi säilyä nykyisellä tasolla."

Kuulostaako huonommalta kuin nykyinen EU-politiikka? Tuostakin EU-kriittisempi olisi ollut mahdollista neuvotella, sillä kokoomus oli valmis tekemään erittäin paljon kompromisseja, kuten hallitusohjelmasta huomaa. Tuohon olisi voinut lisätä vielä vaikka sen, että persut olisivat olleet torppaamassa EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan ja erityisesti sen haitalliset vaikutukset Suomeen.

Ja tietenkin EU-politiikka on vaan ihan murto-osa niistä asioista, joihin hallituksessa voi vaikuttaa. Persut olisivat voineet vaikuttaa esim. kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaa, tiukentamalla kriminaalipolitiikkaa, taistelemalla pakkoruotsitusta vastaan, vähentämällä kehitysyhteistyörahoja, säilyttämällä puolustusmäärärahat ja torppaamalla Ottawan sopimukseen liittymisen. Tämäkin on vielä aivan murto-osa niiistä asioista, joihin hallituksessa voi vaikuttaa. Listalla on kaikki muutkin asiat mm. elinkeinopolitiikasta, liikennepolitiikasta, talouspolitiikasta, koulutuspolitiikasta, asuntopolitiikasta, ilmastopolitiikasta, kulttuuripolitiikasta, ympäristöpolitiikasta, maatalouspolitiikasta, ulkopolitiikasta, puolustuspolitiikasta, sosiaalipolitiikasta etc.

Että mietippä sitä.

En usko, että Katainen edes neuvotteli vakavasti persujen kanssa. Ei edes halunnut persuja hallitukseen ja miksi olisikaan?