2013-05-19 HS: Mars hallitukseen, Timo Soini!

[skrabb]

sunnuntaina 19.5.2013
Viikon lopuksi

Mars hallitukseen, Timo Soini!
Perussuomalaisista on tullut pysyvästi suuri puolue. Nyt siltä pitää vaatia enemmän.
--------------------------------------------------------------------------------
Palstalla arvioidaan kotimaan ja maailman asioita, kosketusetäisyydeltä. Unto Hämäläinen

Pe­rus­suo­ma­lais­ten Timo Soini aloit­ti en­sim­mäi­se­nä puo­lue­joh­ta­ja­na seu­raa­vien vaa­lien kam­pan­join­nin.
Soi­ni ker­toi maa­nan­tai­na, et­tä hän kir­joit­taa vaa­li­kir­jaa, jon­ka on mää­rä il­mes­tyä huh­ti­kuus­sa 2014.
Uu­ti­nen ilah­dut­ti, sil­lä olin juu­ri val­mis­te­le­mas­sa tiis­taik­si pu­het­ta, jos­sa kä­sit­te­lin pe­rus­suo­ma­lai­sia.

"Kir­jas­sa­ni ker­ron soi­ni­lai­sin sa­na­kään­tein mik­si, mi­ten ja kei­den työn tu­lok­se­na pe­rus­suo­ma­lai­set nou­si­vat mer­kit­tä­väk­si po­liit­ti­sek­si voi­mak­si", Ti­mo Soi­ni lu­pa­si uu­den kus­tan­ta­jan­sa WSOY:n tie­dot­tees­sa.
Kir­jal­la on jo ni­mi­kin, Pe­rus­po­mo.
[...]
Soi­nin nou­su jät­käs­tä po­mok­si on nyt kes­tä­nyt vii­si vuot­ta. Puo­lueen nou­su al­koi ke­säl­lä 2008 ja kas­vu jat­kui kol­me vuot­ta.
Ke­säl­lä 2011 he­ti "jyt­kyn" jäl­keen puo­lue oli gal­lu­peis­sa Suo­men suu­rin.
Sit­ten tu­li ta­kais­ku­ja: Soi­ni epä­on­nis­tui pre­si­den­tin­vaa­leis­sa, ja syk­syn kun­ta­vaa­lien tu­los oli pet­ty­mys.
Soi­ni on kui­ten­kin pys­ty­nyt hi­laa­maan kan­na­tus­ta ta­kai­sin ylös­päin. Vii­mei­sis­sä mit­tauk­sis­sa se on ol­lut ko­koo­muk­sen, de­ma­rien ja kes­kus­tan ta­sol­la. Puo­lue on siis osoit­tau­tu­nut sit­keä­hen­ki­sek­si. Pe­rus­suo­ma­lai­sia ei enää ole syy­tä kut­sua ti­la­päi­sek­si pro­tes­ti­ryh­mäk­si.
Se on otet­ta­va va­ka­vas­ti, hy­vin va­ka­vas­ti.

Pitäi­si­kö pe­rus­suo­ma­lai­set sit­ten nos­taa hal­li­tuk­seen?
Kyl­lä, puo­lue pi­täi­si saa­da hal­li­tuk­seen, jos puo­lue säi­lyt­tää ny­kyi­sen kan­na­tuk­sen­sa en­si vaa­leis­sa.
Tie­dän, et­tä mo­net ovat täs­tä asias­ta eri miel­tä.

Tiis­tai­na pää­sin tes­taa­maan aja­tus­ta­ni, kun kä­vin pu­hu­mas­sa elä­ke­va­kuu­tus­yh­tiö Var­man yh­teis­kun­ta­se­mi­naa­ris­sa.
Kuu­li­joi­na oli niin sa­not­tua eliit­tiä: vir­ka­mie­hiä, yri­tys­joh­ta­jia ja am­mat­tiyh­dis­tys­joh­ta­jia.
En tun­nis­ta­nut kuu­li­joi­den jou­kos­ta yh­tään pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­nat­ta­jaa.
Suo­sit­te­lin se­mi­naa­ris­sa, et­tä Soi­nin ojen­net­tuun kä­teen kan­nat­taa tart­tua.
Puo­lue on niin suu­ri, et­tä sen pi­tä­mi­nen op­po­si­tios­sa ei ole enää vii­sas­ta ei­kä so­pi­vaa.
Suo­ma­lai­seen pe­rin­tee­seen kuu­luu, et­tä jo­kai­nen puo­lue pää­see vuo­rol­laan hal­li­tuk­seen ja myös jou­tuu kan­ta­maan vas­tuun taak­kaa. Ve­neen­kei­kut­ta­jat­kin pi­tää pan­na ai­roi­hin.
Pe­rus­suo­ma­lai­sia ei saa pääs­tää py­sy­väk­si op­po­si­tio­puo­lueek­si, vaan sil­le on an­net­ta­va rei­lu mah­dol­li­suus näyt­tää ky­kyn­sä.
[...]
Kes­ki­viik­ko­na Ti­mo Soi­ni lu­pa­si, et­tä hän ker­too ke­sän puo­lue­ko­kouk­ses­sa, läh­tee­kö eh­dok­kaak­si en­si tou­ko­kuus­sa pi­det­tä­viin eu­ro­vaa­lei­hin.
Nel­jä vuot­ta sit­ten pi­de­tyis­sä eu­ro­vaa­leis­sa Soi­ni oli eh­dok­kaa­na ja nou­si ää­ni­ha­ra­vak­si. Se oli hy­vä pon­nah­dus­lau­ta edus­kun­ta­vaa­lei­hin. Soi­ni is­tui eu­ro­par­la­men­tis­sa kak­si vuot­ta ja joh­ti Brys­se­lis­tä puo­luet­ta.
Ou­nas­te­len, et­tä Soi­ni yrit­tää teh­dä sa­man tem­pun uu­des­taan.

Pe­rus­suo­ma­lai­set ja kes­kus­ta käy­vät eu­ro­vaa­leis­sa ko­vaa kamp­pai­lua EU-vas­tais­ten suo­ma­lais­ten ää­nis­tä.
Kes­kus­tan kär­ki­hah­mo täs­sä tais­te­lus­sa on it­se Paavo Väyrynen, mo­nin­ker­tai­nen mi­nis­te­ri ja en­ti­nen eu­roe­dus­ta­ja.
Pe­rus­suo­ma­lai­sis­ta vain Soi­ni pys­tyy ot­te­le­maan us­kot­ta­vas­ti Väy­ry­sen kans­sa, jo­ten Soi­nil­la ei tai­da ol­la muu­ta vaih­to­eh­toa kuin läh­teä eh­dol­le en­si tou­ko­kuus­sa.
Ja se vaa­li­kir­ja­kin il­mes­tyy so­pi­vas­ti kuu­kaut­ta en­nen eu­ro­vaa­le­ja.
Euro­vaa­lit ovat Soi­nil­le vain vä­li­vaa­lit mat­kal­la koh­ti ke­vään 2015 edus­kun­ta­vaa­le­ja.
Nii­den jäl­keen Soi­ni ha­luaa kruu­na­ta uran­sa ja vie­dä puo­lueen en­sim­mäi­sen ker­ran hal­li­tuk­seen.

Mi­nis­te­rin­paik­ka oli suur­voi­ton jäl­keen tar­jol­la jo ke­vääl­lä 2011. Ko­koo­muk­sen Jyrki Katainen ja Sdp:n Jutta Urpilainen yrit­ti­vät hou­ku­tel­la Soi­nia hal­li­tuk­seen, mut­ta tä­mä kiel­täy­tyi.
Jäl­ki­kä­teen on pak­ko myön­tää, et­tä Soi­ni te­ki sii­nä vii­saas­ti. Hän tun­si jouk­kon­sa pa­rem­min kuin muut, jot­ka maa­nit­te­li­vat puo­luet­ta hal­li­tuk­seen.
Puo­lue ei oli­si sit­ten­kään kes­tä­nyt hal­li­tuk­ses­sa, ja se oli­si mer­kin­nyt hal­li­tuk­sen kaa­tu­mis­ta.
En­si ker­ral­la ti­lan­ne on toi­nen. Soi­nia ei tois­ta ker­taa pyy­de­tä hal­li­tuk­seen, vaan pe­rus­suo­ma­lais­ten on py­rit­tä­vä sin­ne ihan it­se.

Onko pe­rus­suo­ma­lai­sil­la mah­dol­lis­ta pääs­tä seu­raa­vaan hal­li­tuk­seen?
Se riip­puu kah­des­ta asias­ta. Puo­lueen täy­tyy py­syä nel­jän suu­ren jou­kos­sa – tai oi­keas­taan kol­men suu­rim­man jou­kos­sa. Seu­raa­val­la ker­ral­la voi­daan ni­mit­täin ko­keil­la kol­men suu­rim­man puo­lueen hal­li­tus­ta.
Vaa­li­me­nes­tys ei vie­lä ta­kaa hal­li­tu­sa­se­maa, sil­lä puo­lueen pi­täi­si löy­tää kump­pa­nei­ta muis­ta puo­lueis­ta, suu­ris­ta ja pie­nis­tä.
Ja tä­mä on­kin Ti­mo Soi­nin ar­ka paik­ka.

Kes­kus­tan Juha Sipilä te­kee it­seään ty­kö de­ma­rei­den ja ko­koo­muk­sen suun­taan.
Se on jo tuot­ta­nut tu­los­ta: kes­kus­ta oli­si se­kä ko­koo­muk­sel­le et­tä de­ma­reil­le mie­lui­sam­pi kump­pa­ni kuin pe­rus­suo­ma­lai­set.
Soi­nil­la ja Si­pi­läl­lä on kuu­lem­ma hy­vät kes­ki­näi­set suh­teet, mut­ta hei­dän puo­luei­den­sa vä­lit ovat huo­not.
[...]

Kes­kus­te­lus­sa pi­täi­si ryh­tyä ar­vioi­maan pe­rus­suo­ma­lais­ten pu­hei­den si­jas­ta puo­lueen te­ko­ja.
Kun pe­rus­suo­ma­lai­sis­ta on tul­lut py­sy­väs­ti suu­ri puo­lue, sil­tä pi­täi­si vaa­tia en­tis­tä enem­män.
Seu­raa­val­la vaa­li­kau­del­la hal­li­tuk­ses­sa olo ei ole sen hel­pom­paa kuin nyt­kään. Tar­jol­la on etu­pääs­sä han­ka­lia pää­tök­siä.
On­ko pe­rus­suo­ma­lai­sis­ta taa­kan kan­ta­jik­si? Si­tä em­me vie­lä tie­dä.
Sen vuok­si Soi­nil­ta ja kump­pa­neil­ta pi­tää jat­ku­vas­ti ky­syä: mi­kä on puo­lueen lin­ja, mi­kä on pe­rus­suo­ma­lais­ten pih­vi?

http://www.hs.fi/paivanlehti/#19052013/sunnuntai/Mars+hallitukseen+Timo+Soini/a1368850235014

[siviilitarkkailija]

Hesarin painoarvo on puolittunut, joten kierrätyspaperinakin se on vain puolet siitä mitä se on ollut. Jos ajattelemme mitä tämä tarkoittaa pääkirjoituksen lukijamääriin, niin se tarkoittaa sitä että toinen lukija joka luki hesarin pääkirjoituksen on lopettanut. Näinollen ainoastaan yksi ihminen lukee hesarin pääkirjoituksen. Nimittäin sen kirjoittaja. Onneksi on netti...

[onni4me]

Taas samat vanhat horinat siitä, ettei Timo suostunut siihen ja tähän. Mikä luontevasti unohdetaan on se, että perussuomalaiset eivät lähteneet muiden puolueiden tavoin kääntämään takkiaan vakuuskysymyksissä. Vai mitä takuutuksia ne nyt sitten olivatkaan..? Nykyisin sellainen kavereiden välinen vekseli on kuulemma velanantajan allekirjoittama, jotta tietää kenelle rahaa on ollut antamassa.

Mitä taas tulee pressanvaaleihin, niin Soini ei käsittääkseni ottanut niitä edes vakavissaan ja tämä oli kannattajille selvä asia. Kaikesta jaksetaan jauhaa, mutta Paavo Lipposen surkeasta menestyksestä vähemmän...

Olen ollut erinäisistä lähipiiriini liittyvistä syistä demareiden rivijäsen, mutta jätin jäsenmaksun maksamatta viime vuoden puolella. Mielestäni tässä tilanteessa kenenkään järki-ihmisen ei moista toimintaa tule kannattaa. Demareiden jäsenet senkun vanhenevat ja uusia jäseniä ei tule. En ihmettele kun katsoo hali- ja pusukampanjoita ruusujenjakamisineen. Eo sivi minun pirtaani moiset tekopirteät toiminnot.

Tuntuu kuin nykyjohto olisi ajamassa koko puoluetta alas. Mikael Jungner oli hyvä esimerkki horinoineen kymppitonnin tuloista ja miljoonasta pankissa. Jutta tullaan muistamaan kaikkien aikojen huonoimpana demarijohtajana, jopa kenties sinä ihmisenä joka sai puolueen kannatuksen romahtamaan vihreiden tasolle eli marginaaliin.

Itseäni vituttaa nykyinen sixpäkki siinä määrin, että päätin olla palaamatta Suomeen ennen kuin moinen meininki ratkaisevasti muuttuu. Kannan kesälomarahani jonnekin muualle.

[Isäntä ja loinen]

Hämäläinen toteaa pariinkin otteeseen, että persuista on tullut pysyvästi suuri puolue. Onko tämä ihan yleinen käsitys? Itse ajattelen, että vielä on liian aikaista tehdä tällaisia johtopäätöksiä. Tarvitaan vielä ainakin parit eduskuntavaalit, ennen kuin olen itse valmis julistamaan, että persut ovat tulleet jäädäkseen. Mielestäni persujen pysyvyyttä voidaan ryhtyä arvioimaan ehkä vasta joskus 2020-luvulla.

[ilmari3.]

Hämäläinen toteaa pariinkin otteeseen, että persuista on tullut pysyvästi suuri puolue. Onko tämä ihan yleinen käsitys? Itse ajattelen, että vielä on liian aikaista tehdä tällaisia johtopäätöksiä. Tarvitaan vielä ainakin parit eduskuntavaalit, ennen kuin olen itse valmis julistamaan, että persut ovat tulleet jäädäkseen. Mielestäni persujen pysyvyyttä voidaan ryhtyä arvioimaan ehkä vasta joskus 2020-luvulla.

Todella ennenaikaista.

Puuttuu nuorisojärjestöt maakunnista, urheiluseurat ja marssilaulut.
Jos näitä ei ole, ei ole tulevaisuutta kuin protesti-puolueena.

[John]

Persujen on mentävä hallitukseen tai muuten se on sen persujen loppu.

[Markkanen]

Idiootit. Persut olisivat menneet hallitukeen jo kauan sitten, mutta se olisi maksanut sen, että olisi pitänyt mennä istumaan Kataisen ja Urpilaisen syliin. Ei hallitukseen voi mennä jos on eri näkemys politiikasta kuten esim. EU-asioista. Antipersut vaativat persuja hallitukseen jotta se luopuisi aatteestaan ja kumartaisi EU:ta. Hirttäkää itsenne mokomat kataislaiset.

[Taimi]

Mee ei olla apinoita!
Perussuomalaiset on voimapuolue joka puhuu ja tekee, silloin kun muut riitelee.

[Markkanen]

Ei persut voi oikeasti olla EU vastaisia jos he ovat Kataisen hallituksessa. Ymmärrätkö?

[Marko Parkkola]

Johnin kanssa vänkkääminen on kuin taputtaisi yhdellä kädellä, mutta mainittakoon sen verran, että jos PS olisi mennyt hallitukseen, PS olisi pitänyt EU-linjansa, toisin kuin vasemistopuolueet, ja hallitus olisi kaatunut hyvin nopeasti. Ei siinäkään mitään järkeä olisi ollut.

[Markkanen]

Katainen ei hyväksy hallitukseen puolueita jotka ovat EU-vastaisia. Muutenhan persut olisivat jo hallituksessa. Puupäille tämä asia ei tunnu menevän kaaliin.

[Eugen235]

Unto Hämäläinen on vanha kokoomuslainen ns. remonttimies. Neuvostoliiton mielistelijä, kanervalainen, Tehtaankadulle raportoija. Kirjoitellut myös orwelliaanista historian tulkintaa, sepittänyt mm. Kekkosen syntejä (yöpakkaset, noottikriisi jne. ) neroudeksi.

Tämäkin Hesarin kirjoitus on loogista jatkoa. Nyt kömpelö yritys persujen kuohitsemiseksi. Vähän sama kuin yrittäisi ylipuhua vihreitä ottamaan ydinvoiman ja maahanmuuttokriittisyyden agendaansa.

[Markkanen]

Katainen ja Urpilainen diilaa paljon ennemmin vihervasemmiston kanssa kuin persujen. Sairas six pack on parempi kumppani sairaalle hallitukselle kuin arkijärjellä ajattelevat persut. Juuri tämän ansiosta vihervasemmisto on nykyään voimakkaampi kuin koskaan. Suoranainen hulluus leviää maahan. Ei haitta Kataista kunhan vaan saa olla pääministeri. Audin takapenkki kun on niiiiiin mukava.

[John]

Ei persut voi oikeasti olla EU vastaisia jos he ovat Kataisen hallituksessa. Ymmärrätkö?

Miksei? Kokoomus ja perussuomalaiset olisivat saaneet helposti sovittua EU-politiikasta. Perussuomalaiset vaan eivät olleet valmiita tekemään yhtään kompromisseja, vaan asenne oli kaikki-mulle-heti-nyt -tyylinen.

http://villeitala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75337-apu-hallitusohjelmaan-enemm%C3%A4n-ja-parempaa-eurooppaa

"1) Ei enää tukea Kreikan uuslainoitukseen kuin erittäin kovin ehdoin. Tätä voivat kannattaa niin Björn Wahlroos kuin Alexander Stubb, arvelen. Timo Soini voisi muotoilla sen lopulliseen asuun ja Jyrki Katainenkin laittaisi nimensä alle.

2) EU:n laajeneminen pitää laittaa jäihin. Ajankohtaisimpana hankkeena punakynällä vedetään yli ennen muuta Turkin jäsenhakemus.

3) Englannin alv-palautus pitää neuvotella uusiksi, siis poistaa tämä jäänne kokonaisuudessaan. Se on menoeränä perusteeton, siitä varmaan kaikki - brittejä lukuunottamatta -  ovat yhtä mieltä. Suomen osalta suuruusluokka on suunnilleen saman verran kuin Turun yliopiston vuosibudjetti, ei siis mitätön, mutta ei valtion kokoluokassa mahdotonkaan.

4) Suomen hallituksen tulisi ryhtyä kaikkiin toimiin estääkseen rikkidirektiivin täytäntöönpano. Sinänsä ympäristösuojelullisesti perusteltu toimi kuuluu sarjaan lainsäätäjän hurskas toive, joka johtaisi aivan päinvastaiseen lopputulokseen kuin on tarkoitettu. Pian Suomenkin laivat siirtyisivät kai Venäjän lipun alle, ettei niiden tarvitsisi välittää EU:n itseruoskinnasta.

5) Suomen hallitusohjelmaa pitäisi kirjoittaa toteamus, ettei Suomi tue eikä toteuta sellaisia maatalousratkaisuja, joissa ei Suomen erityisoloja oteta huomioon. Kansallisen tuen pitäisi säilyä nykyisellä tasolla."

Kuulostaako huonommalta kuin nykyinen EU-politiikka? Tuostakin EU-kriittisempi olisi ollut mahdollista neuvotella, sillä kokoomus oli valmis tekemään erittäin paljon kompromisseja, kuten hallitusohjelmasta huomaa. Tuohon olisi voinut lisätä vielä vaikka sen, että persut olisivat olleet torppaamassa EU:n yhteisen maahanmuuttopolitiikan ja erityisesti sen haitalliset vaikutukset Suomeen.

Ja tietenkin EU-politiikka on vaan ihan murto-osa niistä asioista, joihin hallituksessa voi vaikuttaa. Persut olisivat voineet vaikuttaa esim. kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaa, tiukentamalla kriminaalipolitiikkaa, taistelemalla pakkoruotsitusta vastaan, vähentämällä kehitysyhteistyörahoja, säilyttämällä puolustusmäärärahat ja torppaamalla Ottawan sopimukseen liittymisen. Tämäkin on vielä aivan murto-osa niiistä asioista, joihin hallituksessa voi vaikuttaa. Listalla on kaikki muutkin asiat mm. elinkeinopolitiikasta, liikennepolitiikasta, talouspolitiikasta, koulutuspolitiikasta, asuntopolitiikasta, ilmastopolitiikasta, kulttuuripolitiikasta, ympäristöpolitiikasta, maatalouspolitiikasta, ulkopolitiikasta, puolustuspolitiikasta, sosiaalipolitiikasta etc.

Että mietippä sitä.

[Markkanen]

Ei Kataisen ja Urpilaisen kanssa tehdä kopromisseja EU-asioista. Herää pahvi.

[John]

Juuri tämän ansiosta vihervasemmisto on nykyään voimakkaampi kuin koskaan. Suoranainen hulluus leviää maahan. Ei haitta Kataista kunhan vaan saa olla pääministeri. Audin takapenkki kun on niiiiiin mukava.

Vihervasemmisto on voimakkaampi kuin koskaan, koska persut päästi vihervasemmistolaiset puolueet hallitukseen. Vihreiden, vasemmistoliiton ja sdp:n hallitusvalta olisi tasan nolla, jos perussuomalaiset olisivat niin pättäneet.

[Markkanen]

Perussuomalaiset eivät ole pettäneet ketään. Vain sinunkaltaisten hallituksen hännystelijät ovat uhka koko Suomen demokratialle.

[Eugen235]

Ei Soini ja Katainen millään voineet mennä samaan hallitukseen 2011. Katainen määräsi että euroa ja euromaita tuetaan viimeiseen asti ja persut taas vastustivat - tämä asia oli hallitusratkaisun ydin.

[dothefake]

Äänestäkää Muutosta!

[Jouko]

Perussuomalaiset menevät hallitukseen Perussuomalaisten ehdoilla ja Timo Soinin johdolla. Perussuomalaisten on saatava näyttää suuntaviivat jos jotain uutta ja vaihtoehtoista halutaan kokeilla. Niin yksinkertaista se loppujen lopuksi on.

[Taimi]

Äänestäkää Muutosta!

Oululaiset: kuunnelkaa Junesta ja Astaa!   

[Nuiva kansalainen]

Toivottavasti Soini muistaa mainita kirjassaan myös Jussin johtaman maahanmuuttokriittisen siiven. Uskaltaisin väittää, että sillä on ollut melko suuri vaikutus puolueen koon kasvattamisessa.

[Markkanen]

 Perus-suomalaisten päävihollinen on keskustapuolue. Demarit ja kok ovat avoimesti ps puoluetta vastaan. Keskusta taas laittaa "myyriä" luomaan epäluottamusta persuihin. Kuten tälläkin palstalla on nähty. Keskusta pettää aina on varsin paikkaansapitävä slogan. Keskusta on pahin vihollinen peruskansalaiselle. Keskusta on ottanut kansan kannalta kaikki huonot puolet demareista ja kokoomuksesta. Keskusta on yhtä korruptoitunut puolue mitä nykyiset hallituspuolueet ovat. Jo historiallisista syistä keskusta on ps puolueen pahin vihollinen. Miettikää tätä.

[Taimi]

Toivottavasti Soini muistaa mainita kirjassaan myös Jussin johtaman maahanmuuttokriittisen siiven. Uskaltaisin väittää, että sillä on ollut melko suuri vaikutus puolueen koon kasvattamisessa.

"Pe­rus­suo­ma­lais­ten Timo Soini aloit­ti en­sim­mäi­se­nä puo­lue­joh­ta­ja­na seu­raa­vien vaa­lien kam­pan­join­nin.
Soi­ni ker­toi maa­nan­tai­na, et­tä hän kir­joit­taa vaa­li­kir­jaa, jon­ka on mää­rä il­mes­tyä huh­ti­kuus­sa 2014.
Uu­ti­nen ilah­dut­ti, sil­lä olin juu­ri val­mis­te­le­mas­sa tiis­taik­si pu­het­ta, jos­sa kä­sit­te­lin pe­rus­suo­ma­lai­sia.

Kir­jas­sa­ni ker­ron soi­ni­lai­sin sa­na­kään­tein mik­si, mi­ten ja kei­den työn tu­lok­se­na pe­rus­suo­ma­lai­set nou­si­vat mer­kit­tä­väk­si po­liit­ti­sek­si voi­mak­si", Ti­mo Soi­ni lu­pa­si uu­den kus­tan­ta­jan­sa WSOY:n tie­dot­tees­sa. Kir­jal­la on jo ni­mi­kin, Pe­rus­po­mo."

No, mutta kiitos! Ihan tässä punastuu, nöyräksi laittaa.
Me hommalaiset vain olemme tehneet parhaamme...   

[Kimmo Pirkkala]

No Katainenhan ei perussuomalaisia hallitukseen päästänyt. Kokoomuksella oli tiukka kynnyskysymys: euromaita pitää tukea, muuten ei hallitukseen ole asiaa. Miksi Hesari ei kirjoita siitä?

[Eugen235]

No Katainenhan ei perussuomalaisia hallitukseen päästänyt. Kokoomuksella oli tiukka kynnyskysymys: euromaita pitää tukea, muuten ei hallitukseen ole asiaa. Miksi Hesari ei kirjoita siitä?

Ei kirjoita koska Unto Hämäläinen tietää suuren osan Hesarin lukijoista olevan saatanan tyhmiä.

[Luotsi]

No Katainenhan ei perussuomalaisia hallitukseen päästänyt. Kokoomuksella oli tiukka kynnyskysymys: euromaita pitää tukea, muuten ei hallitukseen ole asiaa. Miksi Hesari ei kirjoita siitä?

Objektiivinen tiedonvälitys ei yksinkertaisesti kuulu agendaan.

[Eino P. Keravalta]

Sen vuok­si Soi­nil­ta ja kump­pa­neil­ta pi­tää jat­ku­vas­ti ky­syä: mi­kä on puo­lueen lin­ja, mi­kä on pe­rus­suo­ma­lais­ten pih­vi?

Miksi sitä jatkuvasti pitää kysyä? Eikö mene jakeluun? Vaikka en Timo Soini tai Perussuomalainen olekaan, vastaan kysymykseen kuitenkin:

Perussuomalaisten linja ja puolueen pihvi on siinä, että Perussuomalaiset asettavat Suomen ja suomalaisten edun etusijalle. Tässä mielessä Perussuomalaiset on hyvin radikaali ja totunnaisesta poikkeava puolue ja tässä on heidän pihvinsä siinä, missä muilla puolueilla on vain pahvi.

[Everyman]

Persujen on mentävä hallitukseen tai muuten se on sen persujen loppu.

Jos persut menevät hallitukseen se on Suomen loppu.

Tai ehkä ei, mutta ei siitä mitään tuhatvuotista onnelaakaan seuraisi. Lähinnä huonoa hallintoa, kun puolue ei pystyisi sisäisten ristiriitojensa takia päättämään yhtään mistään. Vähän niin kuin sixpack, mutta vielä traagisempi. Katto kun on tarpeeksi korkealla ja seinät riittävät leveällä niin alashan se koko saatanan häkkyrä tulee.

[gloaming]

Lähinnä huonoa hallintoa, kun puolue ei pystyisi sisäisten ristiriitojensa takia päättämään yhtään mistään.

Mitä "sisäisiä ristiriitoja" perussuomalaisissa sitten on?