Homman vaalivalvojaisketju (EU-vaalit)

[EL SID]

En mäkään ymmärrä miten tätä pidettään hyvänä tuloksena, vaikka se oli todellisuudessa tappio. RKP on Europarlamentissa tasan yhtä vahva kuin Perussuomalaiset ja Vihreiden kanssa niillä on kolme kertaa enemmän äänivaltaa kuin Perussuomalaisilla. Jos nyt asiaa ihan matemaattisesti tarkastelee, niin tämähän oli maahanmuuttomyönteisten ylivoimainen voitto.

sinulla ei perspektiiviä asioihin. Persujen kannatus on nousussa, maahanmuuttokriittiset ovat saaneet ensimmäisen meppinsä, äänet otettu niiltä puolueilta, jotka ovat mamu-myönteisiä.
Vihreitten kannatus perustuu alhaiseen äänestysintoon, lähes 10% nousu on huima, ja tästä on hyvä jatkaa.

en halua mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta taidat olla niitä tyyppejä, jotka haluavat hetimullakeikkitässäjanyt, ymmärtämättä, että ensin pitää tehdä pohjatyö ja muutenkin työtä, eikä kaikki todellakaan tule hetitässäjanyt.

Mä luulen ettei sun kannata alkaa neuvomaan mua yhtään missään. Mun ymmärtämisessä ei ole yhtään mitään vikaa, toisin kuin sun ymmärtämisessä. Asiat pitää hoitaa silloin kun ei ole liian myöhäistä. Tämä vaalitulos oli tappio. Yksi soini ei hyödytä siellä yhtään mitään.

miten et sitten ymmärrä, että tämä oli vain välietappi? Soini itsekin käski jatkossa valmistautua eduskuntavaaleihin.

[JPU]

Realismi on hommalaisille täysin vieras käsite.

Ei taida Jesse oikein ymmärtää mistä puoluetouhuissa on kyse. Ehkä parempi niin.

Minä ainakin rakentaisin puolueeni kestävälle pohjalle realistisilla tavoitteilla. Pilvilinnat ovat ehkä enemmän teidän juttunne.

Kuten todettu, et näköjään ymmärrä juttua alkuunkaan.

[requiem]

Vaalitulos ei niinkään ollut tappio Hommalle. Ilman Hommaa Veltto Virtanen olisi ollut varasijalle. Tapa, jolla varasija tuli, oli tappiollinen.

Varasija tuli. Tappio?

[Jesse Ikälumi]

Realismi on hommalaisille täysin vieras käsite.

Ei taida Jesse oikein ymmärtää mistä puoluetouhuissa on kyse. Ehkä parempi niin.

Minä ainakin rakentaisin puolueeni kestävälle pohjalle realistisilla tavoitteilla. Pilvilinnat ovat ehkä enemmän teidän juttunne.

Kuten todettu, et näköjään ymmärrä juttua alkuunkaan.

Ehkä en, mutta odotan innolla päivää, jolloin puolueenne saavuttaa 2 % kannatuksen.

[reino]

Pilvilinnassa on joutsenten koti.

[EL SID]

En mäkään ymmärrä miten tätä pidettään hyvänä tuloksena, vaikka se oli todellisuudessa tappio. RKP on Europarlamentissa tasan yhtä vahva kuin Perussuomalaiset ja Vihreiden kanssa niillä on kolme kertaa enemmän äänivaltaa kuin Perussuomalaisilla. Jos nyt asiaa ihan matemaattisesti tarkastelee, niin tämähän oli maahanmuuttomyönteisten ylivoimainen voitto.

sinulla ei perspektiiviä asioihin. Persujen kannatus on nousussa, maahanmuuttokriittiset ovat saaneet ensimmäisen meppinsä, äänet otettu niiltä puolueilta, jotka ovat mamu-myönteisiä.
Vihreitten kannatus perustuu alhaiseen äänestysintoon, lähes 10% nousu on huima, ja tästä on hyvä jatkaa.

en halua mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta taidat olla niitä tyyppejä, jotka haluavat hetimullakeikkitässäjanyt, ymmärtämättä, että ensin pitää tehdä pohjatyö ja muutenkin työtä, eikä kaikki todellakaan tule hetitässäjanyt.

Mä luulen ettei sun kannata alkaa neuvomaan mua yhtään missään. Mun ymmärtämisessä ei ole yhtään mitään vikaa, toisin kuin sun ymmärtämisessä. Asiat pitää hoitaa silloin kun ei ole liian myöhäistä. Tämä vaalitulos oli tappio. Yksi soini ei hyödytä siellä yhtään mitään.

miten et sitten ymmärrä, että tämä oli vain välietappi? Soini itsekin käski jatkossa valmistautua eduskuntavaaleihin.

Joo no onneksi on kohta uusi puolue, joka ajaa AVOIMESTI asiaa, jota maahanmuuttokriittinen kansa kannattaa.

on pakko olla taas ilkeä: miten on yhteistyönne muiden 0.2% maahanmuuttokriittisten puolueiden, kuten SKSn ja vastaavien kanssa? ajattelitteko olla vaaliliitossa?

[JPU]

Realismi on hommalaisille täysin vieras käsite.

Ei taida Jesse oikein ymmärtää mistä puoluetouhuissa on kyse. Ehkä parempi niin.

Minä ainakin rakentaisin puolueeni kestävälle pohjalle realistisilla tavoitteilla. Pilvilinnat ovat ehkä enemmän teidän juttunne.

Kuten todettu, et näköjään ymmärrä juttua alkuunkaan.

Ehkä en, mutta odotan innolla päivää, jolloin puolueenne saavuttaa 2 % kannatuksen.

[ämpee]

Joo no onneksi on kohta uusi puolue, joka ajaa AVOIMESTI asiaa, jota maahanmuuttokriittinen kansa kannattaa.

Vaalien tuloksista päätellen masinoitavaa riittää.

Varsinaisia Homma^^^ ääniä tuli rapiat 10.000, mikä ei ole paljoa.
Vaalit eivät olleet suoranainen tappio, mutta selkeä osoitus siitä, että maamme suurinta puoluetta, nukkuvien puoluetta, on syytä ahdistella pontevammin.
Nukkuvissa on piilevää potenttiaalia, ja he eivät jostain "salkkari"-syystä näytä osallistuvan netin riemuihin, vaikka epäilemättä osaavat kuitenkin ajatella, kun siihen riittävästi on aihetta.

Vuoteen 2011 on aikaa, joka on syytä käyttää hyvin.
Ei Soinikaan aivan turhaan ilmoittanut aloittavansa välittömästi eduskuntavaalikampanjan, kyllä hänkin tietää missä mennään, ja kuinka vahvoilla eväillä.

Oma puolue on välttämätön varmistamaan "oikeiden" ehdokkaiden esillä-oloa, ja seuraavissa vaaleissa on vielä mahdollista persujen kanssa muodostaa vaaliliittoja vaalipiirikohtaisesti, jos heitä yhteistyö kiinnostaa.

Näillä eväillä on sitten pärjättävä.

[Ant.]

Vaalit olivat kaikein puolin voitokkaat niistä lähtökohdista, jotka kevään mittaan muodostuivat.

Seuraavista vaaleista tulee kaikilla mittareilla voitokkaat, jos perussuomalaiset pysyvät yhtenäisenä. JMK:n puolue on hyvä olemassa, mutta se on pelkkä pelastusvene. Ei sillä seilata pitkälle.

Viimeksi Jussi julkaisi eduskuntavaaliehdokkuutensa kesällä. Ehdokkuus ja sitä myöden perussuomalaisten linja voi olla vajaan vuoden kuluttua selvillä. Se hetki on se kuuluisa vedenjakaja.

[EL SID]

En mäkään ymmärrä miten tätä pidettään hyvänä tuloksena, vaikka se oli todellisuudessa tappio. RKP on Europarlamentissa tasan yhtä vahva kuin Perussuomalaiset ja Vihreiden kanssa niillä on kolme kertaa enemmän äänivaltaa kuin Perussuomalaisilla. Jos nyt asiaa ihan matemaattisesti tarkastelee, niin tämähän oli maahanmuuttomyönteisten ylivoimainen voitto.

sinulla ei perspektiiviä asioihin. Persujen kannatus on nousussa, maahanmuuttokriittiset ovat saaneet ensimmäisen meppinsä, äänet otettu niiltä puolueilta, jotka ovat mamu-myönteisiä.
Vihreitten kannatus perustuu alhaiseen äänestysintoon, lähes 10% nousu on huima, ja tästä on hyvä jatkaa.

en halua mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta taidat olla niitä tyyppejä, jotka haluavat hetimullakeikkitässäjanyt, ymmärtämättä, että ensin pitää tehdä pohjatyö ja muutenkin työtä, eikä kaikki todellakaan tule hetitässäjanyt.

Mä luulen ettei sun kannata alkaa neuvomaan mua yhtään missään. Mun ymmärtämisessä ei ole yhtään mitään vikaa, toisin kuin sun ymmärtämisessä. Asiat pitää hoitaa silloin kun ei ole liian myöhäistä. Tämä vaalitulos oli tappio. Yksi soini ei hyödytä siellä yhtään mitään.

miten et sitten ymmärrä, että tämä oli vain välietappi? Soini itsekin käski jatkossa valmistautua eduskuntavaaleihin.

Joo no onneksi on kohta uusi puolue, joka ajaa AVOIMESTI asiaa, jota maahanmuuttokriittinen kansa kannattaa.

on pakko olla taas ilkeä: miten on yhteistyönne muiden 0.2% maahanmuuttokriittisten puolueiden, kuten SKSn ja vastaavien kanssa? ajattelitteko olla vaaliliitossa?

Kun tarpeeksi populistista ja provosoivaa politiikkaa ajaa, niin uskon suosion nousevan reilusti yli mainitsemasi prosenttiluvun. Nyt Soini on populistisin, mutta laittaa siitä vaan paremmaksi. Enkä itse ole mukana minkään puolueen toiminnassa, joten turhaan yhdistät minua uuden puolueen toimintaan.

kyllähän turun suurin poika, SKSn perustaja, ajaa hyvin populistista ja provosoivaa politiikkaa. kumma vaan, ettei ääniä ropise....
myös seppo lehto on touhunnut vaikka mitä ja missä....

ihmiset eivät ole tyhmiä. timo soinin kaltainen nuivuus riittää monelle ihan hyvin.

[EL SID]

Joo no onneksi on kohta uusi puolue, joka ajaa AVOIMESTI asiaa, jota maahanmuuttokriittinen kansa kannattaa.

Vaalien tuloksista päätellen masinoitavaa riittää.

Varsinaisia Homma^^^ ääniä tuli rapiat 10.000, mikä ei ole paljoa.
Vaalit eivät olleet suoranainen tappio, mutta selkeä osoitus siitä, että maamme suurinta puoluetta, nukkuvien puoluetta, on syytä ahdistella pontevammin.
Nukkuvissa on piilevää potenttiaalia, ja he eivät jostain "salkkari"-syystä näytä osallistuvan netin riemuihin, vaikka epäilemättä osaavat kuitenkin ajatella, kun siihen riittävästi on aihetta.

Vuoteen 2011 on aikaa, joka on syytä käyttää hyvin.
Ei Soinikaan aivan turhaan ilmoittanut aloittavansa välittömästi eduskuntavaalikampanjan, kyllä hänkin tietää missä mennään, ja kuinka vahvoilla eväillä.

Oma puolue on välttämätön varmistamaan "oikeiden" ehdokkaiden esillä-oloa, ja seuraavissa vaaleissa on vielä mahdollista persujen kanssa muodostaa vaaliliittoja vaalipiirikohtaisesti, jos heitä yhteistyö kiinnostaa.

Näillä eväillä on sitten pärjättävä.

odotan innolla sitä ehdokaslistaa. lupaan olla nauramatta.

[Rannanjärvi]

Varsin hieno vaalitulos. Terhon kakkostila olisi toki voinut tulla isommallakin äänimäärällä, mutta hyvä näinkin. Onnittelut Soinille ja Terholle! Perussuomalaisten kannatuksen nousu on ollut ilmiömäinen, ja mitä todennäköisimmin nousu tulee jatkumaan myös ensi eduskuntavaaleissa.

[pja]

Turha sitä JM-K:n puoluetta on lyttäillä tässä vaiheessa. Jostain se on PS myös aloittanut, pienestä sekin lähti. Lisäksi suora demokratia saattaa hyvinkin löytää kannattajia tästä maasta.

Ensi EK vaalit eivät varmasti tuo mitään pottia, hyvä jos sen yhden edustajan. Rakentaminen vaatii aikansa ja kyllä minä uskon, että maahanmuuttopolitiikan jatkuessa yhtä leväperäisenä kuin nyt, niin tilausta ko puolueelle on enemmän ja enemmän.

[P]

Joo no onneksi on kohta uusi puolue, joka ajaa AVOIMESTI asiaa, jota maahanmuuttokriittinen kansa kannattaa.

on pakko olla taas ilkeä: miten on yhteistyönne muiden 0.2% maahanmuuttokriittisten puolueiden, kuten SKSn ja vastaavien kanssa? ajattelitteko olla vaaliliitossa?

Perinteisesti pienet änkyräpuolueet eivät mitään niin vihaa kuin toisia pieniä änkyräpuolueita.

Koskeekos tuo myös nyt Vasemmistoliittoa ja lähitulevaisuudessa SDP:tä?

[Teemu Lahtinen]

Jostain se on PS myös aloittanut, pienestä sekin lähti.

Tätä täytyy tarkentaa sen verran, että PS on suoraan jatkumoa SMP:lle, ja molemmilla oli syntyhetkellään jo yksi kansanedustaja valmiiksi.

Puoluelain säätämisen jälkeen ei ole syntynyt kuin yksi oikea puole, Vihreät, joka on onnistunut vakiinnuttamaan asemansa puoluekentässä. Muut kellokkaat ovat tippuneet eduskunnasta ja sitä myöten puolerekisteristä yleensä yhden kauden jälkeen.

[Jesse Ikälumi]

Minä näköjään ilmaisin itseni epäselvästi. En pidä puolueprojektia epärealistisena vaan tulevien mahdollisten jäsenten odotuksia.

[Toni H.]

Varsin hieno vaalitulos.

No jaa, tyydyttävä. Paremminkin olisi voinut mennä. Terhon saavutus oli matalan budjetin ensikertalaiselle oikein mainio ja SDP teki itsestään viimeistään nyt täyden vitsin (ellei se ollut sitä jo Urpilaisen PJ-valinnan myötä). Eduskuntavaalit tulevat yllättävän nopeasti ja sitten Terho onkin jo Brysselissä. Persujen uskottavuus kasvaa siitä varmasti.

De Dorgan suhteen asia on vähän kaksijakoinen. Taistelkoot Hassi ja Hautala luontaisesti muuttuvaa ilmastoa vastaan Brysselissä, kunhan eivät toiminnallaan tuo puolueelle lisäsuosiota Suomessa. Ikävä kyllä kaupunkilaisnuoriso on kasvavassa määrin ottanut Vihreiden kannatuksen jonkinlaiseksi pätemiskeinoksi (aivan kuten mokuttajat "suvaitsevaisuuden").

Odotin tosiaan kokoomukselle neljää paikkaa ja leppäkerttujen putoamista varjojen maille. Niin ei vaan käynyt, äänestysaktiivisuus ja RKP:n kannatus loksahtivat niin täydellisesti kohdalleen kuin voi. Seuraavassa siis ensin äänestysprosentti, sitten RKP:n kannatus:

HKI 47.2 %, RKP:lle 6.4 %
Uusimaa 42.9%, RKP:lle 10.4 % !
Ahvenanmaa 39.5 %, RKP:lle 87.8 %
Vaasa 39.2 %, RKP:lle 24.0 % (sisämaassa äänestettiin laiskasti, rannikolla ei ?)

Lähes täysin suomenkielinen Pirkanmaa kiilasi äänestysprosentissa kolmanneksi Åålannin ja Vaasan väliin, RKP:n vahva alue Varsinais-Suomi viidentenä, kaikki muut alueet jäivät alle.

Laskennan loppuvaihessa hymyilytti kovasti, ase(vastainen) kiihkoilija Lapintie jäi nuolemaan näppejään. Muutenkin luulen, että hänen edustama kommunistien perinneseura kuihtuu hiljalleen pois ja rippeet menevät Vihreisiin ja SDP:hen. AnarkianArhinmäki Korhosen tilalle niin sinetti on valmis. Seiniä töhrivillä kivien ja pullojen paiskojilla on parempaakin tekemistä kuin äänestäminen, vaikka sopiva ehdokas löytyisikin. Vaikuttaminen on niinq sitä, että vastustetaan pahoja nazzepoliisija ja sitä samaa yhteiskuntaa, jonka tuilla lorvitaan.

[gloaming]

Vasemmistopuoluehan PS on, siitä ei pääse mihinkään.

Taannoinen tutkimus sijoitti Ps:n poliittisen keskustan vasempaan laitaan.

[far angst]

Perinteisesti pienet änkyräpuolueet eivät mitään niin vihaa kuin toisia pieniä änkyräpuolueita.

Perinteisesti pienet änkyräihmiset eivät mitään niin vihaa kuin toisia  ihmisiä. 

[kertsu59]

Olipa katkera kommentti Veltolta,kukahan mahtaa "siivota" persujen oikeistosiiven mansesta Soiniko?

[Äänestäjä]

Olipa katkera kommentti Veltolta,kukahan mahtaa "siivota" persujen oikeistosiiven mansesta Soiniko?

Veltto on huono häviäjä. Ei suostu näkemään vikaa itsessään ja Sampon hyvyyttä, vaan etsi syitä ulkoisista tekijöistä.

Taas hyvä esimerkki miksi Sampo oli parempi ehdokas.

[PekkaÖ]

Soini olisi pärjännyt myös ilman vaaliliittoa, mutta Sari Essayah ei.

Tässä ovat puolueiden saamat äänimäärät ja niista lasketut vertausluvut:
          KD       PS         PS+KD
        69467  162571   232038
        34734   81286   116019
        23156   54190    77346
        17367   40643    58010

KD ei olisi päässyt yksinään sisälle, koska pienin päässyt vertausluku oli 101389.
Sen sijaan Soinin vertausluku 162571 olisi riittänyt seitsemänteen tilaan. Mitä Soini laski saavuttavansa? Ehkä soini laski saavansa 2 ehdokasta ja Sari olisi pudonnut?
En edelleenkään ymmärrä, miksi Halla-ahoa ei otettu mukaan? No, Sarille siitä oli
hyötyä, mutta tuskin Soini tätä ajoi takaa!

http://www.vaalikone.fi/euro2009/tulospalvelu.htm

[Adolf Stege]

Ois pitänny aikanaan äänestää Elisabethiä, eikä Maraa. Tyhmä, kun oon.

[Hob]

Vaikka Jessen "ruokkiminen" onkin tässä ketjussa kielletty, haluaisin siltikin tietää, millainen on realistinen puolue kestävällä pohjalla.

Sellainen, joka ajaa muutakin kun yhtä asiaa (vrt. Vihreiden kehitys tässä asiassa). Paras tapa ajaa yhtä asiaa on valita sopiva puolue, liittyä jäseneksi ja pyrkiä muuttamaan puolueen linjaa. Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä mamukriittisten paras työkalu: jos seuraavissa eduskuntavaaleissa Soinin porukka saa yhtä suuren äänivyöryn valtapuolueet (varsinkin SDP) katsovat varmasti mitä PS tekee ja muokkaavat linjaansa hieman. Tämä ei ole kovin nopea tai räjähtävän toiminnan tie, mutta valtavirtapolitiikassa sellaisia ei juurikaan näe. Vihreillä kesti kymmeniä vuosia tuoda ympäristöasiat muiden puolueiden asialistalle, mutta nykyään ne ovat arkipäivää. Asiat joita SDP ajoi nuorena puolueena ovat niin valtavirtaa, ettei niitä edes mielletä muuttuneiksi.

JM-K:n puolueesta en osaa sanoa mitään muuta kuin henkilökohtaisen toiveeni, että asiaa harkittaisiin vielä kerran ja todettaisiin ettei kannata.

[joniq]

Täällä on arvioitu myös uuden puolueen tarvetta ja epäilty ettei kannatusta löydy.
Asiasta ei tietenkään voi sanoa mitään varmaa. Tosiasia on kuitenkin että äänestysprosentti oli vain 40, eli reilusti yli puolet jätti äänestämättä. Suomessa
on suuri määrä ihmisiä jotka eivät tunne omaksi mitään puoluetta joten kysyntää kyllä on, eri asia osataanko siihen vastata.

[Hype]

eiks Sverigedemokraterna ollut melkein paikansyrjässä kiinni?

Ruotsindemokraatit saivat 3,3 prosenttia äänistä jääden hieman neljän prosentin kynnyksen alapuolelle.

http://www.stockholmnews.com/more.aspx?nid=3369

[Ano Nyymi]

Oliks nyt jotkut vaalit vai mistä te oikein puhutte??
Miks mulle ei kukaan kertonut?

[JPU]

JM-K:n puolueesta en osaa sanoa mitään muuta kuin henkilökohtaisen toiveeni, että asiaa harkittaisiin vielä kerran ja todettaisiin ettei kannata.

Kukaan ei tunnu ottavan sellaista huomioon että jo pelkkä maahanmuuttokriittisen puolueen perustaminen lähettää muille puolueille signaalin paineesta joka on pakko ottaa huomioon politiikkaa tehtäessä. Eihän sen puolueen oma kannatus ole se tärkein vaan Asia jota sillä ajetaan eteenpäin, muiden puolueiden politiikkaan ja ihmisten tietoisuuteen.

[hxv]

JM-K:n puolueesta en osaa sanoa mitään muuta kuin henkilökohtaisen toiveeni, että asiaa harkittaisiin vielä kerran ja todettaisiin ettei kannata.

Kukaan ei tunnu ottavan sellaista huomioon että jo pelkkä maahanmuuttokriittisen puolueen perustaminen lähettää muille puolueille signaalin paineesta joka on pakko ottaa huomioon politiikkaa tehtäessä. Eihän sen puolueen oma kannatus ole se tärkein vaan Asia jota sillä ajetaan eteenpäin, muiden puolueiden politiikkaan ja ihmisten tietoisuuteen.

Johan niitä taitaa olla muutamakin. Ainoa asia mikä ratkaisee, on äänestäjien siirtyminen. Millään muulla ei ole väliä.

[Hob]

Kukaan ei tunnu ottavan sellaista huomioon että jo pelkkä maahanmuuttokriittisen puolueen perustaminen lähettää muille puolueille signaalin paineesta joka on pakko ottaa huomioon politiikkaa tehtäessä.

Ei lähetä. Se lähettää signaalin siitä, että asianne on sisäisten ristiriitojen takia hajoamassa ja vajoamassa takaisin marginaaliin. Vrt. uuden kommunistipuolueen perustaminen. Satatuhatta ääntä vaaleissa lähettää yllämainitsemasi signaalin.

Eihän sen puolueen oma kannatus ole se tärkein

Onhan, koska marginaalista et nykyjärjestelmässä muuta yhtään mitään. Vrt.  vaihteeksi puoluerekisteristä pudonnut Liberaalit. Miten hyvin he saivat asiansa esiin?