2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[IDA]

Olen eri mieltä. Kansallismielisyys ei ole mitenkään hävinnyt ja oikeastaan toiminnan elvyttäminen voisi olla erittäinkin järkevää. Tietenkään sen ei tarvitse olla Sisu, mutta voisi aivan hyvin ollakin.

Kysymykseen miksi kantaa menneisyyden painolastia voi vastata jo etukäteen, että miksi ei, sillä alituinen uudistuminen muiden toiveiden mukaan vie siihen, että muut vievät.

[l'uomo normale]

Eikö Sisun tilalle voisi perustaa Suomen Sisun muistoyhdistystä? Vuosikokouksessa muisteltaisiin kyynel silmäkulmassa kuinka kaikki alkoi ja kerättäisiin jäsenmaksut, joilla pidettäisiin yllä toimimattomia kotisivuja. Eli sama mitä ilmeisesti nytkin. Mutta samalla myönnettäisiin, että maailma on ajanut Suomen Sisun ohi, eikä menneen maailman seura enää toimisi helppona maalitauluna.

Joku kuitenkin perustaisi Provisionary Suomen Sisun ja sehän vasta vaarallinen järjestö olisikin. Eli kyllä fasistien uhkaava järjestö aina löytyy niile jotka haluavat sellaista löytää, olipa virallisten organisaatioiden tilanne mikä hyvänsä.

[DuPont]

En ole koskaan ollut Suomen Sisun jäsen, joten en varmasti tiedä kaikkia, mutta tässä oma tietämätön mielipiteeni: Minusta Sisu on historiallisesta merkittävyydestään huolimatta nykyisin seura, 1) Jolla ei ole mitään toimintaa 2) Jolla on älyttömän huono maine (pääosin, muttei kokonaan, aiheetta). Miksi tällainen seura vielä toimii? Mitä hyötyä siitä on kenellekään? Mahdollista haittaa Sisusta kuitenkin on, sillä niin usein sitä käytetään lyömäaseena. Ja kuten sanottu, ei aivan aiheetta, sillä otteita keskustelupalstasta, epäonnisesta ohjelmasta ja kirjalistasta löytää kyllä kuka tahansa halutessaan.

Sisu ei kyllä ole juuri puolustellut mainettaan, vaan se on pysynyt vähän salaperäisenä "järjestönä". Olisiko tarvetta vähän avautumiseen, jotta pahimmat möröt karkotettaisiin? Epäselvyys juuri aikaansaa sen, että sillä voidaan pelotella (äärioikeistolaisuus, rasismi) ja sen heikkoa mainetta käyttää hyväksi (Koivulaakso, Andersson). 

[jmm]

Olen melko varma, että anarkot reagoivat tähän tilaisuuteen jollain tavoin. He saattavat tyytyä osoittamaan mieltä rakennuksen edessä tai jopa hyökätä tilaisuuteen osallistuvien kimppuun.

[JaniAlander]

Ei tosiasioilla ole mitään väliä niin kauan, kuin on hyvä tarina. Ja hyvän tarinan mukaanhan Sisu on äärioikeistojärjestö joka juonii pirullisia salajuonia niin maahanmuuttajia kuin suvaitsevaisiakin kohtaan salaisessa kotkanpesässään. Totuus on tylsää. Ei salaista kotkanpesää, ei pirullisia salajuonia. Silloin kun itse Sisun hallituksessa istuin taisi kovin salajuoni olla se minkälaiset kannatus t-paidat tehdään, ja kuinka paljon niitä tilataan. Sisulla oli kuitenkin erittäin iso merkitys niin homman kuin kansallismielisen liikkeen kantilta. Ilman Sisua ja Kansallismielistä keskustelupalstaa, ei tätäkään foorumia olisi nykymuodossaan eikä monikaan esimerkiksi politiikassa toimiva henkilö niissä asioissa puuhastelisi. Tarvittiinko tähän sitten pirullisia salajuonia? No ei. Ihan jo se, että samanhenkiset ihmiset huomasivat että on olemassa muitakin samoin ajattelevia, ja he pääsivät tapaamaan toisia samanhenkisiä tyyppejä ja vaihtamaan ajatuksia oli riittävä katalyytti. Totta sekä Sisu, että ihmiset Sisun takana olivat varmasti huomattavasti radikaalimpia ajatuksissaan alkuvaiheissa, kuin nyt. Miksi ei, useimmat olivat reilusti nuorempia kuin nyt ja nuoret ovat aina aika lailla radikaalimpia kuin keski-ikäiset. Itsehän olin jokseenkin patamusta fasisti siinä 20-30 vuoden välillä, tätä nykyä no ei....

[AuggieWren]

En ole koskaan ollut Suomen Sisun jäsen, joten en varmasti tiedä kaikkia, mutta tässä oma tietämätön mielipiteeni: Minusta Sisu on historiallisesta merkittävyydestään huolimatta nykyisin seura, 1) Jolla ei ole mitään toimintaa 2) Jolla on älyttömän huono maine (pääosin, muttei kokonaan, aiheetta). Miksi tällainen seura vielä toimii? Mitä hyötyä siitä on kenellekään? Mahdollista haittaa Sisusta kuitenkin on, sillä niin usein sitä käytetään lyömäaseena. Ja kuten sanottu, ei aivan aiheetta, sillä otteita keskustelupalstasta, epäonnisesta ohjelmasta ja kirjalistasta löytää kyllä kuka tahansa halutessaan.

Eikö Sisun tilalle voisi perustaa Suomen Sisun muistoyhdistystä? Vuosikokouksessa muisteltaisiin kyynel silmäkulmassa kuinka kaikki alkoi ja kerättäisiin jäsenmaksut, joilla pidettäisiin yllä toimimattomia kotisivuja. Eli sama mitä ilmeisesti nytkin. Mutta samalla myönnettäisiin, että maailma on ajanut Suomen Sisun ohi, eikä menneen maailman seura enää toimisi helppona maalitauluna.

Mahdollisesti voitaisiin pystyttää Suomalaiskansallisen kulttuurin seura? Suomen Sisun yhteydet politiikkaan, siis perussuomalaisiin, on se ongelma. Ei itse Suomen Sisu. Se, että selvästi fasistinen periaateohjelma on nykyisin vaikuttavien poliitikkojen yhdistystaustassa on ongelma, ei itse periaateohjelma. Tai no, se, että kyseessä on poliittinen periaateohjelma, on ongelma. Sisun tyyppinen yhdistys olisi kulttuurikeskustelun tai jopa historiarevisionismin keskusteluareenana oivallinen ajatus, mutta heti silloin, kun sillä alkoi olla merkityksellisiä poliittisia kytkentöjä, olisi se tullut lakkauttaa. Se, että näin ei käynyt, osoittaa vain sen, että jäsenistöllä on aikomus ajaa periaateohjelman mukaista asiaa myös perussuomalaisten politiikassa. Suomen Sisu jos mikä todistaa perussuomalaiset, jos ei fasistiseksi puolueeksi, niin sellaiseksi, joka suvaitsee oikeasti fasistisen politiikan. Ja Sisun fasismihan ei ole kansallissosialismia vaan sitä antisemitismistä jokseenkin vapaata italialais-espanjalais-ranskalaista versiota.

[JaniAlander]

No totta hemmetissä Sisun jäsenistöllä on aikomus ajaa arvojensa mukaista politiikkaa, ja perussuomalaiset tarjosivat tämän mahdollisuuden. Aivan sama juttu kuin jokin vihertävä järjestö tunkee porukkaansa vaikkapa vihreisiin, mikä jottei? Ja että lakkauttaa? Heti kun poliittisluontoinen yhdistys pääsee johonkin päämääristään? Aika bizarri ajatus, tai tokihan minä sen ymmärrän että näiden periaatteiden ja päämäärien vastustajat pitäisivät moista toivottavana, mutta entäs ne ihmiset jotka moisesta lakkauttamisesta viime kädessä päättävät? Eli sisulaiset.

[IDA]

useimmat olivat reilusti nuorempia kuin nyt ja nuoret ovat aina aika lailla radikaalimpia kuin keski-ikäiset. Itsehän olin jokseenkin patamusta fasisti siinä 20-30 vuoden välillä, tätä nykyä no ei....

Voisi varmaan todeta, että olit siitä patamustimmasta päästä

En itse pidä periaateohjelmaa ollenkaan fasistisena. En jaksa selittää sitä kansojen sekoittamisen tahallista tai tahatonta väärinkäsittämistä, koska halutaan uskoa omaa näkemystä siitä joka tapauksessa, mutta toinen kyseenlainen kohta mikä tiedostettiin kyseenalaiseksi heti alussa oli sananvapauskohdan määrittely. Muuten ohjelma on varsin hyvä, vaikka tietenkin uusitunkin voisi kirjoittaa. Omasta mielestäni ei ainakaan näin radikaalia:

http://www.youtube.com/watch?v=lwCq_lNmwko

mutta aina voi kysyä miksi EU ja Warner Bros haluavat siltä äänen pois:

http://www.youtube.com/watch?v=gLb5GC3f6EY

[AIP]

Oliko videossa käytetty luvatta Warner Brothersin äänitallenteita?

Foliometrit olleet taas alennuksessa?

Jos joku ei tykkää videosta ja tekee ilmiannon luvattomasta äänenkäytöstä, niin äkkiäkös se ääni siitä häviää. Tällöin on annettu ihan itse varsin helppo ase jollekulle kouraan. Eikä se videon analysointi vaadi edes ihmistä. Algoritmi sanoo bling blong ja videosta häviää ääni ihan tuosta vaan.

Se algoritmi on kyllä varsin tehokas. Eräs tuttu teki videon, joka sisältää materiaalia auton kojelaudalta kuvattuna ja eräässä jaksossa kaiken hurinan taustalla kuuluu autoradion soitanta => tuubi esti videon toiston mobiililaitteissa. Kun radiosoiton mykisti ja videon tuuppasi uudelleen, niin rajoitus poistui.

Rajoituksen olisi tietysti saanut pois myös valittamalla. Fair use ja kaikkea.

[Impivaaranilves]

No totta hemmetissä Sisun jäsenistöllä on aikomus ajaa arvojensa mukaista politiikkaa, ja perussuomalaiset tarjosivat tämän mahdollisuuden. Aivan sama juttu kuin jokin vihertävä järjestö tunkee porukkaansa vaikkapa vihreisiin, mikä jottei? Ja että lakkauttaa? Heti kun poliittisluontoinen yhdistys pääsee johonkin päämääristään? Aika bizarri ajatus, tai tokihan minä sen ymmärrän että näiden periaatteiden ja päämäärien vastustajat pitäisivät moista toivottavana, mutta entäs ne ihmiset jotka moisesta lakkauttamisesta viime kädessä päättävät? Eli sisulaiset.

Vihreissähän taisi käydä niin että koko puolueen valtasivat ei-vihreät. Viimeaikaisten uutisten valossa vaikuttaa sille että Vasemmistoliitolle on käynyt samoin, kaksi viimeistä vasemmistolaista perustivat oman ryhmänsäkin.
Perussuomalaisten ja Suomen Sisun suhde ei kait ihan vastaava ole vaan siellä on sisulaisten lisäksi muitakin. En kyllä ole Suomen Sisuun muuten perehtynyt kuin mitä täältä Hommasta lukenut. Ei kuitenkaan vaikuta että sillä olisi ristiriitaisia tavoitteita Perussuomalaisten kanssa vaan eri asioihin ovat suuntautuneet.
Itse otsikosta, mitä täältä Immosesta olen lukenut hänen tulisi olla riviedustajan sijaan pääministeri, mikäli valittavina vain ne parisataa mitä siellä on, mutten ole edes videota hänestä katsonut joten tämä perustuu lukemisiin.

[Eve]

Maanantaina 4. maaliskuuta, 2013.
Äärioikeisto Suomessa -Facebook-sivu

(http://oi46.tinypic.com/2uolafd.jpg)

[elven archer]

Ajatus tilojen vuokraamisesta tai vuokraamattomuudesta poliittisin perustein on paljon vastenmielisempi ja vaarallisempi kuin itse järjestö, josta minä en todellakaan pidä.

[Rytiläinen]

Nämä toimittajan väitteet esim. rotupuhtauden vaalimisesta eivät pidä paikkaansa. Kysymykseen siitä, onko Suomen Sisun toimintaa tarkoitus ryhtyä lämmittelemään uudestaan saadaan varmasti selvyys kevätsuurkäräjillä ensi viikon sunnuntaina.

Sisun periaateohjelman ensimmäisen kappaleen lukemalla en suoralta kädeltä lähtisi sanomaan toimittajan väitettä paikkansapitämättömäksi:

Kansamme olemassaolon ja kehityksen turvaaminen sekä todellisen ja luonnollisen monimuotoisuuden säilyttäminen

Kaikki kansat, rodut ja kulttuurit ovat sinällään arvokkaita, ja niiden pitkäjänteinen kehitys on turvattava. Ihmiskunnan luonnollisen monimuotoisuuden hävittäminen monikulttuurisuuden harhaanjohtavalla nimellä on loputtava. Kansoja ei saa tarkoituksellisesti sekoittaa keskenään eikä tuhota historiallisesti kehittyneitä kulttuureita korvaamalla ne globaalilla alakulttuurien kirjolla. Kansoja ei saa alistaa ylikansallisille taloudellisille arvoille.

Miksi tällaisia linjauksia löytää internetistä jos ne eivät kerran ole Sisun periaatteita? Onko Sisu irtisanoutunut näistä teksteistä?

[Vasarahammer]

...alituinen uudistuminen muiden toiveiden mukaan vie siihen, että muut vievät.

Keskustelu "salonkikelpoisuudesta" ja "maahanmuuttokritiikin valtavirtaistamisesta" on kuulunut olennaisensa osana Hommaan ja sen edeltäjään Vieraskirjaan kautta aikojen.

Tuo IDA:n pointti kannattaa kuitenkin muistaa, eli valtamedian valehteluun ja vääristelyyn perustuvan uutisoinnin mukana ei kannata aina höntyillä eikä tanssia vääristelijöiden pillin mukaan.

Itse en ole enkä ole ollut Sisun jäsen. On kuitenkin valitettavaa, että Sisusta on tullut leimakirves, jolla poliittisia toimijoita julistetaan kerettiläisiksi.

[Olli Immonen]

Malttakaahan nyt ensi sunnuntaihin asti. Silloin tiedämme, mitä tuleman pitää.

Kuten Jussi ja Alander jo aikaisemmin totesivatkin, Suomen Sisu on järjestö, josta Homma lähti liikkeelle. Ette te siitä eroon pääse.

[Roope]

Maanantaina 4. maaliskuuta, 2013.
Äärioikeisto Suomessa -Facebook-sivu

Oliko tuo sanan-, mielipiteen- ja kokoontumisvapauden ylistys Dan Koivulaakson näppäimistöltä?

[IDA]

Malttakaahan nyt ensi sunnuntaihin asti. Silloin tiedämme, mitä tuleman pitää.

Kuten Jussi ja Alander jo aikaisemmin totesivatkin, Suomen Sisu on järjestö, josta Homma lähti liikkeelle. Ette te siitä eroon pääse.

On Sisu ainakin siitä kova järjestö, että se pistää minut vakavan valinnan eteen: poliittinen kokous vai piispanmessu? Piispa ei käy Kouvolassa kuitenkaan jatkuvasti ja on paasto ja kaikki.

Jos valitsen oikein, niin pistäkää tiedotetta kokouksesta ja sen päätöksistä.

[elven archer]

Kuten Jussi ja Alander jo aikaisemmin totesivatkin, Suomen Sisu on järjestö, josta Homma lähti liikkeelle. Ette te siitä eroon pääse.

Ehkä kannattaisi kuitenkin päästä, koska mitä muuta se on kuin taakka? Teillä kenties on jotain kaveripohjaista lojaalisuusajattelua tässä, mutta ulkopuolisen silmin järjestö ei tee mitään muuta kuin on kätevä siirreltävä maalitaulu. Kaikki siitä kärsivät, mutta kuka siitä hyötyy? Maahanmuuttokritiikkikään ei ole koskaan ollut Hommasta tai sen edeltäjistä kiinni. Ei se ole edes kansanedustajista kiinni, vaan tekin olette vain sen ilmentymiä, eikä teilläkään välineinä ole vielä saavutettu mitään konkreettista maahanmuuttopolitiikan muutosta. Tämä koko juttu on kiinni kansasta. Kansa pitää saada sen taakse. SS tekee siitä vain vaikeampaa, koska sen imago on varsin vastenmielinen. Kysyn siis uudelleen, mitä tekee salamyhkäisen, epämääräisen ja arveluttavan maineen saavuttaneella möröllä, joka ei tee mitään muuta kuin on?

Näyttää, että kyse on selkään taputtelusta ja nostalgiasta.

[nuiv-or]

Maanantaina 4. maaliskuuta, 2013.
Äärioikeisto Suomessa -Facebook-sivu

Oliko tuo sanan-, mielipiteen- ja kokoontumisvapauden ylistys Dan Koivulaakson näppäimistöltä?

Eiköhän se ole.

[elven archer]

"Junes Lokka, kanssasi ei keskustella." 

Teit sen virheen, että unohdit kysymyksessäsi, että Oikean Ajattelun puolesta voi pyrkiä taistelemaan kokoontumisen ja sanomisen vapauksia vastaan ja se on vain Oikein.

[Olli Immonen]

Sisun periaateohjelman ensimmäisen kappaleen lukemalla en suoralta kädeltä lähtisi sanomaan toimittajan väitettä paikkansapitämättömäksi:

Kansamme olemassaolon ja kehityksen turvaaminen sekä todellisen ja luonnollisen monimuotoisuuden säilyttäminen

Kaikki kansat, rodut ja kulttuurit ovat sinällään arvokkaita, ja niiden pitkäjänteinen kehitys on turvattava. Ihmiskunnan luonnollisen monimuotoisuuden hävittäminen monikulttuurisuuden harhaanjohtavalla nimellä on loputtava. Kansoja ei saa tarkoituksellisesti sekoittaa keskenään eikä tuhota historiallisesti kehittyneitä kulttuureita korvaamalla ne globaalilla alakulttuurien kirjolla. Kansoja ei saa alistaa ylikansallisille taloudellisille arvoille.

Miksi tällaisia linjauksia löytää internetistä jos ne eivät kerran ole Sisun periaatteita? Onko Sisu irtisanoutunut näistä teksteistä?

Sisun nykyinen puheenjohtaja kiistää sen, että järjestö haluaisi edistää rotujen puhtautta. Luotan hänen sanaansa.

Sisun nettisivut käsittääkseni hakkeroitiin jokin aika sitten, minkä jälkeen järjestö oli laittanut uusien tilalle vanhat sivut. Nykyisen puheenjohtajan mukaan uusi periaateohjelma on ollut työn alla viisi vuotta, mutta viivästynyt sen vuoksi, koska järjestöllä ei ole ollut toimintaa eikä tekijöitä.

[IDA]

Oliko videossa käytetty luvatta Warner Brothersin äänitallenteita?

En tiedä ollenkaan. Tuosta vain ennen oli englanniksi tekstitetty versio ja sitä etsiessä löytyi vain tuo. Alkuperäisellä on ääniraita sellaisenaan.

[Olli Immonen]

Kuten Jussi ja Alander jo aikaisemmin totesivatkin, Suomen Sisu on järjestö, josta Homma lähti liikkeelle. Ette te siitä eroon pääse.

Ehkä kannattaisi kuitenkin päästä, koska mitä muuta se on kuin taakka?

Tuo on vain sinun mielipiteesi. Pitäisikö mielestäsi perussuomalaisistakin päästä eroon, koska punavihreä valtamedia on lyönyt siihen mörköpuolueen leiman? Eiköhän suljeta Hommaforumkin siinä samalla, koska täällä levitetään valtamedian mukaan äärioikeistolaisia ajatuksia.

Kysyn siis uudelleen, mitä tekee salamyhkäisen, epämääräisen ja arveluttavan maineen saavuttaneella möröllä, joka ei tee mitään muuta kuin on?

Vastaan siis uudelleen: maltahan ensi sunnuntaihin asti. Silloin tiedät, mitä tuleman pitää.

[possu]

Pitäisikö laillisen ja hyvämaineisen kansalaisjärjestön panna pillit pussiin ja pussi kuoppaan kun jotkut eivät fanita sitä? Hyvämaineisuus tarkoittaa esimerkiksi sitä että Dan Koivulaakso räksyttää sille.

[nuiv-or]

"Junes Lokka, kanssasi ei keskustella." 

Jooo EI naaatsijen kaa kandee jutskaa....

Lukihäiriöisten vajukkien kokoontuminen tuo seinä. Seinän ylläpitäjä on ilmiselvästi Dan Koivulaakso. Kukaan muu ei sensuroi yhtä nopeasti mielipiteitä internetistä kuin dk.

[IDA]

Sisun nettisivut käsittääkseni hakkeroitiin jokin aika sitten, minkä jälkeen järjestö oli laittanut uusien tilalle vanhat sivut. Nykyisen puheenjohtajan mukaan uusi periaateohjelma on ollut työn alla viisi vuotta, mutta viivästynyt sen vuoksi, koska järjestöllä ei ole ollut toimintaa eikä tekijöitä.

Voisin ihan hyvin kirjoittaa raakatekstin ja pyytää siihen apuja ja kommentteja poliittisesti "korrekteilta" tahoilta

Tuo vanhakaan periaateohjelma ei vaali mitään rotupuhtautta, mutta koska ihminen on mitä on ja tiukalla propagandapommituksella on saatu itsenäiset ajattelijat uskomaan, että se vaalii rotupuhtautta, niin uusi ohjelma voisi olla hyvä idea. Toisaalta siihen ei tietenkään pidä kirjoittaa liberaalin älymystön vaatimaa: "kansojen sekoittaminen monikultuurisuuden nimissä on suotavaa ja historiallisesti kehittyneiden kulttuurien korvaamista globaalien alakulttuurien kirjolla tulee edistää. Kansat pitää alistaa ylikansallisille taloudellisille arvoille " - pykälää.

[elven archer]

Tuo on vain sinun mielipiteesi.

Ei se ole vain minun mielipiteeni, vaan myös monen muun. Kaiken lisäksi tämä mielipide on perusteltu. Katsotaan sopivasti vaikka tämän ketjun aloittanutta uutista:

"Kansanedustaja Olli Immonen (ps.) on juhlapuhujana Suomen Sisun vuosikokouksessa... Järjestö pyrkii edistämään rotujen puhtautta, Suomen kansan olemassaoloa, "luonnollista" sukupuoli-identiteettiä, rangaistuksia "vahingollisille" mielipidevaikuttajille ja kansallisylpeyttä."

Miltä sinusta tuntuu tulla yhdistetyksi noihin ajatuksiin mediassa? Koetko, että se helpottaa vai vaikeuttaa maahanmuuttokriittisen politiikan tekemistä? Eiköhän vastaus ole ihan selvä? Arvaan, että voin tarvittaessa myös hakea sinun omista aiemmista sanoistasi vastauksen, jossa puhutaan, kuinka vastapuoli pyrkii leimaamalla kampittamaan maahanmuuttokriittisyyttä. Arvaanko oikein?

Eli on ihan turha ilman perusteluita sivuuttaa minun sanomiseni yhden ihmisen mielipiteenä. SS tuntuu olevan monille teistä sokea piste. Se hyväksytään, mutta ei osata perustella miksi. Minä epäilen inhimillisiä tekijöitä, kaveriverkostoa ja nostalgiaa, mutta toki voit esittää rationaalisia perusteluja pahamaineisen SS:n puolustukseksi. Toki onhan jäljellä myös se mahdollisuus, että asiat ovatkin sitä, miltä ne näyttävät. Että ihmiset ihan oikeasti diggaavat Sisua ja sen kirjasuosituksia. Periaatteessa se olisi yksinkertaisin selitys.

Vastaan siis uudelleen, maltahan ensi sunnuntaihin asti. Silloin tiedät, mitä tuleman pitää.

Toivottavasti uusi järjestö.

[normi]

Sisun nettisivut käsittääkseni hakkeroitiin jokin aika sitten, minkä jälkeen järjestö oli laittanut uusien tilalle vanhat sivut. Nykyisen puheenjohtajan mukaan uusi periaateohjelma on ollut työn alla viisi vuotta, mutta viivästynyt sen vuoksi, koska järjestöllä ei ole ollut toimintaa eikä tekijöitä.

Voisin ihan hyvin kirjoittaa raakatekstin ja pyytää siihen apuja ja kommentteja poliittisesti "korrekteilta" tahoilta

Tuo vanhakaan periaateohjelma ei vaali mitään rotupuhtautta, mutta koska ihminen on mitä on ja tiukalla propagandapommituksella on saatu itsenäiset ajattelijat uskomaan, että se vaalii rotupuhtautta, niin uusi ohjelma voisi olla hyvä idea. Toisaalta siihen ei tietenkään pidä kirjoittaa liberaalin älymystön vaatimaa: "kansojen sekoittaminen monikultuurisuuden nimissä on suotavaa ja historiallisesti kehittyneiden kulttuurien korvaamista globaalien alakulttuurien kirjolla tulee edistää. Kansat pitää alistaa ylikansallisille taloudellisille arvoille " - pykälää.

Kait sen voisi muotoilla niin ettei kukaan pysty ymmärtämään sitä miksikään rotuhygienia jutuksi. Kulttuuri on hyvä käsite näissä asioissa, kansat ja etniset ryhmät kannattaa jättää minimiin. Tyystin suomalaisista pitää SuSin ohjelmassa puhua, koska meistähän siinä Sisussa on kyse. Taitavalla sanankäytöllä se hoituu kyllä... ja mistään däneistä ja puurosien sanomisista ei kannata välittää. Heidän touhunsa on jo kääntynyt itseään vastaan ja on oikeastaan vastapoolin etu, jos avaavat suunsa.

[elven archer]

Pitäisikö mielestäsi perussuomalaisistakin päästä eroon, koska punavihreä valtamedia on lyönyt siihen mörköpuolueen leiman? Eiköhän suljeta Hommaforumkin siinä samalla, koska täällä levitetään valtamedian mukaan äärioikeistolaisia ajatuksia.

Pitäisikö ääri-islamilaisistakin järjestöistä päästä eroon, koska niihin on lyöty mörköjärjestön leima? Kysymyksenhän voi esittää monestakin järjestöstä, mutta joskus se on perustellumpi kuin toisinaan. Tietääkseni perussuomalaisten puolueohjelmassa ei ole ajatuksia rodullisesta puhtaudesta yms. Usein leimoja ei voi välttää, mutta ei kukaan kuitenkaan pakota vetämään itseään leimakirveellä otsaan. Miksi tehdä median punavihreän osan työ helpoksi? Miksi antaa sille perusteita?

[Ant.]

Kuten Jussi ja Alander jo aikaisemmin totesivatkin, Suomen Sisu on järjestö, josta Homma lähti liikkeelle. Ette te siitä eroon pääse.

Ehkä kannattaisi kuitenkin päästä, koska mitä muuta se on kuin taakka?

Tuo on vain sinun mielipiteesi. Pitäisikö mielestäsi perussuomalaisistakin päästä eroon, koska punavihreä valtamedia on lyönyt siihen mörköpuolueen leiman? Eiköhän suljeta Hommaforumkin siinä samalla, koska täällä levitetään valtamedian mukaan äärioikeistolaisia ajatuksia.

Toki näitä kaikkia haukutaan. Sisun haukuissa on kuitenkin villojakin mukana.

Lisäksi jos perussuomalaiset lakkautetaan, menetetään lähes 40 kansanedustajan puolue. Jos Hommaforum lakkautetaan, menetetään netin johtava poliittinen keskustelufoorumi. Jos Sisu lakkautetaan, ei menetetä kuin leimakirves.

Samanlainen ongelma oli aikoinaan Sisun keskustelupalsta. Sen jälkeen kun asiakirjoittajat olivat siirtyneet muualle, esimerkiksi tänne, siellä vaahtosivat pitkään erilaiset natsit ja hullut. Kuitenkin lopettamispäätös antoi odottaa itseään, ilmeisesti siksi, että palstalla oli joskus aikaisemmin positiivista merkitystä.

Kuten yllä kävi ilmi, Sisun periaateohjelmaakaan ei ole saatu viidessä vuodessa uudistettua, koska järjestöllä ei ole riittävästi aktiiveja. Siitä huolimatta mörköä pidetään väkisin hengissä ja esillä. Kyllä konservatiivinen ja idealistinen saa olla, mutta mielestäni ei tyhmä.