Miten Suomen talous lähtisi nousuun?

[Asra]

Suomi tarvitsee tuottavaa työtä. Ei ole tehty tarpeeksi panostamisessa työn kannattavuuteen. Valtio voisi myös ostaa teollisuusyrityksiä ihan vain työllistääkseen työttömiä, ei niin väliä vaikka ne eivät täysin voitollisia yrityksiä olisikaan, kunhan tulevat tyhjänpanttien elättämistä halvemmaksi. Oleskelulupien ehdoksi voisi niinikään asettaa työpaikan...

[Emo]

Oleskelulupien ehdoksi voisi niinikään asettaa työpaikan...

Tuon todella pitäisi olla selviö, että tänne ei tulla syötettäviksi. Nykyisin tilanne kuitenkin on kaikessa päinvastoin kuin pitäisi. Ihan kaikessa, en oikeastaan keksi mitään kohtaa yhteiskunnassa tai taloudessa, missä asiat olisivat järkevällä tolalla.
Tuottavat firmat myydään, mieluiten ulkomaille. Voittoa tekevät firmat potkivat työntekijänsä hevonkuuseen. Kaikki verotetaan aivan päreiksi, ja vaikka tiedettäisiin etukäteen veron olevan  kokonaisuudelle turmiollinen niin siltikin on pakko päästä kyykyttämään yksittäistä kuluttajaa/ kansalaista  hinnalla millä hyvänsä.
Kaivoslakiuudistusta ei näy ei kuulu. Työttömiä haalitaan ulkomailta lisää, mitä surkeampaa sakkia tulee  sen kirkkaamman kruunun vissiin saamme. Ilmastojutuista en viitsi mainita muuta kuin muistutan vaan että meitä on 5 miljoonaa eli keskikokoisen kaupungin verran. Pieru Saharassa.

Siis todellakin ihan sama minne katseensa suuntaa; koululaitokseen, puolustusvoimiin, terveydenhuoltoon, hallitukseen... aina sama mielenvikaisuus tuijottaa vastaan kiiluvin silmin.

Ja keväällä idiootit äänestävät jälleen vanhoja tuttuja hyviksi todettuja vastuunkantajia vallan kahvaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Oleskelulupien ehdoksi voisi niinikään asettaa työpaikan...

Tuon todella pitäisi olla selviö, että tänne ei tulla syötettäviksi. Nykyisin tilanne kuitenkin on kaikessa päinvastoin kuin pitäisi. Ihan kaikessa, en oikeastaan keksi mitään kohtaa yhteiskunnassa tai taloudessa, missä asiat olisivat järkevällä tolalla.
Tuottavat firmat myydään, mieluiten ulkomaille. Voittoa tekevät firmat potkivat työntekijänsä hevonkuuseen. Kaikki verotetaan aivan päreiksi, ja vaikka tiedettäisiin etukäteen veron olevan  kokonaisuudelle turmiollinen niin siltikin on pakko päästä kyykyttämään yksittäistä kuluttajaa/ kansalaista  hinnalla millä hyvänsä.
Kaivoslakiuudistusta ei näy ei kuulu. Työttömiä haalitaan ulkomailta lisää, mitä surkeampaa sakkia tulee  sen kirkkaamman kruunun vissiin saamme. Ilmastojutuista en viitsi mainita muuta kuin muistutan vaan että meitä on 5 miljoonaa eli keskikokoisen kaupungin verran. Pieru Saharassa.

Siis todellakin ihan sama minne katseensa suuntaa; koululaitokseen, puolustusvoimiin, terveydenhuoltoon, hallitukseen... aina sama mielenvikaisuus tuijottaa vastaan kiiluvin silmin.

Ja keväällä idiootit äänestävät jälleen vanhoja tuttuja hyviksi todettuja vastuunkantajia vallan kahvaan.

Tuosta keväällä äänestämisestä voisi todeta ettei vaihtoehtoja juurikaan  ole. Persutkin Soinin johdolla lähinnä höperehtivät jostain homoavioliitoista ja tyhjänpäiväisyyksistä. Pienpuolueille on hörhöily ja sekoilu politikointia tärkeämpää. Toivottavasti porukka koittaisi äänestää järkipersuja, eikä mitään perämehtien turvenuijaa tai uskonnollista hihhulia.

[Asra]

Tuosta keväällä äänestämisestä voisi todeta ettei vaihtoehtoja juurikaan  ole. Persutkin Soinin johdolla lähinnä höperehtivät jostain homoavioliitoista ja tyhjänpäiväisyyksistä. Pienpuolueille on hörhöily ja sekoilu politikointia tärkeämpää. Toivottavasti porukka koittaisi äänestää järkipersuja, eikä mitään perämehtien turvenuijaa tai uskonnollista hihhulia.

Kansanedustajuus on pitkälti arvojohtamista. Taitaa olla niin, että usein perämetsistä löytyy paremmin suomalaisten todellista arvomaailmaa edustavia, kuin kiiltokuvamaisista poliittisista pelureista. Usein myös hämärtyy mitä kansan edustaminen on... kansanedustajan tulisi ajaa äänestäjiensä arvoja, ei omia henkilökohtaisia pyrkimyksiään.

[Sivustakatsoja]

Suomi tarvitsee tuottavaa työtä. Ei ole tehty tarpeeksi panostamisessa työn kannattavuuteen.

Eikö olekin mielenkiintoista, että Suomen taloudesta maalaillaan monin tavoin todella surkeaa kuvaa ja työttömyys on kasvussa, mutta silti suomalaisten palkansaajien palkkasumma on noussut vuodesta toiseen (lukuunottamatta 2008 talouskriisin tuomaa kuoppaa, joka näkyi yksityisen sektorin palkoissa).

(http://www.stat.fi/til/ktps/2014/08/ktps_2014_08_2014-10-10_kuv_002_fi_001.gif)

Mitä tämä kertoo? Ainakin sen, että Suomessa näyttäisi toteutuvan "winner takes all"-tyyppinen kehitys: tuottavuuden kasvun myötä väkeä syrjäytetään pois työmarkkinoilta ja jäljelle jäänyt porukka jakaa keskenään sen osan palkkasummasta, joka aiemmin meni irtisanottujen palkkoihin. Muutenhan irtisanomisten pitäisi heijastua palkkasumman laskuna. Siten voisi väittää, että Suomen talousongelmissa ei ole niinkään kyse kyvyttömyydestä luoda riittävästi hyvinvointia (tavaroita ja palveluita) vaan kyvyttömyydestä jakaa nämä työn hedelmät niin, että suurempi osa porukasta pääsisi siitä osallisiksi.

[Golimar]

Valtaa pitäneet puolueet ovat luoneet antiikin Rooman klienttijärjestelmän uudelleen, patronus (puolue) takaa klientille (virkakyösti) toimeentulon jos tämä äänestää häntä (puoluetta).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Klientti

Klienttijärjestelmän seuraukset näkyvät tässä kuvassa.

(https://www.veronmaksajat.fi/Documents/Tilastot/taulukko2014.jpg)

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kehitys/

[guest3656]

Seuraavassa kuviossa on kuvattu vuoden 2012 tilanne Suomessa (OECD:n mukaan)

- julkisten menojen suhde BKT:een, joka oli maailman korkeimpia
- julkisyhteisöjen työntekijöiden osuus kaikista työllisistä, vain Norjassa, Tanskassa ja Ruotsissa se oli suurempi
- julkisyhteisöjen arvonlisäys koko talouden arvonlisäyksestä, vain Ruotsissa ja Tanskassa se oli suurempi


(http://img.yle.fi/uutiset/kotimaa/article7062250.ece/ALTERNATES/w580h326/julkisyhteiso%CC%88+menot+bkt+ty%C3%B6nteij%C3%B6it%C3%A4+arvonlis%C3%A4ys+1975+2012)

Lähde: http://yle.fi/uutiset/kuinka_suuri_suomen_julkinen_sektori_oikeastaan_on/7062265

[Rubiikinkuutio]

Valtio voisi myös ostaa teollisuusyrityksiä ihan vain työllistääkseen työttömiä, ei niin väliä vaikka ne eivät täysin voitollisia yrityksiä olisikaan, kunhan tulevat tyhjänpanttien elättämistä halvemmaksi.

Kommunismi joo. Tajuan miksi taloudesta yhtään mitään tajuamattomat ehdottavat tuota järjetöntä vaihtoehtoa aina tämän tästä. Masentaa silti, että aivopesty vasemmistokansa on niin tietämätöntä että uskoo moisen tempun olevan hyväksi. Se on varmaan se syykin miksi PS:n varjobudjetti oli niin kammkottava ja syy miksi Arhinmäki saa niin paljon ääniä vaaleissa kun mainitsee sanan elvytys.

Masentavaa.

[andrus]

Ihan vinkkinä kun menee hyvin nostetaan lujasti veroja ja kun huonosti löytyy sitten puskuria. Matti? Sauli? Anyone?

Ja mitä tulee yksityisen sektorin rooliin valtion talouden elvyttämisessä niin ehkä olisi ollut kannattavampaa olla myymättä tuottoisia valtionyhtiöitä/ulkoistaa palveluita yksityisten käsiin niin ei tarvitsisi tälläkään asialla päätänsä vaivata.

Hyvinvointivaltion peruselementtejä.

[Marija]

Työhön pakottaminen. Mikäli työnhakija, itse, ahkerasti ammattinsa mukaista työtä etsittyään ei ole sitä löytänyt, eli kyseistä työtä ei ole tarjolla, työvoimatoimiston tarjoama työ tulee ottaa vastaan.

Mikäli itse toivomaansa työtä ei löydy omalta paikkakunnalta, tulee työ ottaa vastaan toiselta paikkakunnalta. Jos tämä ei sovi, tulee työnhakijan ottaa vastaan työvoimatoimiston mikä tahansa tarjoama työ.

Sosiaaliedut maksetaan ainoastaan työttömille ja eläkeläisille. Mikäli henkilö, oman työnvieroksuntansa tähden ei ole kumpikaan, tulee myös soiaaliedut ottaa pois ja loiseläjä painukoon vaikka siltojen alle.

Päihdehoidon karenssiajat. Yhteiskunnan ei tarvitse "hoitaa" ja lääkitä henkilöitä, joilla ei ole motivaatiota toipua päihdeongelmistaan. Kun yhteiskunta tarjoaa hoidon, tulee sen olla riittävän pituinen. Mikäli henkilö, lepäiltyään ja paranneltuaan krapulaansa yhteiskunnan siivellä, palaa takaisin tenuremmiin, eikä yritä nostaa itse itseään, tulee seuraavan hoidon karenssiajaksi esim. 3-5 vuotta, tai lääkärin päätöksellä, itse yhteiskunnan ilmaishoitopuolelta loppua kokonaan.

Suurituloisten veroja nostettava huimasti. Eläkeläisille kevennyksiä. Lapsilisät lopetettava koko kansan etuna ja liitettävä sosiaalitukiin, eli jaetaan ainoastaan tietyn tulorajan alapuolella oleville, eli niitä todella tarvitseville. Suuriotuloisilta leikattava lapsilisät kokonaan pois.

[jka]

Eikö olekin mielenkiintoista, että Suomen taloudesta maalaillaan monin tavoin todella surkeaa kuvaa ja työttömyys on kasvussa, mutta silti suomalaisten palkansaajien palkkasumma on noussut vuodesta toiseen (lukuunottamatta 2008 talouskriisin tuomaa kuoppaa, joka näkyi yksityisen sektorin palkoissa).

Palkkasumma lasketaan nimellisin euroin. Inflaatio on samaan aikaan välillä 2010-2014 ollut 9.6%.

http://www.tilastokeskus.fi/til/khi/2014/09/khi_2014_09_2014-10-14_tie_001_fi.html

Palkkasumma ei ole reaalisesti kasvanut vuoden 2010 kuopan jälkeen yhtään. Eli oikeasti ollaan tuolla kuopan pohjalla edelleen.

Työllisten määrä on myös vähän kasvanut vuoden 2010 jälkeen, ei vähentynyt.

http://www.findikaattori.fi/fi/41

Eli sanoisin näiden käppyröiden valossa että ihan päin helvettiä menee vaikka palkkasumma nimellisesti kasvaakin samaa tahtia inflaation kanssa.

[Possumi]

Työhön pakottaminen. Mikäli työnhakija, itse, ahkerasti ammattinsa mukaista työtä etsittyään ei ole sitä löytänyt, eli kyseistä työtä ei ole tarjolla, työvoimatoimiston tarjoama työ tulee ottaa vastaan.

Mikäli itse toivomaansa työtä ei löydy omalta paikkakunnalta, tulee työ ottaa vastaan toiselta paikkakunnalta. Jos tämä ei sovi, tulee työnhakijan ottaa vastaan työvoimatoimiston mikä tahansa tarjoama työ.

Sosiaaliedut maksetaan ainoastaan työttömille ja eläkeläisille. Mikäli henkilö, oman työnvieroksuntansa tähden ei ole kumpikaan, tulee myös soiaaliedut ottaa pois ja loiseläjä painukoon vaikka siltojen alle.

Päihdehoidon karenssiajat. Yhteiskunnan ei tarvitse "hoitaa" ja lääkitä henkilöitä, joilla ei ole motivaatiota toipua päihdeongelmistaan. Kun yhteiskunta tarjoaa hoidon, tulee sen olla riittävän pituinen. Mikäli henkilö, lepäiltyään ja paranneltuaan krapulaansa yhteiskunnan siivellä, palaa takaisin tenuremmiin, eikä yritä nostaa itse itseään, tulee seuraavan hoidon karenssiajaksi esim. 3-5 vuotta, tai lääkärin päätöksellä, itse yhteiskunnan ilmaishoitopuolelta loppua kokonaan.

Suurituloisten veroja nostettava huimasti. Eläkeläisille kevennyksiä. Lapsilisät lopetettava koko kansan etuna ja liitettävä sosiaalitukiin, eli jaetaan ainoastaan tietyn tulorajan alapuolella oleville, eli niitä todella tarvitseville. Suuriotuloisilta leikattava lapsilisät kokonaan pois.

Mariaa ei näköjään itse ole koskaan ollut työtön - tai tunne ketään työtöntä.

Työtön ei ole mikään loiseläjä - kukatahansa meistä voi joutua työttömäksi. Kun omalla mahdollisesti suhdanneherkällä alalla menee huonosti - on siltä alalta mahdoton saada töitä vaikka kuinka hakisi. Toiselta paikkakunnalta ei noin vain haeta töitä jos ei saa asuntoa saatika omista autoa. Osaan työtehtävistä vaikkapa jakelutehtäviin vaaditaan oma auto (on jo nyt tapauksia joissa autottomia ihmisiä on laitettu karenssille koska ovat kieltäytyneet vastaanottomasta työpaikkaa johon vaadittiin oma auto).

Työpaikkoja joita 'kukatahansa' voi ottaa vastaan ei vaan enää ole. Jos vaikka olet työtön koodaaja ei sinulla ole mitään asiaa mihinkään työtehtävään jossa tarvitaan jotain muuta koulutusta: mäkkärin tiskillä tarvitaan hygienia passi (ja nämä työt ovat jo opiskelijat vieneet), siivooja tarvitsee siivoojan koulutuksen ja oman auton, raksan duunari tarvitsee kasan työturvallisuuskortteja summuuta (ja edelleen sen oman auton).

Meneppä oikeasti katsomaan nyt mitä paikallisella työkkärilläsi on tarjolla: ei sielä ole kuin puhelinmyyntifirmojen paikkoja - eli duuneja jotka eivät tuota tähän yhteiskuntaan yhtään mitään lisäarvoja - ja jotka suurimmalle osalle työtekijöitä eivät maksa edes tarpeeksi palkkaa vaan nämä joutuvat hakemaan rahat elämiseensä sossusta (yrittäjä siis pitää orjia töissä yhteiskunnan varoilla). Ja voit ihan sormilla laskea avoimet työpaikat sieltä - ja sitten verrata sitä työttömien määrään kunnassasi. Voit toki pakottaa kaikki töihin mutta sulta loppuu työpaikat mihin pakottaa...

Suomen tilanne on paha mutta työttömiä et voi siitä syyttää. Suomessa jokainen omalta alaltaan edes jotain työtä saava kyllä paikan ottaa oli se sitten väliaikainen tai huonommin palkattu - kunhan on edes jotain työtä - ja on valmis jopa muuttamaan paikkakuntaa jos vain Helsingistä olisi varaa/mahdollisuus saada vuokra-asunto... (tiedämme kyllä mikä tässä on syynä)

[Muuttohaukka]

Mariaa ei näköjään itse ole koskaan ollut työtön - tai tunne ketään työtöntä.

Marijan omista kirjoituksista on voinut päätellä yhtä sun toista. Miten se mahtaa olla niiden omien sosiaalietuuksien laita? Oletko itse lähtenyt ikinä töihin muulle paikkakunnalle? Osaatko asettautua sellaisen perheen asemaan, joka on joutunut tilanteeseen, josta ei löydy ulospääsyä. Vaikea siitä on lähteä pätkätyön perään toiselle paikkakunnalle.

Possumin kirjoitus työn tarjonnasta on todella todellisuutta.
Työssäkäyntialueet ovat jo nyt todella suuret. Pisimmillään noin 90 km/sivu ja tuttavani on maatalouslomittaja ja työaika on aamuisin ja päivällä vapaata, illalla sama uudelleen. Päiväksi kertyy ajokilometrejä 360km! Revi siitä ratikallakulkijana työn ilo ja pakkotyö. Ihmetellä täytyy, että jaksaa raskasta työtä ja huonolla palkalla noilla ehdoilla.

Etoo tuollainen kuviteltu ylevyys ja päihdesairaiden panettelu. Olet itsekin kertonut käyneesi AA:n kokouksissa ja sinne ei yleensä mennä pelkän uteliaisuuden takia. Tenuremmi taitaa olla sittenkin enemmän kuin pelkkä kuvitelma Tukholman siltojen alustoilta.

Lapsilisien leikkaamisesta suurituloisilta olen Marijan kanssa samaa mieltä. Kaikessa muussa noudatat inhoamasi USAn mallintamista.

[latrom]

Kehityspankki ja rahan syntymekanismiin muutos. Siitä lähtee. Kaikki haitalliset CO2 -sekoilut myös pois.

[Muuttohaukka]

Työhön pakottaminen.
[...]
Suurituloisten veroja nostettava huimasti.
[...]

Kuulostat äärikateelliselta ihmiseltä.

Lihavointi minun.

Olet hyvin oikeassa tuosta äärikateellisuudesta. Se vain kohdistuu yleensä suomenruotsalaisiin ja ruotsalaisiin ja Ruotsiin.
Vain ihminen, jolla ei ole omaa elämää, on kateellinen kokonaisille ihmisryhmille ja puhuu korostetun epämiellyttävästi yhteiskuntamme heikoimmista jäsenistä.

Vihaan tuollaista asennetta ja vihaan Suomen politiikkaa ja kaiken maailman sädekehän killottajia ja Afrikan pseudoauttamista.
Nytkin on taas menossa joku kakkukisa, jonka voittajat kohta kiipeävät aitojen yli Eurooppaan eläteiksi. Siinä vihani kohteet.

[Kulttuurirealisti]

Ihan vinkkinä kun menee hyvin nostetaan lujasti veroja ja kun huonosti löytyy sitten puskuria. Matti? Sauli? Anyone?

Ja mitä tulee yksityisen sektorin rooliin valtion talouden elvyttämisessä niin ehkä olisi ollut kannattavampaa olla myymättä tuottoisia valtionyhtiöitä/ulkoistaa palveluita yksityisten käsiin niin ei tarvitsisi tälläkään asialla päätänsä vaivata.

Tuohan olisi ideaali, että nostetaan jonkin verran veroja kun menee hyvin, ja kevennettäisiin verotusta järkevästi kun menee huonosti. Poliittinen ajattelumalli, jota äänestäjät pönkkäävät äänillään, menee vain juuri toisin päin. Pertti Perusäänestäjääkin kiinnostaa vain, että hänen tulonsa ja hyvinvointipalvelunsa ovat koko ajan kasvussa.

[Kyklooppi]

Jospa aluksi erottaisin euroopan unionista?
Oisko siinä mitään järkeä?

[Muuttohaukka]

Jospa aluksi erottaisin euroopan unionista?
Oisko siinä mitään järkeä?

Ihan aluksi vain totean, että olemme niin syvällä suossa, ettei siitä enää mihinkään erota. Populistista toiveajattelua.

Käväisimme mennä viikolla Norjassa ja vaikka maata mainostetaan maailman parhaaksi, niin järkyttävän kallis maa se vain on. Palkat tosin isommat mutta ei niin paljon, että se ero olisi huomattava.
Kaikesta muustakin Norja on saanut osansa. Mamuja näkyy tallustelemassa ihan pohjoisessakin.

[andrus]

Tuohan olisi ideaali, että nostetaan jonkin verran veroja kun menee hyvin, ja kevennettäisiin verotusta järkevästi kun menee huonosti. Poliittinen ajattelumalli, jota äänestäjät pönkkäävät äänillään, menee vain juuri toisin päin. Pertti Perusäänestäjääkin kiinnostaa vain, että hänen tulonsa ja hyvinvointipalvelunsa ovat koko ajan kasvussa.

Sepä se. Äänien kalastelupolitiikkaahan koko 2000-luku on ollut kun oikein alkaa miettiä. Toisaalta mikä sitten olisi riittävän vakuuttava mittari ruuvin kiristämiseksi kulloinkin, jonka äänestäjät sitten nielisivät, koska aina voi mennä paremminkin. Itsekin tässä lähinnä vain jälkiviisastelin.

[Kyklooppi]

Siis kyllä Eu.
Entäs sitten integraation syventäminen?
Annetaisiinko liberalismille mahdollisuus?

[Rubiikinkuutio]

Annetaisiinko liberalismille mahdollisuus?

Siis kyllä, mutta menemättä edes siihen niin vasemmistoidiootinkin pitäisi tajuta, että mitä budjetin älijäämä tarkoittaa. Seuraavaksi pitäisi tajuta että mikään talouskasvu tai elvytys ei saa niin suurta alijäämää korjaantumaan. Ainoa keino on joko tappaa liikentoiminnan edellytyksen korottamalla veroja tai leikata käsittämättömäksi paisnutta julkista sektoria.

Ylläoleva on vain kylmää faktaa. Valehtelivat Herra Rinne tai Arhinmäki mitä tahansa elvytyksestä.

[Rubiikinkuutio]

Tuollainen korkeasuhdanteen huippujen leikkaaminen ja laman kuoppien täyttäminen on [..]

Menee kovasti kyllä ohi itse aiheen, kun nykyinen budjetti olisi järsyttävän talouskasvunkin jälkeen selvästi alijäämäinen. Se on mitetettu alijäämäiseksi hyvälläkin kaudella saatu sitten huonolla.

[Kyklooppi]

En tiedä,ettäkä tekään ja tuskin kukaan tietää.
Sitä ovat viisaammatkin pohtineet ja ihan työkseen.

[Emo]

En tiedä,ettäkä tekään ja tuskin kukaan tietää.
Sitä ovat viisaammatkin pohtineet ja ihan työkseen.

"Viisaammatkin..."     Siis Käteinen ja Sukka-Jutta?

Ja lisäksi jo lähtökohta on luonnoton, että talouskasvun tulisi olla ikuisesti jatkuvaa tästä maailman tappiin.
Hyväksytään nyt vaan se että tämä meni nyt näin, eikä meillä ole varaa olla maailman sossuluukku, kela ja teekoo. Sori kaikki onnenonkijat, kolkuttakaa Ruotsin ovelle josko niillä on mielestään vielä varaa.

[Asra]

Kapitalismissa on se ongelma, että se edellyttää jatkuvaa talouskasvua. Nollakasvu ei riitä, kun suurin osa on velkaantuneita pankkien välityksellä pienelle vähemmistölle rikkaita pääomasijoittajia ja liikkeelle laitetulle rahalle pitää saada tuottoa. Pankit ovat saaneet varsinkin Yhdysvalloissa ja EU:ssa hallituksetkin mukaan velkaannuttamaan ihmiset, ts. laittamaan palvelemaan pääoman omistajia kohtuuttomasti verotettua palkkaa vastaan.

[Kulttuurirealisti]

Tuollainen korkeasuhdanteen huippujen leikkaaminen ja laman kuoppien täyttäminen on perus-Keynesiläistä talouspolitiikkaa (1936). Viimeinen valtiovarainministeri, joka on hyvinä aikoina valmistautunut lamaan on Sauli Niinistö. Vihattu kitupiikki.

Nykyajan päättäjät tuskin myöntävät edes sitä, että suhdannekuoppia tulee vääjäämättä, noin kerran kymmenessä vuodessa. Ja vaikka tulisikin, niin ei ainakaan nyt, heidän vahtivuorollaan.

[Sivustakatsoja]

Eikö olekin mielenkiintoista, että Suomen taloudesta maalaillaan monin tavoin todella surkeaa kuvaa ja työttömyys on kasvussa, mutta silti suomalaisten palkansaajien palkkasumma on noussut vuodesta toiseen (lukuunottamatta 2008 talouskriisin tuomaa kuoppaa, joka näkyi yksityisen sektorin palkoissa).

Palkkasumma lasketaan nimellisin euroin. Inflaatio on samaan aikaan välillä 2010-2014 ollut 9.6%.

Työllisten määrä on myös vähän kasvanut vuoden 2010 jälkeen, ei vähentynyt.
...
Eli sanoisin näiden käppyröiden valossa että ihan päin helvettiä menee vaikka palkkasumma nimellisesti kasvaakin samaa tahtia inflaation kanssa.

Jos katsoo nykyistä talousilmapiiriä, on ainakin median uutisoinnin mukaan aivan järkyttävän surkea tilanne. Sikäli on ihan mielenkiintoista ottaa vertailupohjaksi vaikkapa vuosi 2005, joka lienee kohtalaisen neutraali valinta. Silloin ei ollut kaikkein suurin taloushuuma muttei lamastakaan erityisemmin puhuttu. Nokiakin oli vielä voimissaan. Miltä näyttää? Tässä vertailukohtana vuoden 2014 osalta tilanne jokseenkin vuoden puolessavälissä ja työllisyystilastossa kyseisen vuoden keskiarvo 9 ensimmäisen kuukauden ajalta.

Vuosi	Palkkasumma	Kustannustaso	Työttömät (tammi-syyskuu)	Työlliset (tammi-syyskuu)
2005	100	100	227.7	2402
2014	131	119.6	235.3	2457

Tämän perusteella reaalipalkka per työllinen olisi tällä hetkellä 7% korkeampi kuin vuonna 2005. Luvussa siis huomioitu inflaatio sekä työllisten määrän muutos.

Jos palkansaajat olisivat tyytyneet vuoden 2005 keskimääräiseen reaaliansiotasoon (joka muistaakseni oli varsin hyvä) ja tämä palkankorotusvara olisikin suunnattu lisätyövoiman palkkoihin (vaikkapa sitten työaikoja vastaavassa suhteessa vähentäen), olisi työpaikkoja sellaiset 7% eli n. 170000 nykyistä enemmän.

Näiden lukujen valossa toistan yhä väitteeni, että Suomen työmarkkinoilla on trendinä osan syrjäytettäminen työttömiksi niin, että jäljelle jääneet työntekijät kasvattavat reaalipalkkojaan näiden työttömiksi joutuneiden kustannuksella. Homo homini lupus est.

[jka]

Näiden lukujen valossa toistan yhä väitteeni, että Suomen työmarkkinoilla on trendinä osan syrjäytettäminen työttömiksi niin, että jäljelle jääneet työntekijät kasvattavat reaalipalkkojaan näiden työttömiksi joutuneiden kustannuksella. Homo homini lupus est.

En kyllä noidenkaan lukujen valossa oikein näe, että tuo olisi selvästi trendinä.

Vuosien 1995-2007 välillä reaalipalkat kasvoivat samaa tahtia työn tuottavuuden kanssa. Vuoden 2007 jälkeen tapahtui tässä suhteessa dramaattinen muutos. Työn tuottavuus ei ole vuoden 2007 jälkeen kasvanut Suomessa yhtään. Samaan aikaan reaalipalkat ovat nousset 7%.

Jos tuo väite, että yhä harvempi kerää suuremmat voitot pitäisi pakkansa niin työn tuottavuudenhan pitäisi oleellisesti kasvaa samaan aikaan kun työttömyys lisääntyy. Pienempi porukka ei voi tuottaa enempää reaalista lisäarvoa muuten kuin tuottavuutta kasvattamalla. Näinhän ei ole käynyt alkuunkaan. Päinvastoin Suomen tuottavuuskehitys on ollut länsimaiden huonoin vuoden 2007 jälkeen ja työttömyyskään ei ole oikeastaan muuttunut mitenkään.

Tuohan on sinänsä tunnettu tosiasia että reaalipalkat ovat Suomessa tällä hetkellä 7-8% liian korkeat suhteessa tuottavuuteen. Jos syntipukkia tälle haluaa hakea niin kyllä se on paljon selvemmin julkinen sektori.

http://tilastokeskus.fi/til/ati/2014/03/ati_2014_03_2014-10-15_tau_007_fi.html

Valtio on selkeä palkkaveturi vuoden 2005 jälkeen. Mutta myös esim. pelkästään kuntien naistyöntekijät ovat repineet tänä aikana suuremmat palkankorotukset kuin yksityisen sektorin miehet. Ja noita kuntien naistyötekijöitä on varmaan tullut aika helkutisti myös lisää tänä aikana.

Julkinen sektori on ylivoimainen palkkaveturi vuoden 2005 jälkeen ja tuosta palkkojen noususta suuri osa maksetaan velkarahalla joka selittää sen että näin ollaan voitu ylipäätään tehdä. Homma menee juuri päinvastoin. Suuri julkisen sektorin porsaslauma imee yksityistä sektoria todella pahasti kuiviin tällä hetkellä Suomessa. Eikä niin, että yhä pienempi yksityisen sektorin porsaslauma imisi muuta yhteiskuntaa kuiviin.

[msm]

Siten voisi väittää, että Suomen talousongelmissa ei ole niinkään kyse kyvyttömyydestä luoda riittävästi hyvinvointia (tavaroita ja palveluita) vaan kyvyttömyydestä jakaa nämä työn hedelmät niin, että suurempi osa porukasta pääsisi siitä osallisiksi.

Kummallinen ajatus, että hedelmien keruuseen osallistumattomien pitäisi päästä nauttimaan niiden syömisestä... Perinteistä vasemmistokuraa, kakun syöjiä riittää, leipojia vähemmän.

[msm]

Suurituloisten veroja nostettava huimasti.

Bullshit. Suomessa on jo suurituloisillakin järkyttävän kovat verot.