Miten Suomen talous lähtisi nousuun?

[Sour-One]

Mikä vika ydinvoimassa? 10 riviin Kemiin ja kassakone laulaa.

Ennemminkin pieni moderni modulaarinen ydinvoimala jokaisen energiaa vaativan tehtaan, kuten terästehtaan, yhteyteen.

Mitään teknistä pakkoa ei ole rakentaa isoja hankalia projekteja, syyt suurten hankalasti hallittavien ydinvoimalaprojektien valintaan pienten sijaan on Suomen valtion lupajärjestelmässä.

En ole tehnyt laskelmia mutta edullisella tasaisella energiantuotannolla voisimme varmaan kilpailla teräksen tuotannosta isompiakin maita vastaan. Tietysti siihen päälle jatkojalostusta.

Onko maailmalla tuollaisia ratkaisuja kovinkaan paljoa?

Ei hyötykäytössä yhtään parhaan muistini mukaan. Siis ei yhtään maalla, sukellusveneitähän on varustettu ydinvoimaloilla jo kauan joten pienet yidnvoimalat ovat testattua tavaraa.

Just just. Ei yhtään käytössä maailmalla, mutta silti ydinvoimala energiaa vaativan tehtaan yhteyteen. Ajatus se toki tuokin on.

[Finka]

Just just. Ei yhtään käytössä maailmalla, mutta silti ydinvoimala energiaa vaativan tehtaan yhteyteen. Ajatus se toki tuokin on.

Otsikon aihe oli, miten suomi nousuun, ei, miten dissata ajatuksia heittäviä ilman perusteluja.

Aina jonkun on oltava ensimmäinen.

[Markkanen]

Suomea ei saada nousuun pelkällä propagandalla. Suomi saadaan nousuun jos lakataan palvomasta reduntantteja. Jo sossusta saa saman rahan kuin epätyypillisistä töistä, niin en yhtään ihmettele miksei työttömät hakeudu pätkätöihin. Pienistä virroista tulee jossainvaiheessa koski. Hyvä idea olisi esim. se, että alle 1000€ kuukausitulot olisi verovapaita. Näin poistuisi pimeä työvoima ja uusia yrityksiä tulisi mittavasti. Verojen rakastaminen ja sen kaikkivoipauden uskontoon tulisi luopua.

Heinäluoma vaati puheessaan Viron keskusteluiden kanssa puhumaan myös ikävistä asioista. Kuten tietojen vaihdon osalta koskien vapaan työvoiman liikkuvuudesta. Veroja kiertävät ja alipalkattuja virolaisia käyttää nykyään kaikki instanssit. Valtio ja kunnat etunenässä. Harmaan talouden ongelma on suuri. Paljon verorahoja jää saamatta ja ne siirretään sitten vaikka auton omistukseen tai sähkön verotukseen. Pitää miettiä valtionkin mistä haluaa kiskota sen maailman kovimman veroasteen. Kansantalous on kuitenkin se, joka mahdollistaa kaiken. Jos kansantalous romahtaa niin romahtaa koko yhteiskunta. Lisäksi korruptio on paha ongelma ihan kaikissa EU-maissa. Unkarin kansa näyttää mallia mihin tällainen kansankusetus ja korruptio johtaa.

[Alkuasukas]

Alle 1000€ tulot ovat käytännössä verovapaita.

[Ari-Lee]

Alle 1000€ tulot ovat käytännössä verovapaita.

Provoat. Ei käytännössä vaan teoriassa. Tuloveroa menee ~9%. Vuoden alusta alkaen on voinut hakea soviteltua päivärahaa osa-aikatöiden lisäksi. Se liittyy keskusteltuun ja päätettyyn 300 euron suojaosuuteen. Soviteltu päiväraha lasketaan erikoisella laskurilla ja teoriassa maksettu vero palautuu monen byrokratian kiemuran ja kinkkisen laskurin avulla.

Huomenna marssin TE-toimistoon kyselemään tästä uudesta etuudesta koska siitä ei ole tullut vielä ilmoitusta. Työkaveri sai kirjeen KELAsta ja haki ja sai rahaa tilille niin ettei tarvitse enää mennä toimeentulotukia kerjäämään. Sama palkka, sama työpaikka - syrjivää KELAn toimintaa.

[Alkuasukas]

Höpötihöö. 1000€ tuloista menee veroa 36€, ja sekin kunnallisveroa. Valtion tuloveroa ei mene senttiäkään. Veroprosentti huimat 3,59%, eli käytännössä verovapaata. 36€ vero tuskin estää kenenkään työntekoa?

[Velmu]

Suomi on kiusallisessa asemassa maantieteen takia. Meillä on täällä pitkä kylmä kausi. Rakennuksia pitää lämmittää ja eristää aivan eri tavalla kuin etelän lämpimissä maissa. Lisäksi tulevat tietysti lumen poistosta aiheutuvat kulut. Siihen tarvittavat ajoneuvot ja niiden polttoaineet ovat myös tuontikamaa.

Suomen kauppa- ja vaihtotaseet ovat negatiiviset paljolti tämän tosiasian takia. Kivihiiltä ja öljyä tuodaan tänne laivalasteittain, vaikka omaakin energiaa löytyisi. Suomella on mahdollsuus jopa täydelliseenkin omavaraisuuteen energian suhteen Norjan tavoin. Siihen tarvitaan vain ja ainoastaan turpeen ja puun käytön lisäämistä voimalaitosten kattiloissa, joissa tehdään lämpöä ja sähköä kaikille suomalaisile. Molemmat ovat kotimaisia ja uusiutuvia energian lähteitä. Puu uusiutuu nopeasti ja turve hitaammin, mutta uusiutuu kumminkin. Toisin kuin tuontienergiat öljy ja kivihiili.

Siilinjärven ihmeteinin johtama hölynpölyhallitus on hirttänyt itsensä vihreiden hallitusohjelmaan saamaan vaatimukseen, että turpeen käyttöä on vähennettävä. Tulkoon uudet vaalit, uusi eduskunta ja uusi hallitus niin pian kuin suinkin tämän mielettömyyden oikaisemiseksi.

Ja mikä tärkeintä. Suomen kansalaisista vain noin viisi prosenttia kuuluu puolueisiin. Silti tällä viidellä prosentilla on sata prosenttia  päättäjien paikoista. Odotan mielenkiinolla, kuinka kauan nämä viisi prosenttia saavat tuhota Suomea ja sen taloutta, ennen kuin olemme Ukrainan tiellä. Toivottavasti demokratia jossain vaiheessa ennen sitä toteutuu ja puolueisiin kuulumaton 95 % kansasta ottaa vallan.   

[Markkanen]

Suomen ei ole tärkeää muuta kuin verojen maksinointi. Kun joku lukkoon lyöty poliittinen päätos ei toimi niin säästöjen sijaan korotetaan veroja. Tämä pn tuhon tie.

[Ari-Lee]

Höpötihöö. 1000€ tuloista menee veroa 36€, ja sekin kunnallisveroa. Valtion tuloveroa ei mene senttiäkään. Veroprosentti huimat 3,59%, eli käytännössä verovapaata. 36€ vero tuskin estää kenenkään työntekoa?

Jos rättingissäni lukee perusprosentti 9% niin se on käsittääkseni 9% tulovero. En minä sillä että se suuri olisi mutta ei ole osa-aikatyön bruttokaan tässä sairaan kalliissa maailmassa. Koska kyse on päiväpalkasta brutto vaihtelee kuukausittain. Ja osa-aikatyön tekijöitä on ~ 400k. Työt on vielä määräaikaisia.

Palkkaerittelyssä tammikuu 23 työpäivää:
Ennakonpidätys: 105,98
Eläkevak.maksu: 65,36
Työt.vak.maksu: 5,89

ALV syö vielä leijonanosan netosta.
http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Liikkeen_ja_ammatinharjoittaja/Arvonlisaverotus

Kirottu on se kuka keksi osa-aikatyön. Puoli työpäivää kuluu tätä kiroillessa. Ja eläkeikärajaa nostettava, eläkeläiset töihin ja opintoja lyhyemmiksi &@¤-ttu#666.

[Alkuasukas]

Sinun rätingissäsi voi lukea vaikka 90%. Se ei muuta tuloveroasteikkoa, joka lähtee 16 300€ vuosiansiosta.

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Vuoden_2014_valtion_tuloveroasteikko(30521)

Tämän päälle tulee kunnallisvero, joka on 12 000€ vuosiansiolla 430€. 12 000€ tienaava henkilö maksaa siis kaikista saamistaan julkisista palveluista 36€ kuukaudessa.

[Velmu]

Kuinka te voitte olla noin pöllöjä. Ketjun tarkoitushan on saada Suomi nousuun. Pistäkää nyt valot päälle tai kirjoitelkaa peräkammariin.

[Ari-Lee]

^Kaada ittelles.

[Sour-One]

Sinun rätingissäsi voi lukea vaikka 90%. Se ei muuta tuloveroasteikkoa, joka lähtee 16 300€ vuosiansiosta.

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Vuoden_2014_valtion_tuloveroasteikko(30521)

Tämän päälle tulee kunnallisvero, joka on 12 000€ vuosiansiolla 430€. 12 000€ tienaava henkilö maksaa siis kaikista saamistaan julkisista palveluista 36€ kuukaudessa.

Niinpä...On se pienituoisen verotus rankkaa: Pahinta olisi varmaan se, että kaikkia verovähennyksiä ei saisikaan vähennettyä, kun maksaa niin vähän veroja.

[sivullinen.]

Eikä mihinkään Kemiin vaan Olkiluoto/Loviisa yhteyteen. Itse asiassa Espoo voisi olla hyvä sijoituspaikka työvoiman saatavuuden takia.

Espoossa on jo yksi ydinvoimala. Usein sanotaan vain ydinreaktori, koska se on pieni, eikä päätarkoitus ole tuottaa sähköä.

Ensin aioin vastustaa näitä pikkuvoimaloita, koska ydinvoima kehitysmaassa ei vaan onnistu. Mutta voisihan siinä olla ideaakin. Suomessa on vakaa peruskallio, ei terroristeja, eikä se vedenpaisumuskaan ole todennäköinen riski. Miksei silloin vapautetaisi ydinvoima kaikkien käyttöön? Ilmalämpöpumpun ja tuulimyllyjen lisäksi annettaisiin jokaisen vapaasti rakentaa oma ydinpönttö. Silloin eivät korruptotuneet viranomaiset ja surkeat suuryritykset pääsisi pilaamaan tulosta, ja siitä saattaisi tulla valmista. Oman ydinvoimalan ylpeä omistaja olisi vapaa Fortumin ja eläkeyhtiöiden likaisesta kusetuksestakin. Jos hinta jäisi 50000 euron paikoille, kysyntää riittäisi.

[Sour-One]

Eikä mihinkään Kemiin vaan Olkiluoto/Loviisa yhteyteen. Itse asiassa Espoo voisi olla hyvä sijoituspaikka työvoiman saatavuuden takia.

Espoossa on jo yksi ydinvoimala. Usein sanotaan vain ydinreaktori, koska se on pieni, eikä päätarkoitus ole tuottaa sähköä.

Ensin aioin vastustaa näitä pikkuvoimaloita, koska ydinvoima kehitysmaassa ei vaan onnistu. Mutta voisihan siinä olla ideaakin. Suomessa on vakaa peruskallio, ei terroristeja, eikä se vedenpaisumuskaan ole todennäköinen riski. Miksei silloin vapautetaisi ydinvoima kaikkien käyttöön? Ilmalämpöpumpun ja tuulimyllyjen lisäksi annettaisiin jokaisen vapaasti rakentaa oma ydinpönttö. Silloin eivät korruptotuneet viranomaiset ja surkeat suuryritykset pääsisi pilaamaan tulosta, ja siitä saattaisi tulla valmista. Oman ydinvoimalan ylpeä omistaja olisi vapaa Fortumin ja eläkeyhtiöiden likaisesta kusetuksestakin. Jos hinta jäisi 50000 euron paikoille, kysyntää riittäisi.

Aivan varmasti olisi kysyntää noin halvalla. Terroristitkin olisivat erittäin kiinnostuneita.

[Nikolas]

Suomen luottokelpoisuus on uhattuna:

CEP:n perustaja ja hallituksen puheenjohtaja Luder Gerken sanoo saksalaisen Badische Zeitungin haastattelussa, että vaikka Suomi on kyllä kauan sitten tehnyt kasvuhakuisia talousuudistuksia, viime vuodet "Suomi on levännyt laakereillaan".

"Suomi on menettänyt kilpailukykyään jo vuosien ajan, ja nyt maan luottokelpoisuus alkaa olla uhattuna", Gerken sanoo lehden haastattelussa.

Lähde: Talouselämä 2014-02-24

[Alkuasukas]

Suomella on ehkä ollut kasvuhakuisia uudistussuunnitelmia. Mitään valmista ei olla saatu aikaan.

[mossad]

 
Pitkäaikaistyöttömän hinta: 600 000 euroa

http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/02/24/pitkaaikaistyottoman-hinta-600-000-euroa/20142695/12

Pitkäaikaistyöttömät ovat tyypillisesti keski-ikäisiä 35–55-vuotiaita mamuja.  On sanottu, että syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa.

[Taikakaulin]

Suomen talous lähtee nousuun Vasemmistonuorten ansiosta:

http://www.vasemmistonuoret.fi/?/itsepuolustuskurssi/

"Näin teet itsestäsi pitkäaikaistyöttömän" - Vasemmistonuoret.

[Miniluv]

Pitkäaikaistyöttömän hinta: 600 000 euroa

600 000 = 20 vuotta työttömänä x 12 kuukautta vuoteen x 2 500 euroa kuussa.

Tulee tuohon hintaan jo paljon muutakin kuin työttömyyskorvaukset.

[Alkuasukas]

Pitkäaikaistyöttömän hinta: 600 000 euroa

600 000 = 20 vuotta työttömänä x 12 kuukautta vuoteen x 2 500 euroa kuussa.

Tulee tuohon hintaan jo paljon muutakin kuin työttömyyskorvaukset.

Nettomaksajasta nettosaajaksi kertaa kustannusta.

[JNappula]

Sosialismista luopumisesta voisi aloittaa.

Milton Friedman: Free to Choose:
http://www.youtube.com/watch?v=D3N2sNnGwa4

[Noottikriisi]

Olenko muistanut mainita että Suomen talous on aina saatu nousuun devalvaatiolla ja vain sillä?

Niin kauan kuin kidumme Euroopan syrjäseutuna Euroopan yhteisessä valuutassa, myös seuraukset ovat samat kuin Suomen syrjäseutujen kehitys on ollut jo markka-aikana. Koulutetut, nuoret ja varsinkin tytöt suuntaavat Euroopan keskiöön ja Suomeen jäävät vanhukset ja peräkammarin pojat.

Oma valuutta ja sen devalvointi tai kelluttaminen korjaisi tuotteiden hinnat ja suomalaisen työn kustannukset realistiselle tasolle. Jos tätä haluaa nimittää alennusmyynniksi niin mikäs siinä, jos tuotteet eivät mene kaupaksi samalla hinnalla kuin Saksan laatu niin myydään sillä hinnalla jolla menevät.

[elukka]

Yrittäjyyden byrokratia pois: rekisteröitymismaksut, eläkemaksut, ylimitoitetut pätevyysvaatimukset, joustamaton veronmaksubyrokratia (verotilitykset), ylimitoitettu terveydensuojelu, monimutkainen verojärjestelmä.

Jos päästään siihen, että voisin laillisesti esim. tuosta vain harjan käteen nostamalla ryhtyä puhtaanapitoalan yrittäjäksi, löytyisi niitä "Suomi nousuun"-aloja ihan itsekseen. On turha korkeuksista miettiä tulevaisuuden menestysaloja, valtiojohtoisesti sellaisia ei tule. Tekijät tehköön.

tuo on se resepti; kolkinkertainen hurraa huuto AuggieWrenille....

[Sour-One]

Olenko muistanut mainita että Suomen talous on aina saatu nousuun devalvaatiolla ja vain sillä?

Niin kauan kuin kidumme Euroopan syrjäseutuna Euroopan yhteisessä valuutassa, myös seuraukset ovat samat kuin Suomen syrjäseutujen kehitys on ollut jo markka-aikana. Koulutetut, nuoret ja varsinkin tytöt suuntaavat Euroopan keskiöön ja Suomeen jäävät vanhukset ja peräkammarin pojat.

Oma valuutta ja sen devalvointi tai kelluttaminen korjaisi tuotteiden hinnat ja suomalaisen työn kustannukset realistiselle tasolle. Jos tätä haluaa nimittää alennusmyynniksi niin mikäs siinä, jos tuotteet eivät mene kaupaksi samalla hinnalla kuin Saksan laatu niin myydään sillä hinnalla jolla menevät.

Ja samalla ihmettelemme miksi esimerkiksi öljy on niin helvatan kallista.

[Alkuasukas]

Kuntien kulut ovat nousseet 10 vuodessa melkein 70%. Siinä ei mikään devalvaatio auta, vaan menoja on pienennettävä.

[Professori]

Lakia julkisista hankinnoista ollaan parhaillaan uudistamassa. Koska kyseessä on yksi tehokkaimmin pieniä yrityksiä tappavista EU-lähtöisistä laeista, olisi nyt mahdollista avata uusi tehokas väylä pk-yritysten määrän ja kannattavuuden lisäämiseksi. Toivon että päättäjämmekin ymmärtävät asian.

Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/02/valtavalo-oy-palautti-tuotannon.html

[Sour-One]

Lakia julkisista hankinnoista ollaan parhaillaan uudistamassa. Koska kyseessä on yksi tehokkaimmin pieniä yrityksiä tappavista EU-lähtöisistä laeista, olisi nyt mahdollista avata uusi tehokas väylä pk-yritysten määrän ja kannattavuuden lisäämiseksi. Toivon että päättäjämmekin ymmärtävät asian.

Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/02/valtavalo-oy-palautti-tuotannon.html

Olen jonkin verran tekemisissä hankintalain kanssa. Minua kiinnostaisi kantasi siitä kuinka hankintalaki suosii suuria yrityksiä ja mitä keinotekoisia esteitä siihen liittyy? On totta, että laadun perusteella urakoitsijan valinta on hankalaa; miten sitä ylipäätään mitata. Se, että urakoitsija valittaisiin aikaisemman hyvän kokemuksen perusteella tai vastaavasti joku jätetään valitsematta huonon kokemuksen perusteella, on ajatuksenakin järjetön.

Mielestäni pahin epäkohta hankintalaissa on valittamisen helppous. Tai siis se, että aiheettomista valituksista ei seuraa sanktioita. Aiheettomilla valituksilla saadaan hankintaa viivästettyä, tilaajalle merkittäviäkin kustannuksia ja aiban turhaa työtä hankintayksikölle. Toinen epäkohta on eu-hankintojen määräajat.

[ikuturso]

Lakia julkisista hankinnoista ollaan parhaillaan uudistamassa. Koska kyseessä on yksi tehokkaimmin pieniä yrityksiä tappavista EU-lähtöisistä laeista, olisi nyt mahdollista avata uusi tehokas väylä pk-yritysten määrän ja kannattavuuden lisäämiseksi. Toivon että päättäjämmekin ymmärtävät asian.

Pidemmin täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/02/valtavalo-oy-palautti-tuotannon.html

Tässä yksi näkökulma asiaan hesarin vieraskynä-palstalta. Olen aikanaan ollut ko. kirjoittajan kanssa pohtimassa tätä problematiikkaa.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1364418522799

-i-

[sivullinen.]

Minua kiinnostaisi kantasi siitä kuinka hankintalaki suosii suuria yrityksiä ja mitä keinotekoisia esteitä siihen liittyy?

"Kilpailutuksessa on otettu käyttöön liikevaihtovaatimukset" on yksi.