2013-02-26: Uusi Suomi: Tässäkö todellinen syy perussuomalaisten suosioon? ”Avioer

[timouti]

– Näen populismin suosion ytimessä yhden keskeisen teeman: miehen aseman, Korhonen kirjoittaa.

Hän väittää, että tietyt miesryhmät aktivoituvat poliittisesti uudella tavalla, koska miehen roolimalli on muuttunut ja perinteistä maskuliinisuutta kyseenalaistetaan.

– Populistisella liikkeellä Suomessa on miehen kasvot. Perussuomalaisten äänestäjillä valta on suurimmaksi osaksi miehillä, Korhonen kertoo.

Miehen roolimalli on muuttunut. Aikaisemmin riitti, kun teki työnsä ja elätti perheensä. Nyt pitää oman perheen lisäksi elättää neljä yksinhuoltajaperhettä ja joutilas mies, joka käy siittämässä lisää lapsia näille yksinhuoltajille. Se voi luoda miehelle ikäänkuin riittämättömyyden tunnetta, kun joutuu niin monia elättämään. Sitten hakeudutaan Hommafoorumille ja Perussuomalaisiin toisten samankaltaisten seuraan vaihtamaan ajatuksia siitä, miten miehen asema yhteiskunnassa on joutunut outoon valoon ja perinteinen maskuliinisuus vaihdettu pelkkään maksumiehen rooliin.   

[Whomanoid]

Johanna Korhosen listaa kirjassaan keinoja, joilla poliitikasta voitaisiin tehdä humaanimpaa.

1.Päätöksentekijöiksi valittujen ihmisten on otettava vakavasti kansalaisten huoli omasta toimeentulosta.

2. Keskustelu- ja vuorovaikutuskulttuuria pitää kehittää. Toisin kuin monissa muissa maissa, Suomen kouluissa ei vielä opeteta väittelyä systemaattisesti. Politiikkaan osallistumisesta on tehtävä normaalia, arvostettua kansalaistoimintaa, joka ei aiheuta minkäänlaista leimautumista tai syrjintää työelämässä.

3. Kansalaisten tietämys, äly ja välittäminen on otettava politiikan keskeisiksi käyttövoimiksi.

4. Ei riitä, että puolueen nettisivuille perustetaan apea keskustelupalsta, jolla pari aktiivista riitelee keskenään.

5. Poliittisen eliitin, virkakunnan ja median on opittava viestimään monimutkaisista asioista ymmärrettävästi.

Lähde: Johanna Korhonen: Kymmenen polkua populismiin

Tästä täysin samaa mieltä Korhosen kanssa. Fiksu nainen, mutta yrittää liikaa olla hyvien puolella.

[siviilitarkkailija]

Johannan kortonki on tyhjä ja yhtä hyödyllinen kuin lesbo lapinkansan moraalinvartijana. Mitäpä jos ensikerralla jättäisitte usarista löytämänne käytetyt virtuaali- ja kautsukorhoset sinne mistä löysitte eli huuskon kierrätettäväksi ja jauhettavaksi.

[DuPont]

Ei politiikan minusta tarvitse juuri sen humaanimpaa olla kuin nykyisin. Tervettä järkeä tarvitaan enemmän. Korhonenkin vaikuttaa olevan enemmän sitä porukkaa, joka suhtautuu politiikkaan (mm. maahanmuuttoon) tunnelähtöisesti. Järkiargumentit eivät mene perille, kun asioita ajatellaan liikaa tunteilla.

[Whomanoid]

Ei politiikan minusta tarvitse juuri sen humaanimpaa olla kuin nykyisin. Tervettä järkeä tarvitaan enemmän. Korhonenkin vaikuttaa olevan enemmän sitä porukkaa, joka suhtautuu politiikkaan (mm. maahanmuuttoon) tunnelähtöisesti. Järkiargumentit eivät mene perille, kun asioita ajatellaan liikaa tunteilla.

Älyä ja tietämystähän Korhonen peräänkuulutti. Eli inhimillisyyttä.

[Miniluv]

Tässä vaiheessa on annettu 118 ääntä, joista löytyy peräti 14 avioeron kokenutta.

Hyvin menee Johannan teesillä.

[Whomanoid]

Tässä vaiheessa on annettu 118 ääntä, joista löytyy peräti 14 avioeron kokenutta.

Hyvin menee Johannan teesillä.

Tarkkaan ottaen Johannan teesi koski vain persuja, ei Hommaforumia. Vai ovatko ne Miniluvin mielestä jo sama asia?

[Marko Parkkola]

14 avioerotapauksesta yksi olen minä. Johannan teesit eivät ole siis täydellisen busted.

[Emo]

Tässä vaiheessa on annettu 118 ääntä, joista löytyy peräti 14 avioeron kokenutta.

Hyvin menee Johannan teesillä.

Tarkkaan ottaen Johannan teesi koski vain persuja, ei Hommaforumia. Vai ovatko ne Miniluvin mielestä jo sama asia?

Johanna väitti, että tänne Hommalle eronneet ja elämässään pettyneet miehet kerääntyvät kärvistelemään. Valtaosin täällä on muuta porukkaa tuon gallupin mukaan.

[Impivaaranilves]

Tässä vaiheessa on annettu 118 ääntä, joista löytyy peräti 14 avioeron kokenutta.

Hyvin menee Johannan teesillä.

Tarkkaan ottaen Johannan teesi koski vain persuja, ei Hommaforumia. Vai ovatko ne Miniluvin mielestä jo sama asia?

Mutta ehdottiko ratkaisuja ongelmaan? Esim. että maahan saataisiin joko töitä taikka naisia?
Vai onko niin että tarkoitus on pitää miehet työttä jotta kadeksivat valtion töissä olevia naisia, joitten työt kustantaa ne muutama yhä töissä oleva mies?

[IMMane]

Korhosen maailmanparannus resepti lyhennettynä ja tavallisille pulliaisille suomennettuna:

Lisää avointa keskustelua ja jos se ei riitä laittamaan asioita kuntoon niin vielä lisää avointa keskustelua ja jos se ei riitä niin opetetaan lapsille avointa keskustelua ja jos se ei riitä...ja sitä rataa. Niin ja näin maailma pelastuu. Kunhan keskustellaan poliittisesti korrektisti eikä populisoida.

Tuo koko "uutinen" on taas niin mutua kuin voi vain joku pienessä päässään keksiä. Miten ihmeessä avioerot ja homma tai avioerot ja persut liittyvät toisiinsa. Eivät varmasti mitenkään mutta ehkä korhosella on laajempi käsitys aiheesta jota en ymmärrä pätkääkään vaikka kuinka pinnistän.

[Juffe]

Tässä vaiheessa on annettu 118 ääntä, joista löytyy peräti 14 avioeron kokenutta.

Hyvin menee Johannan teesillä.

Toivoa sopii, etteivät eronneet hommalaiset välttele vastaamista, koska eivät halua hilata gallupia "väärään" suuntaan...

Oikeasti olisi kyllä kiva saada tästä kyselystä edustavat tulokset, asia on ihan mielenkiintoinen.

[IMMane]

Tässä vaiheessa on annettu 118 ääntä, joista löytyy peräti 14 avioeron kokenutta.

Hyvin menee Johannan teesillä.

Toivoa sopii, etteivät eronneet hommalaiset välttele vastaamista, koska eivät halua hilata gallupia "väärään" suuntaan...

Oikeasti olisi kyllä kiva saada tästä kyselystä edustavat tulokset, asia on ihan mielenkiintoinen.

Mitä väliä olisi jos tulos olisi esim. 50% eronneita 50% ei. Mitä tuollaisesta tuloksesta voisimme päätellä ?

[Impivaaranilves]

Tässä vaiheessa on annettu 118 ääntä, joista löytyy peräti 14 avioeron kokenutta.

Hyvin menee Johannan teesillä.

Toivoa sopii, etteivät eronneet hommalaiset välttele vastaamista, koska eivät halua hilata gallupia "väärään" suuntaan...

Oikeasti olisi kyllä kiva saada tästä kyselystä edustavat tulokset, asia on ihan mielenkiintoinen.

Ei kait kukaan kuvittele että asialla olisi merkitystä? 
Kyllä ne aina uusia juttuja keksii, riippumati siitä mitä täällä höpistellään.
Mun ikäset naikkoset kaikki nuorempina poltti, sillä jäi väliin monta kaunista ja ystävällistä nuorena. En minä tiedä miksi niitten piti poltella. Vanhemmiten sitten useamman vähäksi aikaa annoin itseni ottaa, eihän ne kovin moni miehille lähde jutteleen vaan yksikin sanoi pitkään "mies on saalistaja, SAALISTAJA!!!" ja useasti kun pettyi muhun kun oli kuulemma pitkään katellut ja itseään esille laitellut. No enhän mä huomannut, oisin huomannut jos olisi jutteleen tullut. 
Suomalaisille naisille ovat vaan opettaneet että mies ei ole mies jos ei ole semmonen korsteenin tapanen, kait. Niille vanhemmille, nuoremmista en tiedä. Minkäs tohon mahtaa jos ne nuoremmat on samanlaisia, onneksi nuorilla miehillä on sentäs varaa ulkomaille lähteä naisia tapaileen, jos eivät ole vaatimusten mukaisia.

[Emo]

Johanna Korhosen listaa kirjassaan keinoja, joilla poliitikasta voitaisiin tehdä humaanimpaa.

1.Päätöksentekijöiksi valittujen ihmisten on otettava vakavasti kansalaisten huoli omasta toimeentulosta.

2. Keskustelu- ja vuorovaikutuskulttuuria pitää kehittää. Toisin kuin monissa muissa maissa, Suomen kouluissa ei vielä opeteta väittelyä systemaattisesti. Politiikkaan osallistumisesta on tehtävä normaalia, arvostettua kansalaistoimintaa, joka ei aiheuta minkäänlaista leimautumista tai syrjintää työelämässä.

3. Kansalaisten tietämys, äly ja välittäminen on otettava politiikan keskeisiksi käyttövoimiksi.

4. Ei riitä, että puolueen nettisivuille perustetaan apea keskustelupalsta, jolla pari aktiivista riitelee keskenään.

5. Poliittisen eliitin, virkakunnan ja median on opittava viestimään monimutkaisista asioista ymmärrettävästi.

Lähde: Johanna Korhonen: Kymmenen polkua populismiin

Tästä täysin samaa mieltä Korhosen kanssa. Fiksu nainen, mutta yrittää liikaa olla hyvien puolella.

Fiksu voi olla, mutta lisäksi erittäin kaksinaamainen ja epärehellisen vaikutelman antava henkilö (viittaan kaikkeen muuhunkin  Korhosen aktivismiin enkä pelkästään tähän juttuun).

Esimerkiksi tämä, että Korhonen on muka sitä mieltä että "politiikkaan osallistumisesta on tehtävä normaalia, arvostettua kansalaistoimintaa, joka ei aiheuta minkäänlaista leimautumista..." ja seuraavassa käänteessä hän itse leimaa persuja. Sillä sellainen maku tästä jutusta jää, että elämässään laaja-alaisesti epäonnistuneet ovat PS:n äänestäjiä ja PS:n kasvun  takana.

[Tabula Rasa]

^^ hehe, kohta saadaan ihanaa vääntöä miesten ja naisten välillä, otankin jo popparit ja sipsit limun viereen:)

[M.K.Korpela]

Väittääkö ko. homofoobinen kirjoittaja, että homot eivät äänestäisi persuja?

Korhonen ei ole kovinkaan hyvin perillä koko tästä alasta. QX 27.03.2011

QX on svedulan suurin gaysaitti, ja tuolloin SD:tä olisi äänestänyt 10 % lukijoista mikä on paljon, sillä maaliskuussa SD:n keskiarvokannatus oli 6.0 %. Pelkkä webbikysely jota tietysti voi arvostella, mutta logiikka on aika selvä: lievästi konservatiivinen SD ei ole mikään sellainen islamin kaltainen olemassaolon uhka. Homoilla on aivan oikea syy pelätä muslimiväestön kasvua, joten ymmärrettävästi SD:llä on huomattavasti keskiarvoväestöä korkeampi määrä homoseksuaaleja kannattajia, jos kohta hyvin hyvin hyvin hiljaisia sellaisia.

Suomessa muzzlat eivät vielä muodosta homoille sellaista todellista uhkaa kuten Malmössä tai joissakin muissa muslimikeskuksissa, mutta voisin olettaa että pääkaupunkiseudulla JH-a:lla on kohtalainen homoseksuaali kannattajakunta, ja varmasti sekin hyvin hyvin hyvin hiljainen sellainen.

Siis QX oli pelkkä webbikysely, mutta mutta::

Le Pen, the daughter of infamous ultranationalist politician Jean-Marie Le Pen, is polling as the favorite with 19% of French gays — even more shocking given that she only gets 17% support from the entire French populace.

Le Pen ei ole sama asia kuin SD tai PS, mutta ne maahanmuuttoasiat ....

Tapahtumien edelle: ei, en ole itse homoseksuaali.

[Impivaaranilves]

^^ hehe, kohta saadaan ihanaa vääntöä miesten ja naisten välillä, otankin jo popparit ja sipsit limun viereen:)

Entäs jos tällä palstalla molemmat onkin halaajia eikä vihaajia?
https://www.youtube.com/watch?v=IhK0k7LoHtQ

[Tabula Rasa]

^^ hehe, kohta saadaan ihanaa vääntöä miesten ja naisten välillä, otankin jo popparit ja sipsit limun viereen:)

Entäs jos tällä palstalla molemmat onkin halaajia eikä vihaajia?

Mitä sinä kuvittelit mun sitten muka katselevan mielummin?

[Impivaaranilves]

^^ hehe, kohta saadaan ihanaa vääntöä miesten ja naisten välillä, otankin jo popparit ja sipsit limun viereen:)

Entäs jos tällä palstalla molemmat onkin halaajia eikä vihaajia?

Mitä sinä kuvittelit mun sitten muka katselevan mielummin?

https://www.youtube.com/watch?v=sTdwJ9iILko

[alussaolisana]

Oliskohan se kuitenkin niin, että PSsää äänestetään jo syntyessään epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan ja mielisairaan uuskommunistisen monikulttuurisuuskultin takia, joka on monen muun ongelman lisäksi nostanut Suomen poliittiselle näyttämölle aikamoisen määrän ylimielisiä bimboja, mikä tietysti faktoihin, logiikkaan ja oikeudenmukaisuuteen uskovaa miestä(kin) ärsyttää lähes pohjattomuuteen asti? Eli sen verran tässä on sitä mies-naiskysymystä.

edit. Lisäsin oikeudenmukaisuuden.

[Tabula Rasa]

^^ hehe, kohta saadaan ihanaa vääntöä miesten ja naisten välillä, otankin jo popparit ja sipsit limun viereen:)

Entäs jos tällä palstalla molemmat onkin halaajia eikä vihaajia?

Mitä sinä kuvittelit mun sitten muka katselevan mielummin?

https://www.youtube.com/watch?v=sTdwJ9iILko

Minulla on jo verhot. Ja jotenkin pieni perskutina ettei ompelijallekaan tarvetta.

[Juffe]

Tässä vaiheessa on annettu 118 ääntä, joista löytyy peräti 14 avioeron kokenutta.

Hyvin menee Johannan teesillä.

Toivoa sopii, etteivät eronneet hommalaiset välttele vastaamista, koska eivät halua hilata gallupia "väärään" suuntaan...

Oikeasti olisi kyllä kiva saada tästä kyselystä edustavat tulokset, asia on ihan mielenkiintoinen.

Mitä väliä olisi jos tulos olisi esim. 50% eronneita 50% ei. Mitä tuollaisesta tuloksesta voisimme päätellä ?

Jos tulos olisi tuo, voitaisiin  päätellä, että Korhosen arvio ei ole yhtä tyrmätty lähtökuoppiinsa kuin tämänhetkisellä 7 prosentin tuloksella. Ei se toki oikeaksikaan suoraan osoittautuisi, vaan syitä voisi olla muitakin, kuten esimerkiksi edellä esittämäni mahdollisuus, että eronneilla on enemmän aikaa perehtyä asioihin. Mutta mikä tahansa (luotettava) tulos olisi oikeastaan vasta lähtökohta sen tutkimiselle, miksi näin on.

[ämpee]

Kummallista, lisääntyneet avioerot olisivat olleet niin mukavan helppo syy perussuomalaisten kannatuksen määrän lisääntymiseen, mutta kun avioerot eivät ole merkittävästi lisääntyneet 2000-luvulla, ja perussuomalaisten kannatus kuitenkin on.

Johannan yritys oli kyllä sinällään aika hyvä, kukaan ei aiemmin vielä ollut hoksannut yhdistää perussuomalaisten kannatusta ja avioliitossa epäonnistumista !!1!
Siitä pisteitä !!

Pelkään vain sitä päivää kun nämä hoksaavat hakea sitä perussuomalaisten kannatuksen syytä muualta kuin perussuomalaisten kannattajista.
Ettei tapahtuisi liian aikaisin...

[elukka]

Yleensä ottaen Korhonen on musta jäävi kommentoimaan miehistä sielunmaisemaa - eihän naisen kanssa elävä L ole juurikaan kontaktipinnassa vastakkaisen sukupuolen edustajiin.

Jospa Korhonen on se miehekkäämpi Lparisuhteen elämänkumppani?

[elukka]

minä muuten huononnan noita avioliittotilastoja, ja silti puolustan konservatiivisia hetero avioliittoja ja huolimatta siitä, että L Korhosen malli osuu minuun, ei se turpavärkkiäni hiljennä. Jos orjat katkeroituivat orjuudesta, ei sen ad hominem psyykkaaminen poistanut tarvetta orjuuden kieltämiseen. Faktat ratkaisee ja väittelyiden tulevat häviäjät (L Korhoset & kumpp.) etsivät aina tuollaisia psyykkisiä selityksiä.

[Ajattelija2008]

Johanna Korhonen on todellinen syy perussuomalaisten suosioon. Kun lukee hänen mielipuolisia kirjoituksiaan, on sen jälkeen ihan pakko äänestää perussuomalaisia.

[Impivaaranilves]

Johanna Korhonen on todellinen syy perussuomalaisten suosioon. Kun lukee hänen mielipuolisia kirjoituksiaan, on sen jälkeen ihan pakko äänestää perussuomalaisia.

Ehkä jollekin. Mutta monta kun on erilaista.
Nämä tällaset plus mamujutut on syynä siihen että persut on alle puolet äänestäjistä.
Menee riittävän monelle perille.
Talouden tuhoamisen olisi pitänyt viedä eduskunnan viime vaaleissa persuenemmistöiseksi jos kansalla olisi ollut tietoa asioista.

[Arvoton]

Niin, Johanna ei taida olla naimisissa. Kun en muista, onko parisuhteessaan lapsia, jolloin heillä olisi "sateenkaariperhe".

Ihmetellyt ko. ihmistä, että hän on ollut ehdokkaana puolueessa, joka nyt ei niitä "edistyksellisimpiä" kerhoja ole noin niin ku perinteisen kannattajajoukon laadun puolesta. Miten samaan jengiin mahtuu vanhoillislestadiolaiset ja sateenkaari-naiset? Vai onko jo Kepullakin seinät leveellä ja tollee?

[Obb]

Oikeassahan johanna on. Minäkin erosin ensimmäisestä avioliitosta vuonna 1979 ja välittömästi vuonna 2007 rupesin suosimaan perussuomalaisia.
Vai olenko minä vaan hidas?