Mikä Soinissa ärsyttää?

[Phantasticum]

Asia on kuitenkin niin, että puoluejohtajan ja pääministeriehdokkaan tulee myös näyttää pääministeriltä - arvokkaalta, vahvalta ja osaavalta.

Olen nyt pari iltaa harkinnut laitanko nämä kuvat näytille vai enkö laita, koska on erittäin epämiellyttävää arvostella kenenkään ulkoista olemusta enkä halua pahoittaa kenenkään mieltä. Voi olla, että huomenna kaduttaa, mutta olkoon se huomisen murhe.

Joku voisi ystävällishenkisesti vihjaista Soinille, että hänen pitäisi hankkiutua eroon tästä kamalasta ja erittäin ruojun vaikutelman antavasta parrasta, josta motkotin jo lauantaina. Kyllä se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät halua äänestää tämän näköistä henkilöä pääministeriksi ja edustamaan Suomea. Ulkonäköasioita ei pidä väheksyä politiikassa niin pinnallista ja kliseistä kuin se ikinä onkaan. Ei voi mittää.

[Phantasticum]

Mun mielestä tuo parrasta motkottaminen menee kyllä liioittelun puolelle. Soinilla on sänki, so what? Ylipaino ei tietenkään anna niin edustavaa kuvaa kuin atleettisempi vartalo ja ymmärrän että sillä on joillekin väliä, minulle ei.

Sanotaan sitten suoraan, että se on se kokonaisuus, mikä antaa Soinista tavattoman epäsiistin ja epäuskottavan vaikutelman, eilinen parransänki vielä korostaa tätä uskottavuusongelmaa. Soini näyttää siltä kuin ryyppäisi illat pitkät ja olisi vielä aamullakin krapulassa. Ei minua haittaa ylipaino, se on hänen henkilökohtainen asiansa, mutta miksi selvästi lihava henkilö ei voisi olla yhtä lailla huoliteltu kuin normaalipainoinenkin. Vertailkaapa muuten Soinin ja Juha Sipilän naamoja. Niissä on paljon samaa.

[Miniluv]

Jos nimittäin sattuisi käymään niin, että perussuomalaiset neuvottelisi seuraavasta hallitusohjelmasta, niin kuinka korkealle se maahanmuuttokriittisyys nousee sittenkään puolueen puheenjohtajan asialistalla, jos ministerinpesti on tästä kiinni ja erilaisia kompromisseja pitää tehdä.

Entä jos mm-kriittisyyden vuoksi jäädään ulos hallituksesta? Suo siellä, John täällä.

[John]

Valitettavasti en näe Soinilla olevan mitenkään tolkutonta hallituskiimaa. Toki toivon, että viime eduskuntavaalien tilanteesta on jotain opittu ja persut oikeasti menevät sinne hallitukseen nyt. Tilanne on siinä mielessä viime kertaa snadisti huonompi, että Stubb suhtautuu kielteisemmin persujen ajamiin asiohin kuin Katainen. Katainen suhtautui moniin persujen ajamiin asioihin yllättävän myönteisesti.

Parhaat asetelmat persuilla olisi siinä tilanteessa, että jostain kumman syystä top2 olisi keskusta + perussuomalaiset. Tällä hetkellä tuo ei kuitenkaan näytä kovin realistiselta.

[Tykkimies Pönni]

Valitettavasti en näe Soinilla olevan mitenkään tolkutonta hallituskiimaa. Toki toivon, että viime eduskuntavaalien tilanteesta on jotain opittu ja persut oikeasti menevät sinne hallitukseen nyt. Tilanne on siinä mielessä viime kertaa snadisti huonompi, että Stubb suhtautuu kielteisemmin persujen ajamiin asiohin kuin Katainen. Katainen suhtautui moniin persujen ajamiin asioihin yllättävän myönteisesti.

Parhaat asetelmat persuilla olisi siinä tilanteessa, että jostain kumman syystä top2 olisi keskusta + perussuomalaiset. Tällä hetkellä tuo ei kuitenkaan näytä kovin realistiselta.

Meinaatko todellakin että sillä olisi jotain merkitystä minkä niminen sätkynukke noudattaa McKinseyn antamia ohjeita hallituksen muodostamisen suhteen.

[Mika]

Ei minua haittaa ylipaino, se on hänen henkilökohtainen asiansa, mutta miksi selvästi lihava henkilö ei voisi olla yhtä lailla huoliteltu kuin normaalipainoinenkin.

Patologinen yli-lihavuus, kuten Soinilla, aiheuttaa kyllä pahan uskottavuusongelman. Se kertoo joko olemattomasta tahdonvoimasta, tai siitä, ettei Soini välitä koko asiasta, eikä sen myötä myöskään omasta uskottavuudestaan ja puolueen menestyksestä. Noin suuresta ylipainosta olisi helppo pudottaa esim. 20 kiloa pois lyhyessä ajassa. Läskiä olisi edelleen, mutta mies ei enää näyttäisi kävelevältä sydänkohtaukselta.

[Jaska Pankkaaja]

Joo, vaikka täällä onkin käytännössä 1 puoluevalta niin toki henkilötkin vaikuttavat. Jos stubero on hallituksen muodostajana niin en usko PS pääsevän hallitukseen vaikka kuinka vakuuttaisivat lojaalisuutttaan EUvostoliitolle, kokoomuksen superkomissaareille ja mocutukselle.

[nollatoleranssi]

Ei minua haittaa ylipaino, se on hänen henkilökohtainen asiansa, mutta miksi selvästi lihava henkilö ei voisi olla yhtä lailla huoliteltu kuin normaalipainoinenkin.

Patologinen yli-lihavuus, kuten Soinilla, aiheuttaa kyllä pahan uskottavuusongelman. Se kertoo joko olemattomasta tahdonvoimasta, tai siitä, ettei Soini välitä koko asiasta, eikä sen myötä myöskään omasta uskottavuudestaan ja puolueen menestyksestä. Noin suuresta ylipainosta olisi helppo pudottaa esim. 20 kiloa pois lyhyessä ajassa. Läskiä olisi edelleen, mutta mies ei enää näyttäisi kävelevältä sydänkohtaukselta.

Ulkonäköasiat ovat enemmän makuasioita ja en mielelläni niihin edes ota kantaa, mutta miehellä tietty olemus ja paino tuo omanlaista uskottavuutta ja jämäkkyyttä, jota ei saattaisi muuten tulla. Ehkäpä nämä ajatukset lähtevät jo "luolamiesajoilta", mutta edelleenkin tuo sama ilmiö on nähtävissä mm. Soini on selvästi hyötynyt ulkonäöstään vakuutellessaan äänestäjiä.

Varsinkin uusissa puolueissa tuo asia voi olla paljon merkittävämpi kuin ns. vanhoissa kaikille tutuissa puolueissa. Ensin pitää saada se uskottavuus ja ulkonäkö korostaa uskottavuuden saamista.

[hattiwatti]

Ei minua haittaa ylipaino, se on hänen henkilökohtainen asiansa, mutta miksi selvästi lihava henkilö ei voisi olla yhtä lailla huoliteltu kuin normaalipainoinenkin.

Patologinen yli-lihavuus, kuten Soinilla, aiheuttaa kyllä pahan uskottavuusongelman. Se kertoo joko olemattomasta tahdonvoimasta, tai siitä, ettei Soini välitä koko asiasta, eikä sen myötä myöskään omasta uskottavuudestaan ja puolueen menestyksestä. Noin suuresta ylipainosta olisi helppo pudottaa esim. 20 kiloa pois lyhyessä ajassa. Läskiä olisi edelleen, mutta mies ei enää näyttäisi kävelevältä sydänkohtaukselta.

Soini mainostaa saaneensa kokonaiset 4 kiloa kesällä pois uiden. Wau!

http://timosoini.fi/2014/09/puolen-miljoonan-perussuomalaiset/

Todellakin tuo julma-juhan sanoin 'ongelma näkyy 20 liikakilona'  ei ole mikään estetiikka-juttu pelkästään, vaan onhan se julkinen salaisuus että Soinilla on sydänvikoja kun pumppu ei riitä veren pumppaamiseen ryhävalaan ruhoon. Tämänhän jopa paljastikin kirjassaan, mikä herätti ansaittua keskustelua tuleeko mm. presidenttiehdokkaiden olla avoimempia terveydentilastaan. Lisäksi vaikuttaa politiikkaan; hallitukseen on pakko päästä nyt hinnalla millä hyvänsä, tai terveys romahtaa totaalisesti.

[Phantasticum]

Ei minua haittaa ylipaino, se on hänen henkilökohtainen asiansa, mutta miksi selvästi lihava henkilö ei voisi olla yhtä lailla huoliteltu kuin normaalipainoinenkin.

Patologinen yli-lihavuus, kuten Soinilla, aiheuttaa kyllä pahan uskottavuusongelman. Se kertoo joko olemattomasta tahdonvoimasta, tai siitä, ettei Soini välitä koko asiasta, eikä sen myötä myöskään omasta uskottavuudestaan ja puolueen menestyksestä. Noin suuresta ylipainosta olisi helppo pudottaa esim. 20 kiloa pois lyhyessä ajassa. Läskiä olisi edelleen, mutta mies ei enää näyttäisi kävelevältä sydänkohtaukselta.

Ulkonäköasiat ovat enemmän makuasioita ja en mielelläni niihin edes ota kantaa, mutta miehellä tietty olemus ja paino tuo omanlaista uskottavuutta ja jämäkkyyttä, jota ei saattaisi muuten tulla. Ehkäpä nämä ajatukset lähtevät jo "luolamiesajoilta", mutta edelleenkin tuo sama ilmiö on nähtävissä mm. Soini on selvästi hyötynyt ulkonäöstään vakuutellessaan äänestäjiä.

Varsinkin uusissa puolueissa tuo asia voi olla paljon merkittävämpi kuin ns. vanhoissa kaikille tutuissa puolueissa. Ensin pitää saada se uskottavuus ja ulkonäkö korostaa uskottavuuden saamista.

Minä nimenomaan painotin sitä, että en puhu Soinin ylipainosta ja lihavuudesta. Totesin, että se on hänen henkilökohtainen asiansa. Sanoin tämän heti ensimmäisessä aihetta käsittelevässä viestissäni. Minua häiritsee hänen epäsiisteytensä, mitä reilu ylipaino tietysti vielä korostaa. Pyydän anteeksi kaikilta heiltä, jotka ovat pahoittaneet mielensä siksi, että olen arvostellut Timo Soinin ulkoista olemusta. Unohdetaan koko juttu. Minä mokasin, kun otin asian esille.

Entä jos mm-kriittisyyden vuoksi jäädään ulos hallituksesta? Suo siellä, John täällä.

Pahoin pelkään, että seuraavalla vaalikaudella ei ole (enää) mitään väliä, kuka ja mikä puolue on hallituksessa. Humanitaarisen maahanmuuton linjaukset määrätään Brysselistä ja Suomella on niihin yhtä vähän sananvaltaa kuin on nyt Venäjään kohdistuviin pakotteisiin. Toivottavasti olisin väärässä.

[Veikko]

---
Sanotaan sitten suoraan, että se on se kokonaisuus, mikä antaa Soinista tavattoman epäsiistin ja epäuskottavan vaikutelman, eilinen parransänki vielä korostaa tätä uskottavuusongelmaa. Soini näyttää siltä kuin ryyppäisi illat pitkät ja olisi vielä aamullakin krapulassa. Ei minua haittaa ylipaino, se on hänen henkilökohtainen asiansa, mutta miksi selvästi lihava henkilö ei voisi olla yhtä lailla huoliteltu kuin normaalipainoinenkin. ---

Tuossakin mielessä Soinilla on tosiaan vielä matkaa korkeimmalle valtiomiestasolle 

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/Churchill-in-quebec-1944-23-0201a.gif)

[Emo]

Juuri katselin A-Studiota jossa vertailtiin ruotsidemokraatteja ja perussuomalaisia, ja lopuksi toimittaja ivallisesti(?) totesi että pyysivät studioon Soinia, Slunga-Poutsaloa ja Putkosta ja kaikki kieltäytyvät. Miksi? Miksi Soini ja kumppanit eivät puhu!? Kohta on vaalit!!

Tämä ärsyttää kun Soini ei puhu eikä muutkaan persut näköjään puhu asioista!

Samoin ärsyttää se, että persut ovat irtisanoutuneet ruotsidemokraateista, se on pelkurimaista!

[ihminen]

Niin miksi kävellä ansaan vihollisen maaperällä vihollisen kutsumana? "Keskusteluun" josta ei voi päästä ulos tyylikkäästi voittajana?

SD on SD ja PS on PS, mikä tarve näitä on vertailla? Kukkisten motiivin ymmärrän kyllä, muita en.

Eikös nuo ole juuri puhuneet?

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/mantyla-ja-slunga-poutsalo-maahanmuuton-ongelmat-eivat-ratkea-vaheksymalla-tai-twiittuilulla/

[Jaska Pankkaaja]

Samoin ärsyttää se, että persut ovat irtisanoutuneet ruotsidemokraateista, se on pelkurimaista!

Siis Soini on irtisanoutunut.

En tiedä syytä mutta olen hieman kuullut sellaista ettei riskiä haluta ottaa: tilanne sverigestanissa on jo niin tulehtunut että on täysin mahdollista että jotain äärimmäistä tapahtuu. Kuvitelkaa vaikka että joku SD kunnanvaltuutettu tekee minibräiviikit. Heti kun suomalian zuurnalistit saisivat ilonkakkansa pois housuistaan alkaisi huuto joka kuuluisi kuuhun. Ainakin kuuhun. Keskivertotalutettavaa vedettäisiin kuin nenäpäivänä ikään ja tulos tiedetään.

Soini on siis vain opportunisti.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Niin miksi kävellä ansaan vihollisen maaperällä vihollisen kutsumana? "Keskusteluun" josta ei voi päästä ulos tyylikkäästi voittajana?

Eikös tuo miestoimittaja ollut sama kaveri joka "haastatteli" Halla-ahoa syyrialaispakolaisten tiimoilta. Tuolloin hän keksi nerokkaasti itkeä ps:n puoluetuesta, mutta valahti kalpeaksi kun Hallis ehdotti pakolaisten vastaanottamiseen tarvittavien varojen ottamista YLEn budjetista. Lopuksi hän heitti vielä legendaarisen nollakaneettinsa kuinka turvallisesta Jordaniasta tulevien henki pelastetaan roudaamalla heidät Suomeen.

i.e. Jos ps olisi lähettänyt edustajansa tuonne, niin haastattelun luonne olisi ollut tyystin toisenlainen. Sen verran alhaista sakkia nuo toimittelijat ovat.

[Emo]

Niin miksi kävellä ansaan vihollisen maaperällä vihollisen kutsumana? "Keskusteluun" josta ei voi päästä ulos tyylikkäästi voittajana?

Ei tuo ole mikään ansa, ja tuostakin keskustelusta selviää voittajana jos rohkenee olla rehellinen eikä koko ajan peejäykkänä vain laskelmoi omia kannatuksiaan.

Paljon mahdollista ettei Soini selviäisi ulos tyylikkäästi, mutta Slunga selviäisi ja Putkonenkin todennäköisesti selviäisi.

[Emo]

i.e. Jos ps olisi lähettänyt edustajansa tuonne, niin haastattelun luonne olisi ollut tyystin toisenlainen. Sen verran alhaista sakkia nuo toimittelijat ovat.

Ei toimittajia voi pelätä ja karttaa, jos on tarkoitus päästä puhumaan äänestäjille. Ja sen pitää olla päämääränä. PS-puoluejohdon ei sovi kökkiä omassa köökissään turvassa, vaikka minä täältä keittiön pöydän äärestä vaikutankin yhteisiin asioihin parhaillaankin, puoluejohdon on mentävä a-Studioon ja altistuttava toimittajille.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ei toimittajia voi pelätä ja karttaa, jos on tarkoitus päästä puhumaan äänestäjille. Ja sen pitää olla päämääränä. PS-puoluejohdon ei sovi kökkiä omassa köökissään turvassa, vaikka minä täältä keittiön pöydän äärestä vaikutankin yhteisiin asioihin parhaillaankin, puoluejohdon on mentävä a-Studioon ja altistuttava toimittajille.

Totta tuokin, mutta en jaksaisi katsella tuhannetta kertaa näytelmää, jossa YLEn toimittaja vaatii ps:a irtisanoutumaan rasismista, fasismista, ruotsidemokraateista ja halla-aholaisuudesta. Mikään määrä irtisanoutumisia ei riitä näille tolloille.

[Emo]

Ei toimittajia voi pelätä ja karttaa, jos on tarkoitus päästä puhumaan äänestäjille. Ja sen pitää olla päämääränä. PS-puoluejohdon ei sovi kökkiä omassa köökissään turvassa, vaikka minä täältä keittiön pöydän äärestä vaikutankin yhteisiin asioihin parhaillaankin, puoluejohdon on mentävä a-Studioon ja altistuttava toimittajille.

Totta tuokin, mutta en jaksaisi katsella tuhannetta kertaa näytelmää, jossa YLEn toimittaja vaatii ps:a irtisanoutumaan rasismista, fasismista, ruotsidemokraateista ja halla-aholaisuudesta. Mikään määrä irtisanoutumisia ei riitä näille tolloille.

Ihan uutta ja kokeilemisen arvoista olisikin, että Soini ja kumppanit ilmoittaisivat, etteivät irtisanoudu muiden puolesta mistään ja omastakaan puolesta eivät irtisanoudu koska ei tarvitse koska PS-politiikka on politiikkaa, josta ei tarvitse irtisanoutua.

En ole kovin sanavalmiita ja älykkäitä toimittajia Suomessa nähnyt, ei niiden nolaaminen verbaalisesti mikään iso juttu ole.

[ihminen]

....

Tämä ärsyttää kun Soini ei puhu eikä muutkaan persut näköjään puhu asioista!

...

Puhetta
http://hommaforum.org/index.php/topic,95933.msg1701772.html#msg1701772

Puhetta
http://hommaforum.org/index.php/topic,95678.msg1693757.html#msg1693757

Puhetta
http://hommaforum.org/index.php/topic,95785.0.html

Puhetta^x
http://hommaforum.org/index.php/topic,90258.0.html

Nämä löytyi alkajaisiksi, ilmeisesti pitäisi puhua vielä enemmän jotta kelpaisi. Ruotsissa puhutaan enemmän ja kohta meidän busseissa, metroissa ja sporissakin häiritään iloisen "kansainvälisesti" kanssamatkustajia. Ei silti pidä vaipua epätoivoon, aina voi itsekkin aloittaa puhumisen, kannattaa kuitenkin varoa että se ei muutu julistamiseksi. Suomalaiset eivät ymmärtääkseni oikein pidä sellaisesta...

i.e. Jos ps olisi lähettänyt edustajansa tuonne, niin haastattelun luonne olisi ollut tyystin toisenlainen. Sen verran alhaista sakkia nuo toimittelijat ovat.

Ei toimittajia voi pelätä ja karttaa, jos on tarkoitus päästä puhumaan äänestäjille. Ja sen pitää olla päämääränä. PS-puoluejohdon ei sovi kökkiä omassa köökissään turvassa, vaikka minä täältä keittiön pöydän äärestä vaikutankin yhteisiin asioihin parhaillaankin, puoluejohdon on mentävä a-Studioon ja altistuttava toimittajille.

Keskustelemaan asiasta joka ei käsittele PS:n ajamia asioita tai mitään millä on puolueen kanssa tekemistä?

Toimittelijoiden fantasiahan on saada PS samaan asemaan kuin SD on Ruotsissa. Tämä ohjelma olisi ollut hyvä lisä sellaisen mielikuvan luomiseen jota vastapuoli, toimittelijoita voi hyvällä omallatunnolla sanoa sellaiseksi, haluaa heistä luoda. Mielestäsi tällaiseen pitäisi alistua?

En katsonut ohjelmaa, varmasti tehokasta verorahoilla rakennettua propagandaa osaa suomalaisista vastaan, en usko että tämäkään näytelmä olisi tuonut mitään uutta hyvää yhteiskuntaamme.

Silloin on mentävä kun keskustellaan asiasta, mutta ei silloin kun aiheena on toimittelijan korvienvälissä lymyilevästä epäluulosta.

[Nanfung]

Samoin ärsyttää se, että persut ovat irtisanoutuneet ruotsidemokraateista, se on pelkurimaista!

Päinvastoin, vähänkin historiaa tuntevan pitäisi ymmärtää, ettei ruotsalaisiin voi luottaa, missään olosuhteissa?

[Roope]

Eikös tuo miestoimittaja ollut sama kaveri joka "haastatteli" Halla-ahoa syyrialaispakolaisten tiimoilta. Tuolloin hän keksi nerokkaasti itkeä ps:n puoluetuesta, mutta valahti kalpeaksi kun Hallis ehdotti pakolaisten vastaanottamiseen tarvittavien varojen ottamista YLEn budjetista. Lopuksi hän heitti vielä legendaarisen nollakaneettinsa kuinka turvallisesta Jordaniasta tulevien henki pelastetaan roudaamalla heidät Suomeen.

Ei, vaan se oli Sakari Kilpelä. Tässä kyseinen itku.

[Turhapuro]

Puran tässä hieman ajatuksiani Soinista ja suunnasta mihin puolue on hänen johdollaan menossa tai ei ole.

Monesta suustaa kuulee kuinka Soini ei huomioi tarpeeksi maahanmuuttokriittistä siipeä, mutta jos ajattelen asiaa ns suuremmalla kuvalla kannattaa koittaa saada kannatusta useammaltakin kuin vain yhdeltä suunnalta. Lähes jokaisessa puolueessa on useampi jollain tapaa suurempi ryhmä joka kannattaa sitä jostain tietystä syystä. Ajatelleen vaikka SDP niin heillä on AY-ankyräsiipi sekä nämä Haloslaiset maailmanparantajat. Keskusta lähti edellisiin EU-vaaleihin kärkikaksikolla Paavo Väyrynen ja Olli Rehn. Joku voisi tässä kohtaa kysyä että mitähän yhteistä näillä kahdella sällillä oikein on poliittisten tavoitteiden suhteen? Mulle ei ole selvinnyt ainakaan... Paavo Väyrynen Liberaalissa ryhmässä tuolla parlamentissa, justiinsa joo. Miehestä tuleekin ensimmäisenä joku liberaali mieleen. Silti nämä toimivat saman puolueen sisällä. Mielestäni myös Perussuomalaisten tulisi koittaa pitää kohtuuden rajoissa muutama niinsanottu avainryhmä. Tällä hetkellä se on Soinin edustama arvokonservatiivi porukka ja sitten on tämä toinen maahanmuuttokriittinen siipi. Jos nämä ryhmät erkanisivat ei kummankaan kannatus olisi yksin niin suuri että sillä todella voitaisiin vaikuttaa asioihin, sekä ne olisi helpompi pelata poliittisesti ns ulos kuin paljon suurempi ryhmä mikä nyt on kasassa. Tietentkään ei saa unohtaa kummankaan ryhmän edustamia asioita ja niitä täytyy ajaa. Soini ehkä mielestäni ei ota tarpeeksi huomioon tätä maahanmuuttokriittistä ryhmää. Mutta pitää muistaa että Soinin takia myös monet äänestävät puoluetta, mitä eivät ehkä enää tekisi jos se olisi pelkästään maahanmuuttokriittinen unohtaen konservatiiviset arvot. Mielestäni puolueen sisälle mahtuu mainiosti molemmat ryhmät ilman että ne kusevat toistensa kintuille ja itseasiassa mielestäni pitäisi pyrkiä jatkossakin pitämään kiinni molemmista näistä avainryhmistä.

Soinin meriittejä ei voi kiistää siinä, että häneen henkilöityy suurelta osin koko Perussuomalaisten nousu ja se tuskin olisi ollut mahdollinen ilman häntä. Ei ainakaan tässä muodossa ja määrässä. Mutta nyt alkaa näyttämään siltä, että paukut alkavat olemaan lopussa. Viime vaalien alla nähty tunteen palo ei enää loista samaan malliin ja kielestä on menetetty paljon sitä vanhaa terää. Mutta vaalit ovat nyt niin lähellä että vaihtoa ei kannata alkaa enää edes pohtimaan. Toisaalta Soini on mielestäni myös ansainnut tämän mahdollisuutensa päästä hallitukseen ensi vaalikaudella. Nyt tai ei koskaan, se on karu totuus. Tai jos tulee vielä joskus pääsemään niin ei ole ainakaan enää silloin kaiken järjen mukaan puolueen ykkösmies. Mielstäni Soinille kuuluu kaikki kunnia ja arvostus mitä mies on tehnyt, mutta seuraavan 5-vuoden sisään olisi vaihto tehtävä koska silloin hän alkaa olemaan enemmän taakka kuin hyöty. Nyt ollaan tietyllä tapaa sillä rajalla mutta tilanne huomioon ottaen ei ole nyt muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa tällä.

Soinin ulkomuotoa on myös arvosteltu. Itse en arvosta poliitikkoa pelkän ulkonäön perustella. Suomenkin historian merkittävimmät poliitikot ovat olleet järjestäen ihan jotain muuta kuin seksisymboleita. Omalla tapaa myös tuo Soinin ulkomuoto voi tuoda tiettyä positiivistä ajattelua tietyiltä ihmisryhmiltä. Kukaan tuskin edes ajattelee, saati haluaa että nämä hampputukan ja jointtiveikot jotka syövät pelkkää kaalia alkaisivat äänestää Vihreiden sijaan Perussuomalaisia. Sen sijaan sen kaljamahaisin keski-ikäisen miehen on paljon helpompi samaistua Soiniin kuin johonkin mikkihiireen tyyliin tämä RKP:n metriviiskyt pitkä ja kolkyt kiloo ala-astepoika. Samalla arvostan itse Soinin tyyliä siitä, että se haistattaa paskat tällä vallalla olevalla älä syö lihaa suunnalla mikä on näiden maailmanparantajien uusi harrastus. Toki tuossa ulkomuodossa on huonotkin puolensa, joku ajattelee että ei pidä miehen itsekuria kovana jos on noin paljon ylipainoa, sekä tietysti on myös nämä terveydelliset haitat yms. Mutta en ole tähän päivään mennessä vielä tavannut ihmistä kuka olisi äänestänyt muuten Perussuomalaisia mutta ei tehnyt sitä Soinin kaljamahan takia.

[guest3656]

Puran tässä hieman ajatuksiani Soinista ja suunnasta mihin puolue on hänen johdollaan menossa tai ei ole.

Ei millään pahalla mutta kirjoituksesi on täysin Soinin näköinen. Paksu, pönäkkä ja vailla keskeistä sanomaa. Hyvä analyysi.

[Atte Suomalainen]

Juuri katselin A-Studiota jossa vertailtiin ruotsidemokraatteja ja perussuomalaisia, ja lopuksi toimittaja ivallisesti(?) totesi että pyysivät studioon Soinia, Slunga-Poutsaloa ja Putkosta ja kaikki kieltäytyvät. Miksi? Miksi Soini ja kumppanit eivät puhu!? Kohta on vaalit!!

Tämä ärsyttää kun Soini ei puhu eikä muutkaan persut näköjään puhu asioista!

Samoin ärsyttää se, että persut ovat irtisanoutuneet ruotsidemokraateista, se on pelkurimaista!

Niin on. PS:ssä ärsyttää kaikki paitsi Halla-aho, mutta onko vaihtoehtoja?

[Emo]

Nämä löytyi alkajaisiksi, ilmeisesti pitäisi puhua vielä enemmän jotta kelpaisi. Ruotsissa puhutaan enemmän ja kohta meidän busseissa, metroissa ja sporissakin häiritään iloisen "kansainvälisesti" kanssamatkustajia. Ei silti pidä vaipua epätoivoon, aina voi itsekkin aloittaa puhumisen, kannattaa kuitenkin varoa että se ei muutu julistamiseksi. Suomalaiset eivät ymmärtääkseni oikein pidä sellaisesta...

Ai sinä jo ihan puhut kaikkien suomalaisten suulla minulle? Luulet tietäväsi mistä "suomalaiset pitävät"?
Ei kannata puhumista halveksia kun itsekin vietät aikaasi keskustelupalstalla, voisi kuvitella kommentistasi että olisit parhaillaankin tekemässä etkä puhumassa.

Bussissa jos sinua tullaan häiritsemään niin älä puhu vaan tee. Kuka käskee puhua silloin kun ei ole puhumisen aika?

Keskustelemaan asiasta joka ei käsittele PS:n ajamia asioita tai mitään millä on puolueen kanssa tekemistä?

Toimittelijoiden fantasiahan on saada PS samaan asemaan kuin SD on Ruotsissa. Tämä ohjelma olisi ollut hyvä lisä sellaisen mielikuvan luomiseen jota vastapuoli, toimittelijoita voi hyvällä omallatunnolla sanoa sellaiseksi, haluaa heistä luoda. Mielestäsi tällaiseen pitäisi alistua?

En katsonut ohjelmaa, varmasti tehokasta verorahoilla rakennettua propagandaa osaa suomalaisista vastaan, en usko että tämäkään näytelmä olisi tuonut mitään uutta hyvää yhteiskuntaamme.


Silloin on mentävä kun keskustellaan asiasta, mutta ei silloin kun aiheena on toimittelijan korvienvälissä lymyilevästä epäluulosta.

Et katsonut ohjelmaa mutta kerrot minulle, joka katsoin ohjelman, että mitä ohjelma sisälsi? Oikke hyvä.

Jos ohjelmassa keskustellaan perussuomalaisista, niin sinne on puoluejohdon syytä mennä jos heidät ohjelmaan kutsutaan.
Suomalainen ei pidä pelkureista, minä ainakaan en mykkiä  pelkureita äänestä. Ja kun ei tulla vaikka kutsutaan, niin jätetään oma maine muiden armoille. Lisäksi annetaan vaikutelma, että salaillaan jotain kun ei USKALLETA tulla. Aivan helvetin surkeaa peeärrää taas kerran, en enää ihmettele että persuista ajatellaan, ettei niistä ole mihinkään.

Lisäksi asenteesi on väärä, alistunut jo valmiiksi. Minulla ei ole tullut alistuminen mieleenkään, älä siis minulta kysele että pitääkö mielestäni alistua.

Lisäksi ei kannata paskoa naamalleni, koska minäkin olen persujen äänestäjä ja takuuvarmasti en ole ainoa johon ei vaikeneminen tehoa parhaalla mahdollisella tavalla. Soinista pitäisi olla jopa pääministeriksi, mutta jos ei se uskalla edes a-studioon niin eipä kannata ministerin pallille haikailla.

Itse ohjelmasta: Ohjelmassa yritettiin tehdä  eroa persujen ja SD:n välille. Ja nynnypersupuolueen nynnyjohto pelkäsi etukäteen ohjelmaa kuten sinäkin pelkäsit niin, ettet edes katsonut. Ja näitä minun pitäisi äänestää?

[Veikko]

---
Samoin ärsyttää se, että persut ovat irtisanoutuneet ruotsidemokraateista, se on pelkurimaista!

Mielestäni se ei ole pelkurimaista, vaan järkevää. Eikä ainoastaan järkevää, vaan poliittinen elinehto.

Persujen tuleekin sanoutua irti kaikkien muiden puolueiden ja ryhmien toiminnasta ja poliittisista tavoitteista. Niin kotimaisten kuin ulkomaistenkin. Persujen tulee sitoutua vain omiin tavoitteisiinsa omassa maassaan oman kannattajakuntansa eduksi. Myötätuntoa voi antaa valtioviisaasti sinne ja tänne, mutta sitäkin harkiten.

[Emo]

Mielestäni se ei ole pelkurimaista, vaan järkevää. Eikä ainoastaan järkevää, vaan poliittinen elinehto.

Persujen tuleekin sanoutua irti kaikkien muiden puolueiden ja ryhmien toiminnasta ja poliittisista tavoitteista. Niin kotimaisten kuin ulkomaistenkin. Persujen tulee sitoutua vain omiin tavoitteisiinsa omassa maassaan oman kannattajakuntansa eduksi. Myötätuntoa voi antaa valtioviisaasti sinne ja tänne, mutta sitäkin harkiten.

No mikseivät persut sitten ole irtisanoutuneet kaikkien puolueiden tavoitteista?
Ainoastaan joidenkin  ulkomaisten maahanmuuttokriittisten puolueiden kanssa tehtävästä yhteistyöstä.

Lisäys: Sekin Soinissa ärsyttää, ettei hän uskalla reilusti kertoa tahtovansa eroon eurosta. (Jos nyt edes tahtoo.)
Onko tuonkin mielipiteen pihtaaminen varovaista ja järkevää?

[ihminen]

Nämä löytyi alkajaisiksi (...)

Ai sinä jo ihan puhut kaikkien suomalaisten suulla minulle? Luulet tietäväsi mistä "suomalaiset pitävät"?
(...)

en lukenut tätä pidemmälle, liian riitaa haastavaa, ei jaksa.

Missä kohtaa puhuin "kaikkien suomalaisten suulla"?

Ymmärtääkseni, se oli se sana jota käytin.

Minun ymmärrykseni mukaan, se miten minä olen asian ymmärtänyt. Se ei ole kaikkien suomalaisten suulla puhumista.

Loppua hysteerisestä vuodatuksesta en jaksanut lukea, siinä oli varmaan paljon painavaa asiaa.

[Veikko]

---

No mikseivät persut sitten ole irtisanoutuneet kaikkien puolueiden tavoitteista?
Ainoastaan joidenkin  ulkomaisten maahanmuuttokriittisten puolueiden kanssa tehtävästä yhteistyöstä.

Ei sitä varmaan ole edes kysytty. Oma-aloitteisestikin sen toki olisi voinut nostaa esille, jos ei ole nostettu.

Lisäys: Sekin Soinissa ärsyttää, ettei hän uskalla reilusti kertoa tahtovansa eroon eurosta. (Jos nyt edes tahtoo.)
Onko tuonkin mielipiteen pihtaaminen varovaista ja järkevää?

Soinin puolesta en osaa vastata, mutta periaatteessa voisi olla viisasta antaa ymmärtää, että eurosta irtaantuminen voi olla ainakin jossakin tilanteessa järkevä vaihtoehto. (Oma mielipiteeni on tuosta selvä, mutta se ei kuulu tähän.)