Mikä Soinissa ärsyttää?

[Phantasticum]

Jargonin sijaan pystyy puhumaan usein kansantajuisesti (mitä nyt välillä käyttää omalaatuisia ilmaisuja, kuten "kottaraisenpönttöön tuijottelu"). Itse myöskään en koe ongelmaksi sitä, mistä paljon valitetaan - että Soinilta tulisi paljon ongelmia, mutta vähän vastauksia. Minusta se on viisauden merkki, että esittää vastausten sijaan kysymyksiä ja esim. EU-asioissa terve kyseenalaistaminen on paljon järkevämpää kuin kilpailevien puolueiden harrastama fantastisen ja politiikan ytimen hokeminen.

Että on poliitikolta viisauden merkki esittää vain kysymyksiä ilman, että tarjoaa esittämiinsä kysymyksiin vastauksia? Todellakin. Toisin sanoen Soini siis toimii kuin kuka tahansa muukin poliitikko eli puhuu paljon sanomatta mitään. Kuitenkin samaan aikaan hallituksessa olevilta eurokiimaisilta kokoomuspoliitikoilta ja etenkin pääministeriltä vaaditaan selviä kannanottoja tällä hetkellä tapetilla olevaan kysymykseen EU-liittovaltiokehityksestä. Ei minua sinänsä häiritse Soinin kansantajuisuus vaan juuri nimenomaan tämä, että ilmeisesti hänelläkään ei loppujen lopuksi ole esittää mitään selkeää näkemystä siitä, mihin suuntaan tätä maata pitäisi viedä. Taitaa Soini odottaa vain vuotta 2015.

[Ilkka Partanen]

Toisaalta, Soinin jutuilta putoaa pohja yhä kovemmin kun kukaan ei ole viemässä Suomea liittovaltioon. Esimerkiksi Sampo Terhon blogissaan viittaama äänestys oli ainoastaan tunnustelu MEP:pien ajatuksista talousunionista, siihen kyselyyn vastasi monikin myönteisesti jotka kuitenkin ovat monia osioita vastaan. Kuitenkin kun äänestyksessä pitää vastustaa koko pakettia jos vastustaa, niin käytännössä äänestystulos oli lähinnä kannanotto sille että taloudellista yhteistyötä tarkastellaan, joskaan liittovaltiolle ominaista yhteistä budjettihallintoa tai muita elementtejä EU:hun ei olla liittämässä.

Koska Soini on vähitellen ajautunut yhä ahtaammalle kun puolueen kannattajakunta haluaa vastustaa milloin mitäkin, olematta kuitenkaan selkeästi minkään puolesta, syntyy tilanne jossa Soini käyttää täysin omituista kieltä sekä puhuu itsestään kolmannessa persoonassa. Se ei ole niinkään ärsyttävää kuin koomista, Soinin ympärillä pyörivien hysterian lietsonta on epärehellisyydessään kylläkin turhauttavaa.

[Emo]

Toisaalta, Soinin jutuilta putoaa pohja yhä kovemmin kun kukaan ei ole viemässä Suomea liittovaltioon.

Tänään oli Hesarissa, että liittovaltioon joudumme ihan asioiden omalla painollakin vaikkei kukaan edes olisi sinne erityisesti viemässä. Ja Käteinen joukkoineen on aktiivisesti viemässä.

[Ilkka Partanen]

Toisaalta, Soinin jutuilta putoaa pohja yhä kovemmin kun kukaan ei ole viemässä Suomea liittovaltioon.

Tänään oli Hesarissa, että liittovaltioon joudumme ihan asioiden omalla painollakin vaikkei kukaan edes olisi sinne erityisesti viemässä. Ja Käteinen joukkoineen on aktiivisesti viemässä.

Aha. Nyt Hesari on mitä luotettavin tietolähde, vaikka muuten ei olekaan kuin yksi Pravdan moderni versio? Mielenkiintoista että sinulla on näemmä Kokoomuksenkin mietteistä sellaista tietoa mitä puolueen sisällä ei ole. Niin mahdotonta kuin se ehkä onkin uskoa niin mm. Alexander Stubb ei usko liittovaltiokehitykseen. Tämä siis ihan suorana tietona nk. pääkallon paikalta.

[Emo]

Toisaalta, Soinin jutuilta putoaa pohja yhä kovemmin kun kukaan ei ole viemässä Suomea liittovaltioon.

Tänään oli Hesarissa, että liittovaltioon joudumme ihan asioiden omalla painollakin vaikkei kukaan edes olisi sinne erityisesti viemässä. Ja Käteinen joukkoineen on aktiivisesti viemässä.

Aha. Nyt Hesari on mitä luotettavin tietolähde, vaikka muuten ei olekaan kuin yksi Pravdan moderni versio? Mielenkiintoista että sinulla on näemmä Kokoomuksenkin mietteistä sellaista tietoa mitä puolueen sisällä ei ole. Niin mahdotonta kuin se ehkä onkin uskoa niin mm. Alexander Stubb ei usko liittovaltiokehitykseen. Tämä siis ihan suorana tietona nk. pääkallon paikalta.

Hesari luotettava? Älä nyt hullujasi puhu!    Ihan sinua varten mainitsin kun arvelin että sinä ehkä Hesarista tykkäät. Ja hyvä jos Stubb ei usko, mutta sen VMP-miehen uskomisille on se ja sama. Jatkakoon twiittaamista.

Tästä jutusta oli kyse, en laita linkkiä ettei tule turhia klikkauksia.

UUTISET POLITIIKKA
Perussuomalaisten tilaustutkimus: Paine liittovaltiokehitykseen lisääntyy
1.3.2013 11:52  19 
Miska Rantanen
HELSINGIN SANOMAT

HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA

Puheenjohtaja Timo Soini ja Pasi Holm Pellervon taloustutkimuksesta esittelivät perussuomalaisten eurokriisitutkimuksen perjantaina.
Jos euroa ei olisi, paras vaihtoehto Suomelle olisi vapaasti markkinoilla kelluva oma valuutta. Se tarjoaisi mahdollisuuden vakaaseen taloudelliseen kehitykseen, arvioidaan perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatuspajan Pellervon taloustutkimus PTT:ltä tilaamassa raportissa.

...

Raportin mukaan paine liittovaltiokehitykseen kuitenkin lisääntyy, sillä euroalueen kriisimekanismien ennustetaan jäävän ainakin osittain pysyviksi ja jäsenmaiden julkisen talouden ohjaus lisääntyy.

Tilaisuudessa kommenttipuheenvuoron pitänyt perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini jakoi saman näkemyksen liittovaltiokehityksestä.

"En kannata liittovaltiokehitystä, mutta se on se, mihin tässä ollaan menossa pikkuhiljaa hivuttaen ilman keskustelua", sanoi Soini.

"Taloudellisessa mielessä se voi olla puolimielekäs juttu, koska elämme epävarmassa globaalissa maailmassa, jossa Amerikka, Kiina ja BRICS-maat nousevat. Mikä Euroopan osa siinä on? Kyllä sitä kannattaa miettiä."

[Ilkka Partanen]

Toisaalta, Soinin jutuilta putoaa pohja yhä kovemmin kun kukaan ei ole viemässä Suomea liittovaltioon.

Tänään oli Hesarissa, että liittovaltioon joudumme ihan asioiden omalla painollakin vaikkei kukaan edes olisi sinne erityisesti viemässä. Ja Käteinen joukkoineen on aktiivisesti viemässä.

Aha. Nyt Hesari on mitä luotettavin tietolähde, vaikka muuten ei olekaan kuin yksi Pravdan moderni versio? Mielenkiintoista että sinulla on näemmä Kokoomuksenkin mietteistä sellaista tietoa mitä puolueen sisällä ei ole. Niin mahdotonta kuin se ehkä onkin uskoa niin mm. Alexander Stubb ei usko liittovaltiokehitykseen. Tämä siis ihan suorana tietona nk. pääkallon paikalta.

Hesari luotettava? Älä nyt hullujasi puhu!    Ihan sinua varten mainitsin kun arvelin että sinä ehkä Hesarista tykkäät.

Aha.

Ja hyvä jos Stubb ei usko, mutta sen VMP-miehen uskomisille on se ja sama. Jatkakoon twiittaamista.

No niin, mitätöinti on tyypillinen reaktio mitä käyttävät myös suvaitsevaiset kun joku jota he vastustavat ei olekaan ennakko-oletusten mukainen.

Tästä jutusta oli kyse, en laita linkkiä ettei tule turhia klikkauksia.

UUTISET POLITIIKKA
Perussuomalaisten tilaustutkimus: Paine liittovaltiokehitykseen lisääntyy
1.3.2013 11:52  19 
Miska Rantanen
HELSINGIN SANOMAT

HEIKKI SAUKKOMAA / LEHTIKUVA

Puheenjohtaja Timo Soini ja Pasi Holm Pellervon taloustutkimuksesta esittelivät perussuomalaisten eurokriisitutkimuksen perjantaina.
Jos euroa ei olisi, paras vaihtoehto Suomelle olisi vapaasti markkinoilla kelluva oma valuutta. Se tarjoaisi mahdollisuuden vakaaseen taloudelliseen kehitykseen, arvioidaan perussuomalaisten Suomen Perusta -ajatuspajan Pellervon taloustutkimus PTT:ltä tilaamassa raportissa.

...

Raportin mukaan paine liittovaltiokehitykseen kuitenkin lisääntyy, sillä euroalueen kriisimekanismien ennustetaan jäävän ainakin osittain pysyviksi ja jäsenmaiden julkisen talouden ohjaus lisääntyy.

Tilaisuudessa kommenttipuheenvuoron pitänyt perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini jakoi saman näkemyksen liittovaltiokehityksestä.

"En kannata liittovaltiokehitystä, mutta se on se, mihin tässä ollaan menossa pikkuhiljaa hivuttaen ilman keskustelua", sanoi Soini.

"Taloudellisessa mielessä se voi olla puolimielekäs juttu, koska elämme epävarmassa globaalissa maailmassa, jossa Amerikka, Kiina ja BRICS-maat nousevat. Mikä Euroopan osa siinä on? Kyllä sitä kannattaa miettiä."

Soini on ollut aina kertomassa kuinka helvettiin kuulkaa mennään ja kuinka "kannattaa miettiä". Oppositiojohtajalla on sellainen velvoite olla pelottelemassa kun oikein Perussuomalaiset tilaa Pellervon Taloustutkimukselta (toista oppositiopuoluetta Keskustaa lähellä oleva taho) raportin jossa yllättäen todetaan että liittovaltioon ollaan menossa. Toisaalta PTT:n raportti jättää hieman ristiriitaisella tapaa avoimeksi sen, että jos kriisimaiden ja kriisin partaalla olevien maiden julkista taloutta ei ohjailla, niin olisiko se parempaa kehitystä?

[Ilkka Partanen]

]Perussuomalainen yrittäjä toteaa PS-johdon puheiden ja tekojen olevan ristiriidassa:

Puheet ja teot ristiriidassa, tässä Perussuomalaisten ongelma, joka pitäisi korjata!

"Euroopan unioni on vahvasti kurssilla kohti syvempää integraatiota. Samalla taloudellinen ja poliittinen valta siirtyy yhä enemmän Brysseliin.
– Tässä on kyse vallankaappauksesta. Valta halutaan siirtää vaaleilla valitulta hallitukselta vaaleilla valitsemattomille byrokraateille. Jean-Claude Juncker, Herman Van Rompuy, Mario Draghi ja Jose Manuel Barroso – missä heidät on äänestetty valtaan ja missä heidät voi äänestää vallasta pois? Ei missään, Soini lataa."
(lainaus Taloussanomat 28.6.2012)
... http://www.talouselama.fi/uutiset/timo+soini+ilman+pankkiunionia+ranskalaiset+pankit+pian+paaomituksen+tarpeessa/a2135821

Tällainen samankaltainen tilanne on myös Perussuomalaisten sisällä.
Taloudellista valtaa on siirretty vaaleilla valitsemattomille tukisäätiön hallituksen jäsenille. Missä heidät on äänestetty valtaan ja missä heidät voi äänestää vallasta pois? Säätiön omaisuudeksi siirretään puoluehallituksen avustuksella puolueen toimintaan tarkoitettuja JULKISIA VAROJA, kuten myös jäsenistön maksamia jäsenmaksuja. Onko tämä oikein?

[Taimi]

Muun-puolueisissa Soinissa varmasti ärsyttää se, että Soini ja Perussuomalaiset ovat ja ovat olleet lähes säännöllisesti oikeassa.

Laitoin tuon varovaisen sanan "lähes", sillä on teoreettisesti mahdollista, että edes kerran sattuu persuillekin jonkinlainen poliittinen arviointivirhe. Tosin en itse tiedä, enkä muista yhtäkään.

Perussuomalaiset on totuutta rakastava, realistinen, isänmaallinen puolue.   

[Ilkka Partanen]

Muun-puolueisissa Soinissa varmasti ärsyttää se, että Soini ja Perussuomalaiset ovat ja ovat olleet lähes säännöllisesti oikeassa.

Nyt tuli sellainen kommentti että sanattomaksi vetää. En keksi äkkiä yhtäkään esimerkkiä jossa Soini olisi ollut jotenkin oikeammassa kuin muut. Okei, ilmastonmuutoshapatuksen osalta hänellä on ollut hyviä mielipiteitä, tosin vastaavia on esitetty mm. E-R Korholan toimesta jo paljon aiemmin.

[M.K.Korpela]

Toisaalta, Soinin jutuilta putoaa pohja yhä kovemmin kun kukaan ei ole viemässä Suomea liittovaltioon.

Yhtä hyvin voidaan sanoa, että jos Soinia ei olisi pitämässä meteliä liittovaltiokehityksen uhasta, hallitus olisi hyväksymässä mitä tahansa. Sama pätee Halla-ahoon ja muuhun nuivasiiven kansanedustajiin: en sano, että maahanmuuttopolitiikan nykymeno on hyvä, mutta auta armias ellei nuivasiipeä olisi. Ilman nuivaa PS-siipeä oltaisiin menossa jo kovaa vauhtia Ruotsin malliin.

Vaalivoittonsa jälkeen PS on vaikuttanut Suomen asioihin jo paljon pelkällä olemassolollaan. Ikävää tosin on, että liittovaltion kannattajat ovat edelleen olemassa sekä rajat-auki-ei-millään-mitään-väliä maahanmuuttopolitiikkaa kannattaa edelleenkin merkittävä osa kansanedustajista. Niinpä se toisiseikka, että hallitus pelkää PS:ää on toistaiseksi Suomen ainoa ase sekä liittovaltiota että Ruotsin mallista maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.

Parempi sekin kuin ei mitään, mutta ikävää että asioita voidaan tehdä vain pelolla.

[Ilkka Partanen]

Toisaalta, Soinin jutuilta putoaa pohja yhä kovemmin kun kukaan ei ole viemässä Suomea liittovaltioon.

Yhtä hyvin voidaan sanoa, että jos Soinia ei olisi pitämässä meteliä liittovaltiokehityksen uhasta, hallitus olisi hyväksymässä mitä tahansa.

Tässä nyt asetetaan Soinille turhan messiaaninen rooli ja aliarvioidaan kaikkia muita. Tyypillistä.

Sama pätee Halla-ahoon ja muuhun nuivasiiven kansanedustajiin: en sano, että maahanmuuttopolitiikan nykymeno on hyvä, mutta auta armias ellei nuivasiipeä olisi. Ilman nuivaa PS-siipeä oltaisiin menossa jo kovaa vauhtia Ruotsin malliin.

Ei oltaisi, mutta sillä ei taida olla paljon merkitystä tuohon uskomukseen? Maahanmuutosta ovat kriittisiä kantoja esittäneet monet muutkin kuin Halla-aho ja muut PS-nuivat, joskaan se ei ole ollut niin räikeän julkista kuin mitä sittemmin on keskusteluun tullut.

Vaalivoittonsa jälkeen PS on vaikuttanut Suomen asioihin jo paljon pelkällä olemassolollaan. Ikävää tosin on, että liittovaltion kannattajat ovat edelleen olemassa sekä rajat-auki-ei-millään-mitään-väliä maahanmuuttopolitiikkaa kannattaa edelleenkin merkittävä osa kansanedustajista. Niinpä se toisiseikka, että hallitus pelkää PS:ää on toistaiseksi Suomen ainoa ase sekä liittovaltiota että Ruotsin mallista maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.

Perussuomalaiset ovat kyllä piirtäneet poliittisen kartan uusiksi, se on ihan totta. Muut väitteesi ovat aikalailla omituisia kun maahanmuuttoasioihin on otettu kantaa ja niistä on kyllä keskusteltu kriittiseenkin sävyyn ennen asian valtavirtaistumista. Maahanmuuton ongelmista puhumista on välillä yritetty median ja lähinnä Vihreiden sekä Vasemmistoliiton toimesta estää leimaamalla puhuja rasistiksi/natsiksi/jne. joskaan tällaista ilmiötä ei ole Kokoomuksessa puolueena ollut havaittavissa. Toki suuressa puolueessa on yksittäisiä kummajaisia näissäkin asioissa, kuten jokainen suuri puolue toimijoistaan tietää.

Parempi sekin kuin ei mitään, mutta ikävää että asioita voidaan tehdä vain pelolla.

Jos pelolla tehdään, niin pitäisi olla jotain mitä pelätä. Perussuomalaisten kuvitelma että heitä muut puolueet jotenkin pelkäisivät on ihan heidän oma rakennelmansa. Tyypillisesti tästä pelosta ei ole antaa ainoatakaan esimerkkiä, vaan jos jossain on tehty päätös joka on sen suuntainen mitä perussuomalaisten kannattaja katsoo hyväksi, niin se on silloin tehty heidän pelostaan johtuen. Ikävä rikkoa illuusio, mutta siitä ei ole kysymys.

[M.K.Korpela]

Jos pelolla tehdään, niin pitäisi olla jotain mitä pelätä. Perussuomalaisten kuvitelma että heitä muut puolueet jotenkin pelkäisivät on ihan heidän oma rakennelmansa. , vaan jos jossain on tehty päätös joka on sen suuntainen mitä perussuomalaisten kannattaja katsoo hyväksi, niin se on silloin tehty heidän pelostaan johtuen. Ikävä rikkoa illuusio, mutta siitä ei ole kysymys.

--------------------------------------------------------------------------

YLE: Ministeri Urpilainen, Suomen vaatimat takuut Kreikka-pakettiin näyttävät herättävän keskustelua Euroopassa. Ovatko takausvaatimukset oikeaa politiikkaa tässä tilanteessa?
Urpilainen: Ymmärrän eurokumppaneiden ärtymyksen, mutta tässä tilanteessa meillä ei juuri ole vaihtoehtoja.
YLE: Kuinka niin?
Urpilainen: Meidän on ainakin yritettävä tehdä jotain, sillä muussa tapauksessa Perussuomalaisten vaalivoitto jää pysyväksi.
YLE: Teette siis sisäpolitiikkaa Kreikka-takuilla?
Urpilainen: No ei tässä muitakaan vaihtoehtoja jää. Emme tosin tiedä, onko vakuuksilla toivottua vaikutusta itse tässä Kreikka-asiassa, mutta ainakin uskomme näyttävämme tehokkailta äänestäjien silmissä.

--------------------------------------------------------------------------

YLE: Ministeri Thors, hallitus näyttää muuttavan kantaansa somalien perheenyhdistämisasiassa. Mistä suunnanmuutos ?
Thors: No varsinaisesti hallituksen sisälle ei näin yleisellä tasolla ole suunnanmuutosta mihinkään suuntaan, eikä tämä muutos meille mieluisa ole.
YLE: Kuinka niin ?
Thors: Meidän on jollakin tavalla vietävä Perussuomalaisten vaalivaltteja, ja tällä tavalla olemme ainakin tekevinämme jotain.
YLE: kysymyksessä on siis PS:n vaalivalttien blokeeraaminen ?
Thors: Juuri näin. Jatkamme tosin löysää maahanmuuttopolitiikkaa heti tilaisuuden tullen, joten tämä perääntyminen on vain taktinen.

[Ilkka Partanen]

Jos pelolla tehdään, niin pitäisi olla jotain mitä pelätä. Perussuomalaisten kuvitelma että heitä muut puolueet jotenkin pelkäisivät on ihan heidän oma rakennelmansa. , vaan jos jossain on tehty päätös joka on sen suuntainen mitä perussuomalaisten kannattaja katsoo hyväksi, niin se on silloin tehty heidän pelostaan johtuen. Ikävä rikkoa illuusio, mutta siitä ei ole kysymys.

--------------------------------------------------------------------------

YLE: Ministeri Urpilainen, Suomen vaatimat takuut Kreikka-pakettiin näyttävät herättävän keskustelua Euroopassa. Ovatko takausvaatimukset oikeaa politiikkaa tässä tilanteessa?
Urpilainen: Ymmärrän eurokumppaneiden ärtymyksen, mutta tässä tilanteessa meillä ei juuri ole vaihtoehtoja.
YLE: Kuinka niin?
Urpilainen: Meidän on ainakin yritettävä tehdä jotain, sillä muussa tapauksessa Perussuomalaisten vaalivoitto jää pysyväksi.
YLE: Teette siis sisäpolitiikkaa Kreikka-takuilla?
Urpilainen: No ei tässä muitakaan vaihtoehtoja jää. Emme tosin tiedä, onko vakuuksilla toivottua vaikutusta itse tässä Kreikka-asiassa, mutta ainakin uskomme näyttävämme tehokkailta äänestäjien silmissä.

--------------------------------------------------------------------------

YLE: Ministeri Thors, hallitus näyttää muuttavan kantaansa somalien perheenyhdistämisasiassa. Mistä suunnanmuutos ?
Thors: No varsinaisesti hallituksen sisälle ei näin yleisellä tasolla ole suunnanmuutosta mihinkään suuntaan, eikä tämä muutos meille mieluisa ole.
YLE: Kuinka niin ?
Thors: Meidän on jollakin tavalla vietävä Perussuomalaisten vaalivaltteja, ja tällä tavalla olemme ainakin tekevinämme jotain.
YLE: kysymyksessä on siis PS:n vaalivalttien blokeeraaminen ?
Thors: Juuri näin. Jatkamme tosin löysää maahanmuuttopolitiikkaa heti tilaisuuden tullen, joten tämä perääntyminen on vain taktinen.

Näinhän se on, että kertoillaan sitten omia fantasioita kun ei todellisuus ole niin mukava paikka enää. Voi voi. Kyllä perussuomalaiset on ihan suosittu puolue, sitä vaan ei pelätä kuten sen kannattajat haluaisivat, eikä se hallitukseen päästessään olisi missään erityisasemassa kompromissien tekemisen suhteen, vaikka täällä tunnutaan ajattelevan että suurin puolue sanelee hallitusohjelman (tai toiseksi suurin jos Kokoomus).

[M.K.Korpela]

.... täällä tunnutaan ajattelevan että suurin puolue sanelee hallitusohjelman (tai toiseksi suurin jos Kokoomus).

EK sanoo hyppää ja Kok. kysyy kuinka korkealle. SAK - SDP, ditto.

[Ilkka Partanen]

.... täällä tunnutaan ajattelevan että suurin puolue sanelee hallitusohjelman (tai toiseksi suurin jos Kokoomus).

EK sanoo hyppää ja Kok. kysyy kuinka korkealle. SAK - SDP, ditto.

Tämäpä on rakentavaa keskustelua siitä mikä Soinissa ärsyttää. Unohdit lisäksi Keskustan ja MTK:n sekä Soinin läheiset suhteet etenkin Metalliliittoon jolta pölli ilmasto-ohjelman jota esitteli Brysselin vuosiensa saavutuksena. 

[FatFrank]

.... täällä tunnutaan ajattelevan että suurin puolue sanelee hallitusohjelman (tai toiseksi suurin jos Kokoomus).

EK sanoo hyppää ja Kok. kysyy kuinka korkealle. SAK - SDP, ditto.

Tämäpä on rakentavaa keskustelua siitä mikä Soinissa ärsyttää. Unohdit lisäksi Keskustan ja MTK:n sekä Soinin läheiset suhteet etenkin Metalliliittoon jolta pölli ilmasto-ohjelman jota esitteli Brysselin vuosiensa saavutuksena.

Suomen suosituin poliitikko nauttii puoleensa tukea.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578037270.html

[AstaTTT]

Kaikissa ihmisissä jokin ärsyttää, koska kaikkia ei voi koskaan miellyttää. Soini on tehnyt upean uran ja luotsannut PS:n kohta Suomen suurimmaksi puolueeksi. Ei ihme, että montaa (muihin puolueisiin sitoutuneita) ärsyttää.

Ja en siis ole PS-läinen - virtuaalihattua nostan kuitenkin. 

[Phantasticum]

Oliko Timolta unohtunut taas parta ajamatta, kun hän esiintyi tänään Ylen Ykkösaamussa? Ei olisi suinkaan ensimmäinen kerta, kun näin on käynyt. Joillekin seksy parransänki sopii, kun taas jotkut toiset näyttävät epäsiisteiltä. Voisiko joku kertoa Timolle, että hän kuuluu jälkimmäisiin. Elopainoakin näytti tulleen lisää, mutta se olkoon hänen henkilökohtainen asiansa.

IS: Soini selitti Ylellä "alatyylistä" puhettaan

[Ernst]

Oliko Timolta unohtunut taas parta ajamatta, kun hän esiintyi tänään Ylen Ykkösaamussa? Ei olisi suinkaan ensimmäinen kerta, kun näin on käynyt. Joillekin seksy parransänki sopii, kun taas jotkut toiset näyttävät epäsiisteiltä. Voisiko joku kertoa Timolle, että hän kuuluu jälkimmäisiin. Elopainoakin näytti tulleen lisää, mutta se olkoon hänen henkilökohtainen asiansa.

IS: Soini selitti Ylellä "alatyylistä" puhettaan

Onko Soini alkoholisti? Tuollaista mahaa ei saa pelkästään syömällä.

[Uuno Nuivanen]

En nähnyt, mutta löysitpä wanhan ketjun. Timppa on finaalissa, tahtoo yksin johtaa oman kokoistaan puoluetta.

Nyt tarvittaisiin turnauskestävyyttä meiltä persujen äänestäjiltä. Jos koitetaan kerran vielä? Jokainen yhden äänen verran? 

[Emo]

Nyt tarvittaisiin turnauskestävyyttä meiltä persujen äänestäjiltä. Jos koitetaan kerran vielä? Jokainen yhden äänen verran? 

Juuri näin meinaan tehdä, ihan sama vaikka Soini puhuisi tulevana talvena ja keväänä pelkästään perseestä ja muut persut eivät edes perseestä, niin persua äänestän vielä ainakin seuraavissa vaaleissa.

Ja oikeasti, mikä puolue muka olisi vaihtoehto perussuomalaisille? Ketä äänestäisin jos en persua äänestäisi? Nukkuisin vaalien ylitse, se olisi ainoa vaihtoehto.

[Myrkkymies]

Aina voi äänestää muutosta tai vaikka liittyä johonkin epämääräiseen nasseporukkaan.

[Sepi]

Touhuan useasti nuorten(20-30) naisten kanssa ja otankin monesti politiikan puheenaiheeksi. Heistä useimmat inhoavat Soinia joko ulkonäön takia tai sen vuoksi että se vaan on p****stä.

Yksi jopa kertoikin että Soinin vuoksi Suomella menee huonosti. Kysyin että miten oppositio puolueen johtajan takia meillä voi mennä huonosti? Hän ei tiennyt mikä on oppositio.

Itseä ei Soinissa ärsytä juuri mikään, tosin PS:stä löytyy makuuni lähes kymmenen parempaa nuivaa poliitikkoa.

[Micke90]

Soinin hallituskiima näkyy kilometrien päähän.

[Uuno Nuivanen]

Mutta missä on jäsen John? 

[Micke90]

Mutta missä on jäsen John? 

Suunnittelemassa Soinin seuraavaa sutkausta? 

[Uuno Nuivanen]

Touhuan useasti nuorten(20-30) naisten kanssa

Missä muuten sinua voi äänestää?1!1?1! 

[Veikko]

Se, että hän ei ole täydellisen puolueen täydellinen puheenjohtaja. Mutta tuo ärtymykseni johtuu lähinnä liioista odotuksistani ja on kai inhimillistä. Ja yhtä inhimillisiä ovat kai nuo mainitut puutteetkin?

[DuPont]

Soini on sinänsä ok, mutta mielestäni liian vasemmistolainen. PS tarvitsisi oikeistolaisempaa suuntaa.

[Onnikka]

Yksi jopa kertoikin että Soinin vuoksi Suomella menee huonosti. Kysyin että miten oppositio puolueen johtajan takia meillä voi mennä huonosti? Hän ei tiennyt mikä on oppositio.

Persuilta on jäänyt toi tunnemainospuoli vähemmälle joka vetoaisi mainitunlaisiin. Mutta viekö se koko käden jos sellaiseen ryhtyy?