2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa?

[huhha]

"A 2012 study by the Myers-JDC-Brookdale Institute said that 41 percent of Ethiopian Israelis lived below the poverty line, compared with 15 percent for the overall Jewish population. The average income of Ethiopian Israelis was about two-thirds of their Jewish counterparts. Just 5 percent had college degrees, compared with 28 percent for the broader Jewish population. According to Israel's Prison Service, one-fifth of the inmates in juvenile facilities are Ethiopian Israelis."

http://www.usnews.com/news/world/articles/2015/05/04/protests-highlight-troubles-of-ethiopian-jews-in-israel

Etiopianjuutalaisista puheen ollen, Israel piikitti jonkun aikaa takaperin tämän ryhmän naisiin pitkäaikaisia ehkäisylääkkeitä "potilaiden" tietämättä. Voitteko kuvitella, minkälainen p-myrsky syntyisi, jos joku länsimaa yrittäisi samaa? Ei olisi enää asiaa Euroviisuihin. Nyt lehdet ovat olleet asiasta hipihiljaa. Komisch.

Jotkut saavat valvoa etujaan, toiset eivät. Israelin rajavalvontakin on omaa sarjaansa, tappajaroboteilta ei turvapaikkoja kysellä.

[Faidros.]

Etiopianjuutalaisista puheen ollen, Israel piikitti jonkun aikaa takaperin tämän ryhmän naisiin pitkäaikaisia ehkäisylääkkeitä "potilaiden" tietämättä.

Ot, mutta ihan mielenkiinnosta, mikähän aine oli kyseessä? Oliko mainittu?

[huhha]

Etiopianjuutalaisista puheen ollen, Israel piikitti jonkun aikaa takaperin tämän ryhmän naisiin pitkäaikaisia ehkäisylääkkeitä "potilaiden" tietämättä.

Ot, mutta ihan mielenkiinnosta, mikähän aine oli kyseessä? Oliko mainittu?

Depo-Provera. Google tietää lisää.

[Tavan]

Jos nykyinen hallitus onnistuu ja sama linja jatkuu tai se tiukentuu, sanoisin, että kyllä on. Japani kyllä kestää nykyisen kurimuksen ja kun suuri vanhusten määrä päättää maanpäällisen vaelluksensa, alkaa talouskin taas nousta. Japani on tosiaan myös automatisaation ja teknologian kärkimaita eli työntekijöitä ei edes tarvita tulevaisuudessa niin paljoa. Tietoinen valinta.

Japani on varautunut tulevaisuuteen suorastaan hämmentävän älykkäästi. Islamilaisen maailman ikuinen sisällissota yhdistettynä ulkoiseen jihadiin ei kosketa Japania kuin korkeintaan tangentiaalisesti (kuten jos ISIS kidnappaa ja murhaa japanilaisia, kuten taannoin kävi).

Kehittyvä automatisaatio todellakin tarkoittaa, ettei työvoimaa tarvita jatkossa samalla tavalla kuin ennen. Japanin sitkeän perinteinen perhemalli pystyy myös mukautumaan tähän todella nätisti, koska naisille on vielä ihan luontevaa jäädä kotiin - koko kansaa ei ole aivopesty feminismillä.

Saksa valitsi autoteollisuutensa tukijalaksi turkkilaisten "väliaikaisen" maahanmuuton, Japani valitsi teknologian kehittämisen, erityisesti robotiikan. Näistä kahdesta maasta nimenomaan Japanin tulevaisuus on paljon vakaammalla pohjalla niin taloudellisesti, sisäisen turvallisuuden suhteen, kuin kulttuurillisestikin. Toki eläkepommi tuottaa pullonkaulan, mutta robotiikasta, huikean hyvästä kansanterveydestä sekä joustavista eläkeratkaisuista löytyy riittävä jousto, minkä avulla Japani selviää tästä varmasti ihan mukavasti.

[Dharma]

japanilaisten työmoraali on myös erinomainen. vastakohtana Afrikka

[hattiwatti]

http://www.hs.fi/talous/a1431404598951

Japanin tie uhkaa harmaantuvaa Suomea
Japani on näyttänyt, mitä väestön ikääntyminen voi tehdä maan taloudelle

Hesari pelottelee nyt sillä, että Suomesta uhkaa tulla Pohjolan Japani. On se karmea ajatus.

Olen kiinnittänyt huomiota, että samat taustavoimat jotka Vartiaisenkin takana, ovat sopivasti hallitusneuvottelujen alla työntäneet joka helvetin mediasta täyden vyörytyksen verran jokseenkin samansisältöisiä artikkeleja Vartiaisen ajatusten kanssa.

[Tavan]

Kysymys: Osallistuvatkohan japanilaiset ollenkaan Bilderberg kokouksiin? Tuntuvat ajavan sen verran omaa, "väärää" linjaa vähän kaikessa, että mahtaa olla välit poikki uuden maailmanjärjestyksen masinoijien kanssa?

[hattiwatti]

^^ Japani on angloamerikkalaisten miehittämä maa kuten Saksakin. Koska ovat onnekseen ihan oman etniteettinsä voimin ylikansoitettuja, niin ovat saaneet Saksaa enemmän liikkumavaraa tässä asiassa.

[Uuno Nuivanen]

Tällätään nyt vaikka tähän, kun tavanomaista punavihermokuhöttöä sisältävä blogaus ei ketjua ansaitse. Siis muuten ei mitään uutta, mutta ihanan nuivaa kommentointia löytyypi tuolta!1! 

Kääntyykö laiva sittenkin ennen uppoamistaan..?

http://blogit.iltalehti.fi/outi-alanko-kahiluoto/2015/05/13/miksi-hallitus-haluaa-sulkeutuvan-suomen/

[Tavan]

Siis muuten ei mitään uutta, mutta ihanan nuivaa kommentointia löytyypi tuolta!1! 

Tuntuu, että melkein kaikki kommentointi alkaa olla nuivaa. Mahtaa olla tiedostavien moderaattoreiden työ yhtä tuskaa, kun siitä tulvasta ei ainoan ainutta suvaitsevaista postausta tahdo löytää. Ja ainaisena vaarana on, että ne harvatkin ovat nuivaa parodiaa, jota on pirullisen hankala erottaa todellisesta artikkelista.

[huhha]

^^ Japani on angloamerikkalaisten miehittämä maa kuten Saksakin. Koska ovat onnekseen ihan oman etniteettinsä voimin ylikansoitettuja, niin ovat saaneet Saksaa enemmän liikkumavaraa tässä asiassa.

Etelä-Korea kuuluu samaan sakkiin, paitsi siellä ei ole synkkää historiaa tai syyllisyyttä valtaviin sotarikoksiin. Koreassa länsimaiset arvot on omaksuttu siinä määrin, että työperäistä maahanmuuttoa on tullut huomattavasti suurempia määriä kuin Japaniin ja humanitaarinen sillanpääkin on vahvasti auki. Näin vaikka korealaisten rasismista puhutaan usein.

Japanilaisten salaisuus on kai se, että he eivät ole koskaan luovuttaneet eivätkä anna kusettaa itseään. Olisikohan median omistuksella myös jotain tekoa asian kanssa?

[hattiwatti]

Saksa valitsi autoteollisuutensa tukijalaksi turkkilaisten "väliaikaisen" maahanmuuton, Japani valitsi teknologian kehittämisen, erityisesti robotiikan. Näistä kahdesta maasta nimenomaan Japanin tulevaisuus on paljon vakaammalla pohjalla niin taloudellisesti, sisäisen turvallisuuden suhteen, kuin kulttuurillisestikin.

Bullshit. Ei Saksa valinnut Turkin gastarbeitereita, vaan Länsi-Saksan miehittäneet valtiot pakottivat Saksan tekemään näin, Adenauer itse voimaperäisesti vastusti asiaa. Syynä oli toki samanlainen kuin mitä Neuvostoliitto teki mm. Baltian maille ja Eurostoliitto pyrkii tekemään kaikille maille mukaanlukien Suomi, eli väestöä sekoittamalla itsenäisten kansallisvaltioiden potentiaalinen vastarinta valtaeliittiä vastaan voidaan hävittää tehokkaimmin kun sekaväestöisten maiden polittinen energia menee sisäisiiin etnisiin kiistoihin loputtomasti - tämä on erityisesti britti-imperiumin menestyksellä kehittämä 'divina et impera' malli.

Ja totuushan on, että Saksa muuten on edelleenkin juridisen miehityshallinnon alainen, minkä Obamakin on tuonut esiin puheissaan. Siitä johtuen Saksalaiset kansallismieliset ovat varsin USA-vihamielisiä. Tää toki myös se tekijä mikä vaikuttanee edelleen maahanmuuttopolittiikkaan kuten 50-luvulla oli.


Toinen syy oli siinä, että Turkilla on aina ollut angloamerikkalaisille äärimmäisen tärkeä geopoliittinen merkitys joka ilmenee mm. maan NATO-jäsenyydessä, toistuvissa vetoomuksissa saada Turkki EU-jäseneksi angloamerikkalaisten voimin, milloin sitä on lobannut kiihkeästi Bushin hallinto, milloin Halla-Ahon ryhmätoverit ECR-porukasta, Suomessa vieraillut 'valovoimainen' Daniel Hannan fanaattis-kiimaisimpana. http://standforpeace.org.uk/turkophilia/ - PS on todellakin 'salonkikelpoisessa' seurassa.

Jenkkien turkofilian takana on ihan selkeät strategiat:

http://www.amazon.com/Strategic-Relations-Between-Turkey-1979-2000-ebook/dp/B00LPK955U

https://books.google.fi/books?id=DO8ABAAAQBAJ&pg=PA16&lpg=PA16&dq=albert+wohlstetter+turkey&source=bl&ots=c6UhyjQQcB&sig=MSDK_u5rQE386CKTqEQEilYIZ74&hl=fi&sa=X&ei=QHxUVbvPIcXlywOH_4HoDA&ved=0CC8Q6AEwAg#v=onepage&q=albert%20wohlstetter%20turkey&f=false
....
ECR-porukan kuvio lienee se iänikuinen, että tekevät tasan sen mitä Washington heitä käskee. Ja mikä on jonkun Halla-Ahon kuvio tässä? En usko, että tietää aiheesta mitään. Selittää tohkeissaan Ukrainan repimistä pois harmaalta alueelta muiden rahoilla, koska omaa henk koht suhteen Kiovaan jossa vietti villin nuoruutensa ja kokee julkilausuttua syvää häpeää niitä todellisia kansallismielisä kohtaan jotka tiedostavat, että tuon kaltaiset tähtitieteellisen kalliit projektit viejät vääjäämättä eteenpäin EU-liittovaltiokehitystä. Toisaalta vastustaa ECR-ryhmälle niin tärkeää Turkki-projektia tajuamatta, että nämä kaksi asiaa perustuvat ihan yhtenäiseen strategiaan eikä mihinkään arvopolitiikkaan, eikä siinä voi valita toista tai hylätä toista.


Mutta aina vaan paisuvien Saksanturkkilaisten kanssa...  totuushan on, että Saksa muuten on edelleenkin juridisen miehityshallinnon alainen, minkä Obamakin on tuonut esiin puheissaan. Siitä johtuen Saksalaiset kansallismieliset ovat varsin USA-vihamielisiä jonka syy tulisi ymmärtää. Tää toki myös se tekijä mikä vaikuttanee edelleen maahanmuuttopolittiikkaan kuten 50-luvulla oli. Mikäköhän on Suomen asema tässä kaikessa? En tiedä, mutta kyllä minä ainakin näen Juhana Vartiaisen vain miehityshallinnon paikallisvirkamiehenä vaikka en ole vielä

[Trendkill]

Bullshit. Ei Saksa valinnut Turkin gastarbeitereita, vaan Länsi-Saksan miehittäneet valtiot pakottivat Saksan tekemään näin, Adenauer itse voimaperäisesti vastusti asiaa. Syynä oli toki samanlainen kuin mitä Neuvostoliitto teki mm. Baltian maille ja Eurostoliitto pyrkii tekemään kaikille maille mukaanlukien Suomi, eli väestöä sekoittamalla itsenäisten kansallisvaltioiden potentiaalinen vastarinta valtaeliittiä vastaan voidaan hävittää tehokkaimmin kun sekaväestöisten maiden polittinen energia menee sisäisiiin etnisiin kiistoihin loputtomasti - tämä on erityisesti britti-imperiumin menestyksellä kehittämä 'divina et impera' malli.

Ja totuushan on, että Saksa muuten on edelleenkin juridisen miehityshallinnon alainen, minkä Obamakin on tuonut esiin puheissaan. Siitä johtuen Saksalaiset kansallismieliset ovat varsin USA-vihamielisiä. Tää toki myös se tekijä mikä vaikuttanee edelleen maahanmuuttopolittiikkaan kuten 50-luvulla oli.


Toinen syy oli siinä, että Turkilla on aina ollut angloamerikkalaisille äärimmäisen tärkeä geopoliittinen merkitys joka ilmenee mm. maan NATO-jäsenyydessä, toistuvissa vetoomuksissa saada Turkki EU-jäseneksi angloamerikkalaisten voimin, milloin sitä on lobannut kiihkeästi Bushin hallinto, milloin Halla-Ahon ryhmätoverit ECR-porukasta, Suomessa vieraillut 'valovoimainen' Daniel Hannan fanaattis-kiimaisimpana. http://standforpeace.org.uk/turkophilia/ - PS on todellakin 'salonkikelpoisessa' seurassa.

Jenkkien turkofilian takana on ihan selkeät strategiat:

http://www.amazon.com/Strategic-Relations-Between-Turkey-1979-2000-ebook/dp/B00LPK955U

https://books.google.fi/books?id=DO8ABAAAQBAJ&pg=PA16&lpg=PA16&dq=albert+wohlstetter+turkey&source=bl&ots=c6UhyjQQcB&sig=MSDK_u5rQE386CKTqEQEilYIZ74&hl=fi&sa=X&ei=QHxUVbvPIcXlywOH_4HoDA&ved=0CC8Q6AEwAg#v=onepage&q=albert%20wohlstetter%20turkey&f=false
....
ECR-porukan kuvio lienee se iänikuinen, että tekevät tasan sen mitä Washington heitä käskee. Ja mikä on jonkun Halla-Ahon kuvio tässä? En usko, että tietää aiheesta mitään. Selittää tohkeissaan Ukrainan repimistä pois harmaalta alueelta muiden rahoilla, koska omaa henk koht suhteen Kiovaan jossa vietti villin nuoruutensa ja kokee julkilausuttua syvää häpeää niitä todellisia kansallismielisä kohtaan jotka tiedostavat, että tuon kaltaiset tähtitieteellisen kalliit projektit viejät vääjäämättä eteenpäin EU-liittovaltiokehitystä. Toisaalta vastustaa ECR-ryhmälle niin tärkeää Turkki-projektia tajuamatta, että nämä kaksi asiaa perustuvat ihan yhtenäiseen strategiaan eikä mihinkään arvopolitiikkaan, eikä siinä voi valita toista tai hylätä toista.


Mutta aina vaan paisuvien Saksanturkkilaisten kanssa...  totuushan on, että Saksa muuten on edelleenkin juridisen miehityshallinnon alainen, minkä Obamakin on tuonut esiin puheissaan. Siitä johtuen Saksalaiset kansallismieliset ovat varsin USA-vihamielisiä jonka syy tulisi ymmärtää. Tää toki myös se tekijä mikä vaikuttanee edelleen maahanmuuttopolittiikkaan kuten 50-luvulla oli. Mikäköhän on Suomen asema tässä kaikessa? En tiedä, mutta kyllä minä ainakin näen Juhana Vartiaisen vain miehityshallinnon paikallisvirkamiehenä vaikka en ole vielä

Nyt ollaan Suurten Totuuksien Ytimessä. Mukaan saatiin Eurostoliitto, Obama, ECR, Halla-aho, Ukraina, Nato etc.. Pryceless.

Eikö nämä NWO ja liskohallitusjutut voisi siirtää peräkammariin? Harmillista, että hyviä ketjuja spämmätään pilalle tällaisella roskalla.

[hattiwatti]

En väitä olevani oikeassa, vaan etsin syitä siihen miksi todistettavasti Saksa pakotettiin avaamaan rajansa gastarbeitereille vasten tahtoaan, muodostaen Suomen väkimäärää suuremman massan, ja miksi meno on samaa tänäkin päivänä, miksi 'konservatiivit' täysin fanaattisesti haluavat valtavan suurta muslimimaata osaksi EU:ta, miksi Atlantin takaa asiaa lobataan jne jne. Nämä kaikki edellämainitut ovat faktaa, syyt niiden takana ovat toki spekulatiivisia koska ei kerrota avoimesti hesarissa. Mutta kuten heitin kirjalinkkiä, niin korkealla valtaeliiteissä olevat tyypit ovat niitä omissa piireissään puhuneet ja aihetta on toki dokumentoitu ja tutkittu jossain piireissä.

Mun mielestä tämä kaikki on ollut maahanmuuttokriittisen skenen tarkoitus alusta lähtien, hommaforumin tarkoitus.

Jos ketjuja siirrellään peräkammariin, niin vastauksia emme tule löytämään.

Sen sijaan haastan selkeästi paremman tiedon omaavaa, mutta jostain syystä sitä pimittävää Trendkilliä ottamaan sen kansankynttilänsä vakan alta, ja kertomaan itse syitä yllämainittuihin kysymyksiin jotka nyt sattumalta merkitsevät Euroopan väestönvaihdon osalta enemmän kuin mikään muu.

Mutta; "vihervasemmisto" ei sitten riitä vastaukseksi. Ei niillä ole koskaan ollut ratkaisevaa valtaa. Suomessakaan Thors ei olisi ollut työssään päivääkään, ellei ylikansallinen kokoomus hallituspuolueena olisi häntä hyvin voimallisesti tukenut. Se on taas pohdinnan paikka, miksi näin on, ja Trendkill varmaan osaakin kertoa.

Joten Trendkill on hyvä ja kertoo, sillä ei se Vartiainenkaan taloustieteellä näitä juttujaan argumentoi vaan jotain korkeammalta saneltua siinä on takana.

Eikö nämä NWO ja liskohallitusjutut voisi siirtää peräkammariin? Harmillista, että hyviä ketjuja spämmätään pilalle tällaisella roskalla.

Ihan teknisesti: jos tää 'spämmi' on ketjua pilaava paha asia, niin miksi sitten copypastaat sen kokonaan uudestaan ketjuun jos se mielestäsi pilaa sitä? Enemmän kaivattaisiin vain muutamaa ranskalaista viivaa faktavirhekohdista, ja perustelua miksi asiat ovat toisin.

[hattiwatti]

Yksi juttu pitää lisätä, niin Trendkillin antia katsellessa tulee mieleen miksi tämä Eurostoliiton CEAS on itse asiassa aivan loistava asia!!

Se viimeinkin tekee selväksi hidasälyisillekkin, että kyllä tätä laajan skaalan väestönvaihtoa todellakin EU:sta käsin ohjastetaan, ja EU:n politiikka taas saattaa kummuta vielä laajemmista lähtökohdista jotka viime kädessä kytkeytyvät ylikansalliseen geopolitiikkaan. Tämän tajuaminen voisi saada ihmiset myös pohtimaan, että tulisiko tähän alistua vai tulisiko ongelma ratkaista jotenkin. Vaikkapa poliittisen itsemääräysoikeuden omaavaa kansallisvaltiota ajamalla.

Siis onhan se selvää, että näin on tapahtunut jo vaikka kuinka pitkään, sillä osana isompaa valtaliittoa, poliitikot ovat aina pelkkiä virkamiehiä jotka muotoilevat vain korkeimmilta tahoilta tulevat käskyt omille alamaisilleen soveliaaseen muotoon. Ei siinä mitään liskoilluminaatteja tarvita, näin se valta vain on aina toiminut.

Itselleni oli aikanaan hyvin valaiseva kokemus havaita, kun umpihullu Astrid Thors oli puuhaamassa erityisviisumeita erilaisten mahdollisimman työkyvytöntä väestöä omaavien maiden asukkaille jotta näitä sitten voitaisiiin siirellä tänne helpottamaan  karjuvaa työvoimapulaa.

http://www.halla-aho.com/scripta/tyovoiman_rekrytoinnista.html

Kuten muukin skene, pidin tätä vain Suomi-poliitikkojen hulluutena, ja ihmettelin kun akkaa ei pistetty duunistaan ulos vaan joku näkymätön käsi sitä suojeli. Sittemmin kun opiskelin ulkopolitiikkaa, havaitsin että ihan jokainen maa tässä Thorsin listassa oli sellainen jonka kanssa EU:lla oli joku lähentelysoppari meneillään, ja niiden taustat taas olivat usein puhdasta geopolitiikka Atlantin takaisiin intresseihin perustuen. Thorsin rooli oli Vartiaisen tapaan omalla tavallaan vain toteuttaa ylempää ohjeistusta integraatiosta haluttuihin kohteisiin eri tavoin ja ainahan väestönsekoittaminen on siihen kuulunut.

Mun mielestä tuon jälkeen kaikki on vaikuttanut aivan loogiselta. Se olisi epäloogista, että noin umpihullu akka vain sattumalta eksyy noin korkeaan työhön ja jotenkin vain onnistuu olemaan siinä, päähallituspuolueiden varauksettomasti tukiessa häntä. Mutta näinhän valtaeliitti haluaa kriittisen sektorin asian näkevän, että jumiudutaan marmattamaan jostain pöljä-poliitikosta eikä sitä miksi tämä pöljäke siinä asemassaan agendaansa toteuttaa.

Tämä ketju käsittelee Juhana Vartiaista jolla on aivan pähkähulluja ajatuksia suuren skaalan väestönvaihdosta talouselämän eteen. Ne ajatukset ovat hyvin linjassa sen kanssa, mitä moni muukin poliitikko, etujärjestö ja media rummuttaa jatkuvalla syötöllä monesta eri suunnasta, eivätkä mitään yksittyistutkijan yksityisajattelua. Taloustieteellisesti Vartiaisen perustelut voidaan repiä riekalaiksi vasemmalla kädellä miten vaan, joten syyn on oltava muualla. Muuten ukko pistettäisiin saman tien pihalle, ellei Thorsin tapaan palvelisi korkeammalta tulevia linjauksia. Hän on virkamies, ja sellaisilla on tapana vain totella korkeampiensa käskyä ja muotoilla se omalla tavallaan. Tämä pitää tajuta, ennen kuin voidaan päästä eteenpäin. Seuraava vaihe on pohtia, mitä vastaavuuksia isompien poikien agendaan Vartiaisen jutuilla on, ja missä määrin ne ovat synkronisoitu yhteen. Sitten voikin päättää, että pitäisiköhän Suomen sitten pyristellä ulos ylikansallisista liittoumista, jos haluavat selkeästi tehdä väestönvaihtoa maassamme samaan tapaan kuin eri syistä Keski-Euroopassa on suoritettu jo kansalaistahdon vastaisesti. Halutaanko vai ei? Simple. Kyllä, itsenäisyys!

Myös Akezin postaus, mitä EU:n korkeimmalla tasolla avoimesti puhutaan kannattaa aiheeseen liittyen tsekata:
http://hommaforum.org/index.php/topic,58569.msg1881660.html#msg1881660

kuten sitä sivuava Roopen nosto:
http://hommaforum.org/index.php/topic,80004.msg1876573.html#msg1876573
ja alkaa miettiä asioiden yhteyttä....

[Tykkimies Pönni]

Tämä ketju käsittelee Juhana Vartiaista jolla on aivan pähkähulluja ajatuksia suuren skaalan väestönvaihdosta talouselämän eteen. Taloustieteellisesti Vartiaisen perustelut voidaan repiä riekalaiksi vasemmalla kädellä miten vaan, joten syyn on oltava muualla. Muuten ukko pistettäisiin saman tien pihalle, ellei Thorsin tapaan palvelisi korkeammalta tulevia linjauksia. Hän on virkamies, ja sellaisilla on tapana vain totella korkeampiensa käskyä ja muotoilla se omalla tavallaan. Tämä pitää tajuta, ennen kuin voidaan päästä eteenpäin.

Joko jäädään räksyttämään näihin asemiin, tai sitten otetaan askel eteenpäin ja ymmärretään syvemmin mistä asiat johtuvat.

[hattiwatti]

Lainaan itseäni:

Mutta näinhän valtaeliitti haluaa kriittisen sektorin asian näkevän, että jumiudutaan marmattamaan jostain pöljä-poliitikosta eikä sitä miksi tämä pöljäke siinä asemassaan agendaansa toteuttaa. /quote]

[-PPT-]

Ja mikä tärkeintä, tuona päivänä on vielä olemassa Japani. Ruotsia ei silloin enää ole. Onko Suomea?

Jos nykyinen hallitus onnistuu ja sama linja jatkuu tai se tiukentuu, sanoisin, että kyllä on. Japani kyllä kestää nykyisen kurimuksen ja kun suuri vanhusten määrä päättää maanpäällisen vaelluksensa, alkaa talouskin taas nousta. Japani on tosiaan myös automatisaation ja teknologian kärkimaita eli työntekijöitä ei edes tarvita tulevaisuudessa niin paljoa. Tietoinen valinta.

EDIT: Ruotsin tilanne taas.. noh, sitä kuvaa parhaiten biisi, moderaatio voi poistaa mikäli tällaiset eivät kuulu uutisalueelle: https://www.youtube.com/watch?v=KeK8bXTRXOc

Todellakin, maahanmuuton lisääminen ratkaisuksi väestön ikääntymiselle on samanlaista ongelman ratkaisua kuin jos krapulaa hoidettaisiin ottamalla lisää viinaa.

[hattiwatti]

^^ On myös jokseenkin alkeellista talousmatematiikkaa ymmärtää tuo. Ulkoa tuotu väestönlisäys vanhenee eläkkeelle taas uudestaan. Lisäksi Suomen suuret ikäluokat ovat vain yhden sukupolven anomalia, mikä korjaa itse itsensä.

Toisin sanoen, suurelle yleisölle ja keskiasteen päättäjille markkinoitu tekosyy.

Todellisen syyn on siis oltava muualla. Pohtikaamme missä.

[Emo]

http://www.hs.fi/talous/a1431404598951

Japanin tie uhkaa harmaantuvaa Suomea
Japani on näyttänyt, mitä väestön ikääntyminen voi tehdä maan taloudelle

Hesari pelottelee nyt sillä, että Suomesta uhkaa tulla Pohjolan Japani. On se karmea ajatus.

Olen kiinnittänyt huomiota, että samat taustavoimat jotka Vartiaisenkin takana, ovat sopivasti hallitusneuvottelujen alla työntäneet joka helvetin mediasta täyden vyörytyksen verran jokseenkin samansisältöisiä artikkeleja Vartiaisen ajatusten kanssa.

Ja itselläni kun sattuu olemaan tuttavia joilla Japanikytkyjä, niin esimerkiksi Japanin terveydenhuoltojärjestelmästä olen kuullut niin uskomattomia juttuja että melkein niitä kuunnellessa saa halvauksen! 

Suomalainen tuttuni siellä käydessään (puolison sukulaisten luona) oli tarvinnut lääkärin apua, ja saanut sitä jonottamatta, oli tehty magneettikuvaukset selästä päivystyksenä ja määritelty tarvittavat tukivälineet ja kuntoutusohjeet. Siis kaikki se mitä Suomessa a) ei saa päivystyksenä ja b) ei usein saa ollenkaan, vaan meillä syödään Buranaa ja sekin haetaan ilman reseptiä.

Sama tyyppi kertoi, että japanilainen sukulainen ikä 82 vuotta, sairastaa syöpää, saa lääkettä joka maksaa noin kymppitonnin kuukaudessa (meidän rahassa) ja sairaanhoitaja käy ko. potilaan luona kuuden tunnin välein eli neljästi vuorokaudessa! Tämä kaikki kunnallista terveydenhuoltoa, ei maksa potilaalle mitään. Siis ajatelkaa! Japanissa menee huonosti, uhkakuva meille!! Mitenkähän siellä terveydenhuolto toimi silloin kun siellä meni hyvin!?

Suomessa 82v hoidettaisiin arkkuun, ensin vuodepotilaaksi. Huomautan vielä, että nämä henkilöt eivät ole japanilaista yläluokkaa, liian köyhiä käymään esimerkiksi lomillaan Suomessa. Kyllä minulle Japanin tyylinen kurjuus kelpaisi, antaa tulla vaan!

[hattiwatti]

^^ Jotain valtaeliitillä on Japania vastaan. Varmaankin sikäläistä terveydenhuoltojärjestelmää.

Hallituspuolueemme on Keskusta. Kun viimeeksi Keskusta oli vallassa, laittoivat ulkomaisen konsulttitoimiston tekemään hallitusohjelman. Katainen taas käytti Himasta.

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/yle-hallitus-palkkasi-ulkomaisen-konsultin-suunnittelemaan-hallitusohjelmaa

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) esikunta on palkannut amerikkalaisen konsulttitoimiston ideoimaan seuraavan vaalikauden hallitusohjelmaa. Asiasta kertoo Yle.

McKinsey & Company on laatinut muun muassa suunnitelmia Suomen terveydenhuoltojärjestelmän ja kilpailupolitiikan uudistamisesta. Selvitykset ovat osa valtioneuvoston kasvuhanketta, jonka on määrä tuottaa sisältöjä tulevaan hallitusohjelmaan.

Ylen mukaan konsulttiyhtiö on tähän mennessä tuottanut valtioneuvostolle kolme "yleisluonteista muistiota", joissa on "useita poliittisesti kiistanalaisia tai arkoja ehdotuksia". Ehdotukset koskevat muun muassa kuntien päätösvallan leikkaamista "kaupalle tärkeissä kaavoitusasioissa".

Konsulttiyhtiö on luvannut hallitukselle ehdotuksien tuovan miljardien säästöjä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/politiikka/vanhasen-asettama-kasvutyoryhma-varvasi-huippukonsultin-ilman-kilpailutusta/

http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/43266-mckinseyn-i-hallitus-yksityisti-yliopistot-mckinseyn-ii-hallitus-tekee-selvaa-suomen-terveyden

Puhuttiinko työvoimapulan ratkaisusta massamaahanmuutolla silloin kun hallituspuolue teki ohjelmansa ihan itse? Mun mielestä se tuli juuri McKinseyn tultua Vanhasen I hallituksen mukana, ja tulokset ovat historiaa. Jonkun AstridThorsin rooli on todellakin vain alemman tason käskyjen toteuttaja. Oikeastaan tutkivan journalismin tehtävä olisikin selvittää, että kun taas on Kepu suurimpana puolueena, niin jatketaanko ulkoisten konsulttien käyttöä, ja mitä ne linjaavat.

Ja kenen juttu oli tuoda se konsulttifirma ylipäätään mukaan. Ja miksi Pekka Himanen, joka tavallaan on ollut tuonkaltaisen työn jatkaja on jauhanut niin samoja lauluja varsinkin maahanmuuton suhteen.

Vartiaisen perusteema, jota nyt säestetään eri medioiden kautta tungettavin uutisin on vain muunnelma tästä vanhasta työvoimapulateemasta joka pulpahti keskeisteemaksi noihin aikoihin. Mun käsittääkseni taustalla on lähinnä etujärjestöjen tarve saada työvoiman kustannukset painettua vain alas tarjontaa lisäämällä, mutta korkeammalla tasolla eurovaluutan olemassaolosta johtuvat sopeutustoimenpiteet, joihin mm. Mario Draghi on puheessaan viitannut.

[hattiwatti]

Pegida - ketjusta on pakko siirtää jotain aiheeseen hyvin liittyvää:

http://hommaforum.org/index.php/topic,97427.msg1767790.html#msg1767790

Saksan yläpuolella EU-hierarkiassa on - ainakin teoriassa - komissio ja komissaarit. Hämmästyttävää kyllä heillä kaikilla näyttää olevan aivan sama käsitys maahanmuuttoasioista, kun taas EU-kansalaiset ovat toista mieltä. Mikä tässä on mahtanut mennä pieleen? Eikö demokratia enää toimi Euroopassa?

Varoitus "muukalaisvihamielisyydestä"

EU-komissio juhlii "maahanmuuttajapäivää"

Junge Freiheit 18.12.2014 juttu saksaksi

(http://assets.jungefreiheit.de/2014/12/54004540-860x360-1418915454.jpg)
Dimitris Avramopoulos: Maahanmuuttajat saavat aikaan talouskasvua, sanoo EU-komissaari

BRYSSEL. EU:n sisäasiainkomissaari Dimitris Avramopoulos on kansainvälisen "maahanmuuttajapäivän" johdosta ylistänyt maahanmuuton synnyttämää "taloudellista, kulttuurista ja sosiaalista kasvua". EU:n suurin haaste väitetään olevan "muukalaisvihamielisyyden kasvu".

"Populistien kautta koko Euroopan muukalaisvihamielisillä puheilla lietsoma vääristynyt käsitys uhkaa yhteisömme perusarvoja", varoitti Avramopoulos. Pelkästään ajanjaksolla 2010-2020 tulee työikäisten eurokansalaisten määrä vähenemään 15 miljoonalla hengellä.

EU-kansalaiset ovat tyytymättömiä maahanmuuttopolitiikkaan

"Me tarvitsemme siksi kolmansien maiden kansalaisille laillisia mahdollisuuksia tulla Eurooppaan tekemään töitä tai opiskelemaan. Maahanmuutosta täytyy tulla osa kattavaa EU-laajuista konseptia, jolla sosioekonomiset haasteet ja työmarkkinoiden ongelmat saadaan hallintaan", painotti kreikkalainen EU-komissaari.

EU-komissio aikoo päättäväisesti "ryhtyä toimiin Euroopan kansalaisten ja maahanmuuttajien puolesta, että saataisiin luotua koherentti, kattava ja tehokas maahanmuuttopolitiikka". Aivan äskettäin viime keskiviikkona tuli julki, että suuri enemmistö EU-kansalaisista oli entistä tyytymättömämpi maahanmuuttopolitiikkaan.

EU-komissaari on sitä mieltä, että "maahanmuuttajat saavat aikaan talouskasvua". Samaa väittää myös Vartiainen. Onko komissaari Vartiaisen bulvaani vai Vartiainen komissaarin bulvaani? Ja kenen bulvaani on komissaari? Maahanmuutto nimittäin voi kyllä kasvattaa talouden kokoa, mutta BKT/henki voi samalla jopa laskea, etenkin nykyisin toteutuvalla Euroopan maahanmuuton rakenteella. Joten maahanmuutto yleisesti ei ole mikään ratkaisu mihinkään. Ainoastaan koulutettujen henkilöiden maahanmuutto voi olla positiivista, jos he löytävät koulutustaan vastaavaa työtä, mutta nykyään he menevät USA:han ja Euroopalle jäävät - tiedätte kyllä mitkä.

[hattiwatti]

Siirrän tämänkin CEAS-ketjusta tänne. Ehkä se häiritsee jotain, mutta nyt on vaan niin selvää, että tämä Juhana Vartiainen = TEM = EU-komissio ovat vain tässä asiassa käytännössä yksi ja sama entiteetti joka vain perustelee saman asian eri tavoin kuten vallankäyttäjillä on ollut tapana toimia. Sitä en tiedä mitä niiden takana on, mutta kiinnostaisi kovin. Aihe sulautuu yhteen vääjämättä, kuten nämä ketjutkin. Niin tulisi myös vastarinnankin tehdä.

Mun mielestä jo on kumma jos maahanmuuttokriittinen foorumi ei saa aikaan pientä työryhmää ja jotain kolehtia alkeellisella taloustieteellisellä tutkimuksella revittyä tuota Juhana Vartiaisen selvästi EU:n komissiosta asti saneltua hömppätaloustiedekäsitystä riekaleiksi, sen voisi sitten syöttää vaikka jonkun soveliaan ja sitoutuneen PS-nuivistin kautta osaksi puolueen linjaa.

On selvää, että Vartiainen vain toistaa EU-komission agendaa. Tässä on paljon paljon tutkimista, joka pitäisi tehdä isommalla porukalla järjestelmällisemmin. Markkinoidaan taloustieteenä jotain, missä on jotain muuta taustalla ihan selvästi.

Yksityisviestiä vaikka mulle miten aloittaa organisointi, jotain tässä pitää alkaa prkl tekemään!/quote]

[hattiwatti]

Juhana Vartiainen linkittää New York Timesin kirjoitukseen, jonka mukaan Euroopan pitäisi avata rajansa appoavoimiksi kaikille tulijoille – ja tämä pelastaisi Euroopan talouden.

THOUSANDS of people drown trying to reach Europe — an estimated 1,250 did so in April alone. By denying desperate people the opportunity to cross borders legally, European governments are driving them to risk death.

What if Europe — or the United States — took a different approach: allow people to come and go freely?
...

Open Up, Europe! Let Migrants In 6.5.2015

Philippe Legrain on - tadaa! - "an economic adviser to the president of the European Commission from 2011 to 2014". Ei ihme, että ollaan pulassa.

Tää on ison luokan juttu, ja vaatii enemmän tarkastelua mihin ideologiseen viitekehykseen tämä Korkean Tason neuvonantaja Phillippe Legrain mahtaisi kuulua.

Mun käsittääkseni hän on jatkumoa Italoperäisestä eurokommunismista, joka Suomeenkin vuosituhannen vaihteessa rantautui Vinon ja ns. nuoriso-vasemmisto-aktivistiskenen kautta.

Itse jouduin joskus katselemaan läheltä ns. preka-eetu porukan nousua, jota voisi luonnehtia Italo-autonomia-marxisteiksi. Siksi olen kerännyt aiheesta tietoa jonkun verran. Tulipa hieman avustettua tätäkin kuvausta aiheesta: http://turjalainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/67863-vihrea-liike-hyvasti-koijarvi-tervetuloa-korruptio-ja-hamaramiehet

Suomeen liike rantautui Anton Montin kautta, joka sittemmin penetroitui syvemmin Anni Sinnemäen kautta vihreisiin; vihreät nuoret olivat haltuunotettuja jo aiemmin. Myös vapaaliikkuvuus ry. on suuntauksen johdannainen sillä se vapaa liikkuvuus on ainoita konkreettisia poliittisia agendoja. Tietty sekavampaa settiä aiheesta löytää vaikka http://www.megafoni.kulma.net

Mielenkiintoista oli, että porukan kuvio oli ykseyttää jonkun sortin ns. eurokommunismi yhteen EU:n liittovaltion kannattamisen kanssa ja vapaa liikkuvuus. Eihän tuossa mitään järkeä ollut, mutta muuten vain suuri osa hallituspuolueista vaivihkaa alkoi kannattamaan aatetta, sillä tämä Anton Montin opetuslapset preka-eetu porukka kuitenkin oli tuhat kertaa tehokkaampi kuin suomen sisu koskaan ajamaan aatettaan; varsinkin media-tempauksia osattiin hyödyntää maksimaalisesti vain harvalukuisen johtavien toverien agitoiman räkäpunkkarilauman toimin.

Mun käsittääkseni tämän hämärän kuvion aatteelliset juuret löytyvät lopulta italokommunistilta nimeltä Altiero Spinelli joka fantasioi kansallisvaltioiden tuhoamisesta vapaan liikkuvuuden avulla jo II maailmansodan aikoihin, jotta saataisiin sodat loppumaan. EU oli vain ensi askel kohti maailman unionia. EU:n parlamentin suurin rakennus on nimettykin tämän 'perustajaisän' mukaan.

http://europa.eu/about-eu/eu-history/1945-1959/foundingfathers/spinelli/index_fi.htm

Altiero Spinelli (1907-1986)

Italialainen poliitikko Altiero Spinelli oli yksi nykymuotoisen Euroopan unionin perustajahahmoista. Hänen johdollaan laadittiin ns. Spinellin suunnitelma eli Euroopan parlamentin ehdotus federalistisen Euroopan unionin perustamissopimukseksi. Ehdotus hyväksyttiin Euroopan parlamentissa selvällä ääntenenemmistöllä vuonna 1984, ja se vaikutti huomattavasti EU:n perussopimusten vahvistamiseen 1980- ja 1990-luvulla.

Spinelli liittyi 17-vuotiaana kommunistisen puolueen jäseneksi, minkä vuoksi hän joutui Italian fasistivallanpitäjien vangiksi vuosiksi 1927–1943. Euroopan vastarintaliikkeen konferenssissa alkuvuodesta 1944 hän oli tekemässä ehdotusta eurooppalaiseksi manifestiksi. Sodan loputtua Spinelli perusti Italiassa Euroopan liittovaltiota kannattavan liikkeen.

Toimiessaan muun muassa de Casperin, Spaakin ja Monnet'n neuvonantajana Spinelli työskenteli Euroopan yhdentymisen puolesta. Spinelli ajoi Euroopan asiaa myös akateemisissa piireissä ja perusti Roomaan kansainvälisten asioiden instituutin (Instituto Affari Internazionali).

http://en.wikipedia.org/wiki/Altiero_Spinelli

Spinelli decided to run in the first direct elections to the European Parliament in 1979. He did so as an independent candidate on the list of the Italian Communist Party, which by then had become a Eurocommunist party and was keen to have prominent independent figures to stand on its list of candidates. He was elected and used the position to urge the first elected parliament to use its democratic legitimacy to propose a radical reform of the European Community, to transform it into a democratic European state.

In honour of his work, the largest building of the European Parliament complex in Brussels was named after him.
....
On 15 September 2010 under the name Spinelli Group an initiative was founded to reinvigorate the strive for federalisation of the European Union (EU). Prominent supporters of the group are: Jacques Delors, Joschka Fischer, Daniel Cohn-Bendit, Andrew Duff, Elmar Brok.

Isompi nimilista Spinelli Groupista on täällä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spinelli_Group

Agendana siis kansallisvaltioiden tuhoaminen, vapaa liikkuvuus keinona siihen, ja vallan keskittäminen 'demokraattiselle' ylikansalliselle entiteetille. Jos ihmettelitte mistä vihervasemmisto on keksinyt agendansa.

Selkeimmin linjaa tätä argumentoi preka-eetu-sektorissa ollut ja VINOn puheenjohtajaksi soluttautunut Jehki Härkönen.

http://ylioppilaslehti.fi/2008/05/eu-kritiikin-13-epaonnen-vuotta/

Jehki Härkönen
Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton pääsihteeri
   "EU on hyvä asia, koska se tarjoaa loistavan tilaisuuden tuhota kansallisvaltiot ja erityisesti niiden taustalla väijyvät kansallisaatteet. Europolitiikka on kuitenkin valitettavan altis oikeistolaiselle vaihtoehdottomuudelle. Pelkurimaiset hallitukset naamioivat keskeiset päätöksensä 'EU:n tekemiksi', vaikka olisivat itse kannattaneet niitä ministerineuvostossa. Päätösvaltaa pitää siirtää hallituksilta europarlamentille, komission valintaa myöten. Perustuslaki ja muut keskeiset sopimukset pitää hyväksyä Euroopan laajuisilla kansanäänestyksillä."

Mutta nyt päästään takaisin alkupisteeseen; kaikki edellämainittu on aika vanhaa kauraa miten vasemmistosta tuli mitä tuli, mutta se on pommi, että Euroopan Komission presidentti Junckerin neuvonantaja ihan avoimesti. Mitäköhän johtopäätöksiä siitä pitäisi tehdä. Se on kuitenkin hassua, että hyvinkin vastakohtaiseksi mielletyt skenet eli EU korkeimman luokan koneisto jota Suomessa edustaa Alexander Stubb ja toisaalta valtaeliitin vastainen vasemmisto-autonomia-marxisti preka-eetu skene voivat faktuaalisesti kannattaa ihan samaa asiaa eri metodein, jos ideologian alkupiste on sama, eli tässä tapauksessa eurokommunismin keksijä Spinelli, jossain määrin myös vastaavanhenkinen kollegansa Jean Monnet (jonka Stubb mainitsee esikuvakseen). Valtaeliitille on toki mieluisaa, että sekä oikeisto ja vasemmisto ajavat pohjimmiltaan samasta lähteestä kumpuavaa, maaahanmuuttoa, rajattomuutta, kansallisvaltioiden hävittämistä ja keskitettyä ylikansallista hallintoa ajavaa agendaa vain eri painotuksin ja ihmiset vakavissaan luulevat heitä vastakohdikseen. Jippo onkin siinä, että sekä suurkorporaatiot jotka halauvat halvan työvoiman muodossa rahaa, rahoitusala joka hyötyy väestönlisäyksen tuomasta talouskuplasta hyötyvät systeemistä. Toisaalta hyötyjiä ovat postmoderni vasemmisto joka rajattomuuden, vallansiirron ylikansalliselle taholle ja väestönvaihdon kautta dekonstruoimalla kansallislvatiot olemattomiin katsoo estävänsä kansallisvaltioiden väliset fasistiset sodat tällä tavoin. Isoissa prosesseissa on monta hyötyjää.

Juhana Vartianen omalla työllään hyödyttää samaan aikaan korkeinta valtaeliittiä ja sekä Stubbilaista oikeistoa kuin vapaaliikkuvuusvasemmistoa. Siksi hänen oli niin mutkatonta vaihtaa demareista kokoomukseen ilman mitään eroa ajamassaan politiikassa.

[Kemolitor]

Ilman maahanmuuttajia Suomessa ei enää siivottaisi ollenkaan, eikös se niin mene. Mutta miksi oikeastaan yritykset niin suurella innolla palkkaavat juuri ulkomaalaisia siivoojia?

Ulkomaisten siivoojien oikeuksia poljetaan

Siivousalalla on huomattavan paljon ulkomaisen työvoiman käyttöön liittyviä laiminlyöntejä.

Tyypillisiä ongelmia ovat Etelä-Suomen aluehallintoviraston tiedotteen mukaan liian pieni peruspalkka, lisien ja korvausten maksamatta jättäminen ja luvattoman työvoiman käyttö.

Aluehallintoviraston ulkomaalaistarkastajien tekemän valvonnan perusteella näyttää siltä, että laiminlyöntien määrä on myös kasvanut vuodesta 2013.

Laiminlyöntien lisääntymisen vuoksi työsuojeluviranomainen tehostaa tänä vuonna siivousalan valvontaa Etelä-Suomessa. Ulkomaalaistarkastajat lisäävät erityisesti yllätystarkastuksia siivouskohteisiin. Näin kyetään arvioimaan, pitävätkö työnantajan antamat tiedot paikkansa: ketä työpaikalla oikeasti työskentelee, onko heillä työskentelyoikeus Suomessa, millaista palkkaa heille maksetaan ja millaiset ovat todelliset työajat.

Siivouskohteisiin tehtävillä tarkastuksilla tarkastajat pääsevät myös kertomaan ulkomaisille työntekijöille heidän oikeuksistaan.

Työntekijöille kerrotaan muun muassa työehtosopimuksen mukaisesta peruspalkasta, peruspalkan päälle tulevista lisistä ja korvauksista sekä työajoista. Kiinteistöpalvelualan työehtosopimuksen mukainen vähimmäispalkka on 9,83 euroa muilta kuin harjoittelijoilta. Tarkastuksilla myös kannustetaan työntekijöitä pitämään kirjaa tekemistään työtunneista.
-----
Vuonna 2014 ulkomaalaistarkastajien valvomista kohteista vain 32 prosentilla oli sekä palkkaus, työaikakirjanpito että vuosilomakirjanpito hoidettu lain edellyttämällä tavalla. Vuonna 2013 nämä asiat olivat kunnossa 47 prosentilla.

Ulkomaalaisen työvoiman käyttöön liittyvien säännösten noudattaminen oli viime vuonna kunnossa vain 39 prosentilla tarkastetuista alan työpaikoista, kun vuonna 2013 se oli kunnossa 50 prosentilla.

Työnantajan velvollisuuksiin kuuluu muun muassa työnteko-oikeuden varmistaminen ja siihen liittyvien tietojen säilyttäminen työpaikalla. Luvatonta työvoimaa kohdattiin viime vuonna noin joka kymmenennellä alan tarkastuksella. Yleensä nämä olivat työntekijöitä, joilla oli pelkästään ensimmäistä oleskelulupaa koskeva hakemus vireillä tai turvapaikanhakijoita, jotka olivat saaneet asiaansa kielteisen lainvoimaisen päätöksen. Siivousalan tarkastuksilla kohdattiin myös työntekijöitä, joiden kohdalla maassaolon edellytykset eivät täyttyneet lainkaan.

VU: Ulkomaisten siivoojien oikeuksia poljetaan

[huhha]

Ulkomaisten opiskelijoiden määrä Suomessa on kaksinkertaistunut alle kymmenessä vuodessa.

Suomalaisissa korkeakouluissa on nyt noin 20 000 tutkintoon tähtäävää ulkomaista opiskelijaa, joista suunnilleen puolet on ammattikorkeakouluissa ja puolet yliopistoissa. Monista heistä on tulossa juuri niitä erityisosaajia, joita tulevan hallituksen maahanmuuttopoliittisten linjausten perusteella halutaan muuttavan Suomeen pysyvämminkin.

Tähänastiset tiedot kertovat, että Suomi ei pidä näistä opiskelijoista kovin hyvin kiinni: vajaa puolet valmistuneista saa töitä Suomesta valmistumisensa jälkeen. Noin kolmannes muuttaa opintojen jälkeen pois Suomesta.

Jotain on sentään tehty, mutta ei riittävästi. Tutkinnon suorittaneet ulkomaiset opiskelijat saavat huhtikuun alusta lähtien työnhakua varten oleskeluluvan, joka on voimassa aiempaa pidempään. Töitä saa etsiä Suomesta nyt vuoden ajan aiemman puolen vuoden sijaan.

Hallitusohjelmaneuvotteluissa tehdyt linjaukset ovat vielä ylimalkaisia. Tarkoituksena on kuitenkin ottaa käyttöön lukukausimaksut EU- ja Eta-maiden ulkopuolelta tuleville yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen opiskelijoille.

Edelleen ohjelmalinjausten mukaan näitä opiskelijoita kannustettaisiin opintojen jälkeen jäämään Suomeen "esimerkiksi verovähennysoikeudella". Tarkoituksena siis ilmeisesti olisi, että maksetut lukukausimaksut voisi vähentää verotuksessa jonkin tietyn ajan – esimerkiksi viiden vuoden – kuluessa.

Lukukausimaksut todennäköisesti vähentävät ainakin ensi alkuun Suomeen tulevien opiskelijoiden määrää. Jos porkkanaksi liitetään verovähennys, yhdistelmä voi silti olla pidemmän päälle toimiva. Ainakin sitä kannattaisi kokeilla.

Keskusta ja kokoomus olivat kumpikin vaaliohjelmissaan valmiita muuttamaan ulkomaisen työntekijän työlupajärjestelmää, mutta perussuomalaisten takia hallitusohjelmaan näyttää päätyvän vain vaatimaton linjaus.

Tuleva hallitus pitää työperäistä maahanmuuttoa "myönteisenä", mutta hallitus odottaa sen tapahtuvan itsestään, ilman erityisempää edistämistä – ja mielellään vielä niin, että tänne tulisi etenkin hyväpalkkaisia erityisosaajia. Toivoa toki saa.

EU:n jäsenvaltioiden kansalaiset voivat tehdä työtä Suomessa työvoiman vapaan liikkuvuuden periaatteen mukaisesti, mutta tämä ei koske EU:n ja Etan ulkopuolelta tulevia eli esimerkiksi venäläisiä, ukrainalaisia, kiinalaisia tai intialaisia. Heitä varten työluvissa on yhä kaksiportainen käytäntö, jota hallitus näyttää haluavan jatkaa.

Nykykäytännön mukaan te-toimisto arvioi työntekijän oleskelulupaa käsitellessään, onko Suomessa vastaavaa työvoimaa työmarkkinoilla. Jos työvoimaa ei ole saatavilla, työlupa voidaan myöntää – mutta se on vasta osapäätös. Lopullisen päätöksen tekee Maahanmuuttovirasto, yhdeksi vuodeksi kerrallaan.

Periaatteessa työnantajille on luvattu, että työntekijän oleskelulupa saadaan viedyksi byrokratian rattaiden läpi neljässä kuukaudessa. Käytännössä viranomaisten on ollut työlästä pysyä tavoitteessa, mikä antaa ainakin rekrytoiville yrityksille viestin, että työperäistä maahanmuuttoa ei tosissaan haluta edistää.

Byrokratia on paikoitellen jo nyt kaatunut omaan mahdottomuuteensa. Työvoiman saatavuusharkinnasta on ollut pakko poiketa aloittaisesta työvoimapulasta kärsivällä Uudellamaalla, jossa muun muassa terveydenhoitoalan ammattilaiset, siivoojat ja ravintolatyöntekijät saavat työluvan muita helpommin.

Jo Matti Vanhasen (kesk) kakkoshallitus yritti luopua saatavuusharkinnasta ja pidentää työntekijän oleskeluluvan viiteen vuoteen. Hanke raukesi. Rakenneuudistuksia pohtiva tuleva hallitus voisi toimintasuunnitelmassaan palata asiaan.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1432093352227 (21.5.2015)

Pakko? En minä ole kokenut mitään pakkoa. Pikemminkin päin vastoin: lisäsiivoojat jne. ovat lähinnä rasite julkiselle taloudelle, eli myös itselleni.

Mikä ihme tässä on HS:lle niin tärkeää? Usutetaan hallitusneuvottelijoita rikkomaan jo kertaalleen taputeltua hallitusohjelman linjausta.

[Roope]

Verkkouutiset ja Nykypäivä kutsuivat pyöreän pöydän keskusteluun keskeisessä asemassa hallitusneuvotteluissa olleet kokoomuksen kansanedustajat Juhana Vartiaisen ja Elina Lepomäen. Kysyimme entiseltä Valtion taloudellisen tutkimuslaitoksen ylijohtajalta Vartiaiselta ja entiseltä Liberan tutkimusjohtajalta Lepomäeltä, mitä hallitusneuvotteluiden tuloksen perusteella on lupa odottaa Suomen yhteiskunnalliselta kehitykseltä.

[...]

Juhana Vartiainen: Vielä kun tämä lääkeyhtiö miettii Tukholman ja Helsingin välillä, suur-Tukholma on valtava maantieteellinen kasauma. Sieltä asiantuntijoiden puolisot löytävät myös helpommin töitä, koska siellä on kaikkia toimialoja, koska sinne tulee paljon enemmän maahanmuuttajia. Siellä on paljon enemmän palveluita. Jos aikaa menee 10 tuntia laboratoriossa ja puoliso on 10 tuntia yliopistolla, niin Tukholmassa on enemmän siivoojia, räätäleitä, pesuloita ja lapsilla on erilaisia kouluja.

Meidän pitäisi nähdä, että tulevaisuuden voittajamaat ovat niitä, jotka pystyvät kaappaamaan omaan maahansa tulevaisuuden luovia ikäluokkia. Meidän ei pitäisi ollenkaan yrittää luoda rajoja sille, miten Suomeen voi tulla, vaan maailmalla tulee olemaan paljon mobiilia 20–30-vuotiasta porukkaa ja meidän pitäisi saada siitä luovasta luokasta mahdollisimman paljon Suomeen, jotta pärjäämme.

Verkkouutiset: Mitkä hallitusohjelman muutokset vaikuttavat tehokkaimmin työn tarjontaan?

Juhana Vartiainen: Ansiosidonnaisen työttömyysturvan säästöt merkitsevät käytännössä ansiosidonnaisen päivärahakauden lyhentämistä. Se on merkittävä muutos.

Meillähän oli tiettyjä toiveita sen suhteen, että olisimme voineet enemmän helpottaa työperäistä maahanmuuttoa, mutta siinä tapahtui lähinnä pieniä justeerauksia. Siellä on kuitenkin sellainen virke, että saatavuusharkintaa lievennetään silloin, kun se tukee työllisyyttä. Sen voisi tulkita niin, että sitä voi aina lieventää, koska sehän aina tukee työllisyyttä, jos tänne tulee ihmisiä töihin.

Periaatteessa ansiosidonnaisen työttömyysturvan reformi voi sisältää myös työttömyyseläkeputken muutoksia tai jopa sen poistamisen, jos työmarkkinaosapuolet ovat sillä kannalla.

Verkkouutiset: "Työmarkkinoiden vapautumisen kautta me kuolemme tai kukoistamme" 6.6.2015

"Meidän ei pitäisi ollenkaan yrittää luoda rajoja sille, miten Suomeen voi tulla"

Anteeksi kuinka?

[Roope]

Impivaara ei pärjää omillaan

Suomalaisia työmarkkinoita ei sitten avata tälläkään vaalikaudella. Impivaara pysyy Impivaarana.

Työperäinen maahanmuutto on jatkossakin tarveharkinnan piirissä. Hallituksen linjapaperissa todetaan, että "EU-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkintaa lievennetään, kun se on työllisyyden ja julkistalouden kannalta perusteltua".

Viesti on jotakuinkin selkeä. Tänne ei tarvita ulkomaalaisia viemään vähiä työpaikkoja.

Maahanmuuttajien työttömyysaste oli vuoden 2014 lopulla hurja 33,7 prosenttia. Huikeasti korkeampi kuin kantaväestön yli yhdeksän prosentin työttömyys.

Mitä järkeä on tuoda Suomeen lisää työttömiä rajojen ulkopuolelta?

Vastaus löytyy naapurista. Ruotsissa on aktiivisella työvoimapolitiikalla on pystytty ylläpitämään hyvinvointivaltiota. Työvoiman tarjonnan lisääminen on parantanut työllisyyttä.

Ruotsi on ollut heti Saksan jälkeen suurin maahanmuuttajien vastaanottaja Euroopassa.

Tarvitseeko Suomi oikeasti Ruotsin-mallin mukaista maahanmuuttoa? Kyllä, kyllä tarvitsee.

Ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1942 syntyneitä oli vähemmän kuin kuolleita kokonaisen vuosineljänneksen ajan.

Suomen väkiluku kasvoi tammi-maaliskuussa ainoastaan maahanmuuton voimalla, ja aivan liian vähän sittenkin, vain 1 500 ihmisellä.

Ikäpyramidi alkaa muistuttaa kärjellään olevaa kolmiota.

Väestön vanheneminen iskee kovaa julkiseen talouteen ja työmarkkinoihin. Suomen Pankin selvityksen mukaan jo neljännes kotitalouksista elää tulonsiirtojen varassa. Eläkemenot kasvavat palkkatuloja nopeammin, ja työttömyysmenojen nousu jatkuu.

Yhä suurempi osa kotitalouksien tuloveroista kuluu tulonsiirtojen kattamiseen.

Suomessa on aivan pakko kasvattaa työikäisen ja -kykyisen väestön osuutta, sillä tästä ikääntymisen noidankehästä ei selvitä velkarahalla.

Maahanmuuton lisääminen on nopein keino, mutta myös työuria on pidennettävä. Muutoin ottaa olkileipä.

Rajat on avattava. On saatava lisää työntekijöitä, yrittäjiä ja veronmaksajia. Velaksi ei voi loputtomasti elää, eikä yhä pienemmällä joukolla voida maksattaa yhä suurempia veroja.

Kirjoittaja on Kauppalehden toimituspäällikkö.

Kauppalehti 17.6.2015

[Uuno Nuivanen]

Jos joku on Kauppalehden tilaaja, nyt on aika peruuttaa tilaus kommenttien kera.

[Mietiskeliä]

Vartiaisen erään teorian mukaan työntarjontaa on lisättävä, jotta palkat pysyisivät kurissa. Palkkojen polkemista taas perustellaan, sillä että vientituotteiden hinnat eivät nousisi kovin korkealle ja näin vienti vetäisi. Mutta olenko ymmärtänyt oikein, että vientiteollisuudessa työskentelevät ovat useimmiten hyvin korkeasti kouluttautuneita? Näin Vartiaisen teoria ei tässäkään pätisi, sillä sen ei se vaikuta vientisektorin palkkoihin, jos tänne tulevat tulevat mamut työskentelevät matalapalkka-aloilla.