Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[xor_rox]

Cameron puolestaan puhuu lännen ja Venäjän lähentymisestä Syyrian kysymyksessä...

Tämä ei pitänytkään paikkansa. Kysymys olikin Express -lehden pollista, eikä Cameronin sanomisista.

(http://s17.postimg.org/lm64so4gf/Cameron_Poll.jpg)

[Nuivanlinna]

Venäjä moukaroi kapinallisia Turkin rajan lähellä
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015112520725706_ul.shtml
......Iskut ovat tapathtuneet lähellä paikkaa, jossa Turkki ampui eilen venäläisen sotilaskoneen alas.
Syyrian armeija käy alueella taisteluja turkmeenikapinallisia sekä jihadistijärjestö Jabhat al-Nusraa vastaan. Liwa Suqour al-Jabal -ryhmän komentaja Hassan Haj Ali sanoo, että alueella on käyty kovia taisteluja päivän mittaan. Ryhmä on osa Vapaan Syyrian armeija -nimellä toimivaa kapinallisten yhteenliittymää.
Venäjä koki eilen koneen putoamisen lisäksi toisen takaiskun, kun kapinallisryhmä tulitti lentäjiä etsinyttä helikopteria sillä seurauksella, että se joutui tekemään hätälaskun. Sen jälkeen kopteri tuhottiin ja teosta julkaistiin video. Yksi venäläissotilas kuoli, mutta tiedossa ei ole, saiko hän surmansa tulituksessa, laskeutumisessa vai vasta helikopterin räjähdyksessä.

Kopterin tuhoamiseen käytetty panssarintorjuntaohjus on todennäköisesti peräisin Yhdysvalloilta, joka on aseistanut maltillisempia Syyrian presidentti Bashar al-Assadin armeijaa vastaan taistelevia ryhmiä.

...eipä mulla muuta....

...mutta jatketaan:

Miksi Turkki pudotti Venäjän rynnäkkökoneen? – Yle kokosi 5 väitettä
http://yle.fi/uutiset/miksi_turkki_pudotti_venajan_rynnakkokoneen__yle_kokosi_5_vaitetta/8483811
......naps... Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi eilen keskiviikkona, että Suhoin pudottaminen oli Turkilta laskelmoitu provokaatio, jonka tarkoitus oli suojella Syyriassa toimivia islamisteja.

Suhoi oli Turkin ilmatilassa 17 sekuntia. Siinä ajassa komentoketju ei olisi ehtinyt hankkia lupaa ohjuksen laukaisemiseen presidentti Erdoğanilta. Erdoğan sanoi itsekin tänään torstaina, että päätös perustui voimassa olevaan määräykseen.

Alaranta huomauttaa, että Venäjän oma toiminta tekee Lavrovin väitteestä ongelmallisen.

– Ilmatilaloukkauksia on ollut jo aikaisemminkin, Alaranta sanoo.

Väite islamistien suojelusta menee harmaalle vyöhykkeelle. Venäläisten pommittama turkmeeniryhmä on islamistinen, muttei yhtä radikaali kuin lännen tärkein maalitaulu Isis. Turkin mukaan turkmeenit vain puolustavat omaa kotiseutuaan.

Toisaalta suurin osa Pohjois-Syyriasta on Gürhanlin mukaan islamististen ryhmien hallinnassa.
Seudulla on muunmuassa tshetsheenien ja uiguurien joukkoja.

– Venäjä on jossain määrin oikeassa siinä, että Syyriassa ei juuri enää ole maltillista oppositiota.

Suhoin alasampumisessa Venäjä asettuukin uhrin asemaan.

– Venäjän on helppo antaa näitä lausuntoja kun ne eivät ole suoraan todellisuuden vastaisia, Alaranta huomauttaa.

Tutkijat ja toimittelijatkin joutuvat pikku hiljaa myöntämään, ettei maltillisia kapinallisia ole, edes tarinoidensa mausteeksi.

[Totti]

Väite islamistien suojelusta menee harmaalle vyöhykkeelle. Venäläisten pommittama turkmeeniryhmä on islamistinen, muttei yhtä radikaali kuin lännen tärkein maalitaulu Isis. Turkin mukaan turkmeenit vain puolustavat omaa kotiseutuaan.

Tutkijat ja toimittelijatkin joutuvat pikku hiljaa myöntämään, ettei maltillisia kapinallisia ole, edes tarinoidensa mausteeksi.

Pk-medialla on kova tarve yrittää valkopestä islam joka käänteessä. Mukaan tuodaan täysin epäolennaisia huomautuksia kuten juuri että "turkmeeniryhmä on islamistinen, muttei yhtä radikaali kuin lännen tärkein maalitaulu Isis".

Hesarilla taas on tapana puhua maltillisista sunnimuslimeista. Sunnisuuntaushan on islamin radikaalimpi suuntaus, jonka fasistisemmalla laidalla on lähinnä vain wahhabitit. Hesarin "maltilliset sunnit" on siis vähän sama asia kun maltilliset natsit. Voiko sellaisia edes olla olemassa?
Sitä paitsi, Isis on sunnijärjestö.

Jos ylipäätään voi erottaa islamistiryhmiä toisistaan, niin erot ovat lähinnä akateemiset ja liittyvät teologiaan. Käytännön tasolla niitä ei ole väliä minkä koranin suuran puitteissa ihmisiä murhataan.
Suvaikeille nämä lillukanvarret kuitenkin riittävät tekemään viikon suosikkiryhmästä vapautustaistelijoita terroristien sijaan.

[Kuli]

Syy jenkkien haluttomuuteen pommittaa isistä on löytynyt. Valkoinen talo ei nimittäin halua aiheuttaa ympäristöongelmia.

Ex-CIA director: U.S. doesn't bomb ISIS oil rigs for fear of "environmental damage"

A former CIA director says concerns about environmental impact have prevented the White House from bombing oil wells that finance the Islamic State in Iraq and Syria (ISIS).

"We didn't go after oil wells, actually hitting oil wells that ISIS controls, because we didn't want to do environmental damage, and we didn't want to destroy that infrastructure," Michael Morell said Tuesday on PBS's "Charlie Rose."



Morell cautioned that he does not "sit in the room anymore" where strategic decisions are made, but said prior to the Paris terrorist attack earlier this month, "There seemed to have been a judgment that, look, we don't want to destroy these oil tankers because that's infrastructure that's going to be necessary to support the people when ISIS isn't there anymore, and it's going to create environmental damage."Since the attack on Paris, the U.S. has tried to cut off the terrorist organization's revenue stream bybombing oil trucks.

"So now we're hitting oil trucks," Morell said. "And maybe you get to the point where you say, we also have to hit oil wells.

"So those are the kind of tough decisions you have to make," he added.

ISIS has accumulated millions of dollars to fund its military operations by producing and exporting oil in the parts of Iraq and Syria under its control.

Donald Trump and other Republican primary candidates have forcefully advocated striking the group's oil reserves and other financial resources.

http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/261283-ex-cia-chief-fear-for-environment-stays-us-hand-on-isis-oil-wells


Ei jumalauta...tämä on aivan absurdia jo.  Kai joku vielä oikeasti uskoo noita.

[siviilitarkkailija]

Washington postin mukaan USA vuoti kaikki hyökkäyssuunnitelmat irakilaistaistelijoiden kevätoffensiivista mikä johti, yllättäen, isis- järjestön menestykseen. Hyökkäykset isis-daesh järjestön öljynkuljetuskapasiteettiä vastaan on aloitettu lentolehtisillä joiden jälkeen 45 min kuluttua aletaan alueiden ja infrastruktuurin pommitus. Tarkoitus ei ole ollut edes järjestön tuhoaminen.

Ranska on pommittanut terrorihyökkäyksensä jälkeen neljään (4) kohdetta samassa ajassa kun Venäjä on pommittanut n 176 kohdetta ja tehnyt n 1000 taistelutointa. Ranskan sota on käytännössä pelkkä näytelmä jolla yritettään vakuuttaa ranskalaisia ja säästellä isis-daesh järjestön avainhenkilöitä. Jotka ovat yhdysvaltojen sotilastiedustelun tai keskustiedustelupalvelun operatiiveja.

[progg]

Aiemmin kommentoitiinkin asiallisesti, että jos heittää yleisesti vakavempaa väitettä, lähde mielellään mukaan, olkoonkin minkätasoinen, jotta saa jotain kuvaa mistä arveluja tulee.

Nyt en muista kuka palstalainen tätä on kehunut, mutta luettuani useita sivuja, suosittelen ehdottomasti: http://katehon.com/
EDIT: hattiwatti suositteli toisaalla, hän se oli.

Avaa laajempaa perspektiiviä asioihin. Todennäköisesti itä-Eurooppalaisia(kin) ajattelijoita mukana web-uutisaitilla. Ei ole hörhöilyä, mutta asiallisen kriittistä USA:n neo-con-politiikkaa kohtaan. Ei myöskään mitään Venäjän tai Kiinan ihannointia.

Nyt omaa spekulaatiota raakalistauksena:
- Turkki teki iskun luultavasti USA:n kehoituksesta, ellei, iskivät kirveen kiveen, iskivät luultavasti muutenkin
- mahdollista, että USA haluaa viedä Venäjän sotaan myös Turkin kanssa, jos totta, pidän ÄÄRETTÖMÄN hulluna ideana, ilmeisesti korkea älykkyys ei takaa maltillista mieltä
- USA ei halua isoihin sotiin mukaan alussa, siellä laskelmoidaan -> Venäjä tuskin enää luottaa USA:han diplomatian keinoin
- Venäjä ei ole - toistan - ei ole 90-luvun alun heikko hävettävä kännikalojen maa
-> Venäjä on modernisoinut huikeasti armeijaansa
-> aiempi vuosikausien korkea öljynhinta auttoi merkittäväsi Venäjää taloudellisesti
-> suhteet Kiinaan Venäjälle ensiarvoisen tärkeitä
- Kiina ei lähde soitellen sotaan, idän miehet ovat kärsivällisiä, nyt seuraillaan tilanteita
-> kuka tietää, mitä Venäjä ja Kiina keskenään suunnittelevat
-> Jos Kiina jossain vaiheessa aktivoituu tosissaan, voi tapahtua mitä vain
- Euroopan maat on nähty aiemmin heikkoina, itselleni tuli yllätyksenä Ranskan päättäväisyys, ja se, että NATO:n artikla viittä ei otettu, vaan käyttämätön EU:n hieman lievempi artikla -> näpäytys joka tapauksessa USA:lle, ja viesti EU:lle, että meidän on oltava yhdessä, jos sota tulee
-> Saksa mysteeri, kauhistuttaa Merkel, siitä kun pääsisi eroon ja joku tervehenkinen mies johtoon, niin päästäisiin Saksassa asiaan
-> Espanja, Italia ja muut E-Euroopan maat muistavat, minkälaista oli touhu muslimien kanssa satoja vuosia sitten, ne eivät ole idiootteja, en tiedä miten kääntyvät politiikoissaan, jos alkaa enemmän riehuntaa Euroopassa, veikkaan Ranskan kaltaista politiikkaa
- USA:n odotteleva, oudohkon passsiivinen tyyli ihmetyttää, onko obama sittenkin shakkimestari, tai hänen taustallaan pelaavat sotilas-teollisen kompleksin suurmiehet, jää nähtäväksi
- Saudi-Arabia haaveilee islamilaisesta maailmasta jonain päivänä, se on kumma, että Saudit ei koskaan joudu sotaan ketään vastaan, vaikka rahoittavat taustalla
-> jos Saudit erehtyvät tekemään virheliikkeen Venäjää vastaan, alkaa paikat kuumeta, koska USA:n silmäterään ei kosketa -> toisaalta Venäjän karhu ei jaksa vittuilua loputtomiin
- Israel -> hampaisiin saakka aseistettu ydinasevaltio, tämä kaiken tuon keskellä...
- ja sitten loppuun muita pelureita: ISIS-proxy, Iran, Syyria, Irak....Ukraina...
- ai niin, muslimit Euroopassa, jep

Jos joku väittää, että tietää mikä on lopputulos, niin onnea. Ei tiedä. Ei myöskään USA:n taustavoimat, nyt leikitään liian upporikasta ja rutiköyhää.

[Rubiikinkuutio]

Jaa-a mikä on nykypäivänä luotettava lähde?

No toiset on tosi epäluotettavia propagandasivustoja ja toiset on melko luotettavia faktojen osalta. Suurin osa siellä välissä erityyppisissä pakoissa.

Oliko sinulla tietoa siitä sendikasta, kun viittasit sitä lukemaan?

Kyllähän se on jo pitkään ollut tiedossa, että [..]

On on.. Tuosta Liveleakista siis kyselin ja itse asian totesin jo heti ekassa viestissä.

[törö]

Jaa-a mikä on nykypäivänä luotettava lähde?

No toiset on tosi epäluotettavia propagandasivustoja ja toiset on melko luotettavia faktojen osalta. Suurin osa siellä välissä erityyppisissä pakoissa.

Tiedonvapauslain avulla julkisiksi saadut asiakirjat ovat kohtuullisen luotettavia tietolähteitä.

http://www.judicialwatch.org/

[Lemmy]

Tuossa on mielenkiintoinen linkki joka pulpahti esiin:
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-25/meet-man-who-funds-isis-bilal-erdogan-son-turkeys-president

Erdoganin pojan öljybisnekset Syyriassa eli ISIS-liskojen tulonlähde.

[Kuli]

Jaa-a mikä on nykypäivänä luotettava lähde?

No toiset on tosi epäluotettavia propagandasivustoja ja toiset on melko luotettavia faktojen osalta. Suurin osa siellä välissä erityyppisissä pakoissa.

Oliko sinulla tietoa siitä sendikasta, kun viittasit sitä lukemaan?

Kyllähän se on jo pitkään ollut tiedossa, että [..]

On on.. Tuosta Liveleakista siis kyselin ja itse asian totesin jo heti ekassa viestissä.

No sen verran kerkesin asiaa tutkimaan, että kyseessä on joko Turkkilainen vasemmistojulkaisu tai kurdien ylläpitämä saitti. Jotain uskottavuutta saitille antaa se, että Turkin hallinto on estänyt Turkkilaisilta pääsyn saitille.

Lainaus:

Turkey has blocked a number of Kurdish and left-wing news websites while many users also experienced difficulty accessing Twitter and Facebook for an unspecified reason on July 25 as Turkish fighter jets continued to bomb the outlawed Kurdistan Workers' Party (PKK) in northern Iraq.

http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-blocks-kurdish-websites-as-twitter-and-facebook-slows-down.aspx?pageID=238&nid=85917

Joten ainakin omalla  logiikallani se koira älähtää johon kalikka kopsahtaa.

[kelloseppä]

Moskovassa toimivan erään analyytikon tunnelmia siitä, kuinka Putin tulee vielä tuhoamaan Erdoganin poliittisesti:

"On tarpeen toimia siten, ettei kukaan Turkissa sadankaan vuoden kuluttua saa päähänsä pähkähullua ajatusta nostaa kätensä venäläistä vastaan."

Lähde: http://regnum.ru/news/polit/2020698.html

Vaikka ko. analyytikko olisi kuinka istutettu uhkauksia latelevan analyytikon tuoliin, retoriikka on kohtuullisen yksiselitteistä.

[Kuli]

Moskovassa toimivan erään analyytikon tunnelmia siitä, kuinka Putin tulee vielä tuhoamaan Erdoganin poliittisesti:

"On tarpeen toimia siten, ettei kukaan Turkissa sadankaan vuoden kuluttua saa päähänsä pähkähullua ajatusta nostaa kätensä venäläistä vastaan."

Lähde: http://regnum.ru/news/polit/2020698.html

Vaikka ko. analyytikko olisi kuinka istutettu uhkauksia latelevan analyytikon tuoliin, retoriikka on kohtuullisen yksiselitteistä.

Onkohan jossain englanninkielistä versiota tuohon?

[kelloseppä]

Moskovassa toimivan erään analyytikon tunnelmia siitä, kuinka Putin tulee vielä tuhoamaan Erdoganin poliittisesti:

"On tarpeen toimia siten, ettei kukaan Turkissa sadankaan vuoden kuluttua saa päähänsä pähkähullua ajatusta nostaa kätensä venäläistä vastaan."

Lähde: http://regnum.ru/news/polit/2020698.html

Vaikka ko. analyytikko olisi kuinka istutettu uhkauksia latelevan analyytikon tuoliin, retoriikka on kohtuullisen yksiselitteistä.

Onkohan jossain englanninkielistä versiota tuohon?

En pikaselailulla löytänyt.

Kuulemma aikasintaan kahden viikon päästä alkaa Putinin kosto todenteolla ja isketään erityisesti Erdoganin perheen bisneksiin. Yhteistyö kurdien kanssa tulee tiivistymään merkittävissä määrin ja Turkki saatetaan jopa saattaa hajoamisen tilaan. Retoriikka on todella selvää, vaikka uhon piikkiin laittaisi paljonkin sisällöstä.

Korjaus: viittaamani analyytikko toiminee Minskissä: http://yuriybaranchik.odnako.org/ tämmöisen putiikin pomona: http://www.imperiyanews.ru/

[Totti]

Moskovassa toimivan erään analyytikon tunnelmia siitä, kuinka Putin tulee vielä tuhoamaan Erdoganin poliittisesti

Se on täysin mahdollista ja jopa toivottavaa.

Erdogan on erittäin vaarallinen mies, jonka kalifaattiambitioista ei ole epäilystäkään. Hän näkee itsensä sulttaania uudessa Suur-Turkissa eli jonkin sortin uuden Ottomaanivaltakunnan reinkarnaatiossa. Tämän puitteissa Erdogan on jo pitkään islamisoinut Turkin yhä vahvemmin ja nujertanut opposition kovalla kädellä.

Putinin intressissä on vetää Turkin polvilleen, jottei Suur-Turkki ala liikaa riehumaan Mustanmeren rannoilla. Miljoonien venäläisten turistien vetäminen pois Turkista on vain ensiaskel. Öljyä Turkki tuo vain vähän Venäjältä mutta kaasua sitäkin enemmän, yli 50%.

Putin voi päättää tukea Turkin sisäistä oppositiota vaikuttamalla energian saantiin ja sen kautta horjuttaa Erdoganin. Jos Turkista tulee levoton, loputkin turistit häipyvät ja Turkin talous kärsi pahasti kun 10% BKT:sta häipyy kertaheitolla.

Erdoganin valtakauden lakkauttaminen olisi myös eduksi Euroopalle. Islamistoitunut Turkki Euroopan porstuassa on erittäin suuri riski koko mantereen turvallisuudelle.

Erdoganista on siis pakko päästä eroon ja voi vain toivoa, että Putin ryhtyy toimiin asian eteen.

[xor_rox]

Tällä videolla Ranskan entinen pääministeri sanoo heillä olevan todisteita, että lähes kaikki ISIS:in kauppaama öljy menee Turkin jalostamoihin. Tai siis meni.

https://www.youtube.com/watch?v=-y5f0PXAyoU

Mitä tuohon Erdoganin valtakauden lakkauttamiseen tulee, niin harvoinpa tuo onnistuu ulkopuolisten voimien toimesta. Aika todennäköinen skenaario on, että Turkki ajautuu kaaokseen ja sitä kautta totalitääriseksi valtioksi. Erdogan taisi sopivasti siirtää tarvittavat valtaoikeudetkin presidentille valintansa yhteydessä.

[Kuli]

Moskovassa toimivan erään analyytikon tunnelmia siitä, kuinka Putin tulee vielä tuhoamaan Erdoganin poliittisesti

Se on täysin mahdollista ja jopa toivottavaa.

Erdogan on erittäin vaarallinen mies, jonka kalifaattiambitioista ei ole epäilystäkään. Hän näkee itsensä sulttaania uudessa Suur-Turkissa eli jonkin sortin uuden Ottomaanivaltakunnan reinkarnaatiossa. Tämän puitteissa Erdogan on jo pitkään islamisoinut Turkin yhä vahvemmin ja nujertanut opposition kovalla kädellä.

Putinin intressissä on vetää Turkin polvilleen, jottei Suur-Turkki ala liikaa riehumaan Mustanmeren rannoilla. Miljoonien venäläisten turistien vetäminen pois Turkista on vain ensiaskel. Öljyä Turkki tuo vain vähän Venäjältä mutta kaasua sitäkin enemmän, yli 50%.

Putin voi päättää tukea Turkin sisäistä oppositiota vaikuttamalla energian saantiin ja sen kautta horjuttaa Erdoganin. Jos Turkista tulee levoton, loputkin turistit häipyvät ja Turkin talous kärsi pahasti kun 10% BKT:sta häipyy kertaheitolla.

Erdoganin valtakauden lakkauttaminen olisi myös eduksi Euroopalle. Islamistoitunut Turkki Euroopan porstuassa on erittäin suuri riski koko mantereen turvallisuudelle.

Erdoganista on siis pakko päästä eroon ja voi vain toivoa, että Putin ryhtyy toimiin asian eteen.

Kaiken sen perusteella mitä olen erilaisista spekulaatioista lukenut Venäjän pommikoneen pudottamisesta, niin näyttää kovasti siltä, että jenkit ovat luultavasti manipuloineet Erdoganin tuohon provokaatioon. Tarkoituksena on ollut vaikeuttaa Turkin ja Venäjän kauppasuhteita, sekä myöskin luoda vihamielisyyttä maiden välille ja siten vaikeuttaa Venäjän laivaston liikkumista Välimeren alueella.
Se miksi Erdogan on sitten onnistuttu tähän peliin saamaan lähtemään mukaan, on tällä hetkellä vielä arvoitus. Luultavasti isiksen ja Erdoganin suvun öljybisneksien totaalinen loppuminen on tilanteeseen myös vaikuttanut, sekä Putinin G20 maiden kokouksessa(joka järjestettiin vieläpä Ankarassa!) järjestämä tiedonanto isiksen öljyn ostajista. Sikäli mikäli tosiaan on totta, että veriöljyä on juurikin ostanut Erdoganin oma poika, kertoo se tilanteen absurdiudesta kaiken tarpeellisen.
Oli miten oli, niin ainoat hyötyjät Turkin ja Venäjän välien heikkenemisestä ovat jenkit ja sen kumppanit ja ehkäpä kurdit. Pieni kylmä sota Turkin ja Venäjän välillä lisää nimittäin kummasti asekauppaa Turkin suuntaan luulisin. Sama koskee myös kurdien aseistamista, koska mikäli Venäjä nyt todella ryhtyy aseistamaan kurdeja tehokkaammilla aseilla, kuten manpadeilla, alkaa sotakaluston kysyntä Turkin puolella kasvamaan. Samaan aikaan Venäjän on pakko reagoida jotenkin, kuten juurikin kauppasuhteiden viilenemisellä ja tämä heikentää Venäjää.
On tietysti mahdollista, että kysymyksessä on vain Erdoganin suuruudenhulluus, mutta omasta mielestäni näyttää siltä, että juurikin sitä ominaisuutta on tässä hyödynnetty. Turkki ei olisi uskaltanut isottelemaan ruveta ilman jenkkien tukea.
Tulee jotenkin mieleen Saddam Husseinin pyytämä vihreä valo Washingtonista ennen Kuwaitin valtausta. No kaikki varmaan muistavat miten siinä hommassa kävi Saddamille.

[roskajournalisti]

David Cameron sanoo, että Britannian pitää pommittaa Syyriaa turvallisuutensa takia, sillä ISIS muodostaa suoran uhkan maalle. Näkisin, että parhaiten Iso-Britannia suojelee kansalaisia pysymällä erossa koko pommituskampanjasta.

Syyrian taivaalle ei tarvitse yhtään enempää toimijaa. Jo nyt länsiliittouman käyttämille täsmäpommeille on vaikea löytää kohteita. Vaikea pommittaa ketään keskiajalle, kun ISIS on siellä jo. USAlla ja Ranskalla on yhteensä paljon enemmän sotakoneita kuin Venäjällä, mutta miksihän ne tekee vähemmän pommituksia.

Venäjän perinteiset pommituslennot tekevät laajaa tuhoa maassa tappaen satoja ja tuhoten infraa. Venäjää ei sivulliset uhrit kiinnosta edes sitä vähää mitä jenkkejä.

Moni on sanonut, ettei Syyrian sisällissodalle ole sotilaallista ratkaisua. Siksi pidän typeränä keskittymistä pommituslentoihin ja valtioiden väliseen pullisteluun. Niin pitkään kuin diplomaattista ratkaisua ei ole mietitty, niin pitkään suurin kärsijä on Syyrian siviiliväestö.

[Arkipiispa]

Tällä videolla Ranskan entinen pääministeri sanoo heillä olevan todisteita, että lähes kaikki ISIS:in kauppaama öljy menee Turkin jalostamoihin. Tai siis meni.

https://www.youtube.com/watch?v=-y5f0PXAyoU

Mitä tuohon Erdoganin valtakauden lakkauttamiseen tulee, niin harvoinpa tuo onnistuu ulkopuolisten voimien toimesta. Aika todennäköinen skenaario on, että Turkki ajautuu kaaokseen ja sitä kautta totalitääriseksi valtioksi. Erdogan taisi sopivasti siirtää tarvittavat valtaoikeudetkin presidentille valintansa yhteydessä.

Just just... ja minnekä sitten alkavat kipitellä siellä olevat mijoonat nykyiset ja kymmenet miljoonat uudet pakolaiset kun sielläkin aletaan riehumaan oikein urakalla ?

Kannattaisiko toivoa että Schengen menee nurin noin niin kuin reilusti ennen tuota mahdollista kupsausta, tai sitten että Putin hoitaa homman tehokkaasti - toisin kuin jenkit konsanaan ?

[-PPT-]

Muutettiinko Turkissa jotenkin perustuslakia sillä aiemmin Erdogan oli pääministeri ja maan kiistaton johtaja, nyt hän on presidentti ja vaikuttaa edelleenkin maan johtajalta?

[roskajournalisti]

Turkkihan on jo nyt lähes autoritäärin valtio. Ei kannata ulkopuolisten lähteä arvioimaan, että joku johtaja on heikoilla, kun maan kansalaisilla on aivan erilainen kulttuurihistoria, propaganda ja näkemys. Pätee siis niin Erdoganiin kuin Putiniin. Molemmathan on samanlaisia suurudenhulluja rikollisia. Mielestäni ihan sopiva taistelupari.

[progg]

-poistin kirjoituksen, sarkasmi ei ehkä kuulu näin vakavaan maailman tilanteeseen-

Venäjän suhteen ambivalentteja fiiliksiä. Huolestuttaa maailman tilanne.

[xor_rox]

Vain pari viikkoa sitten uutisoitiin, että Eurostoliitto maksaa Turkille 3 miljardia lunnaina.

FT: EU to Pay $3 Billion for Turkey's Help in Stemming Migrant Crisis

Kumma juttu, mutta kyllä palaa taas Ukrainan kuvio mieleen. Turkin, kuten Ukrainankin, rahantarve tulee olemaan hirmuinen.

[desperaato]

Mun mielestä kannattais miettiä mitä jihadistit sitten tekevät jos Venäjä panee kalifaatin polvilleen, koska sen voi vaikka pommittaa tasaiseksi ilman, että jihadistit siitä paljon vähenevät.

Bingo! Jihadistien turvasatama on nimenomaan Eurooppa. Monilla on eurooppalaiset passitkin taskussa.

Ja tämän ymmärtämiseen kotimaisten poliitikkojemme herneen kokoiset aivot eivät valitettavasti riitä.

Ja jotenkin arvaan, että Marraskuu13 -iskujen jälkeen taas kerran kiihdytetty kitinä tiedustelun tärkeydestä perusoikeuksien tuolle puolen liittyy tähän keskipitkän kantaman tavoitteeseen?

Menee jo puhtaasti folio-osastolle mutta kun se nyt vaan olisi niin mukava saada tietää mitä SariSairaanhoitaja kirjoitti koneelleen ja meinasi julkaista sen naamatkirjassa mutta ei lähettänytkään viestiä.

[törö]

^ Mun mielestä näitä asioita pohtimaan pitäisi etsiä vähintään jihadistien älykkyystasoa edustavia henkilöitä, koska muuten siitä ei tule yhtään mitään.

Näillä on jo kauan ollut kaikki mitä suojattuun kommunikoimiseen tarvitaan ihan omasta takaa ja ilman pelkoa muiden tekemistä takaporteista, joten niille on ihan yks hailee millaisilla valtuuksilla niitä jossain Suomessa urkitaan, koska resurssit eivät kumminkaan riitä salauksien purkamiseen.

Jihadist's Home-Brewed Encryption Softwares

1. Asrar al-Mujahideen (Message and File Encryption Software): Developed in 2007, Asrar al-Mujahideen is a Jihadi-themed encryption software package that encrypts messages and files between users and is promoted as a trusted and secure avenue for terrorist groups to communicate with one another.

2. Asrar Al-Dardashah (Encryption for Instant-messaging Services): Approximately four months before the Snowden's first revelation, GIMF introduced a new software package on February 7, 2013, that allows jihadi users to encrypt live conversations over instant messaging platform including Google Chat, Yahoo, MSN and Paltalk with the multi-platform instant messaging software Pidgin.

3. Tashfeer Al-Jawwal (Mobile Encryption Program): Developed on September 4, 2013, Tashfeer Al-Jawwal provides encryption for SMS messages and files sent on Android as well as Symbian-based mobile phones.

4. Amn al-Mujahid (Android-based Message Encryption software): Launched in late 2013 by Al-Qaida's al-Fajr Media Center, Amn al-Mujahid is an encryption software for online communication with support for Android.

http://thehackernews.com/2015/11/encryption-backdoor-isis-paris-attacks.html

[törö]

Isis on piilottanut satoja taistelijoita länsimaihin

Terrori Euroopassa kiihtyy, kun Isisiä häädetään Lähi-idässä.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/isis-on-piilottanut-satoja-taistelijoita-lansimaihin/?shared=301776-083fc630-500

[Nationalisti]

Kaikki Assadin ennustukset ovat toteuneet. Assadin vastaisen liittouman ennustuksista ja lupauksista ei mikään ole toteutunut.

[jka]

ISIS:n öljystä:

Inside Isis Inc: The journey of a barrel of oil

Tuon mukaan suurin osa ISIS:n öljystä myydään kylläkin paikallisille diilereille jotkaa diilaa öljyn eteenpäin paikallisille kuluttajille Irakissa ja Syyriassa.

ISIS:n öljyn tuontantokustannus ja myyntihinta on artikkelin mukaan $25-$45 tynnyriltä riippuen öljykentästä ja laadusta. Öljyn maailmanmarkkinahinta on $40 tynnyriltä ja tuolla hinnalla ei paljoa kannata enää ottaa riskiä ja salakuljettaa öljyä muualle.

[Nationalisti]

(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/43/e6/f5/43e6f5378cd79aab87dd57433c92fe9b.jpg)

[far angst]

Vain pari viikkoa sitten uutisoitiin, että Eurostoliitto maksaa Turkille 3 miljardia lunnaina.

FT: EU to Pay $3 Billion for Turkey's Help in Stemming Migrant Crisis

Kumma juttu, mutta kyllä palaa taas Ukrainan kuvio mieleen. Turkin, kuten Ukrainankin, rahantarve tulee olemaan hirmuinen.

Vain heikko maksaa suojelurahaa.  Sen maksaminen ei lopu koskaan.

[Unique387]

Varmaan jo ihmeteltykin, mutta venäläinen hävittäjä jonka turkkilaiset pudotti, sen lentoreiteissä ennen pudottavaa iskua voi olla vaikka minkälaisia eroja (riippuu kuka osaa paremmin valehdella) ja kuten TV:ssä näytetystä kartasta näkyy, venäläisten piirtämä lentoreitti eroaa karkeasti turkkilaisten piirtämästä. ja karkeammaksi muuttuu aina maahan putoamiskohtaan tultaessa.Iskukohtahan on tietysti paljon aikaisemmin.

Naurettavinta on putoamiskohtien ero, joka on kai kilometritolkulla! Jos saan "vähän" taustatukea voin käydä kuuden(6) metrin kepillä näyttämässä niille kaikille putoamispaikan. Joku valehtelee karkeasti.

Toisaalta venäläiset ja venäläinen kulttuurihan on kautta aikojen perustunut rehellisyydelle! Niin on turkkilainenkin!