USA:n presidentinvaalit 2016

[Finis Finlandiae]

Hymyä päivään!

Trump vs Mexico

https://www.youtube.com/watch?v=Q__bSi5rBlw

[Lalli IsoTalo]

Näistä on ollut juttua netin vaihtoehtosivustoilla jo 1990 -luvun puolesta välistä lähtien. Sielloin myöskin kerrottiin, miten satanisteja valmistetaan. Ehkä sekin tulee ilmi näistä faileista jossain vaiheessa.

Juu, eiköhän sekin tieto sieltä vielä tulla tupsahda.

Sinähän sen tiedät.

[Chew Bacca]

Satanismikohu ja yhä lähempänä häämöttävät vaalit saavat hassuja aikaan. Snopes.com (joka ilmeisesti pitää itseään perimmäisenä totuutena) kertoo tarinan taustoista menneessä aikamuodossa (marraskuussa kohistiin... nyt ON marraskuu...) ikään kuin koko spirit cooking / Podesta-Clinton-hässäkkä olisi jo käsitelty ja kuopattu. Lähde: Abramovicin haastattelu jossa kiistetään kaikki. Asia on sillä taputeltu.http://www.snopes.com/john-podesta-spirit-cooking/

Jännä kuinka nämä faktabaarit toimivat aina ikävien asioiden hiljentäjinä. EIkö ole vähän aikaista sanoa mitään isosta hässäkästä joka on vasta avautumassa. Snopes siis menee Clintonin leiriin kuittaamalla vasta esiin nostetun jutun hölynpölyksi.

HC-leiri on kuin III valtakunnan viimeiset päivät. Ilmatorjunta ampuu kuin viimeistä päivää, rintamaa oikaistaan ja kostoaseita luvataan.

Nyt olisi aika laukaista jos Trumpia vastaan on mitään muuta kuin pyllyntaputtamisia. JOs olisin hillaristi, en enää uskoisi lopulliseen voittoon.

[Lalli IsoTalo]

Mitä tulee tuohon satanismiin ja sen tuomiin etuihin, niin oman näkemykseni mukaan porukka ikään kuin sidotaan yhteen tällä.

Totta, mutta klassisen määritelmän mukaan sielu myydään saatanalle, yleensä jotain kykyä vastaan. Esitän, että tuo kyky, porkkana, on vahvempi, paljon vahvempi, kuin keppi.

[sivullinen.]

Viestissäni siis sanoin(kuten lainasitkin) sitä että Suomessa presidentillä ei juurikaan ole valtaa varsinkaan eduskunnan ohi, USA:ssa on, aivan kuten Venäjälläkin.

Suomessakin presidentinllä oli valtaa silloin kuin Suomi vielä oli vähän vapaampi maa. Silloin oli Kekkonen. Kekkonen urheili ja erotti ministerin, jos siltä tuntui. Sitten Kekkonen tuli vanhaksi, joutui sairaseläkkeelle ja sosialisti Koivisto pääsi täyttämään valtatyhjiötä. Sen jälkeen ollaankin presidentin valtaa oltu ajamassa alas ja puoluevaltaa lisäämässä -- niinkuin sosialismin oppien mukaan kuuluu tehdä --.

Amerikassakin Obama yritti siirtää ison osan valtaa Obamacaren kautta presidentiltä ja ihmisiltä sosialisteille. Trump tulee kumoamaan sellaisen tempun ensitekonaan. Sosialismin juurtuminen pitää estää. Muuten käy kuin Suomessa, jossa sosialismi juurtui, kukoisti ryöstetyllä omaisuudella, ajautui ongelmiin ja on nyt romahtamassa vieden mukanaan kaiken sen maallisen vaurauden, joka koko 1900-luvun aikana onnistuttiin keräämään. Sosialismin romahduksen jälkeen Suomi tulee olemaan köyhä. Vain henkisesti se aika on kulta-aikaa. Samoin kävi Neuvostoliitossakin. 1990-luvun jälkeen Neuvostoliitto oli maallisen vaurauden mittapuulla todella köyhä, mutta uusien ajatusten suhteen rikas. Nyt se on ajatukset ovat alkaneet kantaa hedelmää ja maa on jo kohtuulisen vauras maallisellakin mittapuulla. Valtioiden elämänkulkukin on vaihtelevaa vaellusta. Välillä uidaan sosialismin suossa ja välillä halutaan tehdä amerikasta jälleen mahtavaa.

[xor_rox]

...HC-leiri on kuin III valtakunnan viimeiset päivät. Ilmatorjunta ampuu kuin viimeistä päivää, rintamaa oikaistaan ja kostoaseita luvataan...

Ikävä kyllä Obama on osa tuota HC-klikkiä, joka on nyt ajettu nurkkaan. Miten he tulevat ulos sieltä nurkasta, tulee olemaan vaalien jälkeisen ajan mielenkiintoisin kysymys. En usko, että he kaihtavat mitään keinoja, jos vaihtoehtona on pitkät tuomiot liittovaltion vankilassa.

[Herbert]

Tuore uutinen Clintonskasta:

Hillary Accepted Qatar Money Without Notifying Government, While She Was Head Of State Dept.

Three weeks ago, when we first reported that Qatar had offered to pay the Clinton Foundation $1 million after a hacked Podesta email disclosed that the ambassador of Qatar "Would like to see WJC [William Jefferson Clinton] 'for five minutes' in NYC, to present $1 million check that Qatar promised for WJC's birthday in 2011", we said that in this particular case, the Clinton Foundation may also be in violation of State Department ethics codes.

Koko juttu:

http://www.zerohedge.com/node/576566

[JKN93]

Hämäriä yhteyksiä kaiveltu;
"The shadowy Russian émigré touting Trump
US election raises ghosts of cold war-era spy games..."
https://www.ft.com/content/ea52a678-9cfb-11e6-8324-be63473ce146

[Luka]

Pieni kevennys tähän väliin: kokoomusnuorten video. Miksi USA:n presidentinvaalien pitäisi kiinnostaa Suomessa?

Tirsk.

Että sellainen pelisilmä Suomen toivoilla.
https://www.youtube.com/watch?v=-b1GswUo6r8

[xor_rox]

Tamperelainen tutkija arvioi: "Trumpilla on realistiset mahdollisuudet voittaa"

Tampereella tehdään selvästi ammattimaista tutkimustyötä.

Donald Trump on republikaanien presidenttiehdokas. Useat naiset ovat syyttäneet Donald Trumpia ahdistelusta.

Historian dosentti raapaisee hieman pintaa ja jättää sitten lukijan mietteliääksi.

– Lähinnä FBI:n tutkinta ja Wikileaksin uudet tiedot ovat muuttaneet tilannetta, Ruotsila sanoo.

Asiaa kohtuullisen syvällisesti seuranneena sanoisin, että on lähinnä aneemista jättää mainitsematta Obamacaren vaikutus tilanteeseen.

FBI on ilmoittanut käynnistävänsä uudestaan tutkinnan Trumpin vastaehdokkaan demokraattisen puolueen Hillary Clinton sähköpostiviesteistä. Hän käytti ulkoministeriaikanaan yksityistä sähköpostiaan virka-asioiden hoitamiseen. Wikileaks on puolestaan julkaissut sähköposteja, jotka ovat peräisin Clintonin kampanjapäällikön sähköpostitililtä.

Tutkijadosentti tietää varmasti, että kannatusluvut lähtivät muuttumaan, kun Wikileaksin julkaisemista viesteistä paljastui Clinton -säätiöön liittyvän rahanpesuoperaation laajuus. Vähintään kymmeniä miljoonia on ohjattu ja ohjataan suoraan Clintonien henkilökohtaisille tileille. Tutkijadosentin kannattaisi kertoa olennaisia asioita, eikä toistaa vanhoja juttuja.

– Trumpin kannatus on saattanut laskea pysyvästi keskeisisissä äänestäjäkunnissa, kuten esimerkiksi herätyskristillisissä. Jos näin on, niin Trump ei voita vaaleja.

Trumpin kannatus on saattanut myös nousta kekseisissä äänestäjäkunnissa, kuten nyt puhutaan mm. naisista, latinoista ja jopa mustastakin väestöstä. Ilmeisesti tutkijadosentti seuraa eri medioita kuin minä, sillä en muista törmänneeni keskusteluun juuri herätyskristillisistä. Sen sijaan muista keskeisistä äänestäjäkunnista on keskusteltu paljonkin.

"Yhdysvallat on syvästi jakautunut"

Ruotsilan mukaan molempiin ehdokkaisiin liittyy äänestäjien näkökulmasta paljon moraalisia ongelmia.

Ehkä, mutta toiseen liittyy sen lisäksi myös jättimäisiä laillisia ongelmia.

Viime hetkellä tulevat paljastukset saattavat ratkaista vaalit.

– Jos FBI:ltä tulee lisätietoa sähköpostiviesteistä, niin Clintonilla on melko huonot mahdollisuudet voittoon.

– Euroopassa ei muisteta, että kuinka täynnä skandaaleja ja vallan väärinkäyttöä Clintonien ura on ollut. Amerikkalaiset kuitenkin muistavat sen.

Se, mitä historiasta muistetaan, ei ole vaikuttanut tilanteeseen juuri mitenkään, vaan se, mitä nyt viime viikkojen aikana on opittu, on vaikuttanut valtavasti.

Ruotsila pitää Yhdysvaltojen tilannetta yleisesti ottaen surkeana, kun Trump ja Clinton ovat päätyneet loppusuoralle vaaleissa.

– Se on surullinen tilanne ja kertoo Yhdysvaltojen syvästä jakautumisesta.

Kun oma suosikki on paljastunut täydeksi rikolliseksi, niin on helppo paeta toteamalla molempien olevan huonoja. Tutkijadosentista moinen tyhjänpuhuminen ei anna kuitenkaan kovinkaan ammattimaista kuvaa.

Hävitessään Trump saattaisi riitauttaa vaalituloksen.

– En usko, että Trump antaisi tukeaan presidentille. Trumpin kampanja jatkuu vaalien jälkeenkin.

Trumpin kampanjasta tiedä, mutta FBI:n tutkinta jatkuu varmasti vaalien jälkeenkin. Minusta se olisi paljon olennaisempi asia mainittavaksi.

Ruotsilan mukaan nykyisen trendin jatkuessa Trumpilla on mahdollisuudet voittaa.

– On kuitenkin mahdollista, että Clintonin orgnisaatiolla on hallussaan vielä jokin paljastettava tieto Trumpista, joka voi muuttaa kaiken, Ruotsila sanoo.

Toivossa on hyvä elää. Todetaan kuitenkin myös, että on mahdollista, että Clinton pannaan jo ennen vaaleja häkkiin, mikä ei välttämättä tosin muuttaisi mitään.

[sivullinen.]

Saskan mielestä tuleva amerikan presidentti on kansallissosialisti. Saskan mielestä Putin on natsi. Saskan mielestä britikin ovat aika natseja, koska lähtivät Eurostoliitosta. Ranskaakin hän varmaan tulee kutsumaan natsimaaksi, jos ja kun Le Pen pääsee presidentiksi. Näin kaikki muut maat paitsi Saksa, josta natsismi on peräisin, ja jossa nyt vallitsee uusnatsistinen hallinto, ovat natseja. Kuulostaa hyvin perustellulta. Niin meinasin unohtaa kokonaan Ruotsin. Ruotsissa on yhä vallassa maailman ainoa vanhanatsistinen puolue eli Saksan Kansallissosialistisen puolueen apupuolueena toiminut Ruotsin Sosiaalidemokraattinen puolue. Ruotsikaan ei siten Saskan mielestä voi olla natsimaa.

[Kremppamestari]

Tämän päivän hesarin jutussa kiinnitettiin huomiota siihen, miten tasaisena molempien ehdokkaiden kannatus on pitkään pysynyt. On muuten oikeasti outo ilmiö varsinkin nähty taistelu huomioiden. Mitä johtopäätöksiä voittajasta siitä voisi vetää?

[Tiskirätti]

Murskaava enemmistö äänestäjistä on Trumpin puolella. Ei siksi että Trump olisi niin hyvä vaan koska Clinton on niin huono. Mutta kenen puolella ovat media ja vaalien ääntenlaskenta?

Trump on kouluttamattomien valkoihoisten suosikki. He uskovat, että Trump ihan oikeasti palauttaa ulkomaille viedyt autotehtaat takaisin jenkkeihin ja avaa suljetut hiilikaivokset.

Poliittisten tabujen esiinnostaminen johtaa Trumpin piilokannattamiseen myös koulutettujen ei-valkoisten joukossa.

Miksi autonvalmistajat eivät haluaisi USA:n markkinoille kun nykyinen NAFTA on kuopattu?

Veroasteen laskiessa USA on jälleen houkutteleva maa yrityksille, joka tuo ja luo yrityksiä.

Siksi että autojen valmistus Itä-Aasiassa on halvempaa.

Ei ole, jos aiotut veronalennukset USA:n sisällä ja hurjat tuontitullit USA:n ulkopuolelta toteutuvat.

Tämä on siitä jännä taktiikka, että sen mukaan amerikkalaiset autonvalmistajat tyytyvät jatkossa vain Yhdysvaltain markkinoihin. Nimittäin mikäli Trump pläjäyttää tuontitullit muualta tuleville autoille, muut pläjäyttävät vastaavat tuontitullit Yhdysvalloista tuleville autoille. Mitenhän vaikkapa Fordin kaupan ja katteen ulkomailla käy, kun Yhdysvaltojen palkka- ja kustannustasolla valmistetun auton päälle lätkäisevät muut maat Trump-tason tuontitullin. Samaan aikaan muita kärryjä väsätään halpatuotantomaissa ja tullimaksut maiden välillä pidetään kohtuullisina tai niitä ei ole.

Ostaako muu maailma silloin jenkki-Fordin vai saman autoluokan vastaavan muun auton, joka saattaa maksaa vaikkapa kolmasosan vähemmän?
Onhan jenkkilässä 350 miljoonaa ihmistä ja kova autoilukulttuuri, mutta  epäilenpä, että autonvalmistajat mielummin myisivät kärryjä myös koko maailman miljardimarkkinoilla. Trumpin mukaan tietysti muu maiilma ei jenkkejä vastaan kauppasotaan uskalla lähteä, mutta se on Trumpin mukaan se. Trumpin mukaan myös lähes miljardin tappion tekeminen on nerokasta businesta...

[ArtturiE]

Trump on täysin sivistymätön ja arvostelukyvytön narsisti joka on tehnyt valtavan vahingon jenkkien republikaaneille. Ihmettelen mitä joukkoa he yleensäkin ovat.

^ Trump on USAn Ilja Janitskin!

Katselin netin kautta jo ties kuinka monennen Trumpin vaalitilaisuuden, viimeksi Tampassa Floridassa.
Sanotaan Trumpista mitä tahansa, niin ainakin hän puhuu kansantajuisesti asioista, vaikka kaikki lupaukset tuskin täyttyvätkään.  Kyllä Trumpin pitää jotakin lupauksiaan lunastaa ja uskon että varmasti tarttuu toimeen käytännössä paljon tehokkaammin kuin H.Clinton tekisi.  Clintonilla menee kaikki aika rikostensa peittelyyn ja viranomaisten lahjontaan.

Trump for President!

[Titus]

Tämän päivän hesarin jutussa kiinnitettiin huomiota siihen, miten tasaisena molempien ehdokkaiden kannatus on
pitkään pysynyt. On muuten oikeasti outo ilmiö varsinkin nähty taistelu huomioiden. Mitä johtopäätöksiä voittajasta siitä voisi vetää?

syynä voisi olla, että Trumpin kannatus on kasvanut huomattavasti, mutta
"ennusteiden" korjauskertoimia on tarkastettu Hillaryyn päin.

[Mora]

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5awqb1/fbi_anon_killshot_coming_november_5th_it_will_be/

[Tiskirätti]

Hyvin sä tiskirätti vedät: ei mitään tietoa mistään.

Tai sitten paljon tietoa kaikesta, ja tavoite ketjun sörsselöinti. Miettikää kolme kertaa kannattaako vastata.

En minä mistään mitään tiedä, kunhan länkytän. Jäsen Kuli sen sijaan näyttää tietävän kaiken tästä maailmasta ja hyvän matkaa muistakin todellisuuksista.

Niissä todellisuuksissa mm. Yhdysvaltain kongressin viisinkertainen senaattori ja sotasankari McCain pääsee tähtiterroristiksi ja Isiksen perustajaksi kun käy Syyriassa muutaman tunnin ajan valokuvissa patsastelemassa, eikä tykkää omaa kansansa niskaan tynnyripommeja sirottelevasta Assadista. 

Ai niin, McCain kehtasi puolustaa ja kehua Huma Abedinia – pakkohan miehen on siis olla supertähtiterroristi. Eihän muslimista voi kukaan mukavia puhua, ellei ole mukana juonimassa islamin maailmanvaltaa ja vähintään maailmanloppua.

[Marjapussi]

Entinen pääministeri ja prersidenttiehdokas Esko Aho on kauhistunut repubikaaniehdokas Donald Trumpin valheiden määrästä Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjassa.
Aho on seurannut tiiviisti vaalikeskusteluja ja niiden ympärillä ollutta kommentointia.
– Valheen ja todellisuuden raja on kadonnut. Aiemmin pidäydyttiin tosiasioissa, ja jos ei pitäydytty, niin siitä jouduttiin tilille. Nyt tuntuu siltä, että kukaan ei välitä.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-n-uutisextra-esko-aho-kauhistui-trumpin-valheista-kukaan-ei-valita-totuudesta/6152894

Huutonaurua. Tuokin kepuli on aina puhunnut niin totta kuin on osannut mikä ei suikaan tarkoita hänen väittämiensä perustuvan faktoihin.

[ArtturiE]

Tämä on siitä jännä taktiikka, että sen mukaan amerikkalaiset autonvalmistajat tyytyvät jatkossa vain Yhdysvaltain markkinoihin. Nimittäin mikäli Trump pläjäyttää tuontitullit muualta tuleville autoille, muut pläjäyttävät vastaavat tuontitullit Yhdysvalloista tuleville autoille. Mitenhän vaikkapa Fordin kaupan ja katteen ulkomailla käy, kun Yhdysvaltojen palkka- ja kustannustasolla valmistetun auton päälle lätkäisevät muut maat Trump-tason tuontitullin. Samaan aikaan muita kärryjä väsätään halpatuotantomaissa ja tullimaksut maiden välillä pidetään kohtuullisina tai niitä ei ole.

Ostaako muu maailma silloin jenkki-Fordin vai saman autoluokan vastaavan muun auton, joka saattaa maksaa vaikkapa kolmasosan vähemmän?
Onhan jenkkilässä 350 miljoonaa ihmistä ja kova autoilukulttuuri, mutta  epäilenpä, että autonvalmistajat mielummin myisivät kärryjä myös koko maailman miljardimarkkinoilla. Trumpin mukaan tietysti muu maiilma ei jenkkejä vastaan kauppasotaan uskalla lähteä, mutta se on Trumpin mukaan se. Trumpin mukaan myös lähes miljardin tappion tekeminen on nerokasta businesta...

Onko Trump jossain sanonut laittavansa kaikille tuontiautoille 35% tuontitullit? Onhan niillä jo nytkin tuontitullit.  Minun käsittääkseni Trumpin ehdotus koskisi vain USAa kotipaikkanaan pitäviä yrityksiä, jos ne siirtävät valmistuksen ja työpaikat ulkomaille esim. Meksikoon.  Jos veronalennukset toteutuvat, USAsta tulee houkutteleva sijoituskohde autonvalmistajille, muillekin kuin amerikkalaisille.
USAssa on ollut jo vuosikymmeniä ulkomaisten autonvalmistajien tehtaita, MB, Honda jne.

USA on kuitenkin automarkkinoiden kärjessä ellei jopa suurin, Kiina on ollut aivan kärjen tuntumassa pitkään.  Molemmilla mailla on jättimäiset kotimarkkinat autonvalmistajille, joten vienti ei jenkkiautoille ole elinehto, kilpailukyky sen sijaan on.  Trump parantaa kilpailukykyä mieluummin verotuksella kuin alentamalla palkat Aasian tasolle.  Clinton on nostamassa veroja eli heikentämässä USAn yritysten kilpailukykyä.

[sivullinen.]

Tämän päivän hesarin jutussa kiinnitettiin huomiota siihen, miten tasaisena molempien ehdokkaiden kannatus on pitkään pysynyt.

Taistelu ei ole ollut missään vaiheessa tasainen, eikä sitä ole edelleenkään. Trumpin kannatus on ylivoimainen, kuten se on ollut alusta asti. Suomen sosialistinen lehdistö vain kirjoittelee sitä samaa, mitä amerikan sosialistinen lehdistö kirjoittelee, ja kummankaan jutuissa ei ole kyse mistään muusta kuin mielipidekirjoittelusta. Oikea ihmettelyn aihe olisi siten ihmetellä, miksi sosialistien mielipidekirjoituksissa nyt esitetään Trumpin kannatuksen nousseet yllättäen, vaikka pari viikkoa sitten Trump oli samojen mielipidekirjoittajien mukaan yli 10 prosenttiyksikköä kannatuksessa jäljessä? Eikö vaikuta ihan ilmiselvältä vedätykseltä -- ja ihan kirjaimellisesti -- eli halutaan innoittaa äänestäjiä nyt "pelastamaan" Hillarya kun ensin yritettiin lannistaa Trumpin kannattajia.

Newt Gingrich osoitti tämän jo äskettäin hyvin selvästi. Enää ei ole pitkään aikaan ollut kyse edes mistään ennusteiden "korjauskertoimista". On ollut kyse ihan puhtaasti keksityistä jutuista; mitään galluppeja ei ole oikeasti edes tehty. Silti voidaan kirjoittaa lehden etusivulle gallupin osoittaneen sitä ja tätä. Siinä saa valehdella niin paljon kuin haluaa; sananvapaus sallii myös ihan täyden valehtelun. Amerikassa on jopa niin suuri sananvapaus, että ehdokkaista on lupa sanoa aika rumastikin -- ja valehdellakin --, eikä kyseessä ole silti mikään kunnianloukkaus; Suomessa voi kunnianloukkauslakeja rikkoa, vaikka puhuisikin täyttä totuutta, jos se vain on loukkaavaa totuutta. Suomessa kunnianloukkaustuomiot annetaan poliittisin perustein ja jos loukkauksen kohde on vallanpitäjien suosiossa eli kyseessä on majasteetti rikos.

Amerikassa kunnianloukkausrikoksen peruste on ihan toinen. Siellä vain todella törkeästä rikoksesta valheellisesti syyttämisestä saattaa saada tuomion. Esimerkiksi Trumpia syytettiin raiskauksista, joka ei vielä ylittänyt kunnianloukkausrikoksen rajaa, mutta ei uskallettu lopulta sittenkään syyttää 13-vuotiaan lapsen raiskauksesta, koska siinä olisi saattanut raja ylittyä. Vastavetona Bill Clintonia on nyt syytetty prostituutiosta valtion rahoilla eli "lolita expressistä" matkustelusta. Sekään ei amerikassa selvästikään ylitä kunnionloukkauksen rajaa; Suomessa, jos entistä presidenttiä eli vaikka Mauno Koivistoa syyttäisi vastaavasta, niin heti olisivat sosialistit vaatimassa majasteettirikoksesta tuomiota.

[ArtturiE]

Entinen pääministeri ja prersidenttiehdokas Esko Aho on kauhistunut repubikaaniehdokas Donald Trumpin valheiden määrästä Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjassa.
Aho on seurannut tiiviisti vaalikeskusteluja ja niiden ympärillä ollutta kommentointia.
– Valheen ja todellisuuden raja on kadonnut. Aiemmin pidäydyttiin tosiasioissa, ja jos ei pitäydytty, niin siitä jouduttiin tilille. Nyt tuntuu siltä, että kukaan ei välitä.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/mtv-n-uutisextra-esko-aho-kauhistui-trumpin-valheista-kukaan-ei-valita-totuudesta/6152894

Huutonaurua. Tuokin kepuli on aina puhunnut niin totta kuin on osannut mikä ei suikaan tarkoita hänen väittämiensä perustuvan faktoihin.

Asko Eho taitaa katsella liikaa ylenantoa.  Huvittaa oikein nämä epätoivoiset, maksetut "raiskattujen" syytteet Trumpia vastaan.  Kukahan niissä oikein valehtelee?

[PaulR]

Mitä tulee tuohon satanismiin ja sen tuomiin etuihin, niin oman näkemykseni mukaan porukka ikään kuin sidotaan yhteen tällä.

Totta, mutta klassisen määritelmän mukaan sielu myydään saatanalle, yleensä jotain kykyä vastaan. Esitän, että tuo kyky, porkkana, on vahvempi, paljon vahvempi, kuin keppi.

Keppihän on tuomio tuonpuoleisessa. Kauppaan sisältyy lupaus tämän välttämisestä.

[Leijona78]

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5awqb1/fbi_anon_killshot_coming_november_5th_it_will_be/

Linkki reddittiin, jossa on anonyymejä kirjoittajia, jotka lainaavat 4chania jossa on anonyymeja kirjoittajia...

Kuka tahansa on voinut tuon kirjoittaa ja keksiä täysin omasta hatustaan kaiken tuon.

Ehkä tuon "julkaisemme oikean Paljastusten Äidin" - tyylisen tiedon levittämisellä kannattaa olla varovainen. Semminkin, kun tuo ilmoitettu "levityspäivä" on tänään.

Kyllähän minäkin toivoisin että asiassa paljastuisi jokin oikea motherload, mutta ennen kuin sellainen paljastuu, ei ole mitään taetta siitä että mitään sellaista on olemassakaan. Spekulaatiot asiasta ovat pelkkiä spekulaatioita, kunnes jotakin oikeaa ilmaantuu - jos koskaan niin edes käy.

[sivullinen.]

Onko Trump jossain sanonut laittavansa kaikille tuontiautoille 35% tuontitullit?

Ei ole sanonut. Hän on silti epäsuorasti viitannut puheillaan Reaganin tullilakiin japsimopoille, ja amerikkalaiset ovat sen tempun tietäneenä olettaneet tulossa olevan vastaavanlaisen lain. Siinä laissa oli enemmän kyse oman tuotannon turvaamisesta kuin ulkomaisen tuonnin estämisestä. Siten laki oli tehty niin, että tuontirajoituksia olisi voitu tarpeen tullen kiristää ja kiristää, jos tavoitteeseen ei olisi päästy olisi päästy. Japsit tajusivat tämän ja toimivat sen mukaan -- vaikka laki olisi heille vielä tuossa muodossa tehnyt heille mahdolliseksi jatkaa halpatuontiaan --. He eivät halunneet lähteä kisaamaan siitä, voittavatko amerikan presidentin oveluudessa tämän omalla kotikentällä. Jos Trump toimii nyt samoin, ei hänen oikeastaan tarvitse mitään lakeja edes säätää. Hän vain kertoo lain olevan tulossa, jos tehdas lähtee, jolloin tehdas ei lähde, ja laille ei ole tarvetta. Tässä tiedot Reaganin mopolaista,

http://www.fool.com/investing/general/2016/04/05/33-years-ago-today-tariffs-saved-harley-davidson.aspx

Suoran lainsäädäntövallan lisäksi amerikan presidentin puheilla on siten valtaa -- vaikka niitä usein vähän korostetaan luomalla pieniä suuntaa-antavia lakipykäliä --. Laittomien siirtolaisten palautus, joka on myös Trumpin toimenpidelistalla, aiotaan suorittaa myös pääosin vapaaehtoisesti. Kovimmille rikollisille annetaan pakkopalautus ja kengän jälki rajalla perseeseen. Näin heillä on kovempi paluu kotiin kuin olisi ollut, jos olisivat lähteneet vapaaehtoisesti. Tämän jälkeen Trump sanoo, että jos vielä vuoden päästä on maassa laittomia siirtolaisia liian paljon, niin pakkopalautuksia laajennetaan ja pakkopalautetut saavat kovempikouraista kohtelua. Sen viestin ymmärtää tyhmempikin neekeri, ja jos ei ole ihan pakko olla amerikassa, ja voisi löytää tekemistä ja mukavaa eloa kotimaastaan, niin lähtee sinne vapaaehtoisesti takaisin ennenkuin joutuu lähtemään pakolla. Tätä kutsutaan "signaalin" eli merkin antamiseksi. Se on ollut amerikan presidenttien yleisimmin käyttämä keino. Siitä ei jää jälkiä mihinkään, joten sen vaikutusta on vaikea tieteellisesti todeta. Se on kuin baarissa pilkku. Sitkein ja kovapäisin baarikärpänen ei pilkusta välitä, vaan lähtee vasta portsarin taluttaessa ulos sulkemisajan tultua. Elämästä helpommalla haluava alkaa jo tehdä suunnitelmia kotiinpaluun suhteen pilkun tultua ja on poissa ennenkuin ovet lyödään kiinni.

[Tiskirätti]

Onko Trump jossain sanonut laittavansa kaikille tuontiautoille 35% tuontitullit? Onhan niillä jo nytkin tuontitullit.  Minun käsittääkseni Trumpin ehdotus koskisi vain USAa kotipaikkanaan pitäviä yrityksiä, jos ne siirtävät valmistuksen ja työpaikat ulkomaille esim. Meksikoon.  Jos veronalennukset toteutuvat, USAsta tulee houkutteleva sijoituskohde autonvalmistajille, muillekin kuin amerikkalaisille.
USAssa on ollut jo vuosikymmeniä ulkomaisten autonvalmistajien tehtaita, MB, Honda jne.

USA on kuitenkin automarkkinoiden kärjessä ellei jopa suurin, Kiina on ollut aivan kärjen tuntumassa pitkään.  Molemmilla mailla on jättimäiset kotimarkkinat autonvalmistajille, joten vienti ei jenkkiautoille ole elinehto, kilpailukyky sen sijaan on.  Trump parantaa kilpailukykyä mieluummin verotuksella kuin alentamalla palkat Aasian tasolle.  Clinton on nostamassa veroja eli heikentämässä USAn yritysten kilpailukykyä.

Tuomioistuimissa ja kongressissa riittänee melkoista säpinää jos Trump meinaa lainsäädännön puitteissa saada lyötyä vaikkapa samasta ulkomaasta tulevalle tuotantonsa ulkoistaneelle jenkkimerkille ison tullin ja muille merkeille pienemmän. Mutta oletetaan nyt niin. Jos autoteollisuuden verotus sitten vedetään minimiin, niin ehkäpä jenkkiautot saadaan kilpailukykyisiksi halpatuotantomaiden kanssa.

Mutta tästä päästään Trumpin veromalliin: veroja siis on tarkoitus leikata kautta linjan (viimeisin arvio n. 7,2 triljoonaa...) ja Trumpin mukaan verovaje paikataan talouskasvulla. Jos autotehtaat tai muu Trumpin haaveissa ulkomailta palaava tuotanto eivät kilpailukyvyn nimissä maksa veroja juuri mitään, mistä kertyy raha verotulojen giganttisen vajeen paikkaamiseen vaikka kasvua olisikin? Tuon maahan oletuksena palaavan tuotannon osalta ei mistään – työntekijöiden palkoista kertyy ehkä jotain verotulojen kasvua, mutta eipä ole suuri ihme, että asiantuntijoiden mukaan Trumpin veromalli aiheuttaa viiden triljoonan lisävajeen budjettiin. Kun Yhdysvaltain kokonaisvelka on n. 20 triljoonaa, niin reteällä kulutusjuhlapohjalla ukko meinaisi porskuttaa.

Ja vielä pikku yksityiskohta koko touhun oikeudenmukaisuudesta: tuosta Trumpin veroaleesta 47% menisi rikkaimmalle yhdelle prosentille.
- Rikkaimman prosentin keskimääräinen vuosittainen veroale n. 215 000$
- Keskituloisen keskimääräinen vuosittainen veroale n. 1000$
- Köyhimmän 20%:n keskimääräinen vuosittainen veroale n. 100$

http://www.forbes.com/sites/janetnovack/2016/10/11/trump-tax-plan-gives-47-of-cuts-to-richest-1-new-analysis-finds/#62b010c959fc

Eli käytännössä Trump meinaisi lisätä valtionvelkaa massiivisesti ja siirtää puolet tuosta velkarahasta rikkaiman prosentin (joihin ukko yllätys, yllätys, itse kuuluu) kukkaroon. Jihaaaa, Lets Make My Bank Account Great Again!

[gallows]

Floridassa ollut jo tämän foxin uutisen mukaan sähläystä/huijausta vaalilipukkeiden kanssa.

https://m.youtube.com/watch?v=1xtYmIGcIzU

[sivullinen.]

Äänestyssalaisuuden pimeä varjopuoli on "salaäänet". Kaikki eivät viitsi sosialistien keskelle mennä julistamaan voittaja-Trumpin voittoa, mutta äänestävät silti voittaja-Trumpin voittajaksi. Sehän sosialisteja harmittaa. Oikeassa sosialistisessa äänestyksessä kaikki äänestäisivät julkisesti, ja väärin äänestäneet saisivat äänestää uudestaan. Näin puolueen ehdotus voittaisi varmasti.

Eurostoliitossa onneksi osataan äänestää oikein, ja jos joku äänestää väärin, kuten Irlanti aikoinaan teki Lissabonin sopimuksen hyväksymisäänestyksessä, he saivat äänestää uudestaan. Briteillekin tarjottiin brexit-äänestyksen jälkeen mahdollisuutta äänestää uudestaan. Rasistiset, seksistiset, xenofobiset ja sadalla muulla sosialistien haukkumasanalla kuvatut brititm eivät tajunneet omaa parastaan, eivätkä äänestäneet uudestaan. Se oli hirveä homma; voi brittiraukkoja, kun menivät noin itseään kiusaamaan. Amerikan "isossa brexitissäkään" ei varmasti uusinta äänestystä järjestetä, vaikka väärä ehdokas voittaisi; amerikkalaiset suhtautuvat sosialismiin yhtä epäluuloisesti kuin britit.

[Takinravistaja]

Äänestyssalaisuuden pimeä varjopuoli on "salaäänet". Kaikki eivät viitsi sosialistien keskelle mennä julistamaan voittaja-Trumpin voittoa, mutta äänestävät silti voittaja-Trumpin voittajaksi. Sehän sosialisteja harmittaa. Oikeassa sosialistisessa äänestyksessä kaikki äänestäisivät julkisesti, ja väärin äänestäneet saisivat äänestää uudestaan. Näin puolueen ehdotus voittaisi varmasti.

Eurostoliitossa onneksi osataan äänestää oikein, ja jos joku äänestää väärin, kuten Irlanti aikoinaan teki Lissabonin sopimuksen hyväksymisäänestyksessä, he saivat äänestää uudestaan. Briteillekin tarjottiin brexit-äänestyksen jälkeen mahdollisuutta äänestää uudestaan. Rasistiset, seksistiset, xenofobiset ja sadalla muulla sosialistien haukkumasanalla kuvatut brititm eivät tajunneet omaa parastaan, eivätkä äänestäneet uudestaan. Se oli hirveä homma; voi brittiraukkoja, kun menivät noin itseään kiusaamaan. Amerikan "isossa brexitissäkään" ei varmasti uusinta äänestystä järjestetä, vaikka väärä ehdokas voittaisi; amerikkalaiset suhtautuvat sosialismiin yhtä epäluuloisesti kuin britit.

Briteille ei tarjottu mahdollisuutta äänestää brexitistä uudestaan. May sanoi, että tämä on nyt tässä, vaikka olikin itse eroa vastaan. Brexit tulee vielä kalliiksi briteille. Hiilikaivoksia ei tulla avaamaan sielläkään.

[Valli]

LIVE Stream: Donald Trump Rally in Wilmington, NC 11/5/16

https://www.youtube.com/watch?v=VsQeR1HlhHY

[-PPT-]

Olen aivan varma siitä että jos Trump häviää niin kukaan ei enää 4kk päästä ruikuta Trumpin tappiosta.

Samaa ei voi sanoa Brexit-äänestyksen tuloksesta. Valitus ja ruikutus jatkuu ja jatkuu. Jos Trumpin tappiosta suivaantuneet ruikuttavat edes puolet siitä mitä Brexit-ruikuttajat ovat yli 4kk vinkuneet niin heidän käskettäisiin kasvattamaan munat.

Kenties on olemassa parempaa häviämistä.