USA:n presidentinvaalit 2016

[Valli]

Lisää galluppia.

White House Watch: Trump Takes The Lead

Republican Donald Trump has a three-point lead in Rasmussen Reports' White House Watch survey. Among voters who are certain how they will vote, Trump now has over 50% support.

The latest national telephone and online survey of Likely U.S. Voters shows Trump leading Democratic nominee Hillary Clinton 45% to 42%.

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/elections/election_2016/white_house_watch_nov3

[Jaakko Sivonen]

Lisää galluppia.

Taidat olla uusi tässä ketjussa. Tämän ketjun kunnianarvoisat vakiokirjoittajat, kuten mannym, ovat jo todenneet, että gallupit ovat pelkkää viihdettä eikä niihin voi luottaa.

[Emo]

... onko Obama neekeri vai ei – minun mielestäni hän on sitä mitä itse sanoo olevansa, eli musta.

Obama ei päätä itse sitä mikä hän on, vaan hänen vanhempansa aikoinaan päättivät hankkia mulattitenavan. Obama on mulatti, puoliksi valkoinen ja puoliksi neekeri. Raja kulkee nokanvartta pitkin keskiviivassa.

Toinen huomio tuosta Obaman menestyksestä. Sen mittaaminen on pitkälti makuasia, joten ...  taidanpa siirtää Obaman suorituksen itse asiassa luokkaan hyvä.

Erittäin hyvät perustelut.

[P]

Ihan niin kuin marraskuussa 1939?

Neukkulan sodanjohdon kannalta Suomi oli todellinen ongelma. Asia selviää karttaa katsomalla. Kun sodan syttyminen Neukkulan ja Nasse-Saksan välillä oli jo tuolloin käytännössä varmaa, niin Pietarin Leningradin turvaamiseksi kaupungin luoteispuolella oleva ongelma piti hoitaa. Hoitaminen ei onnistunut toivotulla tavalla ja Leningradin luoteispuolella oleva ongelma osoittautui juuri sellaiseksi ikäväksi ongelmaksi kun iso rähinä käynnistyi.

Höpö höpö. Hitler ja Stalin olivat liittolaisia solmittuaan 23.8.1939 Molotov-Ribbentropp sopimuksella ja jakoivat toisilleen etupiirit. Pitivät yhteisen paraatinkin Brest-Litowskissa Puna-armeija ja Wehrmach samassa voitonparaatissa Puolassa..

Jos Venäjä olisi jättänyt Suomen rauhaan 1939 ja nauttimaan puolueettomuudestaan, niin 1941 tilanne olisi ollut toinen.

[Valli]

Lisää galluppia.

Taidat olla uusi tässä ketjussa. Tämän ketjun kunnianarvoisat vakiokirjoittajat, kuten mannym, ovat jo todenneet, että gallupit ovat pelkkää viihdettä eikä niihin voi luottaa.

Siltähän se on vähän vaikuttanut. Tässä toinen turha gallup.

Trump beats Clinton in Israeli absentee-voter exit poll

http://www.jpost.com/US-Elections/Exclusive-Trump-beats-Clinton-in-Israeli-absentee-voter-exit-poll-471561

[Kulttuurirealisti]

Mitkäs noista gallupeista ovat kaikkein puolueettomimpia ja luotettavimpia?

[Kremppamestari]

Minusta Obama ei ole kovinkaan musta. Aurinkoisina kesinä taidan minäkin olla tummaihoisempi.

[P]

Venäläiset eivät Suomen kimppuun käy muuten kuin pakotettuina.

Ihan niin kuin marraskuussa 1939 ?

Marraskuun 39 skenaarion toistuminen konfliktitilanteessa on todennäköistä mikäli Suomessa on Nato -joukkoja tai Suomi on näille luvan antanut vaikkapa ilmatilan käyttöön.

Tuskin. Ei Venäjä hyökkää Natoa vastaan. Ja jos hyökkää Suomi on alueella sotkussa mukana, oli vaikka liittoutumaton tai puolueeton, kiitos Suomen maantieteellisen sijannin , jota emme voi muuttaa.

[Tiskirätti]

... onko Obama neekeri vai ei – minun mielestäni hän on sitä mitä itse sanoo olevansa, eli musta.

Obama ei päätä itse sitä mikä hän on, vaan hänen vanhempansa aikoinaan päättivät hankkia mulattitenavan. Obama on mulatti, puoliksi valkoinen ja puoliksi neekeri. Raja kulkee nokanvartta pitkin keskiviivassa.

Toinen huomio tuosta Obaman menestyksestä. Sen mittaaminen on pitkälti makuasia, joten ...  taidanpa siirtää Obaman suorituksen itse asiassa luokkaan hyvä.

Erittäin hyvät perustelut.

Toki kaikkivaltias Emo pohjolan peräkulmasta päättää Yhdysvaltain presidentin puolesta, mihin ihmisryhmään hän itsensä identifioi. Tämä on selvää, koska Emon vanhemmat päättivät hankkia valkonaamaisen kaikkivaltiastenavan, joka muita kalpeampana on oikeutettu luokittelemaan muita pigmenttejä omaavat ihmiset haluaamiinsa karsinoihin. Aamen.

[Kuli]

Tää on joku nimimerkki, mutta voiko (edes osa) tuosta olla totta mitä se kirjoittaa (Etenkin tuo Merkel-Soros-Deutsche Bank-"turvapaikanhakijat"-yhtälö)?

https://twitter.com/hectormorenco

Nuo on luultavasti KAIKKI totta, koska itse olen ollut tietoinen yli puolesta noista jutuista jo ennnen, kuin luin nuo twiitit.

[sivullinen.]

Käsitykseni mukaan Trump on henkilönä vallan epämiellyttävä.

Tämä käsitys perustuu varmasti 100% sosialistisen lehdistön luomiin mielikuviin ja 0% omakohtaisiin kokemuksiin. Sellaisilla käsityksillä ei ole kovinkaan paljon arvoa. Ja kuten myönnät Trump voi olla epämiellyttävä henkilönä, mutta hyvä presidenttinä.

Kun olen pohdiskellut sellaista erittäin epätodennäköistä tapausta, että hän tulisi tänne Suomeen minua kädestä puristamaan, niin siinäkin tapauksessa yrittäisin varmasti pitää tilanteen mahdollisimman tunteettomana kahden poliittisista näkökohdista kiinnostuneen henkilön kohtaamisena, enkä edes yrittäisi synnyttää välillämme henkilökohtaista ystävyyden ja läheisyyden tunnetta -- vaikka mieleni tekisikin --.

Vain jos hän ehdottomasti haluaisi kuulla, mitä minun elämääni kuuluu ja onko kurkku ollut kipeänä viime aikoina, olisi keskustelulla pitkään jatkuneena mahdollista edetä sille alueelle, jossa hän käsityksesi mukaan -- siis sen käsityksen, joka perustuu 100% sosialistisen lehdistön luomiin mielikuviin ja 0% omakohtaisiin kokemuksiin -- esiintyisi epämiellyttävänä henkilönä.

Näin olen siis varautunut tähän varsin epätodennäköiseenkin tapahtumaan varsin hyvin. Itse asiassa olen varautunut siihen paremmin kuin avaruudesta tulevien pienten vihreiden miesten kaappauksen varalle, johon en ole varautunut lainkaan, enkä tietäisi, mitä tekisin niin tapahtuessa. Silti pidän avaruusolioden kaappaamaksi joutumista suunnilleen yhtä todennäköisenä kuin amerikan presidentin Donald Trumpin yllätyskyläilyn kohteeksi joutumista.

Aiheessa pysyäkseni laitan tähän mukaan presidentti Obaman puheen vuodelta 2008. Minusta hän kuulostaa yhtä energiseltä silloin kuin Trump nyt. Nykyään presidentti Obama kuulostaa yhtä energiseltä kuin Hillary, ja sitä ei voi pitää kehumisena.

[Alarik]

Suvakiksi olen itseäni toki kutsunut, koska siten täällä kutsutaan porukkaa, jotka:

En kutsuisi itseäni suvakiksi, vaikkei minulla ole vaikeutta hyväksyä pääosin kaikkea listaamiasi "ehtoja".
Miksi en? Koska suvakit ovat niin järkyttävän konservatiivisia (näennäisliberaaleja) ja raivopäisiä pöyristyjiä, jotka ovat itse aina oikeassa ja kaikki vähänkin muuta mieltä olevat on junttirasistinatsirikollisia jotka pitäisi kaikki hakata, kieltää, pistää vankilaan ja listiä. (Edit: sakotus unohtui, sakkoja kaikille! Nyt paljon sakkoja netin joka saatan*n vitt*päiselle vihapuhujalle!)

Esim. listassasi jos käydään läpi.
- eivät halua muureja rajoille - Ok. mutta en halua myöskään muuria sananvapaudelle, joka rakennetaan "vastuun" ja loukkaamattomuuden" tiilistä.
- eivät pillastu muslimeista ja muslimipakolaisista tai muistakaan pakolaisista - Ok. Tervetuloa. Mutta en hyväksy myöskään pillastumista maahanmuuttokritiikistä ja varovaisuudesta, jos porukalla ei ole papereita nykypäivänä (haloo!) ja jos vielä "turvapaikanhakijat" tekevät muiden olon turvattomaksi kun eivät pysty kunnioittamaan lakeja. Hunsvotit.
- pitävät myös Yhdysvaltain laittomia maahanmuuttajia ihmisinä - Tottakai. Mutta toisen maan kansalaisina. Kotona on ovi, kaupungilla on raja ja valtiolla on reuna. Tule kutsuttuna, älä väkisin.
- kannattavat yleistä terveydenhuoltoa kaikille - Juu, kunhan et tarkoita Suomea koko maailman terveyskeskuksena. Jokaisen maan olisi kustannettava kansalleen riittävä perushoito, mutta se on eri maiden poliittisia valintojaan.
- kannattavat naisten oikeutta päättää omasta kropastaan - Jep. Tuen sitä myös siten, että vastustan niiden maahanmuuttajien tuloa jotka valitsevat esiintyä seksuaalirikostilastoissa yliedustettuina. He voisivat valita olla tekemättä rikoksia ollenkaan. Tervetuloa, kun sivistys saavuttaa naisen oikeuksien kunnioituksen rajan.
- kannattavat progressiivista verotusta - Jep. Suvakkipuolueet on saaneet Suomeen aikaan regressiivisen verotuksen. Hienoa, että haluat siihen muutosta.
- kannattavat minkä tahansa seksuaalisen vähemmistön täsmälleen samoja oikeuksia lain edessä kuin heteroidenkin - Juu. Ja myös minkä tahansa uskontojen, uskonnottomien ja uskontokriitikoiden täsmälleen samoja oikeuksia. Poistetaan uskontojenloukkauspykälä noin alkuun.
- pitävät YK:ta, EU:ta ja vapaakauppaa ongelmineenkin lähtökohtaisesti hyvinä asioina. - Miksei. Kuten myös Trumpia, kapitalismia, maiden rajoja ja erilaisia kulttuureita (eli vastustan monikulttuurin harmaata mössöä tungettuna tunnistamattomaksi kannabispössyttelijöiden sekoiluksi)
- luottavat mm. enemmän CNN:ään kun Infowarsiin, luottavat enemmän Hesariin kun MV-lehteen ja luottavat enemmän YLE:en kuin Twitteriin. - Tottakai. Mutta noihin kaikkiin luotan vähemmän kuin vaikkapa omaan järkeen tai Hommaan 
- eivät koita keksiä omia tulkintoja Suomesta käsin jokaiseen Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän ratkaisuun, joka ei miellytä. - Maassa maan tavalla. Hyväksyn. Ei aleta mekään nöyristellä jokaikisen ulkomailta tulevien virtausten mukaan, vaan reivataan takaisin kansallisylpeyteen.
- eivät vingu tieteellisten kannatuskyselyiden olevan huijausta, vaikka oman suosikkiehdokkaan kannatus putoaisikin. - Ei edes kiinnosta. Luotto nolla. Vaalit ratkaisee. Rahalla saa vaikka kuka haluamansa gallupin.
- eivät tule vinkumaan vaalihuijausta, vaikka oma ehdokas häviäisikin - Ei tietenkään. Suvakit vinkui ennen vaaleja Persuista ja vaalivoiton jälkeenkin. Ruotsissa suvakit vinkui ruotsidemokraateista, eristettiin päätöksenteosta ja aina vaan vinkuna jatkuu. Ihan äärihullujen sekoilutouhua. Nyt me täällä nähdään, ettei mikään muutu ja pilkkuja lukuunottamatta asiat tehdään samoin sama kuka valitaan. Ei USAssakaan, talo pysyy valkoisena vaikka pressaksi tulisi musta.
- eivät pelkää naisia johtajina, vaan ovat sitä mieltä että korkea aika 44:n miehen jälkeen kokeilla tuota Yhdysvalloissakin - Näin veikkaan. Nyt näyttää Clintonien komerosta löytyvän monta löyhkäävää yllätystä, joten arvostukseni on laskenut aika paljon...mutta no, itselläni se perustuikin pääosin siihen että lähtökohtaisesti pidin naista miehiä moraalisempana ja korruptoitumattomampana. Oppia ikä kaikki. Ihan samoja rötöstelijäitä ovat, naiset ja miehet.

- Ja kyllä, pitävät Trumpin kannattajia arvostelukyvyttöminä idiootteina. - Eri mieltä. Tuo on suvakkien tyypillinen ongelma: suvaitsemattomuus. On idioottimaista luulla lähtökohtaisesti muita idiooteiksi ja viisaampaa olisi katsoa peiliin oman sijoituksensa määrittämiseksi. Tyypillisesti, jos valittavana on kaksi vaihtoehtoa, niin jostain syystä (tilastonikkarit korjatkoot/selittäkööt) valinnat pyrkii tasapainottumaan lähimaille 50%-50%. Tämä siis riippumatta valitsijoiden älystä. Miksei pätisi vaikka tähänkin vaaliin, vaikka juu, asiakysymykset pitäisi teoriassa ratkaista eikä sattuma?

[Kuli]

Venäläiset eivät Suomen kimppuun käy muuten kuin pakotettuina.

Ihan niin kuin marraskuussa 1939 ?

Koita nyt jo tajuta, että Venäjä nykyään on aivan eri asia, kuin kommunistinen diktatuuri, joka silloin halusi kylään. Venäjä ei Suomeen hyökkää, kuin pakotettuna.

[Luka]

Hillary saa äänistä 42%   41765317  ääntä ja 343 valitsijamiestä.
Trump                    40%   40124438  ääntä ja 195 valitsijaa tarvittavasta 270 kappaleesta.

Tulosta voidaan tietenkin muuttaa koska tavara vuoti julkisuuteen. Mutta suunnan luulisi olevan saman tyylinen.

Ai, että 18 prosenttia äänistä menisi muille kuin pääpuolueiden ehdokkaille? 2012 vaaleissa ne saivat alle kaksi prosenttia.

Näin se on suunniteltu. Kai tässä on otettu huomioon riitaisen esivaalin aiheuttama hajaannus. Saa nähdä mitä ne meinaa.

Siis luvut eivät ole minkään kyselyn tuloksia. Kyseessä on esitehty tuloslista eri TV kanavien käyttöä varten, ettei tarvitse keskellä yötä hakata lukuja koneeseen kovalla palkalla ja kiireellä.
Eli hyvin tavallista valmistautumista vaalivalvojaisia varten.

[Arvoton]

Vaikkapa Aileen Wuornoksen (RIP) kaltainen muija pressaksi, koska onhan hän nainen ja lähinnä lepsu. Aipperr... ei sittenkään, koska on osin suomalainen.

[Teaparty]

Tämä on erittäin kiintoisa aihe ihan vakavastikin puhuen siinä mielessä, että nyt kun Trump kohtuullisella todennäköisyydellä nouseekin USA:n presidentiksi ja mahdollisesti solmii hyvät suhteet Venäjään, niin mitä suomalaiset transatlantistit/federalistit aikovat tehdä? Mitä he aikovat tehdä sitten, kun ei olekaan enää amerikkalaista tärähtäneistöä, jonka helmoihin voi juosta pakoon Venäjän aggressioita?

Tämän vuoksi Suomen pitää joko olla NATO:n täysimääräinen jäsen tai ryhtyä puolueettomaksi (ja kertakaikkiaan lopettaa Putinille vittuilu Yleisradiota myöten). Mitään välimuotoa ei ole. Ja varsinkaan EU ei ole mikään turvatakeiden antajataho. Jos Venäjä hyökkää, EU:sta on odotettavissa vaate- ja ruoka-apua sekä suunpieksentää.

Ei voi olla niin, että Suomen sotilaallinen turvallisuus on riippuvainen jonkun amerikkalaisen pellenäytelmän lopputuloksesta joka neljäs vuosi.

[Alarik]

Koita nyt jo tajuta, että Venäjä nykyään on aivan eri asia, kuin kommunistinen diktatuuri, joka silloin halusi kylään. Venäjä ei Suomeen hyökkää, kuin pakotettuna.

Mitä luulet, hyökkääkö venäläiset jos johdossa saa sananvaltaa deliriumpäiset pikku-ukot jotka pakottavat? Eiks ne vois sanoa, etteipä taida paljon kiinnostaa, ja käskisivät johtajiensa hyökkäillä keskenään vaan?

USAn pressanvaalilla on hyvin vähän, jos ollenkaan tekemistä Suomen puolustuksen kanssa.

[tyhmyri]

Höpö höpö. Hitler ja Stalin olivat liittolaisia solmittuaan 23.8.1939 Molotov-Ribbentropp sopimuksella ja jakoivat toisilleen etupiirit. Pitivät yhteisen paraatinkin Brest-Litowskissa Puna-armeija ja Wehrmach samassa voitonparaatissa Puolassa... Jos Venäjä olisi jättänyt Suomen rauhaan 1939 ja nauttimaan puolueettomuudestaan, niin 1941 tilanne olisi ollut toinen.

Saksan ja Neukkulan välinen sota oli jo ennen Molotov-Ribbentrop -sopimuksen laatimista käytännössä varma asia. Neukkula oli sotilaallisesti hämmästyttävän heikko 1938 (puhdistukset ja pakkokollektivisoinnin sekasorto ja täysin epäpätevät poliittiset upseerit yms). Neukkulan sodanjohto pelkäsi sotaa Saksan kanssa ja kun Litvinenkon ajama turvallisuuslinjaus ei tuottanut tulosta, niin Stalin päätyi ostamaan aikaa Saksan kanssa tehtävällä sopimuksella. Stalinhan jopa työskenteli saadakseen sopimuksen pitämään vielä ainakin muutaman vuoden, sillä hän oli vielä huhtikuussa 1941 valmis hajottamaan Kominternin pitääkseen Saksan rauhallisena. Neukkulan sotilasjohto oli aivan hyvin tietoinen siitä, että oma armeija oli ala-arvoisessa tilassa.

Stalin uskoi ajan työskentelevän Neukkulan eduksi kun taas Saksan sodanjohto oli hyvin tietoinen siitä, että Neukkulan voittaminen muuttui koko ajan vaikeammaksi. Näistä on tullut aika paljon mielenkiintoisia uusia tuloksia kun itäiset arkistot avautuivat Neukkulan romahdettua.

Mitään noiden aikojen ideologista vastakkainasettelua ei nykyisellään jollain USA/Venäjä-akselilla ole. Kuten Trump voisi sanoa: tehdään Diili.

[UgriProPatria]

Trump on täysin sivistymätön ja arvostelukyvytön narsisti joka on tehnyt valtavan vahingon jenkkien republikaaneille. Ihmettelen mitä joukkoa he yleensäkin ovat.

Ovatko jenkit laumana todella noin harkintakyvyttömiä, että laittavat moisen ehdokkaan, joka toivottavasti häviää vaalin? Se päivä on katastrofaalinen, niin jenkeille itselle kuin koko maailmalle, jos tuo nousee presidentiksi. Pohjanoteeraus koko Yenkkilän verisessä historiassa.

Nyt on myöhäistä ja jompi kumpi, joko Herra Pullistelija Minä Itte!, tai Täti Hillary nousevat tähän vaativaan tehtävään, johon kummastakaan heistä ei ole.

Puuttuuko ihmisiltä kaikki arvostelukyky? Populisti tuo ukko tietenkin on ja kuinka ollakaan, tästä tuleekin jotain mieleen ja mitkä seuraukset vastaavasta on Suomelle ollut.

Länsimaailmalla on pyyhkinyt liian hyvin. Tämä on veltostuttanut kansaa ja sen poliitikkoja. Kun tulee pipi sormeen, eikä äiti ole siihen puhaltamassa, pitää saada eutanasia! Yhteiskunnan laskuun, tietty.

Kohtuullinen määrä kärsimystä pitää ihmisen hereillä.

[Jorma M.]

Muutama huomio neekeriteoriaasi. Jäsen Jorma M on täällä kivenkovaan väittänyt, että Obama ei ole neekeri (tai musta), vaan tuo nimitys on vasemmistososialistisuvakkihörhöjen vääristelevää ja rasistista (?) propagandaa. En tiedä miksi Jorma on niin intopiukkana tämän asian kanssa, mutta epäilen että Jorman tukalaa oloa jotenkin helpottaa ajatus, että sentään umpineekeri ei ole Yhdysvaltain presidentiksi asti päässyt. Voitte Jorman kanssa jatkaa kiistelyä siitä, onko Obama neekeri vai ei – minun mielestäni hän on sitä mitä itse sanoo olevansa, eli musta.

Huomauttaisin tähän että sulla näyttää olevan henkilökohtainen ongelma tämä B. Hussein Obaman rotu.

En ole kivenkovaan väittänyt mitään vaan huomautin sinulle ettei Obama ole "musta", miksi häntä itse hyvin tarkkaan aina määrität.

B. Hussein on mulatti. Husseinin äiti pariutui Kenian miehen kera, minkä vuoksi ties missä syntynyt Hussein ei ole neekeri eikä valkoinen. Mutta punavihreä mediakoneisto ja heidän opetuslapsensa määrittävät hänet mielellään "mustaksi" koska hän pääsi juonimalla presidentiksi. Minä voisin yhtä hyvin väittää häntä "valkoiseksi" mutta en tee sitä koska hän ei ole neekeri eikä valkoinen.

[hattiwatti]

Trump on täysin sivistymätön ja arvostelukyvytön narsisti joka on tehnyt valtavan vahingon jenkkien republikaaneille. Ihmettelen mitä joukkoa he yleensäkin ovat.

^ Trump on USAn Ilja Janitskin!

[Kuli]

Trumpin kannattajat ovat keränneet jo 124k$ demokraattien polttaman mustien kirkon uudelleen rakentamiseen.

http://regated.com/2016/11/trump-supporters-raise-money-church/

[J. Lannan haamu]

Trump on täysin sivistymätön ja arvostelukyvytön narsisti joka on tehnyt valtavan vahingon jenkkien republikaaneille. Ihmettelen mitä joukkoa he yleensäkin ovat.

En oikein ymmärrä tätä Trumpi mollausta, en todellakaan. Ensinnäkin, Trump ei ole sivistymätön, tuo on täyttä humpuukkia. Trump on paremmin perillä Euroopan kaoottisesta maahanmuuttotilanteesta kuin moni muu sikäläinen poliitikko, ainakin hän on sen verran älykäs että osaa nostaa noita asioita esille.

Lisäksi, hän ymmärtää todella paljon liiketoiminnasta, hänellä on massiivinen elämänkokemus ja -viisaus. Se, että hän voi olla huonosti käyttäytyvä, on varmasti totta, mutta hyvin minimaalinen asia tuossa kokonaisuudessa.

Lisäksi, koska ympäröivät olosuhteet ovat liberalismin ja edistyksellisyyden ansiosta (sekä muiden tekijöiden) ihan päin persettä, tarvitaan juuri tuonkaltaista 'johtajaa'. Mikään neutraali ei riitä, ei ole riittänyt pitkään aikaan. Trump on vastavoima, hän on vastavoima ihan kaikelle sille, mitä Obama ja Hillary edustavat. Juuri tuonkaltaista vastavoimaa tarvitaan, kovaa, röyhkeää, maskuliinista mutta älykästä.

Se, että yhteiskunnalla on mennyt liian mukavasti ja ihmiset ovat velttoutuneet, on hyvin todettu. Mutta en ymmärrä, millä tavalla näet Trumpin ristiriidasta tämän korjausliikkeen kanssa. Eikö juuri tuollainen mies, yhdessä Sheriffi David Clarken sekä Kongressimies Trey Gowdyn kanssa ole loistava yhdistelmä. Lisänä vielä piinkova Katrina Pierson.

Oltiin mitä tahansa mieltä Trumpista, on silkkaa humpuukkia väittää häntä tyhmäksi.

[Luka]

Venäläiset eivät Suomen kimppuun käy muuten kuin pakotettuina.

Ihan niin kuin marraskuussa 1939 ?

Koita nyt jo tajuta, että Venäjä nykyään on aivan eri asia, kuin kommunistinen diktatuuri, joka silloin halusi kylään. Venäjä ei Suomeen hyökkää, kuin pakotettuna.

Aika pehmeäpäistä jupinaa.

[Jaakko Sivonen]

Koita nyt jo tajuta, että Venäjä nykyään on aivan eri asia, kuin kommunistinen diktatuuri, joka silloin halusi kylään. Venäjä ei Suomeen hyökkää, kuin pakotettuna.

Venäjä oli imperialistinen, laajentumishaluinen valtakunta jo tsaarien aikana. Se oli sitä myös kommunistien aikana. Ja, kuten Krimin tapaus on osoittanut, se on sitä myös Putinin aikana. Tässä ei ole tapahtunut mitään muutosta.

[Kuli]

^^Aika paskaa argumentointia. Pitää olla aika vatipää jos kuvittelee Venäjän vielä olevan kommunistinen diktatuuri.

Tosin väärä ketju tälle jankkaamiselle.

[Kuli]

Koita nyt jo tajuta, että Venäjä nykyään on aivan eri asia, kuin kommunistinen diktatuuri, joka silloin halusi kylään. Venäjä ei Suomeen hyökkää, kuin pakotettuna.

Venäjä oli imperialistinen, laajentumishaluinen valtakunta jo tsaarien aikana. Se oli sitä myös kommunistien aikana. Ja, kuten Krimin tapaus on osoittanut, se on sitä myös Putinin aikana. Tässä ei ole tapahtunut mitään muutosta.

Krimin tapaus oli seuraus jenkkien masinoimasta vallankaappauksesta.

Mutta hei älä anna tosiasioiden turhaan vaivata ryssäfobiaasi.

[sivullinen.]

USAn pressanvaalilla on hyvin vähän, jos ollenkaan tekemistä Suomen puolustuksen kanssa.

USAn pressanvaalilla olisi hyvin vähän tekemistä Suomen puolustuksen kanssa, jos Suomen puolutus olisi järjestetty kotimaisten voimien varaan, ja sellainen mahdollisuus olisi teoreettisesti olemassa, mutta käytännössä näin ei ole. Jos kultamunat olisivat ahkeria ja kilttejä, niin eipä heissäkään mitään pahaa olisi. Jos Suomen sosialistien lehtien jutut kertoisivat todellisuudesta, niin niitä voisi olla aihetta lukeakin, mutta nyt ne ovat täyttä puppua ja ovat mädättäneet ihmisten aivot niin pahoin, ettei enää jakseta välittää siitä, puhutaanko jutuissa todellisuudesta vai jostain teoreettisesti kuplasta, joka voisi olla mahdollista olla olemassa.

USAn pressanvaalilla on tekemistä myös Suomen puolustuksen kanssa. Kohta yksi: Suomen Ilmavoimien koneet ovat amerikkalaisia Hornet-koneita. Ne liittyvät amerikkaan, ja ilmavoimat ovat olleet viimeisissä sodissa, kuten Libyassa ja Syyriassa, hyvinkin ratkaisevassa asemassa. Kohta kaksi: Suomi solmi juuri jonkunlaisen puolustussopimuksen amerikan kanssa jo ennen Naton kanssa solmitun isäntämaasopimuksen lisäksi. Se sopimus solmittiin pikavauhdilla, jotta se ehditään solmia ennen Trumpin valintaa, koska Trump ei sitä todennäköisesti tulisi hyväksymään. Tuleeko Trump ratifioimaan sitä sopimusta lainkaan? Amerikan Suomen suurlähettiläs jo ehti toteamaan, ettei sopimus ole nyt solmitussa muodossa sitova, vaan ainoastaan julistus. Kohta kolme: Amerikan ja Venäjän välit vaikuttavat Suomen ja Venäjän väleihin välillisesti hyvinkin merkittävässä määrin. Suomen ja Venäjän väleihin taas vaikuttaa merkittävästi yli 1000 kilometrin mittainen maaraja. Jos Suomi olisi saari Australian eteläpuolella, tilanne olisi toinen, mutta Suomi ei ole saari Australian eteläpuolella.

Listaa voisi jatkaa vielä useamman kohdan verran. Tärkein kohta on kuitenkin vielä mainitsematta ja sen vielä kerron. Se on epäsuora vaikutus amerikan presidentinvaaleista, mutta vaikutuksen voima on niin suuri, että se peittää alleen kaikki edellä mainitut vaikutukset ja tekee niistä merkityksettömiä. Se on amerikan presidentin edustama aatesuunta. Se aatesuunta on täysin päinvastainen Suomessa hallitsevan sosialistisen aatesuunnan kanssa. Suomen sosialistiselta hallintolta katoaa iso tukija takaa. Se edesauttaa sosialismin romahdusta täällä, ja saattaa olla viimeinen naula arkkuun. Jos ja kun sosialismi Suomessa kaatuu, se on sadassa mielessä suuri asia, ja yksi niistä mielistä on puolustuksellinen mieli. Hajonnut yhteiskuntajärjestelmä ei ole kykenevä järjestämään minkäänlaista maanpuolustusta tai edes ylläpitämään sisäistä järjestystä.

Suomen sosialistien mielestä Trump ei tietenkään saa ja voi olla tukematta heitä, mutta Trump ei Suomen sosialistien mielipiteen anna omiin päätöksiinsä vaikuttaa. Jos hän jotain Suomen sosialisteille sanoo, hän sanoo jotain niin loukkaavaa, että Suomen sosialistit saavat siitä pysyviä henkisiä traumoja. Uskoakseni hän sanoo näin: Vedä vittu päähäs äpärä sosialisti mulkku ja painu helvettiin. Sä olet arvoton paska ja susta ei koskaan tule yhtään mitään. Tietenkin tämä oli vain käännös Trumpin englannin kielisestä ilmoituksesta, joka alkuperäisessä muodossa kuuluu uskoakseni näin: Pull vagina heads äpärä socialist cock and fall hell. Thou are no good shit and thou is going to come never any better. You socialist asshole. Jätin viimeisen lauseen suomentamatta, koska se on itsestään selvä totuus ja pelkkä aamenen tapainen loppuilmaus, joita ei suomen kielessä ole ollut tapana käyttää.

[P]

Venäläiset eivät Suomen kimppuun käy muuten kuin pakotettuina.

Ihan niin kuin marraskuussa 1939 ?

Koita nyt jo tajuta, että Venäjä nykyään on aivan eri asia, kuin kommunistinen diktatuuri, joka silloin halusi kylään. Venäjä ei Suomeen hyökkää, kuin pakotettuna.

Kovasti oli pakko hyökätä Georgiaan ja Ukrainaan. Tuo mommunistinen dikatatuuri oli Venäjä, "Neuvosto-Venäjä", kuten Paasikivi maata päättäväisesti kutsui. Venäjä on imperialaistinen valtio. Se tykkää liittää muiden maita itseensä. Ei ole uutta Auringon alla. Realiteetit on hyvä tunnustaa. Jos Suomi olisi helposti miehitettävissä se miehitettäisiin.

[P]

Tämä on erittäin kiintoisa aihe ihan vakavastikin puhuen siinä mielessä, että nyt kun Trump kohtuullisella todennäköisyydellä nouseekin USA:n presidentiksi ja mahdollisesti solmii hyvät suhteet Venäjään, niin mitä suomalaiset transatlantistit/federalistit aikovat tehdä? Mitä he aikovat tehdä sitten, kun ei olekaan enää amerikkalaista tärähtäneistöä, jonka helmoihin voi juosta pakoon Venäjän aggressioita?

Tämän vuoksi Suomen pitää joko olla NATO:n täysimääräinen jäsen tai ryhtyä puolueettomaksi (ja kertakaikkiaan lopettaa Putinille vittuilu Yleisradiota myöten). Mitään välimuotoa ei ole. Ja varsinkaan EU ei ole mikään turvatakeiden antajataho. Jos Venäjä hyökkää, EU:sta on odotettavissa vaate- ja ruoka-apua sekä suunpieksentää.

Ei voi olla niin, että Suomen sotilaallinen turvallisuus on riippuvainen jonkun amerikkalaisen pellenäytelmän lopputuloksesta joka neljäs vuosi.

Boldattu ei ole mahdollista. Venäläisille kaikki, mikä ei nuole heidän etujaan suurvallan tyyliin tulkitaan vittuiluksi. Suomen pitäisi alkaa alusmaaksi Venäjälle YYA-ajan tyyliin. Tarkoitat sitä. Venäjän hallinolle tulisi veto-oikeus Suomen päätöksiin, kuten oli 1945-90. Putin saisi päättää hallituksen kokoonpanon, kuten YYA-Suomessa.