USA:n presidentinvaalit 2016

[Takinravistaja]

Koita nyt jo tajuta, että Venäjä nykyään on aivan eri asia, kuin kommunistinen diktatuuri, joka silloin halusi kylään. Venäjä ei Suomeen hyökkää, kuin pakotettuna.

Venäjä oli imperialistinen, laajentumishaluinen valtakunta jo tsaarien aikana. Se oli sitä myös kommunistien aikana. Ja, kuten Krimin tapaus on osoittanut, se on sitä myös Putinin aikana. Tässä ei ole tapahtunut mitään muutosta.

Kaikki suurvallat olivat/ovat imperialistisia. Britannia omisti suurimmillaan 20 % maailman pinta-alasta.

[hattiwatti]

Trumpin kannattajat ovat semmoista väkeä, että ei kannata ruveta väärentämään vaaleja http://www.zerohedge.com/news/2016-11-03/armed-militias-are-preparing-violence-case-stolen-election

[Kuli]

Venäläiset eivät Suomen kimppuun käy muuten kuin pakotettuina.

Ihan niin kuin marraskuussa 1939 ?

Koita nyt jo tajuta, että Venäjä nykyään on aivan eri asia, kuin kommunistinen diktatuuri, joka silloin halusi kylään. Venäjä ei Suomeen hyökkää, kuin pakotettuna.

Kovasti oli pakko hyökätä Georgiaan ja Ukrainaan. Tuo mommunistinen dikatatuuri oli Venäjä, "Neuvosto-Venäjä", kuten Paasikivi maata päättäväisesti kutsui. Venäjä on imperialaistinen valtio. Se tykkää liittää muiden maita itseensä. Ei ole uutta Auringon alla. Realiteetit on hyvä tunnustaa. Jos Suomi olisi helposti miehitettävissä se miehitettäisiin.

Vai on Venäjä oikein hyökännyt Ukrainaan ja sitten vielä puhut tosiasioista. Milloin noin pihalla oloa todellisuudesta on kutsuttu tosiasioiden tunnustamiseksi?

Ilmeisesti sulla ei ole hajuakaan mitä Ukrainassa todellisuudessa on tapahtunut. Oletko ihan yleltä seurannut kriisiä, kun on noin valveutuneet nuo kannanottosi?

Ja mitä tulee Suomen miehittämiseen, niin sulla on varmasti heittää joku todellinen fakta pöytään muu kuin "musta tuntuu"?

[P]

Höpö höpö. Hitler ja Stalin olivat liittolaisia solmittuaan 23.8.1939 Molotov-Ribbentropp sopimuksella ja jakoivat toisilleen etupiirit. Pitivät yhteisen paraatinkin Brest-Litowskissa Puna-armeija ja Wehrmach samassa voitonparaatissa Puolassa... Jos Venäjä olisi jättänyt Suomen rauhaan 1939 ja nauttimaan puolueettomuudestaan, niin 1941 tilanne olisi ollut toinen.

Saksan ja Neukkulan välinen sota oli jo ennen Molotov-Ribbentrop -sopimuksen laatimista käytännössä varma asia. Neukkula oli sotilaallisesti hämmästyttävän heikko 1938 (puhdistukset ja pakkokollektivisoinnin sekasorto ja täysin epäpätevät poliittiset upseerit yms). Neukkulan sodanjohto pelkäsi sotaa Saksan kanssa ja kun Litvinenkon ajama turvallisuuslinjaus ei tuottanut tulosta, niin Stalin päätyi ostamaan aikaa Saksan kanssa tehtävällä sopimuksella. Stalinhan jopa työskenteli saadakseen sopimuksen pitämään vielä ainakin muutaman vuoden, sillä hän oli vielä huhtikuussa 1941 valmis hajottamaan Kominternin pitääkseen Saksan rauhallisena. Neukkulan sotilasjohto oli aivan hyvin tietoinen siitä, että oma armeija oli ala-arvoisessa tilassa.

Stalin uskoi ajan työskentelevän Neukkulan eduksi kun taas Saksan sodanjohto oli hyvin tietoinen siitä, että Neukkulan voittaminen muuttui koko ajan vaikeammaksi. Näistä on tullut aika paljon mielenkiintoisia uusia tuloksia kun itäiset arkistot avautuivat Neukkulan romahdettua.

Mitään noiden aikojen ideologista vastakkainasettelua ei nykyisellään jollain USA/Venäjä-akselilla ole. Kuten Trump voisi sanoa: tehdään Diili.

Yksi sana teleologia. Historianopinnoissa et moisella metodilla kovin korkeita arvosanoja saisi.  Renvall taisi pitää moista mieltei "argumentaatiovirheenä"?

Tuo viimeinen kappale taas - voi olla, että Clinton pitää ulkopolitiikkaa / suhtautuu ulkopolitiikkaan bisneksenä. Silloin tuo voi olla mahdolista, mutta se tarkoittaa USA:n ulkomaisen vaikutusvallan loppumista. Liittolaiset pohtivat muita ratkaisuja, koska liittolaisuus voitaisiin tuollaisesta poliittisessa tilanteessa aina kaupata. Jo jos tosiaan tuolle tielle lähdetään, niin dollarivetoinen maailmantalous aloittaa loppusuoransa.  Luultavasti yrittävät tuota takoa virkamiehillä Trumpin kalloon, jos ja kun voittaa. Tiedä meneekö perilla vai ei?

[Jaakko Sivonen]

Krimin tapaus oli seuraus jenkkien masinoimasta vallankaappauksesta.

Mutta hei älä anna tosiasioiden turhaan vaivata ryssäfobiaasi.

Se oli seurausta Putinin imperialistisesta pakkomielteestä palauttaa Venäjä vuoden 1914 rajoihin.

Alex Jonesin vainoharhoilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

[f-35fan]

Muutama huomio neekeriteoriaasi. Jäsen Jorma M on täällä kivenkovaan väittänyt, että Obama ei ole neekeri (tai musta), vaan tuo nimitys on vasemmistososialistisuvakkihörhöjen vääristelevää ja rasistista (?) propagandaa. En tiedä miksi Jorma on niin intopiukkana tämän asian kanssa, mutta epäilen että Jorman tukalaa oloa jotenkin helpottaa ajatus, että sentään umpineekeri ei ole Yhdysvaltain presidentiksi asti päässyt. Voitte Jorman kanssa jatkaa kiistelyä siitä, onko Obama neekeri vai ei – minun mielestäni hän on sitä mitä itse sanoo olevansa, eli musta.

Huomauttaisin tähän että sulla näyttää olevan henkilökohtainen ongelma tämä B. Hussein Obaman rotu.

En ole kivenkovaan väittänyt mitään vaan huomautin sinulle ettei Obama ole "musta", miksi häntä itse hyvin tarkkaan aina määrität.

B. Hussein on mulatti. Husseinin äiti pariutui Kenian miehen kera, minkä vuoksi ties missä syntynyt Hussein ei ole neekeri eikä valkoinen. Mutta punavihreä mediakoneisto ja heidän opetuslapsensa määrittävät hänet mielellään "mustaksi" koska hän pääsi juonimalla presidentiksi. Minä voisin yhtä hyvin väittää häntä "valkoiseksi" mutta en tee sitä koska hän ei ole neekeri eikä valkoinen.

Afrikkalais-amerikkalaiset eivät heti hyväksyneet Obamaa vaan kutsuivat häntä half breed:ksi.
Hänen Isänsä kuuluu kenialaiseen Luo-heimoon. Isä kuoli ajettuaan humalassa kolarin. Hän oli jo alkoholisoitunut.
Obaman Keniassa syntynyt ja Amerikkaan muuttanut velipuoli kannattaa Trumppia.

Cher laittaa rodut selväksi: Half-breed
https://m.youtube.com/watch?v=Z6E98ZRaU1s

[Jaakko Sivonen]

Kaikki suurvallat olivat/ovat imperialistisia. Britannia omisti suurimmillaan 20 % maailman pinta-alasta.

Britannialla se on historiaa. Venäjällä sekä historiaa että nykypäivää.

[Kuli]

Krimin tapaus oli seuraus jenkkien masinoimasta vallankaappauksesta.

Mutta hei älä anna tosiasioiden turhaan vaivata ryssäfobiaasi.

Se oli seurausta Putinin imperialistisesta pakkomielteestä palauttaa Venäjä vuoden 1914 rajoihin.

Alex Jonesin vainoharhoilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

Ei mitään argumentteja ja sitten vielä Alex Jones kortti pöytään varmemmaksi vakuudeksi väittelyn häviämisestä.

Älä tule Jaakko poika enää jankkaamaan, sulla on pahanlainen todellisuusvääristymä päällä.

[Jaakko Sivonen]

^ Sinä elät omassa todellisuudessasi. Saat toki olla rakastunut Putiniin, jos haluat. Älä kuitenkaan kuvittele, että sillä olisi jotain tekemistä suomalaisen isänmaallisuuden kanssa. Laitan sinut joka tapauksessa takaisin ignorelle.

[hattiwatti]

Huomauttaisin tähän että sulla näyttää olevan henkilökohtainen ongelma tämä B. Hussein Obaman rotu.

En ole kivenkovaan väittänyt mitään vaan huomautin sinulle ettei Obama ole "musta", miksi häntä itse hyvin tarkkaan aina määrität.

B. Hussein on mulatti. Husseinin äiti pariutui Kenian miehen kera, minkä vuoksi ties missä syntynyt Hussein ei ole neekeri eikä valkoinen. Mutta punavihreä mediakoneisto ja heidän opetuslapsensa määrittävät hänet mielellään "mustaksi" koska hän pääsi juonimalla presidentiksi. Minä voisin yhtä hyvin väittää häntä "valkoiseksi" mutta en tee sitä koska hän ei ole neekeri eikä valkoinen.

Afrikkalais-amerikkalaiset eivät heti hyväksyneet Obamaa vaan kutsuivat häntä half breed:ksi.
Hänen Isänsä kuuluu kenialaiseen Luo-heimoon. Isä kuoli ajettuaan humalassa kolarin. Hän oli jo alkoholisoitunut.
Obaman Keniassa syntynyt ja Amerikkaan muuttanut velipuoli kannattaa Trumppia.

Cher laittaa rodut selväksi: Half-breed
https://m.youtube.com/watch?v=Z6E98ZRaU1s [/quote]

Ei niillä rotujutuilla niin väliä ole.

Tämä voisi olla hyvä kirja aiheesta https://www.amazon.com/Manufacturing-President-Insertion-Barack-Obama/dp/1478260645

http://www.strategic-culture.org/news/2015/11/26/obama-jihadist-actions-and-beliefs-can-no-longer-ignored.html

Miksi Filippiinien pressalla ja Obamalla ei mene ihan hyvin suhteet:

http://www.strategic-culture.org/news/2016/09/09/obama-duterte-blow-up-what-corporate-media-doesnt-get.html

http://www.strategic-culture.org/news/2016/06/25/obama-family-role-indonesian-genocide-protected-muslim-radicals.html

[Kuli]

^^Loistavaa.

Ei sun naurettavaa russofobiaa jaksa kukaan järkevä ihminen.

[mannym]

Manny 'musta tuntuu' m on hyvä ja näyttää, missä postauksessa mainostan olevani parempi tai edes suvaitsevampi kuin hommalaiset? Sinuakaan paremmaksi tai suvaitsevaisemmaksi tuskin olen itseäni noilla sanoilla väittänyt, vaikka se totta onkin [emoji1]

Minun ei siis tarvitse todistaa tällä kertaa mitään koska todistit sen juuri itse.

Suvakiksi olen itseäni toki kutsunut, koska siten täällä kutsutaan porukkaa, jotka:

Itse asiassa suvakeiksi kutsutaan täällä kaikkia jotka kannattavat holtitonta maahanmuuttoa, eri sääntöjä eri ihmisryhmille, erilaista kohtelua eri ihmisryhmille ja mielivaltaista syrjintää "rasisteiksi" tai muita "ei suvaitsevaisiksi" lokeroimiaan kohtaa. Mutta käydään yksi kerrallaan väitteesi läpi.

- eivät halua muureja rajoille.

Eli eivät halua että joku muu rakentaa oman valtionsa rajalle muuria, tai rajoja ollenkaan. Kyllä he ovat suvakkeja.

- eivät pillastu muslimeista ja muslimipakolaisista tai muistakaan pakolaisista 

Niin, päinvastoin haluavat näitä lisää kustannuksista ja seurauksista viis.

- pitävät myös Yhdysvaltain laittomia maahanmuuttajia ihmisinä

Oikeammin pitävät lainrikkojia oikeutettuina jatkuvaan lain rikkomiseen.

- kannattavat yleistä terveydenhuoltoa kaikille

Riippumatta siitä kuka sen maksaa. Eli Suomi on maailman sosiaalitoimisto.

- kannattavat naisten oikeutta päättää omasta kropastaan

Niin, niitä joiden mielestä on ok, lopettaa raskaus 12 raskausviikon jälkeen jos sattuu huvittamaan. Ja joiden mielestä naisella ei ole mitään velvollisuutta huolehtia kropastaan ettei joudu ko tilanteeseen.

- kannattavat progressiivista verotusta

Kateusverotuksen kannattajia on ihan oikein kutsua suvakeiksi. Kun nämä ovat mielestään enemmän oikeutettuja muiden tekemän työn hedelmiin kuin nämä tekijät itse.

- kannattavat minkä tahansa seksuaalisen vähemmistön täsmälleen samoja oikeuksia lain edessä kuin heteroidenkin

Eli siis haluavat säätää yhteiskunnalle velvollisuuksia joita sillä ei ole muiden seksuaalisen suuntautumisen suhteen. On se hienoa että kannatat mm, pedofiliaa, nekrofiliaa, eläimiinsekaantumista ja haluat niille täsmälleen samat oikeudet kuin heteroillekin. Sitähän tuo tarkoittaa tuo minkä tahansa seksuaalisen vähemmistön. Eli kaikille samat oikeudet kuin heteroille riippumatta suuntautumisesta.

- pitävät YK:ta, EU:ta ja vapaakauppaa ongelmineenkin lähtökohtaisesti hyvinä asioina.

Niin, kuten neuvostoliiton ystävätkin pitivät Neuvostoliittoa ja kommunismia lähtökohtaisesti hyvinä asioina. Joillekin kuten mm minulle, on kuitenkin tärkeämpää kuin lähettää kinkkuvoileipä kokoukseen edustamaan maata, päättää maan lainsäädännöstä itse, eikä siten että se sanellaan muualta.

- luottavat mm. enemmän CNN:ään kun Infowarsiin, luottavat enemmän Hesariin kun MV-lehteen ja luottavat enemmän YLE:en kuin Twitteriin.

Niin, luottavat enemmän satukirjoihin vaikka lehtiä ovatkin, näiden virheistä ja valheista huolimatta, kuin itseensä ja omaan harkintakykyynsä. Eli ovat ihmisiä jotka ulkoistavat ajattelunsa journalisteille.

- eivät koita keksiä omia tulkintoja Suomesta käsin jokaiseen Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän ratkaisuun, joka ei miellytä.

Siis jotka lukevat journalistien pureskeleman yhteenvedon ja uskovat sen eivätkä lue sitä toista kantaa ollenkaan koska se ei miellytä. Tosiasioista viis.

- eivät vingu tieteellisten kannatuskyselyiden olevan huijausta, vaikka oman suosikkiehdokkaan kannatus putoaisikin.

Minä en väittänyt niiden olevan huijausta vaan viihdettä. Kun taas niiden "tieteellisten" kannatuskyselyiden vannoutuneet uskovaiset pitävät niitä absoluuttisina totuuksina eikä lopputulos voi muuttua. 

- eivät tule vinkumaan vaalihuijausta, vaikka oma ehdokas häviäisikin

Al Gore? Sinäkö se oot? Niin jos vaaleissa tapahtuu huijauksia ja väärinkäyttöä sitä ei saisi nostaa esille ennen vaalituloksen julkistamista koska se on turhaa vinkumista.

- eivät pelkää naisia johtajina, vaan ovat sitä mieltä että korkea aika 44:n miehen jälkeen kokeilla tuota Yhdysvalloissakin

Eli ovat sitä mieltä että jalkojen välissä on oltava nyt pimppi, siitä sopivuudesta, pätevyydestä yms, muista ominaisuuksista. Eli suomeksi ovat seksistejä.

- Ja kyllä, pitävät Trumpin kannattajia arvostelukyvyttöminä idiootteina. Se ei tarkoita, että tuo idiootti olisi huonompi ihminen tai hänellä ei olisi tasan samaa ihmisarvoa kuin muilla. Itse asiassa muutama ystäväni on tuollainen idiootti ja viihdyn heidän kanssaan ihan mukavasti jos ei keskustella politiikasta. Mutta lyhytnäköisiä, itsekkäitä, empatiakyvyttömiä, arvostelukyvyttömiä ja oudon naiskammoisia idiootteja he silti ovat.

Anna kun arvaan, He ovat lyhytnäköisiä koska eivät ajattele kuten sinä, itsekkäitä koska haluavat pitää työnsä tuloksen pääosin itse, eivät halua halata muiden kustannuksella maailmaa, arvostelevat oikein perustein suosikkiasi ja tuomitsevat suosikkisi tämän ansioiden perusteella jonka sinä koet pimppikammona.

Sinänsä Trumpin kannattaja - joka ei keksi omia faktojaan, ei linkkaile jatkuvasti toinen toistaan hysteerisempää Clintonin vastaista propagandasoopaa, ei nää salaliittoja, väärennettyjä kyselyitä ja  vaalihuijauksia joka paikassa, sekä pystyy myöntämään Trumpin rasismin, naisten halveksunnan, naurettavan narsistisen herkkähipiäisyyden & osaamisen puutteen ja näistä huolimatta kannattaa häntä - on ihan ok. Näitä vain on todella harvassa ja manny 'musta tuntuu' m ei todellakaan kuulu niihin.

En lukeudukaan. Koska et ole vieläkään 1. todistanut Trumpin rasismia. 2. Todistanut Trumpin naisten halveksuntaa. 3. Naurettavaa narsistista herkkähipiäisyyttä. 4. osaamisen puutetta.
Koetko Clintonin vastaisen uutisoinnin jotenkin epämiellyttävänä? Nakertaako kenties kun kaikki ei olekaan kumbayaa ja auringonpaistetta?

[sivullinen.]

Alex Jonesin vainoharhoilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.

Alle viikon päästä näemme, kenen kalsareissa on kakkaa ja kuka on vainoharhainen.

[Tiskirätti]

Huomauttaisin tähän että sulla näyttää olevan henkilökohtainen ongelma tämä B. Hussein Obaman rotu.

En ole kivenkovaan väittänyt mitään vaan huomautin sinulle ettei Obama ole "musta", miksi häntä itse hyvin tarkkaan aina määrität.

B. Hussein on mulatti. Husseinin äiti pariutui Kenian miehen kera, minkä vuoksi ties missä syntynyt Hussein ei ole neekeri eikä valkoinen. Mutta punavihreä mediakoneisto ja heidän opetuslapsensa määrittävät hänet mielellään "mustaksi" koska hän pääsi juonimalla presidentiksi. Minä voisin yhtä hyvin väittää häntä "valkoiseksi" mutta en tee sitä koska hän ei ole neekeri eikä valkoinen.

Obaman rotu ei ole minulle ongelma, vaan kaltaisesi kalpeat kaikkivaltiaat, jotka katsovat oikeudekseen päättää ja luokitella muiden ihmisten puolesta heidän identiteettiään varsinkin silloin, kun pigmentti ei ihan täsmää omaan. Esimerkkeinä itseään mustaksi kutsuva ja määrittävä Obama (määritys siis Obaman, ei minun tai punavihreän koneiston) tai vaikkapa Suomessa syntynyt maahanmuuttajien lapsi, joka sanoo ja kokee olevansa, sekä lain mukaan on suomalainen. Jostain mystisestä syystä kalpea kiukkuinen kaikkivaltias kokee pakottavaa kakkahädän kaltaista tarvetta jankata peräkammarinsa perältä, että nämä ihmiset eivät ole mitä itse sanovat olevansa.

Olet tietysti tästä kaikesta eri mieltä ja olkoon niin. Mutta toivon, että sitten valistat Obaman mulattiudesta minun lisäkseni myös kaikkia niitä lukuisia hommalaisia, jotka Obamaa tasaiseen tahtiin neekeriksi nimittelevät. 

Voisit myös vielä kaikkitietävänä kaikkivaltiaana täsmentää, miten Obama pääsi juonimalla persidentiksi?

[Jochanan]

Alle viikon päästä näemme, kenen kalsareissa on kakkaa ja kuka on vainoharhainen.

Aikamoisia kakkahousuja molemmat ehdokkaat! Amerikka on kyllä parhaat päivänsä nähnyt, kun tuommoisia paskahousuja "valikoituu" presidenteiksi. Lähtölaskenta on alkanut.

[mannym]

http://www.foxnews.com/politics/2016/11/03/sources-99-percent-chance-foreign-intel-agencies-breached-clinton-server.html

Sources: 99 percent chance foreign intel agencies breached Clinton server

Authorities now believe there is about a 99 percent chance that up to five foreign intelligence agencies may have accessed and taken emails from Hillary Clinton's private server, two separate sources with intimate knowledge of the FBI investigations told Fox News.

The revelation led House Homeland Security Committee Chairman Michael McCaul to describe Clinton's handling of her email system during her tenure as secretary of state as "treason."

"She exposed [information] to our enemies," McCaul said on "Fox & Friends" Thursday morning. "Our adversaries have this very sensitive information. ... In my opinion, quite frankly, it's treason."

McCaul, R-Texas, said that FBI Director James Comey told him previously that foreign adversaries likely had gotten into her server. When Comey publicly discussed the Clinton email case back in July, he also said that while there was no evidence hostile actors breached the server, it was "possible" they had gained access.

Clinton herself later pushed back, saying the director was merely "speculating."

But sources told Fox News that Comey should have said at the time there is an "almost certainty" that several foreign intelligence agencies hacked into the server.

[Luka]

Mene Ukraina ketjuun jatkamaan.

Heitä linkki en ehdi hakea. Aikoinaan puhuttiin venäläisestä totuudesta. Mistä sinä haet tämän totuuden venäjältä? Tuskin YLEn uutisista.

[Mangustin]

Afroamerikkalaisten kirkkojen johtajat ovat julkaisseet avoimen kirjeen Hillary Clintonille. He polttivat päreensä Clintonin kampanjapäällikkö John Podestan ja arkki-liberaali Sandy Newmanin vuodetuista sähköposteista, joissa suunnitellaan katolisen kirkon sisäistä mädättämistä Soros-rahoitteisilla desanttijärjestöillä. Tarkoitus on pakottaa kristityt hyväksymään naispapit, abortit, homohäät, sateenkaariperheet, avioerot, avoliitot, polyamoria jne.

Several black Christian leaders suggested the "Catholic Spring" leaked emails showed "open contempt for religious freedom" and asked Democratic presidential candidate Hillary Clinton whether their own communities would be safe.

"The black church has served the poor for over two centuries; our response to Christ's call to care for all people has strengthened the black community and contributed to civil society in important ways. Freedom to do all this must be guaranteed to the Black Church," more than two dozen leading black clergy, activists and intellectuals said.

http://www.catholicnewsagency.com/news/why-the-reputed-catholic-spring-mentality-worries-black-christian-leaders-42319/

Ylimielinen asenne kostautui ja kristityt yhdistävät nyt rivinsä uskonnonvapauden puolesta. Amerikan mustista 80% kuuluu julkilausuman allekirjoittaneisiin historiallisesti mustiin kirkkoihin. Afroamerikkalaiset yhteisöt ovat kaikkein kipeimmin kärsineet liberaalimädätyksestä: Lähes 75% mustista vauvoista syntyy avioliiton ulkopuolella.
Mustille tehdään viisi kertaa niin paljon abortteja kuin valkoisille, ja New Yorkissa useampi musta vauva abortoidaan kuin synnytetään.
44% uusista HIV-tarunnoista todetaan mustilla, jotka muodostavat vain 12% väestöstä.
Mustien työttömyys-%, 8,5 on noin kaksi kertaa korkeampi kuin muilla väestöryhmillä.
Mustat joutuvat vankilaan kuusi kertaa todennäköisemmin kuin valkoiset, ja 7,7% työikäisistä mustista miehistä on vankilassa.
Nykyisen kehityksen jatkuessa joka kolmas musta mies tullaan tuomitsemaan vankilaan elämänsä aikana.

1900-luvun alkupuoliskolla mustien työllisyys oli korkeampaa kuin valkoisten, useampi musta kuin valkoinen lapsi syntyi avioliitossa ja kasvoi molempien vanhempiensa kanssa: Nykyinen surkea tilanne ei johdu rodullisesta valuviasta, vaan kulttuurin ja valtion tarjoamien insentiivien muutoksesta. Mustien kirkkojen tavoitteena on auttaa seurakuntalaisiaan auttamaan itseään palaamalla mustia kristittyjä yhteisöjä aiemmin kannatelleisiin perusarvoihin. Clintonin politiikalla ei ole tarjota niille muuta kuin saarnojen ennakkosensuuria ydinperhettä puolustavasta "vihapuheesta", joten on kummallista, että pastorit vielä ehdollisesti tukevat ämmää ja vaativat audienssia sadan päivän sisälle siitä, kun hänet valitaan.

http://www.washingtontimes.com/news/2016/oct/31/black-faith-leaders-reproach-hillary-clinton-on-re/

Tässä alkuperäinen kirje:
https://www.seymourinstitute.com/open-letter.html

ed. lainaus:

Those who would oppose our right to live by the teachings of the Bible set themselves against the interests of the poor.

[JKN93]

Jossain kyselyssä FBI:n Clinton tutkinnat ei ois muka edes vaikuttanu ja Clinton johtaisi yhä 6%...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110322558691_ul.shtml

[Kuli]

Mene Ukraina ketjuun jatkamaan.

Heitä linkki en ehdi hakea. Aikoinaan puhuttiin venäläisestä totuudesta. Mistä sinä haet tämän totuuden venäjältä? Tuskin YLEn uutisista.

Seuraan kaikkea muuta, kuin läntistä mediaa blogeja, vaihtoehtomediaa, liveleaksia yms. yms. Jos minulla olisi joku lista valmiina niistä sadoista eri artikkeleista, videoista ja muista linkeistä joihin näkemykseni perustuu, niin toki linkkaisin ne sinulle, mutta kun en tee niistä mitään kirjastoa.

Ukraina ketju löytyy tästä osoitteesta: http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg2450915.html#msg2450915

Ukraina on klassinen vallankaappaus ulkoisten voimien masinoimana ja jenkeillä onkin pitkä historia ihan ilman foliota dokumentoituna vastaavasta toiminnasta ympäri maailmaa.

Viimeisin niiden lanseeraama geopolitiikan väline on terrorismin vastainen sota. Siis terroristien aseistaminen, rahoittaminen ja niiden käyttö geopolitiikan välineenä, mutta joka rahvaalle mainostetaan "terrorismin vastaisena" sotana.

Jokainen voi muodostaa oman näkemyksensä niihin tietolähteisiin perustuen mitkä itse parhaaksi näkee, mutta oma näkemykseni ei perustu lännen median turbopropagandaan vaan ihan omaan kuvaan todellisuudesta.

Omalta  osaltani lopetan tässä ketjussa jankkaamisen Venäjästä ja Ukrainasta nyt tähän.

[mannym]

Niin jotkut kyselyt näyttävät tätä ja jotkut tätä. Jotkut ovat muuttuneet paljon ja jotkut vähän. Kaikki ovat ns, "tieteellisiä" jotka eivät voi olla väärässä, jos siis kysytään Tiskirätiltä tai Jaakolta. Viihdettä ne ovat ja ihmisten jotka niihin uskovat lähes ainoa keino vakuuttaa itsensä suosikkinsa tilasta, sekä yritys vakuuttaa vastustajat näiden ehdokkaan tilasta.

[Jaakko Sivonen]

Niin jotkut kyselyt näyttävät tätä ja jotkut tätä. Jotkut ovat muuttuneet paljon ja jotkut vähän. Kaikki ovat ns, "tieteellisiä" jotka eivät voi olla väärässä, jos siis kysytään Tiskirätiltä tai Jaakolta. Viihdettä ne ovat ja ihmisten jotka niihin uskovat lähes ainoa keino vakuuttaa itsensä suosikkinsa tilasta, sekä yritys vakuuttaa vastustajat näiden ehdokkaan tilasta.

Tässä ketjussa monet hommalaiset puivat uusinta Yle/Taloustutkimus-gallupia, jonka mukaan PS:n kannatus on laskenut 8,5 prosenttiin. Sinähän voit mennä tuohon ketjuun ja lohduttaa ihmisiä sillä, että tuokin gallup on pelkkää viihdettä, ei muuta.

[Kuli]

Molemmat Clintonit ovat olleet jo vuoden RICO-tutkinnan kohteena. Siis jo ennenkuin tämä uusi Wiener case nousi julkisuuteen:

http://www.liveleak.com/view?i=ff9_1478185583


Ongelmana tässä on nyt vain se, että koska Clintonit ovat korruptoineet syyttäjälaitoksen, niin jenkeissä ollaan historiallisesti semmoisessa tilanteessa, jossa hallinnon korruptio voi estää hallinnon korruption tutkinnan.

Voi olla, että ilman sisällissotaa ei tästä tilanteesta tulla selviämään. Ainoa kysymysmerkki on armeija.

Edit. Lisään linkin Daily Mailin artikkeliin vastaavasta tutkinnasta:

FBI Clinton Foundation probe finds 'avalanche' of corruption evidence against her - but agents fear Justice Department will stop her going on trial

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3901376/Secret-recordings-fueled-FBI-s-desire-probe-Clinton-Foundation-case-moves-likely-indictment.html

[Kremppamestari]

Tällä hetkellä valitsajamiehet (ennuste) ns. jo varmat osavaltiot:
Clinton 226
Trump  180

Tilanne tasainen 132.

Jos Florida 29 ääntä ja Ohio 18 ääntä galluppien valossa kääntyvät Trumpille yhteensä 47 ääntä.

Tilanne olisi Clinton 226
Trump                   227

ja loput jäljelle jäävät tiukat osavaltiot yhteensä 85 ääntä(valitsijamiestä).
Pennsylvania 20 ääntä näytti vielä reilu viikko sitten varmalta Clintonilta, nyt käyrät lähentyvät toisiaan.
Jos aika riitä niin Clinton saa 20 lisää, eli
HC  246
DT  227

tasainen loput 65 ääntä.

Pohjois-Carolina näyttäisi menevän Trumpille 15ääntä
HC 246
DT 242

loput 50 ääntä tasan


Virginia mennee Clintonille 13ääntä
HC  259
DT  242

loput  37 ääntä tasan

Arizona menee Trumpille 11ääntä
HC  259
DT  253

loput 26 ääntä tasan

loput 26 tasan:
Iowa 6 ääntä, Colorado 9 ääntä,  Nevada 6 ääntä, New Hamps 4 ääntä , 1ääni puuttuu?
Missäs se 1 ääni on? (Maine?)

Colorado kääntyy Trumpille (9) kuten Iowa (6) yhteensä 15
HC 259
DT 268




Jäljellä Nevada 6 ja New Hams 4 sekä 1ääni?
Loput 11 tasan



Nevada menee myös Trumpille 6 ääntä joten 274 ääntä Trumpille
New Hams Clintonille 4  joten 263 ääntä Hillarylle.

+ 1 (Mainen osavaltion?) ääni Clintonille.

Niinpä lopullinen tulos (yhteensä 538 valitsijamiestä)
HC 264
DT 274

(oletuksella, että Utah ja itsenäinen ehdokas Mcmullin ei sekoita koko pakkaa edit: sittenhän meneekin mielenkiintoiseksi jos Utahin oma poika saa äänet itselleen ja kumpikaan pääehdokkaista ei saa taakseen vaadittavaa 270valitsijamiestä)

Erinomainen analyysi. Iltalehden nettisivuilla on tänään myös hyvä selonteko kriittisestä osavaltioista.

[mannym]

Niin jotkut kyselyt näyttävät tätä ja jotkut tätä. Jotkut ovat muuttuneet paljon ja jotkut vähän. Kaikki ovat ns, "tieteellisiä" jotka eivät voi olla väärässä, jos siis kysytään Tiskirätiltä tai Jaakolta. Viihdettä ne ovat ja ihmisten jotka niihin uskovat lähes ainoa keino vakuuttaa itsensä suosikkinsa tilasta, sekä yritys vakuuttaa vastustajat näiden ehdokkaan tilasta.

Tässä ketjussa monet hommalaiset puivat uusinta Yle/Taloustutkimus-gallupia, jonka mukaan PS:n kannatus on laskenut 8,5 prosenttiin. Sinähän voit mennä tuohon ketjuun ja lohduttaa ihmisiä sillä, että tuokin gallup on pelkkää viihdettä, ei muuta.

Kun noin kauniisti pyysit niin kävin.

[sivullinen.]

Alle viikon päästä näemme, kenen kalsareissa on kakkaa ja kuka on vainoharhainen.

Aikamoisia kakkahousuja molemmat ehdokkaat! Amerikka on kyllä parhaat päivänsä nähnyt, kun tuommoisia paskahousuja "valikoituu" presidenteiksi. Lähtölaskenta on alkanut.

Nykyiseen istuvaan presidenttiin verrattuna Trump on ihan toiselta planeetalta; hän on maapallolta ja Obama on ties mistä. Trump on noin 15 vuotta Obamaa vanhempi, mutta silti paljon energisempi, terveemmän näköinen ja sanoissaankin aika iskussa; hänen tekojensa puolesta taas puhuvat hänen liiketoimensa, jotka ovat isoja ja menestyksekkäitä. Sanoin jo Obaman olleen 2008 lähes yhtä energinen kuin Trump nyt. Silloin hän olikin. Nyt ei ole. Eikä amerikka ole läheskään yhtä energinen kuin silloin. Amerikka oli ehkä menestyksensä huipulla jo 1980-luvun lopussa, ja Trumpin valinnan jälkeen se on palaamassa askeleen lähemmäs sitä hetkeä viime vuosikymmenen kestäneen henkisen romahduksen jälkeen. Siitähän Trump nimenomaan puhuu ja sitä hän kannattajilleen lupaa: Make America Great Again. MAGA.

[Kremppamestari]

Putinia ja Trumpia haukkuessa kannattaisi miettiä, voiko Venäjää tai Yhdysvaltoja menestyksekkäästi hallita lepsu kaikkien kaveri. Suomea ehkä voi, mutta ainakin Venäjä hajoaa tai joutuu kaaokseen ilman päättäväistä johtajuutta. Tämä mitenkään kaikkia Putinin toimia puolustelematta. Myös Yhdysvaltain johtajan on osattava toimia jämäkästi, koska hän joutuu päättämään suurista sotilaallisista kysymyksistä joskus hyvinkin nopeasti. Vaikka Obama on joillain osa-alueilla hoitanut virkaansa hyvin, on juurikin lepsuilu ulkopolitiikassa toiminut huonosti kriisitilanteissa.

Kaikkein mukavin symppis ei suurvallan johtoon sovi.

[Kimmo Pirkkala]

Jos Trump voittaa, niin tässä on monellakin tasolla melkoinen opetus amerikkalaisille ja varsinkin USAn poliittiselle eliitille:
HC olisi edennyt heittämällä presidentiksi JOS vain olisi ollut puhtoinen hahmo ilman kaikkea epämääräistä smäidää taustalla. Mutta voiko jo kolmena vuosikymmenenä USAn ehdottomaan eliittiin kuulunut ihminen olla korruptoitumaton ja puhtoinen hahmo? Valta turmelee ja jos itse presidenttejä ei lasketa, niin tuskin kukaan USAssa on ollut noin pitkään ja noin lähellä vallan ydintä kuin HC. Presidentin valtakausien rajoittamisella kahteen on myös merkityksensä, miksi sellainen laki on tehty. HC on ollut asemassa, jossa voisi jo todeta, että on riski valita hänet presidentiksi. Hän on ollut jo liian kauan ytimessä ja se on tehnyt tehtävänsä.

House of Cards muuten lyhenee myös näppärästi kirjaimiksi HC.

[JKN93]

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/2016-wisconsin-president-trump-vs-clinton
http://elections.huffingtonpost.com/2016/forecast/president
http://elections.huffingtonpost.com/2016/forecast/senate

Clintonin sähköpostikohusta huolimatta..
Tuossa yhdessä lehdessä saatu outoja tuloksia keräämällä muka monista viimeisimmistä mielipidemittauksista yhteen.
- Clintonilla muka useiden prosenttien johtoasema Trumpiin nähden useissa kyselyissä ja tuossa kaaviossa.
Lisäksi voitto todennäköisyydeksi saatu:
Clinton: n.99%
Trump: n.1.3%
Osavaltiotason valitsijamiehet:
Clinton: 317
57 ?
Trump: 164
Senaatti:
Enemmistövallan mahdollisuus...
Demokraatit: 70%
25% ?
Republikaanit: 6%

[xor_rox]

John Pilger on haastatellut Julian Assangea ja haastattelu julkaistaan lauantaina RT:llä. Tällä viedolla nähdään haastattelusta kuitenkin lyhyitä osuuksia, jotka todistanevat Assangen olevan hengissä ja edelleen suurlähetystössä.

'Russia not behind Clinton leaks' – Assange interview with John Pilger (Courtesy Darthmouth Films)