USA:n presidentinvaalit 2016

[hattiwatti]

https://sputniknews.com/columnists/201610311046920348-clinton-fbi-november-surprise/

En halua uskoa tähän koska minulla on Unelma. Sen mukaan presidentti Trump on ollut vaalikampanjassaan vilpitön. Hän saa Mestareilta tarjouksen mutta kieltäytyy siitä ja moukaroi republikaanienemmistöisen kongressin avulla armotta maansa mätäpesäkkeitä. Mestarit eivät onnistu tapattamaan Trumpia ja käydään pitkä taistelu, Säälittävät vastaan Moraalittomat, Deplorables versus Immorals. Internet otetaan takaisin YK:lta ja Pepestä tehdään internetin kuningas. Mestarien valtarakenteet revitään hajalle ja vapahtajamme Donald Trumpin johdolla maailmassa alkaa ennennäkemätön Ihmisen Kultakausi.

Tuo Pepe Escobarin artikkelin pointti oli siinä, että ns. "masters of universe" eli Wall streetin finanssimaailman korkeimmat hallitsijat, jotka luontaisesti linkissä 1300 mrd dollari per vuosi - sotateolliseen kompleksiin ovat pitäneet Hillary Clintonia omana lakeijanaan joka onkin näkynyt laajamittaisena tukena hänelle kaikilta tahoilta joihin valtansa ylettyy. Mutta nyt osa olisi saattamassa mennä Trumpin taakse, koska USAn hegemonia perustuu viimekädessä dollarin reservivaluutta-asemaan, jonka takeena on viime kädessä maailmanlaajuinen usko maan poliittisen järjestelmän toimivuuteen. Viime aikojen tapahtumat ja paljastukset kuitenkin pistävät epäilemään, olisiko poliittinen järjestelmä enää vakaa ja kansainvälisesti uskottava jos Hillary olisi presidentti, ottaen huomioon millaista materiaalia on paljastunut. Vaikka keskiverto YLEn seuraaja pidetäänkin pimennossa, niin eri valtioiden tiedustelupalvelut kyllä skannaavat wikileaksin annin tarkkaan briiffatakseen omia nokkamiehiään ennen USAn suurlähettilään seuraavaa visiittiä. Kai osa rahaeliitistä uskoo, että vaikka Trump ei palvele heidän välittömiä etujaan ja miljardööriä ei ole suuremmin lahjottavissa, isompi järjestelmä ylipäätään toimisi vakaammin hänen hallitessaan.

[Faidros.]

En ole pitkään aikaan tyrskähdellyt radio-ohjelmasta niin kuin äsken autossa kuunnellessani Pyoreä pöytää. Siinä käsiteltiin henkilökohtaisia pelkoja jos ja kun Trump valitaan pressaksi. Varsinkin eräs keski-ikäistyvä poplaulaja, joka tekee biisejä teini-ikäisille pissiksille, ylitti parodiariman metrillä kevyesti. Persut ja Homma mainittu useaan kertaan. Jos ette pysty nauramaan ääneen, varatkaa verenpainelääkkeitä, nitroa ja Rennietä kädenulottuville. Olkaa hyvät: http://areena.yle.fi/1-2587342

[Lalli IsoTalo]

"Mrs. Clinton backed the crime bill and then called our young people super predators. Of course she apologized, but just a minute. See Hitler could've said to the Jews after Auschwitz, 'I'm so sorry.' Would that be enough to satisfy you?"

Heh. Kortti heitetty.

[Juhani Harju]

Betfairin pressavedon kertoimet heijastavat Killarylle 68% todennäköisyyttä, ja trendi on jyrkästi laskeva.

Itse asiassa lähes kaikkien vaa'ankieliosavaltioiden viimeisimmät pollit ovat Trumpille suosiollisia. Näiden (viimeisimmät pollit) osavaltioiden
valitsijamiehet + Trumpiin jo ennestään kallellaan olevat ja tietysti solidit osavaltiot tekevät Trumpista presidentin!

[Uuno Nuivanen]

Ennustin jo aikoja sitten Trumpin voittavan, mutta perusteluni ovat paljon yksinkertaisemmat kuin monen muun. Viimeksi jenkit äänestivät pressaksi neekerin, varsin heikolla menestyksellä, joten eivät ne naista valitse heti perään. Vähäisempänä syynä; ovathan nämä eräänlaiset kapinavaalit, Trumpin henkilöstäkin johtuen. Nykymenoon ei olla kovin tyytyväisiä. Ugh.

[Titus]

bet365 1.4 - 3.00
pinnacle 1.38 - 3.31

mielenkiintoista trumpin kertoimien laskussa on se, että laskua tapahtuu usan ja aasian aikaan,
ja kun eu:ssa on päiväaika, niin hillaryn kertoimet laskevat. eli eu:ssa uskotaan hillaryn voittoon
enemmän kuin muilla aikavyöhykkeillä (tai sitten afrikkalaiset ovat innostuneita  vedonlyönnistä
tai arabeilla on parempaa tietoa  )

[tyhmyri]

^Vedonlyöntimarkkinalla pitäisikin tapahtua aika huomattavia heilahduksia kun vaalit lähestyvät. Kaikenlaiset ilmiöt vaikuttavat viime hetkillä ja monelle tulee kiire heittää veto sisään.

[hattiwatti]

Täällä on edelleen homogeeninen, ei venäjää puhuva kansallisvaltio vastassa. Ukrainan harmaan sävyt  -taktiikka ei toimi täällä. Venäjä ei saa aikaiseksi mitään vihreiden miesten operaatiota, varsinkin jos paikalliset asemiehet alkavat kilpailla vihreiden miesten tapoista.

Tuo pitänee paikkansa. Onkin ollut lähinnä huvittavaa seurata keskustelua siitä, kuinka "vihreät miehet" voisivat toimia Suomessa.

Ainakin SUPO on tooosi huolissaan asiasta ja näiden mahdollisista tukikohdista. Ihan hyvä tietty..

http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225458-suojelupoliisin-lausunnosta

Suojelupoliisi on toimittanut eduskunnan hallintovaliokunnalle lausunnon koskien toimia, joilla ennakoidaan mahdollisia kriisitilanteita. Supon mukaan toimenpiteitä, joilla valmistaudutaan kriisitilanteessa vaikuttamiseen, havaitaan jatkuvasti. Lisäksi epäillään, että ulkomaalaisten Suomesta ostamia kiinteistöjä saatetaan käyttää tunnuksettomien joukkojen majapaikkoina. Julkisuudessa kysymys on kietoutunut etenkin venäläisten tekemiin kauppoihin.

Suojelupoliisin esittämään huoleen on reagoitu. Aiheesta keskusteltiin vilkkaasti jo viime eduskuntavaalien alla, ja kiinteistökauppoja on aiemmin selvitellyt turvallisuuskomitea, jonka työn pohjalta tehdään parhaillaan puolustusministeriön johdolla jatkoselvitystä. Tässä työryhmässä on edustettuna pääesikunta, oikeusministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö ja maa- ja metsätalousministeriö. Tarkoitus on selvittää ulkomaalaista maanomistusta kokonaisturvallisuuden näkökulmasta ja puntaroida erilaisia toimenpidevaihtoehtoja.

Toinen keskustelua herättänyt aihe on kaksoiskansalaisuudet. Valtiovarainministeriö on julkaissut kesällä 2015 selvityksen, joka koskee kaksoiskansallisuuden merkitystä valtion virkaan nimitettäessä. Sen pohjalta selvitetään nyt, tulisiko valtion virkamieslakia muuttaa siten, että lakiin lisätään uusi säännös sellaisista viroissa, joihin nimitettävä voi olla vain Suomen kansalainen. Tämä on puolustushallinnon näkökulmasta hyvin kannatettavaa: meidän toiveemme olisi, että mahdollisia uhkia voitaisiin vähentää myös turvallisuusselvityslakia kehittämällä. Kaksoiskansalaisuus voi aiheuttaa lojaliteettiristiriitoja henkilöillä, jotka toimivat esimerkiksi Suomen armeijassa upseerin virassa.

On syytä korostaa, että Suomeen ei kohdistu tällä hetkellä mitään konkreettista uhkaa. Lainsäädäntötarpeita on kuitenkin syytä selvittää muuttuneen turvallisuusympäristön näkökulmasta. Meillä on uudentyyppisiä riskejä ja uhkia, kuten Suojelupoliisin lausunnossa mainitut epäilyt, ja niihin suhtaudutaan asiaankuuluvalla vakavuudella niin puolustushallinnossa kuin muuallakin valtionhallinnossa.

No niin, asia reilassa. Paitsi.......

"ulkomaalaisten Suomesta ostamia kiinteistöjä saatetaan käyttää tunnuksettomien joukkojen majapaikkoina. "

Onko arvon PM tietoinen, että Suomi on täynnä kestitysleireinä toimivia julkisrahotteisia kiinteistöjä, joita käytetään tunnuksettomien joukkojen majapaikkoina?

[niemi2]

Kyllä, velkaantumiseen perustuva talous edellyttää entistä rajumpaa velkaantumista jatkossakin jos taloutta ei tervehdytetä. Korjausliike oli käydä kalliiiksi. Suomessakin olisi voitu välttää 1990-luvun lama ottamalla entistä enemmän velkaa entisen velan päälle.

Tarkkaan ottaen tuo ei pidä paikkaansa. Suomen 1990-luvun lamaa ei olisi millään konstilla voinut välttää velkaantumalla lisää. Suomen talous oli velkaantunut vieraassa valuutassa ja markan kurssi oli liian korkea. Lisää velkaa ei olisi yksinkertaisesti saanut ja sitten kun valuuttavarasto putosi nollille, niin markka oli pakko devalvoida. Markan kurssihan oli tuolloin sidottu euron esiasteeseen.

Suomen nykyiset talousongelmat ovat erittäin samankaltaisia kuin tuolloiset. Nyt ei vaan ole mahdollista pienentää shokkia päästämällä markka kellumaan kun on markasta jo luovuttu.

Sitten takaisin USA:n vaaleihin. Molemmat ehdokkaat ovat mielestäni poikkeuksellisen arveluttavia. Vaikea olisi valita jos pääsisi äänestämään.

Sinänsä Trumpin voitto olisi jännä juttu ihan siksi, että näkisi mitä kaikkea kiinnostavaa tulee tapahtumaan.

Halusinkin tuoda tuon velkaatumiseen perustuvan talouden mahdottomuuden esiin sivulauseessa, mutta sinä ehdit ensin.

En tiedä mitä tarkoitat, että molemmat ehdokkaat ovat arveluttavia, sillä Hillaryn tiedämme, mutta Trumpilla on poikkeuksellisen kovaa näyttöä talouden saralla. Harva Trumpia kritsoiva on yltänyt samaan tai on myöntänyt samoja talouden ongelmia jo vuosikymmeniä sitten.

Tiesin kyllä amerikkalaisen lobbausdemokratian ongelmat, mutta en tässä mittakaavassa kuin mitä nyt on paljastunut. Trump tulee politiikan ulkopuolelta ja on vaikeasti ostettavissa koska on varsin varakas ilman lobbaajien rahoja.

Trump on ollut nuoleskelun kohde vuosikymmeniä ja hänestä tuli "arveluttava" vasta sitten kun poliittiset vastustajat+rahoittajat huomasivat jäävänsä knowhowssa alakynteen.

Itse suhtauduin alussa yhtä skeptisesti Trumpiin kuin muihinkin ehdokkaisiin, mutta Trump ei ole lahjottavissa tai painostettavissa lobbaajien tahtoon ja haluaa oikeasti palauttaa amerikkalaisille työpaikkoja. Veroale on tervetullut välttämätön työkalu velkaantumiskierteen lopettamiseksi. Globalisaatio on juuri kilpailua työpaikoista ja amerikkalaisilla on oikeus kilpailla työpaikoista yhtälailla kun muillakin.

Demokratia käy eloojäämiskamppailua ja Trump on itsekin herännyt tähän, vaikka voisi vain nauttia rahoistaan ja globalisaation tuomasta verosuunnittelusta.

[Lalli IsoTalo]

Tämä meni ohi aiemmin. En pitäisi tätä aivan mahdottomana:

1. Clintonista on mm. säätiökähmintänsä vuoksi tullut loose cannon, joka uhkaa hallitsevan valtarakenteen etuja, tai ainakin häiritsee sen business as usual -toimintaa.

2. Universiumin Hallitsijat vaihtavat Clintonin Trumpiin.

3. Vanha meno jatkuu, mutta syvemmissä vesissä, ja kaikki ovat tyytyväisiä, mukaan lukien me täällä Hommalla.

Mikäli
a) Trump saa maanvyörymävoiton, eikä
b) maaginen luoti kaada häntä, sekä
c) väestönvaihto Euroopassa jatkuu kuten ennenkin,
niin tässä teorissa saattaa olla jotain järkeäkin.

Idea on siis se, että politiikassa mikään ei tapahdu sattumalta. Tämän teorian mukaan nämä asiakirjat ja sähköpostit tulivat julkisuuteen, koska Wall Street halusi niin tapahtuvan.

"In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way."
- Franklin D. Roosevelt

EDIT: Äh, Hattiwatti olikin itse kommentoinut tätä paremmin.

https://sputniknews.com/columnists/201610311046920348-clinton-fbi-november-surprise/

"As bad as it is the folks above the President make the decisions. They may have decided on Trump. These things do not happen by accident."
...
The business source, although unsympathetic to the Clinton machine, especially in foreign policy, is a realpolitik practitioner, not a conspiracy theorist. He is adamant that, "the FBI reversal could not have happened without orders above the President. If the Masters [of the Universe] have changed their mind, then they will destroy Hillary."

He adds, "they can make a deal with Donald just like anyone else; Donald wins; the Masters win; the people think that their voice has been heard. And then there will be some sort of (controlled) change."

[tyhmyri]

En tiedä mitä tarkoitat, että molemmat ehdokkaat ovat arveluttavia, sillä Hillaryn tiedämme, mutta Trumpilla on poikkeuksellisen kovaa näyttöä talouden saralla. Harva Trumpia kritsoiva on yltänyt samaan tai on myöntänyt samoja talouden ongelmia jo vuosikymmeniä sitten.

Käsitykseni mukaan Trump on henkilönä vallan epämiellyttävä. Mutta se ei kerro mitään siitä kuinka hyvä presidentti hän olisi. Olihan Richard Nixon vainoharhainen alkoholisti, mutta kaikesta huolimatta hyvä presidentti. Eikä Bill Clinton hänkään hoitanut USA:n asioita huonosti vaikka on kiero ja valehteleva häntäheikki.

[xor_rox]

Heikosti menee jos Suomen tilanne on kiinni muiden maiden presidentistä.

Ikävä kyllä se vain on niin.  Jos jenkkeihin tulee presidentti, joka antaa Putinille vapaat kädet toteuttaa suunnitelmiaan muualla maailmassa, niin  Suomelle jää siinä pelissä Musta Pekka käteen, eikä uusia Mainilan laukauksia tarvitse odottaa pitkään.  Clinton on korruptoitunut ja huono ehdokas, mutta vaarattomampi kuin Trump.

Tämä on erittäin kiintoisa aihe ihan vakavastikin puhuen siinä mielessä, että nyt kun Trump kohtuullisella todennäköisyydellä nouseekin USA:n presidentiksi ja mahdollisesti solmii hyvät suhteet Venäjään, niin mitä suomalaiset transatlantistit/federalistit aikovat tehdä? Mitä he aikovat tehdä sitten, kun ei olekaan enää amerikkalaista tärähtäneistöä, jonka helmoihin voi juosta pakoon Venäjän aggressioita?

Itse olen suoraan sanottuna aika katkera siitä, että upseerimme ja federalistipoliitikkomme ovat tässä kolme vuotta käyttäneet aikansa sitoakseen Suomen sellaisen klikin liekaan, jota ei ole kohta enää olemassakaan. He ovat asemoineet Suomea ulkopoliittisesti sellaisen narratiivin varaan, jolla ei ole kohta enää mitään merkitystä. Jos Trump matkustaa ensi töikseen Moskovaan ja ilmoittaa USA:n tunnustavan Krimin nykyisen aseman ja ryhtyvän Venäjän kanssa yhteistyöhön Lähi-Idässä, niin meinaako tärähtäneistö edelleen pitää kiinni narratiivistaan? Alkavatko he nyt rakentaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa Eurostoliiton varaan ja juoksevat sitten Junckerin/Mogherinin helmoihin itkemään? Luovuttavatko he nyt loputkin Suomen ulko-, turvallisuus-, raha- ja maahanmuuttopolitiikasta politbyroon käsiin?

Vain alle viikon päästä voi monella olla edessään tosiasioiden tunnustamisen paikka. Suomen on ryhdyttävä palauttamaan määrätietoisesti itsenäisen kansallisvaltion asemaansa. Jos nykyiset pellepoliitikot sen sijaan, että tekisivät niin, alkavatkin kumartaa entistä enemmän Brysseliin, pitää heidät vaihtaa. Silloin on uusien vaalien aika.

[Lalli IsoTalo]

Mutta voisiko tuo olla ainoa syy?

Muut syyt - sellaiset joita voisin esittää - menevät niin syviin vesiin, että ne eivät oikeastaan kuulu tähän ketjuun.

[kriittinen_ajattelija]

En tiedä mitä tarkoitat, että molemmat ehdokkaat ovat arveluttavia, sillä Hillaryn tiedämme, mutta Trumpilla on poikkeuksellisen kovaa näyttöä talouden saralla. Harva Trumpia kritsoiva on yltänyt samaan tai on myöntänyt samoja talouden ongelmia jo vuosikymmeniä sitten.

Käsitykseni mukaan Trump on henkilönä vallan epämiellyttävä. Mutta se ei kerro mitään siitä kuinka hyvä presidentti hän olisi. Olihan Richard Nixon vainoharhainen alkoholisti, mutta kaikesta huolimatta hyvä presidentti. Eikä Bill Clinton hänkään hoitanut USA:n asioita huonosti vaikka on kiero ja valehteleva häntäheikki.

Käsityksesi on väärä, Trump on ollut jo vuosikymmeniä julkisuudessa mm. Diili-ohjelman kautta ja hänestä ja hänen ohjelmistaan on yleisesti pitäneet jopa liberaalit. Vasta kun Trump haastoi hallitsevan eliitin, niin massamedia alkoi luomaan hänestä "epämiellyttävää" kuvaa.

[hattiwatti]

Heikosti menee jos Suomen tilanne on kiinni muiden maiden presidentistä.

Ikävä kyllä se vain on niin.  Jos jenkkeihin tulee presidentti, joka antaa Putinille vapaat kädet toteuttaa suunnitelmiaan muualla maailmassa, niin  Suomelle jää siinä pelissä Musta Pekka käteen, eikä uusia Mainilan laukauksia tarvitse odottaa pitkään.  Clinton on korruptoitunut ja huono ehdokas, mutta vaarattomampi kuin Trump.

Tämä on erittäin kiintoisa aihe ihan vakavastikin puhuen siinä mielessä, että nyt kun Trump kohtuullisella todennäköisyydellä nouseekin USA:n presidentiksi ja mahdollisesti solmii hyvät suhteet Venäjään, niin mitä suomalaiset transatlantistit/federalistit aikovat tehdä? Mitä he aikovat tehdä sitten, kun ei olekaan enää amerikkalaista tärähtäneistöä, jonka helmoihin voi juosta pakoon Venäjän aggressioita?

Itse olen suoraan sanottuna aika katkera siitä, että upseerimme ja federalistipoliitikkomme ovat tässä kolme vuotta käyttäneet aikansa sitoakseen Suomen sellaisen klikin liekaan, jota ei ole kohta enää olemassakaan. He ovat asemoineet Suomea ulkopoliittisesti sellaisen narratiivin varaan, jolla ei ole kohta enää mitään merkitystä. Jos Trump matkustaa ensi töikseen Moskovaan ja ilmoittaa USA:n tunnustavan Krimin nykyisen aseman ja ryhtyvän Venäjän kanssa yhteistyöhön Lähi-Idässä, niin meinaako tärähtäneistö edelleen pitää kiinni narratiivistaan? Alkavatko he nyt rakentaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa Eurostoliiton varaan ja juoksevat sitten Junckerin/Mogherinin helmoihin itkemään? Luovuttavatko he nyt loputkin Suomen ulko-, turvallisuus-, raha- ja maahanmuuttopolitiikasta politbyroon käsiin?

Vain alle viikon päästä voi monella olla edessään tosiasioiden tunnustamisen paikka. Suomen on ryhdyttävä palauttamaan määrätietoisesti itsenäisen kansallisvaltion asemaansa. Jos nykyiset pellepoliitikot sen sijaan, että tekisivät niin, alkavatkin kumartaa entistä enemmän Brysseliin, pitää heidät vaihtaa. Silloin on uusien vaalien aika.

Itse olen myös miettinyt välillä ketjun avaamista "mitä tapahtuu Suomen eliiteille jos Trump voittaa". Sehän on täällä keskeisin kysymys.

Nämähän ovat suoraan vetäneet politiikkansa omia äänestäjiään ja poliittisia perinteitämme vastaan, siinä uskossa että merentakaiset ystävät kyllä järkkäävät hyvän suojatyöpaikan jos kannatus laskee. Mitä tapahtuu kun tämä osottautuukin kuplaksi, ja koko maan politiikka on hirtetty rakenteeseen jonka uusin planeetan mahtimies heittää roskikseen?

Bryssel ei myöskään toimine vaihtoehtona, koska Brysselin ja Washingtonin välillä on linjaeroja kuinka paljon täältä tulisi palvella Washingtonia. Jopa Juncker mm. Pietarin talousfoorumissa on esittänyt tälläisiä lausuntoja. Brysselissä alkaisi tietynlainen linjanmuutos myös Trumpin myötä, ja tuskinpa kovin korkeissa asemissa eivät tulisi olemaan Washington-myönteisimmät hallitukset kuten täällä, sillä tämän linjan arvo haihtuu. Ja ajatelkaapa mitä tarkoittaa Brexitin legitimoinnille Trump joka oli rohkasemassa tätä prosessia jota mm. Cameron koitti jarruttaa Obaman taustatuella.

Ai niin, tässä kohtapuoleen on Itävallan uusintaäänestys jossa kansallismielinen pääsee presidentiksi. Sitten Hollannissa Wildersin puolueesta ehkä tulee suurin. Sitten Ranskassa Le Penin puolue mittautaa kannatuksensa äänestyksessä. Myös EU on melkoisten muutosten edessä, ja juuripa se mitä Washingtonissa tapahtuu viikon sisällä tulee vaikuttamaan kuinka syviä nämä muutokset ovat. Ainoastaan se on varmaa, että nykyeliitti täällä näkee käteensä jääneen mustan pekan joilla ovatkin maan täyttäneet jos Trump tulee valituksi.

[hattiwatti]

Itse olen suoraan sanottuna aika katkera siitä, että upseerimme ja federalistipoliitikkomme ovat tässä kolme vuotta käyttäneet aikansa sitoakseen Suomen sellaisen klikin liekaan, jota ei ole kohta enää olemassakaan. He ovat asemoineet Suomea ulkopoliittisesti sellaisen narratiivin varaan, jolla ei ole kohta enää mitään merkitystä.

Asiasta on parhaiten kirjoittanut valtapoliitikoista Paavo Väyrynen joka nimittää prosessia salaliitoksi:

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223354-suomen-linjaa-on-selkiytettava

Mistä tässä kaikessa on kysymys? Ulkopoliittisen linjan muuttamisesta ei ole päätetty hallituksessa eikä eduskunnassa. Suuretkin käänteet käytännön politiikassa selitetään väittäen, ettei mikään ole muuttunut.

Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa näyttää johtavan taustalta joidenkin poliitikkojen, talouselämän vaikuttajien ja upseereiden muodostama salaliitto, joka saa tukea johtavista tiedotusvälineistä. Jyri Häkämiehen nimittäminen EK:n toimitusjohtajaksi ei ollut sattuma.

Merkkejä salaliitosta oli nähtävissä jo ennen eduskuntavaaleja. Useat talouselämän vaikuttajat painostivat poliitikkoja kannattamaan Suomen Nato-jäsenyyttä.

Keskustaankin nämä paineet heijastuivat. Vuoden 2014 puoluekokoukselle valmisteltuun kannanottoluonnokseen ei sisältynyt kantaa Nato-jäsenyyteen, ja syksyn mittaan käytiin sekavaa keskustelua tulevan hallitusohjelman sisällöstä.

Viime kevään hallitusratkaisuun ulko- ja turvallisuuspolitiikalla näyttää olleen ratkaiseva vaikutus. Hallitukseen haluttiin Nato-jäsenyyttä ajava Kokoomus, vaikka Keskustassa enemmistö kannatti punamultaa.

Turvallisuuspolitiikan avainpaikat sai haltuunsa Perussuomalaiset, jonka linja on sekava. Sekä puheenjohtaja Timo Soini että eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ovat sanoneet kannattavansa henkilökohtaisesti Nato-jäsenyyttä, mutta puolueella on toinen kanta. Historian harrastajana Jussi Niinistön uskoisi pysyttäytyvän Paasikiven linjalla, mutta hän näyttää hurmaantuneen yhteistyöstä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa.

Keskustasta hallitukseen tuli vain liberaaleja, jotka ovat myös ulko- ja Eurooppa-politiikassa lähellä Kokoomuksen linjaa.

Liittoutumispolitiikan kannattajien strategia on muuttunut. Kun suora Nato-jäsenyys ei etene, on ryhdytty tiivistämään kahdenvälisiä suhteita sen johtaviin jäsenmaihin, Yhdysvaltoihin ja Britanniaan. Toinen raide on toiminta EU:n yhteisen puolustuksen kehittämiseksi. Tätä kautta unionista pyritään kehittämään sotilasliitto ja Naton eurooppalainen pilari.

On vaikea päästä perille siitä, ketkä uutta linjaa hallitustasolla johtavat.

Päällisin puolin näyttää siltä, että vallankäytön tosiasiallinen painopiste on valtioneuvoston puolella ja linjan määräävät sen liittoutumispolitiikkaa kannattavat jäsenet.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö näyttää pyrkivän pitämään Suomen Paasikiven linjalla. ....

Ja tässä lisää: http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224911-paljastettu-salaliitto

[Lalli IsoTalo]

Itse olen suoraan sanottuna aika katkera siitä, että upseerimme ja federalistipoliitikkomme ovat tässä kolme vuotta käyttäneet aikansa sitoakseen Suomen sellaisen klikin liekaan, jota ei ole kohta enää olemassakaan.

En löisi vetoa sen puolesta, että tuo klikki katoaa ihan-tost-noin-vaan. Miten paljon Trump pystyy vaikuttamaan Wall Streetin ja sotateollisen kompleksin erittäin pitkän ajan suunnitelmiin? Tulevaisuus sen kertoo.

[Jorma M.]

En ole pitkään aikaan tyrskähdellyt radio-ohjelmasta niin kuin äsken autossa kuunnellessani Pyoreä pöytää. Siinä käsiteltiin henkilökohtaisia pelkoja jos ja kun Trump valitaan pressaksi. Varsinkin eräs keski-ikäistyvä poplaulaja, joka tekee biisejä teini-ikäisille pissiksille, ylitti parodiariman metrillä kevyesti. Persut ja Homma mainittu useaan kertaan. Jos ette pysty nauramaan ääneen, varatkaa verenpainelääkkeitä, nitroa ja Rennietä kädenulottuville. Olkaa hyvät: http://areena.yle.fi/1-2587342

Pyöreä pöytä on vain yksi Ylen ohjelma joka on kehitelty valmistamaan suomalaisia islamilaisten matujen tulolle. Ja Maija Vilkkumaa tuli tunnetuksi Stadin tiedostavissa, rikkaiden perheiden piireissä henkilönä joka kulki selässään sanoma : "Pohjois-Amerikan asukkaat ovat päättäneet tuhota maapallon".

[Lalli IsoTalo]

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223354-suomen-linjaa-on-selkiytettava

On vaikea päästä perille siitä, ketkä uutta linjaa hallitustasolla johtavat.

Tästäkin voitaisiin päätellä, että uutta linjaa ei johdeta hallitustasolta ollenkaan.

[Lasse]

Nämä presidentinvaalit ovat raottaneet salaisuuden aukkoa: miksi maailman rahoituseliitti Soroksen johdolla ja Clintonin avulla yrittää survoa Euroopan täyteen muslimeja. Kun tämä tieto tulee laajempaan tietoisuuteen, Euroopassa voi alkaa sellainen etninen puhdistus, jossa muslimit työnnetään takaisin mereen, ja kyllähän siinä pauke alkaa.

Pauketta on vaikeaa enää välttää, sen verran pitkälle tämä hullus on jo edennyt.

Dewsbury, England is Now a MUSLIM Town! Shocking Video!
https://www.youtube.com/watch?v=IrSmPeor12Q

What the heck is Barbara Spectre's motivation
https://www.youtube.com/watch?v=ROGnoNJc6Nw

Vanha kiinalainen kiroushan on toivottaa mielenkiintoisia aikoja.

Niitä on varmasti tulossa.

I twist the truth, I rule the world, my crown is called deceit
I am the emperor of lies, you grovel at my feet
I rob you and I slaughter you, your downfall is my gain
And still you play the sycophant, and revel in your pain
And all my promises are lies, all my love is hate
I am the politician, and I decide your fate

Toivon, että ns. VastuunKantajat pääsevät kantamaan täyden mittansa...

[Lalli IsoTalo]

https://sputniknews.com/columnists/201610311046920348-clinton-fbi-november-surprise/

He adds, "they can make a deal with Donald just like anyone else; Donald wins; the Masters win; the people think that their voice has been heard. And then there will be some sort of (controlled) change."

Tähän kontrolloituun muutokseen sopii vanha sanonta:

"Mitä enemmän asiat muuttuvat, sitä enemmän ne pysyvät samana".

Eli siis tehdään pintatason muutoksia, vaihdetaan uusia kasvoja, toteutetaan uusi ohjelmia, mutta pinnan kaikki pysyy samana kuten ennenkin, mutta vielä paremmin suojattuna julkisuuden katseilta.

Nähtäväksi jää, saammeko uuden maalin tai julkisivun vanhaan rakennukseen, vai rakennetaanko kokonaan uusi talo.

[Luka]

Jos ei ehdi tai jaksa odottaa Hillaryn niukkaa voittoa, voi katsella tuloksia jo ennakkoon osoitteesta http://ftpcontent4.worldnow.com/wmctv/elections/wmc-electionresults.html

[-PPT-]

Kyllä Clinton voittaa tarvittaessa vaikka "postiäänien" avulla. Se on päätetty jo ajat sitten.

Mielenkiintoinen kysymys tulee olemaan että milloin hänet sysätään syrjään koska hän ei enää pysy kasassa ja se varamiesnobody nousee tilalle? Tulee olemaan samanlaista kuin Kekkosen aikaan tämän viimeisinä kuukausina presidenttinä. Kaikki näkivät että ei mene hyvin mutta virallisesti ei ollut mitään hätää.

[Tiskirätti]

http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/01/pew-trump-coalition-tolerant-clinton-diversity/

A large Pew survey shows that Donald Trump's supporters are more tolerant, open-minded, respectful and understanding than are Hillary Clinton's vibrantly diverse supporters in her coalition of ethnic, sexual, professional and progressive factions.
"Clinton backers – particularly highly educated ones – have more difficulty respecting Trump supporters than the other way around," Pew acknowledged in the Nov. 1 report.

That data is a mirror image of the media-magnified portrayal of Trump's supporters that Democratic partisans have constructed throughout the 2016 campaign.

That image has been fostered by undercover Democratic groups which used extensive funding to arrange camera-ready fights at Trump's rallies, by Clinton's scripted eagerness to portray Trump's supporters as irredeemable or insanely hostile to gays, migrant foreigners and Islamic believers, and by the media's eagerness to showcase conflict at Trump rallies.

But Pew's data shows that:

nearly six-in-ten registered voters who back Clinton (58%) say they have a "hard time" respecting someone who supports Trump for president; 40% say they have "no trouble" with it. Nearly the opposite is true among Trump supporters, with 56% saying they have no trouble respecting someone who backs Clinton and 40% saying they do have trouble with it.

That's a 17-point tolerance difference between the two parties.

[/b]
"Suvaitsevaiset" "edistykselliset" "koulutetut" "maailmanhalaajat" ovat demarein leirin sydän. Kuten jäsenemme Tiskirätti, kuulapää joka on tosiasioille sokea, omaa valtavan fiksaation ihonväreihin, nimittelee kun omat argumentit jäävät köykäisesti jalkoihin, kuvittelee olevansa parempi ja suvaitsevainen kuin "hommalaiset", osoittaen kuitenkin olevansa kaikkea muuta.

Katsokaa huviksenne Foxin Hannity ja O´Reilly 2.11 jaksot. Hienoa materiaalia.

Manny 'musta tuntuu' m on hyvä ja näyttää, missä postauksessa mainostan olevani parempi tai edes suvaitsevampi kuin hommalaiset? Sinuakaan paremmaksi tai suvaitsevaisemmaksi tuskin olen itseäni noilla sanoilla väittänyt, vaikka se totta onkin [emoji1]

Suvakiksi olen itseäni toki kutsunut, koska siten täällä kutsutaan porukkaa, jotka:
- eivät halua muureja rajoille
- eivät pillastu muslimeista ja muslimipakolaisista tai muistakaan pakolaisista 
- pitävät myös Yhdysvaltain laittomia maahanmuuttajia ihmisinä
- kannattavat yleistä terveydenhuoltoa kaikille
- kannattavat naisten oikeutta päättää omasta kropastaan
- kannattavat progressiivista verotusta
- kannattavat minkä tahansa seksuaalisen vähemmistön täsmälleen samoja oikeuksia lain edessä kuin heteroidenkin
- pitävät YK:ta, EU:ta ja vapaakauppaa ongelmineenkin lähtökohtaisesti hyvinä asioina.
- luottavat mm. enemmän CNN:ään kun Infowarsiin, luottavat enemmän Hesariin kun MV-lehteen ja luottavat enemmän YLE:en kuin Twitteriin.
- eivät koita keksiä omia tulkintoja Suomesta käsin jokaiseen Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän ratkaisuun, joka ei miellytä.
- eivät vingu tieteellisten kannatuskyselyiden olevan huijausta, vaikka oman suosikkiehdokkaan kannatus putoaisikin.
- eivät tule vinkumaan vaalihuijausta, vaikka oma ehdokas häviäisikin
- eivät pelkää naisia johtajina, vaan ovat sitä mieltä että korkea aika 44:n miehen jälkeen kokeilla tuota Yhdysvalloissakin

- Ja kyllä, pitävät Trumpin kannattajia arvostelukyvyttöminä idiootteina. Se ei tarkoita, että tuo idiootti olisi huonompi ihminen tai hänellä ei olisi tasan samaa ihmisarvoa kuin muilla. Itse asiassa muutama ystäväni on tuollainen idiootti ja viihdyn heidän kanssaan ihan mukavasti jos ei keskustella politiikasta. Mutta lyhytnäköisiä, itsekkäitä, empatiakyvyttömiä, arvostelukyvyttömiä ja oudon naiskammoisia idiootteja he silti ovat.

Sinänsä Trumpin kannattaja - joka ei keksi omia faktojaan, ei linkkaile jatkuvasti toinen toistaan hysteerisempää Clintonin vastaista propagandasoopaa, ei nää salaliittoja, väärennettyjä kyselyitä ja  vaalihuijauksia joka paikassa, sekä pystyy myöntämään Trumpin rasismin, naisten halveksunnan, naurettavan narsistisen herkkähipiäisyyden & osaamisen puutteen ja näistä huolimatta kannattaa häntä - on ihan ok. Näitä vain on todella harvassa ja manny 'musta tuntuu' m ei todellakaan kuulu niihin.

[Luka]

Hillary saa äänistä 42%   41765317  ääntä ja 343 valitsijamiestä.
Trump                    40%   40124438  ääntä ja 195 valitsijaa tarvittavasta 270 kappaleesta.

Tulosta voidaan tietenkin muuttaa koska tavara vuoti julkisuuteen. Mutta suunnan luulisi olevan saman tyylinen.
Ainakin israelin tv tuntui olevan varma Clintonin voitosta.

[Emo]

Kannattaa kuunnella.

JUHA AHVIO - MISTÄ USA: N PRESIDENTINVAALEISSA ON NYT VUONNA 2016 KYSYMYS?

https://www.youtube.com/watch?v=Bi2J5Q5ergk

Vaikka et olisi itse kristitty, niin älä anna sen seikan estää itseäsi kuulemasta tätä.

Kiitti vinkistä, lähes loppuun olen jo kuunnellut ja Juha Ahvio kuulostaa olevan trumpisti. Tiukkaa puhetta eikä mitään naismaista piipitystä.

[Mika]

Jenkkien tulossa olevat presidentinvaalit ovat hyvä osoitus siitä, että loppusuoralle eivät demokratiassakaan aina valikoidu parhaat mahdolliset ehdokkaat.  Nyt vaikuttaa todella siltä, että on valinta on pakko tehdä joko ruton tai koleran välillä.

Käsittämätön minulle tämä näiden kahden finaali. Rutto tai kolera- juuri noin. Miten tuosta maasta ei ole voinut löytyä loppusuoralle kahta huippuehdokasta. Kumpikaan noista ei ole tuon työpaikan arvoinen. Mutta maa valitsee itse johtajansa. Saa sitten ansaitsemansa. Ikävä vain, että tuosta valinnasta saa osansa myös muu maailma.

Demokratioilla on se huono piirre, että politiikkaan hakeutuvat pääasiassa korruptoituneet oman edun tavoittelijat ja idealistiset maailmanparantajat.  Terävin ja aikaansaavin porukka karttaa julkisen sektorin tehtäviä ja hakeutuu mieluummin johtotehtäviin yksityiselle sektorille.

[Laskentanuiva]

Tällä hetkellä valitsajamiehet (ennuste) ns. jo varmat osavaltiot:
Clinton 226
Trump  180

Tilanne tasainen 132.

Jos Florida 29 ääntä ja Ohio 18 ääntä galluppien valossa kääntyvät Trumpille yhteensä 47 ääntä.

Tilanne olisi Clinton 226
Trump                   227

ja loput jäljelle jäävät tiukat osavaltiot yhteensä 85 ääntä(valitsijamiestä).
Pennsylvania 20 ääntä näytti vielä reilu viikko sitten varmalta Clintonilta, nyt käyrät lähentyvät toisiaan.
Jos aika riitä niin Clinton saa 20 lisää, eli
HC  246
DT  227

tasainen loput 65 ääntä.

Pohjois-Carolina näyttäisi menevän Trumpille 15ääntä
HC 246
DT 242

loput 50 ääntä tasan


Virginia mennee Clintonille 13ääntä
HC  259
DT  242

loput  37 ääntä tasan

Arizona menee Trumpille 11ääntä
HC  259
DT  253

loput 26 ääntä tasan

loput 26 tasan:
Iowa 6 ääntä, Colorado 9 ääntä,  Nevada 6 ääntä, New Hamps 4 ääntä , 1ääni puuttuu?
Missäs se 1 ääni on? (Maine?)

Colorado kääntyy Trumpille (9) kuten Iowa (6) yhteensä 15
HC 259
DT 268




Jäljellä Nevada 6 ja New Hams 4 sekä 1ääni?
Loput 11 tasan



Nevada menee myös Trumpille 6 ääntä joten 274 ääntä Trumpille
New Hams Clintonille 4  joten 263 ääntä Hillarylle.

+ 1 (Mainen osavaltion?) ääni Clintonille.

Niinpä lopullinen tulos (yhteensä 538 valitsijamiestä)
HC 264
DT 274

(oletuksella, että Utah ja itsenäinen ehdokas Mcmullin ei sekoita koko pakkaa edit: sittenhän meneekin mielenkiintoiseksi jos Utahin oma poika saa äänet itselleen ja kumpikaan pääehdokkaista ei saa taakseen vaadittavaa 270valitsijamiestä)

[Jaakko Sivonen]

Hillary saa äänistä 42%   41765317  ääntä ja 343 valitsijamiestä.
Trump                    40%   40124438  ääntä ja 195 valitsijaa tarvittavasta 270 kappaleesta.

Tulosta voidaan tietenkin muuttaa koska tavara vuoti julkisuuteen. Mutta suunnan luulisi olevan saman tyylinen.

Ai, että 18 prosenttia äänistä menisi muille kuin pääpuolueiden ehdokkaille? 2012 vaaleissa ne saivat alle kaksi prosenttia.

[Tiskirätti]

Ennustin jo aikoja sitten Trumpin voittavan, mutta perusteluni ovat paljon yksinkertaisemmat kuin monen muun. Viimeksi jenkit äänestivät pressaksi neekerin, varsin heikolla menestyksellä, joten eivät ne naista valitse heti perään. Vähäisempänä syynä; ovathan nämä eräänlaiset kapinavaalit, Trumpin henkilöstäkin johtuen. Nykymenoon ei olla kovin tyytyväisiä. Ugh.

Muutama huomio neekeriteoriaasi. Jäsen Jorma M on täällä kivenkovaan väittänyt, että Obama ei ole neekeri (tai musta), vaan tuo nimitys on vasemmistososialistisuvakkihörhöjen vääristelevää ja rasistista (?) propagandaa. En tiedä miksi Jorma on niin intopiukkana tämän asian kanssa, mutta epäilen että Jorman tukalaa oloa jotenkin helpottaa ajatus, että sentään umpineekeri ei ole Yhdysvaltain presidentiksi asti päässyt. Voitte Jorman kanssa jatkaa kiistelyä siitä, onko Obama neekeri vai ei – minun mielestäni hän on sitä mitä itse sanoo olevansa, eli musta.

Toinen huomio tuosta Obaman menestyksestä. Sen mittaaminen on pitkälti makuasia, joten katsotaanpa mitä amerikkalaiset ovat mieltä: viimeisimmät kyselyt näyttävät 53-54% approval rate:a, joka on parempi kuin kuudella presidentillä edellisestä kymmenestä kautensa lopussa. Se voi olla mielestäsi varsin heikko menestys, mutta itse pitäisin tuota vähintään keskivertosuorituksena. Ja kun lisää tuohon, että maan jätti Obaman käsiin talouskriisissä ja kahden sodan bonuksella Bush pöllömpi (approval rate 34%) ja republikaanikongressi on harannut kaikin keinoin Obamaa vastaan kuusi vuotta kahdeksasta, niin taidanpa siirtää Obaman suorituksen itse asiassa luokkaan hyvä.