USA:n presidentinvaalit 2016

[gallows]

Kyllähän tässä alkaa itselläkin hämärtymään kuva koko touhusta kun aina vaan tulee ihmeellisimpiä juttuja. Foliota kuluu rullakaupalla kun näitä viimeisimpiä käänteitä käärii pakettiin. Kyllähän nuo Clintoskat melkosen pimeetä sakkia on, mutta hieman tuntuu että Trumpisteillakin alkaa mopo keulia  loppu häämöttää! Enää pari mokomaa päivää!

[Eisernes Kreuz]

Kyllähän tässä alkaa itselläkin hämärtymään kuva koko touhusta kun aina vaan tulee ihmeellisimpiä juttuja. Foliota kuluu rullakaupalla kun näitä viimeisimpiä käänteitä käärii pakettiin. Kyllähän nuo Clintoskat melkosen pimeetä sakkia on, mutta hieman tuntuu että Trumpisteillakin alkaa mopo keulia  loppu häämöttää! Enää pari mokomaa päivää!

Tästä on vaikea pistää paremmaksi vuonna 2020. 

[Kuli]

^Huma on täysin Saudien agentti. Sen tehtävänä on toimia tiedottajana sekä pitää silmällä Saudien toista agenttia eli Hillarya. On käsittämätöntä, että tuolla taustalla oltiin jo tekemässä siitä Hillaryn valinnan tapauksessa presidentin läheisintä ihmistä valkoiseen taloon.

Näinhän se aivan taatusti on kun Kuli kerran tietää. Tosin yksi arvostetuimmista republikaaneista ja sotasankari (tosin ei Trumpin mielestä) on vahvasti toista mieltä, mutta mitäpä tuosta. Kaikenhan pitää liittyä kaikkeen pahaan, koska islam.

Senator John McCain (R-AZ) defends Huma Abedin
https://youtu.be/_xASbyLHDd4

John mc Cain on yksi isiksen perustajista ja terrorismin kirkkaimmista tähdistä ja on jopa esiintynyt samoissa kuvissa luomustensa kanssa, joten onko tuo nyt siis ihme, että se pitää muslimiveljeskunnan Humaa jonain hyvänä tyyppinä.

Hyvin sä tiskirätti vedät: ei mitään tietoa mistään.

Sä vedät vielä paaaaaljon paremmin – tiedät jatkuvasti aivan huikeita asioita. En tiennytkään, että vakioterroristien Obaman ja Clintonin lisäksi myös kirkkaana hohtava terroristitähti McCain oli perustamassa Isistä, kiitos tästä tajuntaa avartavasta tiedosta. Presidenttiehdokas ja kovin ryhdikkäänä pidetty mies, eipä olisi uskonut.

Ai kato olipa yllättävää, että ei trollilla ole faktat hallussa. No mene opiskelemaan vähän ja tule sitten piipittämään uudestaan.

http://anonhq.com/john-mccain-admits-hes-intimate-with-isis/

Tuo on vain yksi niistä luultavasti tuhansista sivustoista mistä löytyy kuvia ja videota ihailemastasi terroristien tukijasta. Ei siinä luultavasti itsekkin kannatat terroristeja kun kärsit valkoisen miehen "taakasta" ja tuolla aiemmassa postissasi kerroit haluavasi olla värillinen.

[JKN93]

https://plus.iltalehti.fi/reportaasi-usan-takamailta-trump-tai-sisallissota/

"Reportaasi USA:n takamailta – Trump tai sisällissota!"

"Pikkukaupungin kuppilassa Appalakkien taantuvalla syrjäseudulla odotetaan sisällissodan syttyvän, mikäli Hillary Clinton voittaa Yhdysvaltain presidentinvaalit..."

https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/11/03/republicans-are-now-vowing-total-war-and-the-consequences-could-be-immense/?tid=pm_opinions_pop_b

"The election is just five days away, and something truly frightening is happening, something with far-reaching implications for the immediate future of American politics. Republicans, led by Donald Trump but by no means limited to him, are engaging in kind of termite-level assault on American democracy, one that looks on the surface as though it's just aimed at Hillary Clinton, but in fact is undermining our entire system."

Demokraatit on väläyttäny muuten itsekkin ilmeisesti jotain tiukempia vastatoimia vastapuolelle(republikaanit) "demokratian" nimissä jos Clinton voittaa...

[Kuli]

Outoja aikoja. Folioukkojen jutut alkavat näyttää ihan terveiltä. Fiktio ei pysy perässä. House of Cards on ihan Emmerdalea tähän Clintonien legendaan verrattuna.

Tässä on nyt niin totaalisen hämäriä juttuja ja tyyppejä mukana, että eihän kukaan uskoisi, jos joku olisi tehnyt aiheesta poliittisen tv-sarjan.

Nämä spirit cookingit sun muut ovat ihan täyttä Monty Python -kamaa. Ei helvetti.

"24"-sarjaan voisi kirjoittaa tästä vaalitaistelusta yhden tuotantokauden lisää.

En tiedä 24 sarjasta, mutta kovasti Clintonin touhut muistuttavat Annan touhuja "visitors" sarjasta, joka harmillisesti jäi vain kahden tuotantokauden pituiseksi.

http://www.imdb.com/title/tt1307824/?ref_=nm_knf_i2

Morena Baccarin sattuu myös olemaan yksi suosikkinäyttelijöistäni.

http://www.imdb.com/name/nm1072555/?ref_=tt_cl_t6

[Emo]

Kysyn simmottista jotta puhutaanko näistä Clintonien saatananpalvonta pedofiliarituaaleista suuren maailman mediassa, vai ovatko nämä jutut esillä vain Hommaforum-tyyppisillä pienillä sivustoilla, joita harva lukee?
Saattaisi selvitä tästä ketjustakin miten asia on, mutta ei pysty lukemaan koko ketjua.

e: Vastatkaa joku äkkiä, haluan nukkumaan!

[Kameleontti]

Jenkit ja niiden hallinto, Israel hallintoineen ja Saudi-Arabia...

Yksi islamisti mulle sanoi jo aiemin et saudit on sioonisteja. Jotkut lähteet sanoo et koko kunkkuperhe ois juutalaisia. Minä en tiedä. Mut ihmeellinen kuvio on tämä USA, Israel, Saudit jne...

Pyhä kolminaisuus? Karmivan tuhoisa kolminaisuus, jos ihmiskunnasta puhutaan...

Pertti Salolainen meni aikanaan möläytteleen ja sai hitusen sontaa niskaan:

https://www.youtube.com/watch?v=N9L18Bp4WBQ

[jmm]

Sä vedät vielä paaaaaljon paremmin – tiedät jatkuvasti aivan huikeita asioita. En tiennytkään, että vakioterroristien Obaman ja Clintonin lisäksi myös kirkkaana hohtava terroristitähti McCain oli perustamassa Isistä, kiitos tästä tajuntaa avartavasta tiedosta. Presidenttiehdokas ja kovin ryhdikkäänä pidetty mies, eipä olisi uskonut.

Syyrian salafistinen sunnivastarintaliike, josta ISIS myöhemmin muotoutui, perustettiin rajoittamaan Iranin vaikutusvaltaa alueella ja katkaisemaan Hezbollah-Syyria-Irak-Iran shiia-akseli.

Kyseistä vastarintaliikettä olivat perustamassa USA, Israel, Persianlahten sunniöljyvaltiot ja Turkki.

https://medium.com/insurge-intelligence/secret-pentagon-report-reveals-west-saw-isis-as-strategic-asset-b99ad7a29092#.8fpr3kkvh
http://www.judicialwatch.org/wp-content/uploads/2015/05/Pg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf

[Kameleontti]

Kysyn simmottista jotta puhutaanko näistä Clintonien saatananpalvonta pedofiliarituaaleista suuren maailman mediassa, vai ovatko nämä jutut esillä vain Hommaforum-tyyppisillä pienillä sivustoilla, joita harva lukee?
Saattaisi selvitä tästä ketjustakin miten asia on, mutta ei pysty lukemaan koko ketjua.

e: Vastatkaa joku äkkiä, haluan nukkumaan!

Facebookissa tarina leviää kaiken aikaa. Ja omat ns jenkkitutut inhoaa hillarya ja obamaa... Yksi sanoi mm sannista et tommoset jotka nuolee obamaa jne on sille rottia tms...

[Emo]

Kysyn simmottista jotta puhutaanko näistä Clintonien saatananpalvonta pedofiliarituaaleista suuren maailman mediassa, vai ovatko nämä jutut esillä vain Hommaforum-tyyppisillä pienillä sivustoilla, joita harva lukee?
Saattaisi selvitä tästä ketjustakin miten asia on, mutta ei pysty lukemaan koko ketjua.

e: Vastatkaa joku äkkiä, haluan nukkumaan!

Facebookissa tarina leviää kaiken aikaa. Ja omat ns jenkkitutut inhoaa hillarya ja obamaa... Yksi sanoi mm sannista et tommoset jotka nuolee obamaa jne on sille rottia tms...

Ok, kiitos   Eli somessa jutut leviävät, mutta mikään iso tv-kanava tai jenkkiläinen sanomalehti ei näistä kirjoita? Jutut kai kuitenkin ovat luotettavia? Miksei Trumpin porukka nosta näistä haloota?

[Alarik]

http://www.thegatewaypundit.com/2016/11/obama-loses-fayetteville-goes-off-audience-nc-rally-listen-sit-quiet-video/

OBAMA SCREAMS AT AUDIENCE" Hey, he, hey, hey, hey!! HOLD UP! SIT DOWN! I'm speaking! BE QUIET!! HOLD UP!"

Mahtavaa.

Nimenomaan – Obama puolustaa Trumpin kannattajaa...

Viestien, eli tekojen, perusteella itse Tiskirätti et puolustaisi Trumpin kannattajaa. Pitääkö paikkaansa, jos arvioidaan samoin mittarein kuin Trumpin tekoja/tekemättömyyksiä?

Ja jos joku hommalainen puolustaa Trumpia tai Trumpin kannattajaa, niin täällä aika helposti leimataan vannoutuneeksi Trumpin kannattajaksi - mites olisi, jos samoin tein lyötäisiin Obamaan Trumpetistin leima? Pysyisi asiat jyrkän mustavalkoisina...

[Kameleontti]

Kysyn simmottista jotta puhutaanko näistä Clintonien saatananpalvonta pedofiliarituaaleista suuren maailman mediassa, vai ovatko nämä jutut esillä vain Hommaforum-tyyppisillä pienillä sivustoilla, joita harva lukee?
Saattaisi selvitä tästä ketjustakin miten asia on, mutta ei pysty lukemaan koko ketjua.

e: Vastatkaa joku äkkiä, haluan nukkumaan!

Facebookissa tarina leviää kaiken aikaa. Ja omat ns jenkkitutut inhoaa hillarya ja obamaa... Yksi sanoi mm sannista et tommoset jotka nuolee obamaa jne on sille rottia tms...

Ok, kiitos   Eli somessa jutut leviävät, mutta mikään iso tv-kanava tai jenkkiläinen sanomalehti ei näistä kirjoita? Jutut kai kuitenkin ovat luotettavia? Miksei Trumpin porukka nosta näistä haloota?

Riipuu ja roikkuu. Hillary on samaa pataa median omistuksen kanssa... Trump
ehkä. Hillary obama ja muut on inhottuja ja trump on vähän musta lammas tms... Mut pian näkyy...

[Pärmi]

CBN:n uutiskanavan haastattelussa kristillisen avustusjärjestön johtaja Frank Graham otti kantaa presidentinvaaleihin vetoamalla ihmisiä käymään äänestämässä, uskovia erityisesti, että pitäisivät tärkeimpänä Korkeinta oikeutta: neljän seuraavan vuoden aikana valitaan 2 - 5 uutta jäsentä. Grahamia siteeraten, jos liberaalinen linja voimistuu, kansakunta on menetetty. Graham totesi, että hänen eläessään nämä ovat tähän asti tärkeimmät pressanvaalit ajatellen USA:n tulevaisuutta kristittyjen näkökulmasta

[B52]

Missähän kohtaa Amerikassa pidetään vaalit ilman uskontoa, perustuen pelkästään järkeen?

[possu]

Murskaava enemmistö äänestäjistä on Trumpin puolella. Ei siksi että Trump olisi niin hyvä vaan koska Clinton on niin huono. Mutta kenen puolella ovat media ja vaalien ääntenlaskenta?

[Emo]

Missähän kohtaa Amerikassa pidetään vaalit ilman uskontoa, perustuen pelkästään järkeen?

Minulle on tästä ketjusta muodostunut käsitys, että USA:n presidentinvaalien suurimpana tai edes toiseksi suurimpana ongelmana ei Hommallakaan pidetä uskontoa. Eikä varsinkaan kristinuskontoa.
JÄRKI on sanana jo ihan väärässä yhteydessä näiden vaalien yhteydessä mainittuna.

[JKN93]

Monet Clintonin kannattajista ovat vedonneet myös näihin historiallisiin syihin miksi nykymenon tulisi jatkua ja Trump tyrmätä;

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_itsen%C3%A4isyysjulistus
Itsenäisyysjulistusta pidetään Amerikan vallankumouksen (1775–1783) kohokohtana ja Yhdysvalloissa lähes myyttisenä kansakunnan perustamistapahtumana. Julistuksen alkuun sisältyvä luettelo ihmisoikeuksista innoitti myöhemmin monia muita liberaaleja vallankumouksia ja ihmisoikeusjulistuksia. Erityisen kuuluisa on julistuksen toinen virke, jonka mukaan kaikki ihmiset (men) on luotu tasa-arvoisiksi ja heillä on luovuttamaton oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun (Life, Liberty and the pursuit of Happiness).

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaudenpatsas
Vapaudenpatsas esittää Vapauden jumalatarta. Sen vasemmassa kädessä on lakitaulu, jossa lukee Yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen päivämäärä, oikeassa kädessä on valistuksen soihtu, ja vasemmalla jalallaan jumalatar talloo rikkoutuneita kahleita. Patsaan naishahmo on 46 metriä korkea ja koko patsas jalustoineen 93 metriä korkea. Patsas tuli tunnetuksi paitsi vapauden symbolina, myös siitä, että se toivotti New Yorkiin vuosien 1886–1924 välillä laivalla saapuneet miljoonat siirtolaiset tervetulleiksi.

Patsas maahanmuuttajien vastaanottajana

Auguste Bartholdi kuvaili jo vuonna 1876 Vapaudenpatsaan merkitystä vapauden lisäksi myös osoittamassa Yhdysvaltain asemaa sorrettujen turvapaikkana. Valmistumisensa jälkeen patsas tulikin tunnetuksi siitä, että se seisoi toivottamassa voipuneet matkalaiset tervetulleiksi uuteen elämäänsä.[84] Se sijaitsee laivaväylällä, jota pitkin lähes 14 miljoonaa siirtolaista saapui New Yorkiin vuosien 1886–1924 välillä. Vastaanottokeskuksena toiminut Ellis Island sijaitsee Liberty Islandin vieressä.[85]

Vuoden 1883 lopulla newyorkilainen runoilija Emma Lazarus sepitti sonettinsa Uusi Kolossus (The New Colossus) patsaan varainkeruusäätiölle Yhdysvalloissa.[9] Lazarus oli aluksi kieltäytynyt säätiön pyynnöstä sanoen ettei osannut kirjoittaa tilauksesta. Seuraavana päivänä hän vieraili New Yorkin Ward's Islandilla katsomassa sinne saapuneita kahta tuhatta Venäjältä tullutta juutalaispakolaista. Pakolaisten ahdingosta ja huonosta kohtelusta järkyttynyt Lazarus kirjoitti jo seuraavana päivänä, 2. marraskuuta 1883, varainkeruusäätiölle soneetin, jossa Vapaudenpatsas ottaa vastaan vapautta janoavat pakolaiset.[86] Sonetti kaiverrettiin vuonna 1903 pronssilaattaan, joka sijoitettiin patsaan jalustaan.[85]

[Pärmi]

Missähän kohtaa Amerikassa pidetään vaalit ilman uskontoa, perustuen pelkästään järkeen?

Eipä varmaan missään, uskonnonvapaus toistaiseksi on, mutta jota liberaalit, esim. Homoaktivistit pyrkivät rajoittamaan ja lopettamaan.

[yks vaan]

Ei missään vaalit perustu järkeen ellei äänioikeus ole rajattu..

[märtsy]

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/hillary-clintonin-neitsytmatka/

Hillary Clintonin neitsytmatka

Läpipuolueellisen Wall Street Journalin toimituksen johtoon kuuluva Kimberly Strassel yritti kolumnissaan nostaa esiin huoltaan siitä, että "on mahdotonta katsoa televisiota kuulematta Trumpin rujoista möläytyksistä, mutta media jättää kokonaan käsittelemättä Hillarya koskevan vaalipommien sateen, joista Wikileaks, Freedom of Information Actin tiedotteet ja FBI kertovat.

Kyse on siis tästä artikkelista:

"The Press Buries Hillary Clinton's Sins"
https://archive.is/tVpdi

Mrs. Clinton's State Department, as documents obtained under the Freedom of Information Act show, took special care of donors to the Clinton Foundation. In a series of 2010 emails, a senior aide to Mrs. Clinton asked a foundation official to let her know which groups offering assistance with the Haitian earthquake relief were "FOB" (Friends of Bill) or "WJC VIPs" (William Jefferson Clinton VIPs). Those who made the cut appear to have been teed up for contracts. Those who weren't? Routed to a standard government website.

...

The leaks also show that the press is in Mrs. Clinton's pocket. Donna Brazile, a former Clinton staffer and a TV pundit, sent the exact wording of a coming CNN town hall question to the campaign in advance of the event. Other media allowed the Clinton camp to veto which quotes they used from interviews, worked to maximize her press events and offered campaign advice.

[risto]

Joillakin on heitellä miltsi sinne tai tänne, muttei se koskaan tunnu osuvan köyhille, todellista tukea tarvitseville.

Voisihan sen miltsin köyhillekin antaa, mutta sitten ei saisi palkinnoksi suurlähettilään virkaa.

Osaako joku arvioida miten paljon rahaa tuo suurlähettilään virka toi Oreckille? Jäikö herra tappiolle tuossa diilissä, vai tienasiko?

[Alarik]

Ei missään vaalit perustu järkeen ellei äänioikeus ole rajattu..

Ja jos rajataan, niin ei ainakaan perustu, kun se jää ulkopuolelle.
Sitä liian hankala ohjailla äänestämään oikein.

[TheJ]

Trump vetäisee kunnon TV-mainoksella. 2-minuuttinen spotti lähtee pyörimään ja rahaa pistetään likoon kunnolla. Kiinnostavaa on, että tämä mainos on oikestaan lyhennelmä netissä pyörineestä Trump-kannattajan tekemästä noin kuusiminuuttisesta pätkästä joka on eräs parhaista Trump-videoista.

Virallinen 2 minuutin mainos:

https://www.youtube.com/watch?v=vST61W4bGm8

Alkuperäinen "fanipoikien" 6 minuutin versio:

https://www.youtube.com/watch?v=tHsZxJlxHYw

[JKN93]

http://www.paulcraigroberts.org/2016/10/26/what-is-at-stake-in-the-election-paul-craig-roberts/

What Is At Stake In The Election — Paul Craig Roberts

Here Are The Presstitutes Who Control American's Minds: http://www.veteransnewsnow.com/2016/10/26/1010359-65-us-journalists-at-a-private-dinner-with-hillary-clintons-team-and-john-podesta/

I just heard an NPR presstitute declare that Texas, a traditional sure thing
for Republicans was up for grabs in the presidential election. Little wonder if this report on Zero Hedge is correct. Apparently, the voting machines are already at work stealing the election for Killary.
http://www.zerohedge.com/news/2016-10-25/texas-rigged-first-reports-voting-machines-switching-votes-hillary-texas

From my long experience in journalism, I know the American public is not very sharp. Nevertheless, it is difficult for me to believe that Americans, whose jobs, careers, and the same for their children and grandchildren, have been sold out by the elites who Hillary represents would actually vote for her. It makes no sense. If this were the case, how did Trump get the Republican nomination despite the vicious presstitute campaign against him?

It seems obvious that the majority of Americans who have been suffering terribly at the hands of the One Percent who own Hillary lock, stock, and barrel, will not vote for the people who have ruined their lives and the lives of their children and grandchildren.

Furthermore, if Trump's election is as impossible as the presstitutes tell us—Hillary's win is 93% certain according to the latest presstitute pronouncement—the vicious 24/7 attacks on Trump would be pointless. Wouldn't they? Why the constant, frenetic, vicious attacks on a person who has no chance?

There are reports that a company associated with Hillary backer George Soros is supplying the voting machines to 16 states, including states that determine election outcomes. I do not know that these reports are correct. However, I do know for a fact that the oligarchic interests that rule America are opposed to Trump being elected President for the simple reason that they are unsure that they would be able to control him.

It is hard to believe that dispossessed Americans will vote for Hillary, the representative of those who have dispossessed them, when Trump says he will re-empower the dispossessed. Hillary has denigrated ordinary Americans who, she says, she is so removed from by her wealth that she doesn't even know who they are. Clearly, Hillary, paid $675,000 by Goldman Sachs for three 20-minute speeches, is not a representative of the people. She represents the One Percent whose policies have flushed the prospects of ordinary Americans down the toilet.

What is really disturbing is the pretense by the presstitute scum that Trump's lewd admiration for female charms is deemed more important than the prospect of nuclear war. At no time during the presidential primaries or during the current presidential campaign has it been mentioned that Russia is being assaulted daily by propaganda, threatened by military buildups, and being convinced that the United States and its European vassals are planning an attack.

A threatened Russia, made insecure by inexplicable hostility and Western propaganda, is a danger manufactured by the neoconservative supporters of Hillary Clinton.

If the American people are really so unbelievably stupid that they think lewd remarks about women are more important than avoiding nuclear war, the American people are too stupid to exist. They will deserve the mushroom clouds that will wipe them and everyone else off the face of the earth.

Donald Trump is the only candidate in the primaries and the general election who has said that he sees no point in conflict with Russia when Putin has shown nothing but desire to work things out to mutual advantage.

In contrast, Hillary has declared the thrice-elected president of Russia to be "the new Hitler" and has threatened Russia with military action. Hillary talks openly about regime change in Russia.

Surely, in a free media at least one person in the print and TV media would raise this most important of all points. But where have you seen it?

Only in my columns and a few others in the alternative media.

In other words, we are about to have an election in which the important issue has played no role. And yet allegedly we are the exceptional, indispensable people, a people's democracy protected by a free press.

In truth, this mythical description of America is merely a cloak for the rule of the Oligarchs. And the Oligarchs are risking life on earth for their continual supremacy.

[sivullinen.]

Varsin tylsä päivä vaalikamppailun suhteen. Toivottavasti se tarkoittaa tyyntä ennen myrskyä, ja ensi viikolla saadaan vielä kunnon lopputaistelu.

Päivän parhaat uutisjutut ovat olleet yhden demokraattivalitsijamiehen ilmoitus, ettei hän aio äänestää Hillarya, joten Hillary saattaa joutua koville, jos peli menee tosi tasaiseksi. Vaikea on silti uskoa valitsijamiehen tekevän näin. Kuitenkin tässä ketjussa esivaalien aikaan kaivettiin näitä tietoja, ja todettiin useampaankin kertaan viime vuosisadalla valitsijamiehen äänestäneen vastoin edustamansa osavaltion päätöstä -- "breaking convention" --. Yhden kerran presidentti vaihtui juuri siitä syystä. Näitä loikkia voi tapahtua useampiakin. Siksi olisi parasta, jos valitsijamiesmäärään saataisiin selvä ero, vaikka äänimäärän ero jäisikin pieneksi. Silloin äänestys ratkaisisi.

Toinen uutisjuttu on enemmän adrenaliinia antava, mutta voisi se olla vieläkin ennemmän, jos miehet olisivat yhä rautaa ja aseet ydinpommeja. Nimittäin joku amerikan hakkeriryhmä on uhannut hyökätä Venäjän kriittiseen infraan, jos se epäilee venäläisten hakkerien haittaavan äänestystä. Hakkeriryhmä väittää sillä olevan jo nyt jotain suurkaupunkien sähköverkkoja hallinnassaan. Kuulostaa kiehtovalta. Tosin uutisen lähde on mikä on. Hillaryn voitto tarkoittaisi perinteistä ydinsotaa ja Trumpin voitto uudemman aikaista hakkerisotaa -- sillä Hillaryhän on jatkuvasti näitä venäläisiä hakkereita jahdannut ja syytellyt, ja hänen tappiotaan hakkerit tässä tarkoittavat venäläisten haitanteolla --.

Minä en osaa valita ydinsodan ja hakkerisodan väliltä omaa suosikkisotaani. Mieluiten amerikan ja Venäjän välinen sota voitaisiin käydä sanasotana keskustelupalstoilla eli Kylmän Sodan tapaan propagandasotana, mutta uusien propagandakanavien kautta. Ryssittelyyn tai riistokapitalistin huuteluun ei kukaan kuole, eikä minulle kovin rakkaat arkkitehtuuriset kaupunkiympäristötkään niistä kärsi vaurioita. Hameväenkenraali Jantunen voisi yrittää saada ryssiä sotkeutumaan omiin sanoihinsa eli motittaa heitä, jos amerikka ja Venäjä pääsisivät Suomen hinnasta sopuun. Kyllä yksi suomalainen trolli aina muutamaa ulkomaista trollia vastaa. Hornettien korvaajiksikin voitaisiin hankkia tutkassa näkymättömiä deepwebbejä ja puolustukseen sopivia intranettejä. Lopulta joku tekisi Lavrovista todella ilkeän meemin ja se romahduttaisi ryssien moraalisen selkärangan. Tosin minun luottamukseni hameväenkenraaliin ei nykyisten näyttöjen valossa ole kovin korkea -- eikä muuhun infosotaohtoon yhtään korkeampi --.

[tweet]793701076532883456[/tweet]

[Tiskirätti]

http://www.thegatewaypundit.com/2016/11/obama-loses-fayetteville-goes-off-audience-nc-rally-listen-sit-quiet-video/

OBAMA SCREAMS AT AUDIENCE" Hey, he, hey, hey, hey!! HOLD UP! SIT DOWN! I'm speaking! BE QUIET!! HOLD UP!"

Mahtavaa.

Nimenomaan – Obama puolustaa Trumpin kannattajaa...

Viestien, eli tekojen, perusteella itse Tiskirätti et puolustaisi Trumpin kannattajaa. Pitääkö paikkaansa, jos arvioidaan samoin mittarein kuin Trumpin tekoja/tekemättömyyksiä?

Ja jos joku hommalainen puolustaa Trumpia tai Trumpin kannattajaa, niin täällä aika helposti leimataan vannoutuneeksi Trumpin kannattajaksi - mites olisi, jos samoin tein lyötäisiin Obamaan Trumpetistin leima? Pysyisi asiat jyrkän mustavalkoisina...

Väitän kyllä, että jos olisin puhujan asemassa ja kansa mylvisi yhdelle ukkelille, niin puolustaisin, mutta ethän sinä sitä usko. Toisaalta en ole pyrkimässä Yhdysvaltain presidentiksi, joten sillä ei ole merkitystä. Mutta nykyisen ja tulevan presidentin puolustamisilla on. Trump ei puolusta, Trump ilmoittaa, että haluaa lyödä naamaan vanhan hyvän ajan malliin.

http://www.independent.co.uk/news/people/donald-trump-tells-vrowd-he-wants-to-punch-protester-in-the-face-at-nevada-rally-a6890981.html

[Alarik]

...Jos nyt lasketaan tuo vasta ehkä 98%:sesti todistettu rituaalimurhaaminen jo myös Clintonien piikkiin, niin ainakin itselleni tulee vaikeuksia keksiä mitä ykkösluokan hirveyksiä on enää olemassa, joista Clintoneita voisi viimeisinä päivinä syyttää ja vielä nostaa kierroksia loppuun asti? Haastankin nyt kaikki trumpanssit keksimään lisää tuoreita Clintonin perheen horror-harrastuksia, joita ei ole vielä mainittu...

Kiva, pidän haasteista, joten arvataan pari (jos vain saan, kun en ole Trumpetisti):
Clintonit kuuluvat ryhmään, joka on pyrkinyt edistämään öljynkulutusta luonnonsuojelun kustannuksella, saastutuksesta huolimatta. Samalla hidastaen sähköautoiluyhteiskuntia ja haitaten ydinvoimaa. Tätä edistääkseen ovat ajaneet öljynporausten aloittamista arktisilla, haavoittuvilla, alueilla. Samaan liittyy keinot hyödyntää liuskeöljyä, jotta öljy ja saastutus ei vaan loppuisi.
Lisäksi Clintonit ovat halunneet edistää biopolttoaineita ja tuulivoimaloita, joiden avulla pyritään lopulta tuhoamaan kaikki, myös suojellut ja vanhat, metsät. Eli suojelualueet joko hakataan bioraaka-aineiksi tai/ja ne peitetään tuulivoimaloin. Ja katastrofaalisen saastutuksen huipentaakseen pyrkivät estämään ydinvoimalat sekä fuusiovoimalatutkimuksen onnistumisen.
Tätä edistääkseen ovat lahjoneet Suomenkin Vihreää puoluetta, jotta se vastustaisi ydinvoimaa ja todellista luonnonsuojelua - ja sen sijaan Vihreät idiootteina lobbaisi tuhoavia vaihtoehtoja ja katastrofaalista massamuuttopolitiikkaa alueille, joissa energiaa ja öljyä kulutetaan mahdollisimman paljon.

Clintonien tavoitteen moottoriksi paljastuu sähköposteista joko ison rahan lahjonta (öljyrahan mahti) tai satanismi (tavoitteena saada voimakkaalla kasvihuoneilmiöllä nostettua maapallon lämpötilaa Jumalanlapsia miellyttävästä aina saatanallisiin kuumuuksiin asti, jossa kaikki Jumalassaelävä kuolee).

[Valli]

No yllätys.  Iltalehtikin tätä "raiskausta" uutisoi isonakin uutisena

Trump's 13-year-old 'rape victim' dramatically DROPS her case. Woman withdraws legal claim she was assaulted at Jeffrey Epstein sex party

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3894806/Woman-alleged-raped-Donald-Trump-13-Jeffrey-Epstein-sex-party-DROPS-case-casting-doubt-truth-claims.html?ito=social-facebook

[Alaric]

Politiikan asiantuntijat arvioivat, että äänestäjien joukossa saattaa olla huomattava määrä piilotrumpetisteja, jotka eivät kerro mielipidettään gallupeissa, koska Trumpin äänestäminen "hävettää", mutta antavat silti oikeasti äänensä hänelle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_effect

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016110522569657_ul.shtml (5.11.2016)

Trumpilla voi olla tarpeeksi "salaisia" kannattajia voittaakseen

Politiikan asiantuntijat arvioivat, ettei osa Trumpin kannattajista halua kertoa mielipidetiedusteluissa äänestävänsä Trumpia.

Republikaanien ehdokkaalla Donald Trumpilla saattaa olla Yhdysvaltain presidentinvaaleissa vielä salainen valtti. Politiikan asiantuntijat arvioivat, että osa Trumpin äänestäjistä ei halua kertoa esimerkiksi mielipidetiedusteluissa, että he aikovat antaa äänensä hänelle.

Koska Trump on kalkkiviivoilla onnistunut kuromaan umpeen demokraattien Hillary Clintonin johtoa kannatuksessa, voisi poikkeama gallupien ennusteesta osoittautua ratkaisevaksi.

Kiistanalaisen Trumpin tukeminen saattaa hävettää mielipiteiltään maltillisempia amerikkalaisia. Tästä kertoo esimerkiksi 64-vuotiaan Thomas Hudsonin kommentti hänen Trumpille antamastaan ennakkoäänestä. Entinen sotilas myönsi, että hänellä on tällä kertaa "huono omatunto", vaikka yleensä hän on hyvin ylpeä republikaanin äänestämisestä.

Valtiotieteilijät kutsuvat tämäntyyppistä ilmiötä Bradley-efektiksi. Vuonna 1982 Kalifornian kuvernööriksi pyrkinyt Tom Bradley ei tullut valituksi, vaikka hän johti mielipidemittauksissa selvästi. Tuolloin moni valkoinen häpeili myöntää, että aikoi äänestää mustaihoisen Bradleyn valkoista vastaehdokasta. Nämä äänestäjät pelkäsivät leimautuvansa rasisteiksi.

Kun gallupit menevät pieleen

Donald Trump nolasi lukuisat mielipidemittaajat jo republikaanien esivaaleissa.

Mahdollisia "piilossa olleita" äänestäjiä voi hänelle löytyä siitä 47 miljoonan valkoisen amerikkalaisen joukosta, jolla ei ole korkeakoulututkintoa ja joka jätti vuoden 2012 presidentinvaaleissa äänestämättä. Trump on houkutellut kiivaasti juuri tätä väestöryhmää uurnille.

- Jos Trump onnistuu saamaan äänet oleelliselta osalta tästä joukosta, hän saattaa viedä koko vaalit, arvioi Cook Political Reportin tekijä David Wasserman.

Wassermanin mukaan trendiä voi hillitä se, että pelkkä äänestyspaikalle tulo ei Yhdysvalloissa riitä, vaan ennen äänestämistä on myös erikseen rekisteröitävä äänioikeutensa.

Valtaosa republikaanipuolueen asiamiehistä niin kutsutuissa vaa'ankieliosavaltioissa kuitenkin uskoo, että mielipidemittaajat ovat aliarvioineet kantansa salanneiden Trumpin äänestäjien määrän.

Atlantin toisella puolella gallupit eivät onnistuneet ennustamaan sitä, että Britannian väestö päätti kansanäänestyksessä erota Euroopan unionista.

[Emo]

Toinen uutisjuttu on enemmän adrenaliinia antava, mutta voisi se olla vieläkin ennemmän, jos miehet olisivat yhä rautaa ja aseet ydinpommeja. Nimittäin joku amerikan hakkeriryhmä on uhannut hyökätä Venäjän kriittiseen infraan, jos se epäilee venäläisten hakkerien haittaavan äänestystä.

Miten venäläiset hakkerit voivat haitata usalaisten äänestystä, eikös USA:ssa edelleen äänestetä kivikautisesti joillain hemmetin reikäkorteilla tai vastaavilla?