USA:n presidentinvaalit 2016

[xor_rox]

Trumpin voitto tarkoittaisi Clinton-klaanin näkökulmasta sotaa, sillä useille heistä olisi tiedossa kymmenien vuosien tuomioita. Ihminen tekee tuossa tilanteessa mitä vain välttyäkseen vankilalta.

[B52]

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/hillary-clintonin-neitsytmatka/

Hillary Clintonin neitsytmatka

Time-lehti twiittasi eilen: Näe Trumpin elämä valokuvina." Los Angeles Timesin journalisti Steven Borowiec vastasi: "Näkisin mieluummin Trumpin kuolleena."

Vitsi? Jos oli, se oli varmaan vähän huono vitsi. Borowiec kun sai välittömät potkut.

+++

Hirtehiseksi huumoriksihan tuo varmaan oli tarkoitettu, mutta jenkkilässä kiehuu nyt sellainen hornankattila, että vitsailulle ei näemmä ole minkäänlaista sijaa. Vitsi sitä paitsi varsin hyvin summasi sen asenteen, millä yhdysvaltalainen media on Trumpin kimpussa. Sikäläinen mainstream-media suoltaa läkähdyttävällä vauhdilla Donald Trumpin niskaan Ku Klux Klaania, militantteja ryhmittymiä ja ilmeisesti täysin tuulesta temmattua lapsiseksiskandaalia.

Hänen kimpussaan ovat demokraattien lisäksi omat republikaanit, oikeusministeriö, istuva presidentti, media ja suuri osa poliittiseen kerrostumaan kytkeytynyttä liike-elämää.

Valtavirtamedia rakentaa Hillaryn tueksi pirtsakoita "pukeudu-kivaan-hillary-housupukuun-kun-menet-äänestämään"-sökellylksiä.

Samaan aikaan sosiaalinen media takoo moukarin lailla paljastuksia Hillaryn kähminnöistä. Wikileaksin twiitit ovat häkellyttäviä.

Perinteinen media yrittää vaieta paljastuksista, ja ellei se siihen pysty, se syyttää joko vuotajaa tai asioiden esillenostajaa. Syylliseksi yritetään istuttaa joko hakkeria, tietojen julkaisijaa tai laillisuusvalvojaa. Clintonin teot lakaistaan maton alle ja keskitytään sättimään FBI:tä, Wikileaksin Julian Assangea tai Venäjää.

On kuvaavaa, että kun Clintonin kerrotiin väläyttäneen sensitiiviä tietoja hänestä itsestään vuotaneen Assangen tappamista, asiaa ei noussut suuriin otsikoihin missään.

Suomen media luonnollisesti toistaa kaikuna sen, mitä "luotettava media" rapakon takana kertoo. Valitettavasti Yhdysvalloissa ei tällä hetkellä ole luotettavaa mediaa. Kaikki suuret mediatalot ovat osallistaneet itsensä vaalikamppailuun. Ne ovat ryhtyneet politiikan osapuoliksi. Näkyvimmät Clintonin puolestapuhujat ovat Wall Street Journal, Huffington Post, Politico, New York Times ja CNN.

Wikileaksin paljastukset kertovat, miten valtamedioiden uutisointi on yhdessä demokraattien vaaliorganisaatioiden kanssa suunnattu Clintonin vastustajia vastaan. Tämä on määrättömän törkeää. Yksi esimerkki: CNBC'n journalisti Becky Quick totesi Clintonin kampanjan johtaja John Podestalle: "Lupaan puolustaa Clintonia, kun ehdokasasettelu etenee." Lisää esimerkkejä on loputtomasti. Median tausta on käsittämätöntä sitä taustaa vasten, että sähköpostivuoto avaa hurjan näkymän demokraattipuolueen ja Clinton-säätiön toimintaan. FBI:n johto puhuu "Clintoneiden rikosperheestä". Sen sijaan, että valtamedia tutkisi syytöksiä, se keskittyy FBI:n sättimiseen ja sen todisteluun, etteivät syytökset voi pitää paikkaansa.

Läpipuolueellisen Wall Street Journalin toimituksen johtoon kuuluva Kimberly Strassel yritti kolumnissaan nostaa esiin huoltaan siitä, että "on mahdotonta katsoa televisiota kuulematta Trumpin rujoista möläytyksistä, mutta media jättää kokonaan käsittelemättä Hillarya koskevan vaalipommien sateen, joista Wikileaks, Freedom of Information Actin tiedotteet ja FBI kertovat.

Teksti piilotettiin nopeasti maksumuurin taakse, eikä yksikään valtamediaan kuuluva siteeraa sitä. Vaihtoehtomediat kylläkin. Tekstin keskeiset osat löytyvät ZeroHedgestä.

+++

Kun media ryhtyy politikoimaan, sitä tulee arvioida tämän valinnan mukaisesti.

Perinteisessä vallanjaossa on aina ollut niin, että median tehtävä on valvoa vallanpitäjiä. Jos media hyppää näin vahvasti mukaan yhden vallanpitäjän leiriin, tapahtuu omituisia. Ensinnäkään median ei voida enää katsoa edustavan valvojaa. Toisekseen, jos valvoja vaihtaa roolia, jää maailma ilman valvojaa. Valvoja ei yleensäkään voi valvoa itseään. Poliittiseksi osapuoleksi muuttunut kaikkein vähiten.

Vaalit käydään ensi tiistaina.

Vaikka Clinton voittaisi vaalit, on epäselvää voiko hän ylipäätään enää hallita. Massiivisista paljastuksista noussee väistämättä oikeusjuttuja. Lisäksi kansalaisten luottamus maan keskeisimpiin toimielimiin on erittäin vakavasti rampautunut.

+++

Kun yksi valtarakenne sortuu, toinen nousee sen tilalle.

Straightline Logiciin politiikasta kirjoittava Robert Gore kiteytti hienolla tavalla sen, mistä vaaleissa on henkilövalinnan lisäksi kyse: "Näissä vaaleissa ovat vastakkain sekä Clinton että Trump, mutta yhtä lailla ovat vastakkain perinteinen media ja Internet. Sillä ei ole väliä, voittaako Trump vai häviääkö hän – perinteisen median taru on joka tapauksessa lopussa. Se ei enää koskaan pysty palauttamaan tasapuolisen tarkkailijan mainettaan. Media on puolueellisella toiminnallaan soittanut omia kuolinkellojaan. Se luhistuu, ja Internet jatkaa voittokulkuaan. "

+++

Pieni tarina sadan vuoden takaa: "Kello 23.40 tähystäjä Fleet huomasi jotain laivan edessä. Jäävuori! Välimatkaa oli arviolta 500 metriä. Fleet soitti hälytyskelloa kolme kertaa. Ensimmäinen perämies William Murdoch käänsi ruoria oikealle ja määräsi koneet täysillä taakse.

Titanic vältti täpärästi suoran törmäyksen, mutta kylki ruhjoutui. Jäävuori väänsi runkolevyjen saumapultteja irti 90 metrin matkalta. Vesi alkoi tulvia laivaan. Murdoch määräsi konehuoneiden vesitiiviit ovet suljettaviksi.

Kapteeni Smith riensi komentosillalle. Myös laivan suunnittelijat Andrews ja Ismay haettiin paikalle. Vahinkojen selvittyä Andrews antoi lohduttoman tuomion: Titanic uppoaisi tunnissa, viimeistään kahdessa. Se oli suunniteltu pysymään pinnalla, jos vettä pääsisi neljään osastoon, mutta nyt sitä vyöryi jo viidessä. Mikään ei enää pystyisi estämään osastojen täyttymistä perä perää. Pumput kävivät täysillä, mutta teho ei riittänyt pysäyttämään veden etenemistä."

Atlantin pohjaan päättyi uljaan laivan neitsytmatka.

Samoin päättyy Hillary Clintonin matka kohti presidenttiyttä. Kampanjalaivan kylki on repeytynyt. Sen repi rikki tietovuoto. Orkesteri soittaa soittaa vielä hetken. Se lopettaa, kun vesi alkaa valua ykkösluokan parketille.

Matias Turkkila

[Chew Bacca]

Onko se nyt sitten automaattisesti niin että kun on raha, valta ja ihan kaikki, niin sitten ainoa mistä saa säväreitä on ultimaattinen pahuus. Kuten lasten paneskelu ja saatanalliset riitit, vihollisten tappaminen ja cabalin kumartaminen. Vai meneekö se niin että pitää myydä sielunsa tekemällä pahaa että saisi sitä valtaa ja rahaa.

Outoja aikoja. Folioukkojen jutut alkavat näyttää ihan terveiltä. Fiktio ei pysy perässä. House of Cards on ihan Emmerdalea tähän Clintonien legendaan verrattuna.

[xor_rox]

Podesta on tainnut harrastella sormenleikkuujutskia Marina Abramovicin kanssa vähän enemmänkin.

[tweet]794604913888231424[/tweet]

[Kuli]

^^Vuosikymmenen folioskeneä seuranneena olen huomannut, että aika monet jutut ovat paljastuneet todeksi.

Mitä tulee tuohon satanismiin ja sen tuomiin etuihin, niin oman näkemykseni mukaan porukka ikään kuin sidotaan yhteen tällä. Kun kaikilla on sama hirvittävä salaisuus, niin motivaatio suojella omiaan on kova, koska oma perse on tulilinjalla. Samoin myös nuo pedofilia jutut ovat ikäänkuin initaatio riitti "piireihin", testataan onko sama korruptoitunut mieli kuin sisäpiiriläisillä. Samoin saadaan kunnolla kiristysvipua jota voidaan käyttää tarvittaessa. Kukaan ihminen joka ei ole korruptoitunut ei nimittäin tuommoiseen lähde ja tällä metodilla saadaan samalla selvitettyä kuka on korruptoitunut ja tarvittaessa voidaan korruptoida. Luultavasti juttu lähtee liikkeelle vitsailuna ja jonkun ajan päästä tarjotaan oikeata tilaisuutta osallistua.

Hollywood on kuuluisa pedofiliastaan samoin, kuin washington ja englannin parlamentti. Ei kai kukaan luule, että Jimmy Savile oli ainoa toimija? Tai, että mm Rotterdamissa paljastunut yli 1000 skidin hyväksikäyttö poppoo olisi saanut jatkaa elleivät he olisi toimittaneet '"tavaraa" valtaapitäville? Todellinen syy näihin paljastuneisiin pedofiliameininkeihin ja siihen miten ne pystyivät jatkumaan niin pitkään ovat korkean tason suojelijat.

[Valli]

Hyvin tuntuu Trumpin tilaisuuksissa riittävän väkeä.

Suomalaistutkija kävi Trump-tilaisuudessa: "Aivan uskomatonta – kuin herätyskokous"

Yhdysvaltain poliittisen historian väitöstutkija Jani Kokko kertoo Puheenvuoro-blogissaan Yhdysvaltain-matkastaan.
Kokko on vieraillut molempien presidenttiehdokkaiden, demokraattien Hillary Clintonin ja republikaanien Donald Trumpin vaalitilaisuuksissa.

– Yhdysvaltain vaalimatkan aikana olen nähnyt vaalitilaisuuksia jos jonkinlaisia mutta eilinen Donald Trumpin vaalitilaisuus oli jotain aivan uskomatonta. Tunnelma oli enemmänkin kuin jostain herätyskokouksesta kuin varsinaisesta vaalitilaisuudesta, Kokko kirjoittaa käytyään Trumpin tilaisuudessa Selmassa, Pohjois-Carolinassa.

Kokko kertoo, että ennen päätähden saapumista yleisö saattoi kuluttaa aikaansa esimerkiksi ammuskelemalla Hillary Clintonin kasvoilla varustettuihin maalitauluihin.

– Verrattuna parin päivän takaiseen vaalitilaisuuteen, jossa Trump puhui itselleen, oli  hänen esiintymisensä nyt hillittyä ja rauhallista. Siis niin hillittyä kuin Donald Trumpin esiintyminen voi olla, Kokko kertoo.

Hänen mukaansa Trumpin kansalliseen turvallisuuteen painottuneessa puheessa nousivat esiin Clintonin valehtelu, sähköpostit, Benghazi, ISIS sekä panostaminen armeijaan ja liittolaisten pakottaminen maksamaan Yhdysvaltain suojeluksesta.

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/207757-suomalaistutkija-kavi-trump-tilaisuudessa-aivan-uskomatonta-kuin-heratyskokous

[tyhmyri]

Suomen media luonnollisesti toistaa kaikuna sen, mitä "luotettava media" rapakon takana kertoo. Valitettavasti Yhdysvalloissa ei tällä hetkellä ole luotettavaa mediaa. Kaikki suuret mediatalot ovat osallistaneet itsensä vaalikamppailuun. Ne ovat ryhtyneet politiikan osapuoliksi. Näkyvimmät Clintonin puolestapuhujat ovat Wall Street Journal, Huffington Post, Politico, New York Times ja CNN.

Siis, tuota noin, tuo medialistasi on aika hämmentävä. WSJ on puhdasta rahan valtaa, mutta sen liittäminen vaikkapa NYT:n ja CNN:n kanssa samaa pakettiin on todella, todella jännittävä uusi veto. Kumma kun et laittanut FOX-kanavaa samaan syssyyn.

WSJ edustaa perinteistä USA:n rahahegemoniaa. Eräät veljekset tulevat mieleen. FOX kanssa.

Trumpin ansioksi luen sen, että hän on rikkonut raja-aitoja. Erittäin kova jätkä tuossa mielessä vaikka omat bisnekset tästä poliittisesta ulostulosta kärsivätkin.

[xor_rox]

...Samoin myös nuo pedofilia jutut ovat ikäänkuin initaatio riitti "piireihin", testataan onko sama korruptoitunut mieli kuin sisäpiiriläisillä....

Alla esimerkki, jossa ulkopuolinen ihmettelee pedo-koodia ja tämä huvittaa sisäpiiriläistä.

From:[email protected]
To: [email protected]
Date: 2015-04-11 19:52
Subject: Re: Walnut sauce?


Haha Jim has no idea what he's talking about.

> On Apr 11, 2015, at 5:48 PM, John Podesta <[email protected]> wrote:
>
>
>
> JP
> --Sent from my iPad--
> [email protected]
> For scheduling: [email protected]
>
> Begin forwarded message:
>
>> From: Jim Steyer <[email protected]>
>> Date: April 11, 2015 at 5:45:54 PM EDT
>> To: "[email protected]" <[email protected]>, "[email protected]" <[email protected]>
>> Cc: Tom Steyer <[email protected]>
>> Subject: Walnut sauce?
>>
>> Hey John,
>>
>> We know you're a true master of cuisine and we have appreciated that for years ...
>>
>> But walnut sauce for the pasta? Mary, plz tell us the straight story, was the sauce actually very tasty?
>>
>> Love to all the Podestas from the Steyers!  Cheers,
>>
>> Jim

[jmm]

Onko se nyt sitten automaattisesti niin että kun on raha, valta ja ihan kaikki, niin sitten ainoa mistä saa säväreitä on ultimaattinen pahuus. Kuten lasten paneskelu ja saatanalliset riitit, vihollisten tappaminen ja cabalin kumartaminen. Vai meneekö se niin että pitää myydä sielunsa tekemällä pahaa että saisi sitä valtaa ja rahaa.

Ei vaan kyseessä on initaatioriitti, jossa kokelas laitetaan tekemään jotain joka tullessaan ilmi tuhoaisi hänet. Näin varmistetaan kokelaan lojaalisuus ja luodaan vahvoja siteitä joukon jäsenten välille.

[Nuivanlinna]

Ei vaan kyseessä on initaatioriitti, jossa kokelas laitetaan tekemään jotain joka tullessaan ilmi tuhoaisi hänet. Näin varmistetaan kokelaan lojaalisuus ja luodaan vahvoja siteitä joukon jäsenten välille.

http://hommaforum.org/index.php/topic,106027.msg2033795.html#msg2033795

[Kuli]

You cannot trump the Trump.

[Tiskirätti]

Laitoit minulle toki perusteellisen artikkelin täynnä paskaa etkä kumonnut ainuttakaan juttuani. Kokeillaan yksinkertaisesti.

1. Sinä ja Clinton väititte että Clinton poisti vain henkilökohtaisia sähköposteja. Fakta = Näin ei käynyt, sillä FBI löysi tuhansia sähköposteja joita ei luovutettujen 30 000 joukossa ollut.

2. Clinton väitti ettei lähettänyt tai vastaanottanut salaista materiaalia. Fakta = Kyllä lähetti ja vastaanotti.

3. Clinton jäätyään kiinni aikaisemmasta väitti ettei niitä oltu merkitty salaisiksi. Fakta = Kyllä niissä merkintä oli ja salaisen materiaalin käsittelyyn koulutettu kyllä tunnistaa sen.

4. Clinton väitti sitten ettei niitä salaisia oltu määritelty salaisiksi silloin kun ne oli lähetetty tai vastaanotettu. Fakta = Kyllä ne olivat salaisia sekä salaisiksi merkittyjä silloin.

5. Sinä väitit että Clintonilla on oikeus yksityisyyteen ja sen vuoksi tällä on oikeus tuhota mahdolliset yksityiset sähköpostinsa. Fakta = Sinällään totta että oikeus yksityisyyteen on, mutta virantoimituksessa lähettetty tai vastaanotettu viestintä on lain mukaan säilytettävää federal records actin mukaisesti.

6. Clinton ja sinä väititte että Clinton on toimittanut kaikki työhön liittyvät sähköpostit ministeriöön. Fakta = Näin ei asianlaita ole.

7. Sinä väitit ettei perusteita syytteille löytynyt FBI:n tutkinnassa, koska syytteitä ei nostettu. Fakta = Perusteita löytyi. nyt katsotaan sitten kun löytyi vielä lisää johtaako se lopulta syytteeseen ja tuomioon.

Nuo kaikki kohtien 1-6 asiat on otettu FBI:n tutkinnassa huomioon ja asiat myös selitettiin artikkelissa. Artikkelia voit vapaasti kutsua täynnä paskaa olevaksi vaikka vanhainkotiin asti, mutta viimeisen ja ainoan olellisen kohdan osalta faktasi on aivan kuten ihailemasi mieslapsen faktat: vaikka FBI:n raportissa täysin yksiselitteisesti lukee: "We are expressing to Justice our view that no charges are appropriate in this case", niin mannym mylvii mieslapsen lailla "Wroooong! Wrooong! Wrooong!" Trumpansseihin ilmiselvän asian kieltäminen jauhamalla samaa bullshittiä loputtomasti ilmeisesti näyttää toimivan, mutta hukkaat aikaasi meikäläisen kanssa tuolla taktiikalla.

Koska siellä puolella harrastetaan porukoiden yhteen niputtamista niin käytän minäkin. Googlaa huviksesi, new black panthers want their own nation, sitten tee vertailu BLM:n ja NBP:n välillä ja vedä omat johtopäätöksesi.

Eli Black Lives Matter:illä ei ollut mitään tekemistä minkään mustien valtion vaatimisessa – ja nyt vetäiset tähän valheesi hatävaipaksi jonkun anarkistiporukan. Kas kun et niputa Martin Luther Kingiä ja OJ Simpsoniakin samaksi mieheksi, kun sen verran samanlaiset rusketukset on molemmilla. Seuraavaksi kai kuulemme kuinka tuo New Black Panthers on Clintonin kampanjan suurin rahoittaja ja kuinka Hillary heitä ylistää – lähteitä ei tosin tietenkään nyt tuollaisestakaan viitsi kertoa.

Eli nyt FBI:n tulisi luopua kaikesta tavanomaisista toimintatavoista ja julkaista kaikki mitä Clintonia vastaan on. Koska äänestäjiä varten? Kun me täällä ja republikaanit vaativat FBI:tä kertomaan tutkimuksista reilusti niin sitä paheksuttiin suuresti. Jotain konkreettista. FBI on avannut tutkimukset uudelleen Clintonin sähköpostipalvelimen käytöstä ja mahdollisista rikoksista siitä johtuen. FBI tutkii myös Clintonin säätiön toimintaa, on tutkinut jo palttiarallaa vuoden. Sinä et halua että FBI tutkii asiat kunnolla vaan haluat että luovuttavat poliittisen paineen alla. Mistä se poliittinen paine tuleekaan?

On se nyt kumma, että ensin Clintonia vaaditaan julkaisemaan kaikki sähköpostinsa ja sitten kun vanhoja jämiä löytyy ja hän itse vaatii omia sähköpostejaan julkisiksi, niin ne ovatkin muuttuneet Clintonin vastaiseksi aineistoksi, jota hän ei saisi itse nähdä. Ei nyt paljon nurinkurisemmaksi voi touhu enää mennä. Ja täysin sivuseikka tietenkin on, saako äänestäjä parhaan mahdollisen tiedon ehdokkaistaan ennen vaaleja vaiko epämääräisiä joko/tai-huhuja - kunhan vain jumalauta noudatetaan tavanomaisia toimintatapoja!

Voi munaton ja ilmeisesti täysin kykenemätön rehellisyyteen. Minä en ole vaatinut sähköposteja julkisiksi. Osoita viesteistäni sellainen jossa vaadin niitä viestejä julkiseksi. Minä vaadin että Clinton lähettää kaikki sähköpostit joita hän on lähettänyt ja vastaanottanut ministerinä, ministeriöön jossa ne työhön liittyvät arkistoidaan asianmukaisesti ja ne jotka katsotaan yksityisiksi kuten ne suuresti mainostetut jooga postit, tuhotaan. Miksi on niin karmivan vaikeaa odottaa Ministeriltä lain noudattamista? Miksi on sinulta niin vaikeaa myöntää että Clinton toimi vastoin lakia? Niin kauan kuin siitä ei vieläkään seuraa sinulle mitään eikä toistaiseksi ole seurannut Clintonille niin miksi se on niin vaikeaa?

No juuri näinhän tässä on toimittukin. Niiltä osin kun tuossa toimituksessa on tumpeloitu, niin FBI tutki ja totesi homman huolimattomaksi, mutta ei laittomaksi. Mitään tahallista peittelyä tai Yhdysvaltojen turvallisuuden vaarantamista ei paljastunut. Ja taas mannym huutaa Wroooooong! tuhannennen kerran, mutta sepä vaan ei tosiasiaa miksikään muuta.

Tunnetko termin valheiden korttitalon? Clinton on kasannut korttitaloaan nyt 30 vuotta, nyt se taitaa romahtaa isosti ja rumasti. Tiedätkö myös että Comey saatuaan tietoonsa nämä weinerin koneen sähköpostit, on oikeastaan velvollinen jatkamaan tutkintaa. Jos hän tietoisena olisi salannut asian vaalien yli, hän olisi voinut itse saada syytteen. Se että tilanne meni juuri nyt näin ja Clintonin matonalunen revittiin päivänvaloon, on vain sellaista. Ilmeisesti tuosta viestisi loppuosasta pitäisi nyt vetää johtopäätös että taas on kyseessä oikeistolainen salaliitto Clintonia vastaan? Edelleen usko mihin haluat, mutta älä väitä uskomuksiasi faktoiksi.

Ymmärrän sinänsä Comeyn ratkaisun hankalassa raossa, tosin se olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin, jos kerran Clintonin posteja on löydetty jo viikkoja sitten. Toistaiseksi kuitenkaan vieläkään mitään oikeaa rikettä ei ole paljastunut, kuten Clintonin suhteen jokaisen kerran aiemminkin. Ja kyllä, uskon että koko sähköpostipalvelinpelleily on oikeiston jos nyt ei salaliitto, niin naurettavaan vainoharhaiseen kusipäisyyteen asti hellimä lempiase, jota ilman Clinton olisi pessyt ja lingonnut Trumpin vaaleissa helposti. Sikäli toki republikaanien kannalta ihan ymmärrettävää, koska panokset ovat kovat, mutta minkään sortin oikeudenmukaisuutta tai suhteellisuudentajua tuosta noitajahdista ei löydä tislaamallakaan.

Tässä muutama maistiainen sen toisen korttitalon historiasta, jolla on n. 75 haastetta niskassaan tällä hetkellä :

— Donald Trump has a long history of not honoring contracts with construction companies
— Donald Trump has knowingly and intentionally defrauded Trump University students, fleecing them out of thousands of dollars
— He may have illegally coordinated with his SuperPac
— He illegally used corporate resources to pay an employee to write a political speech
— He violated federal law by claiming proceeds from various Trump products would go to charity, although there is no evidence that Trump ever donated the money to charity
— He violated IRS rules by using $12,000 from his charity organization to purchase a Tim Tebow helmet
— He violated election laws by emailing foreign officials to solicit political contributions
— He violated federal laws by offering Ben Carson a job in exchange for his endorsement
— His employees violated a U.S. trade embargo by pursuing commercial activities in Cuba when it was illegal to do so
— He's run afoul of election laws by using campaign contributions to pay $6 million to his own businesses
— He violated Wisconsin election laws by talking with voters as they stood in line to vote
— He violated New York state education laws for operating a for-profit investment school without the required license
— His foreign policy proposals would violate NATO
— He's violated copyright law for using copyrighted images without permission
— Many of the proposals he has vowed to pursue as President violate the First, Fourth, Fifth, and Eighth Amendments of the Constitution
— Trump broke New York state law by lobbying to prevent an Indian casino from opening in the Catskills
— His vow to use torture on suspected terrorists would violate the Geneva conventions. He would be committing war crimes.
— He broke anti-discrimination laws to keep a mob boss gambling at one of his casinos
— He violated immigration laws by misrepresenting his company on work-visa applications

http://www.pajiba.com/politics/a-complete-list-of-all-the-times-donald-trump-has-broken-the-law.php

Muuten käytän työrukkasia kokoa 12, siitä voit vertailla käsieni pienuutta omiisi. Sitten miettiä mitä haluat.

Olet kieltämättä täsmälleen oikea kannattaja maailman ohutnahkaisimmalle mandariinimies-lapselle. "I guarantee you there is no problem,"..."I guarantee you..."

[stefani]

Ei vaan kyseessä on initaatioriitti, jossa kokelas laitetaan tekemään jotain joka tullessaan ilmi tuhoaisi hänet. Näin varmistetaan kokelaan lojaalisuus ja luodaan vahvoja siteitä joukon jäsenten välille.

http://hommaforum.org/index.php/topic,106027.msg2033795.html#msg2033795

Yrittäisin myös pitää mielessä senkin puolen, että tuo on ehkä "vain teoria".

[Valli]

EXCLUSIVE: Trump Surging, Now Tied With Clinton In Michigan

Republican nominee Donald Trump is tied with Democratic nominee Hillary Clinton in Michigan, according to a Strategic National Poll.

The Michigan statewide poll revealed Trump is now dead even with Clinton, in a state that has not voted for a Republican presidential candidate since 1988.

Trump and Clinton both received 44 percent support from respondents in a poll conducted Nov. 3, which was obtained by The Daily Caller News Foundation. Libertarian candidate Gary Johnson received 4 percent support, while Green party nominee Jill Stein received 3 percent. One percent of the respondents said that they were supporting someone else, and five percent said they were still undecided.

The survey, conducted by Strategic National, a Republican leaning consulting firm based in Michigan, contacted 573 likely voters in the State of Michigan on Nov. 3. The survey reported that 39 percent of the respondents were affiliated with the Democratic Party, 34 percent affiliated with the GOP, 21 percent affiliated with an independent or third party, and 5 percent said they were "unsure" of their party affiliation.

Read more: http://dailycaller.com/2016/11/04/exclusive-poll-trump-clinton-tied-in-michigan/#ixzz4P4UviCtz

[Mora]

Levotonta 4Chan/pol/ juttua:
http://pastebin.com/hgW5q5Kx

[Valli]

Näköjään suurelta osin suuntautunut Hillarylle nämä galluppien tekijöiden rahalahjoitukset.

Presidential Pollsters Political Contributions: Heavily For Hillary Clinton

NBC/Survey Monkey

A search of FEC records shows that Survey Monkey employees have given $646,000– or approximately 96 percent of all their contributions – to Democratic Party candidates, committees and causes since 2004. They contributed $27,500 to Republican candidates, committees and causes over that same period of time.

       The current chief executive officer of Survey Monkey, Zander Lurie, contributed $72,200 to Clinton campaign and $30,700 to the Democratic National Committee in 2016. (Notably, its previous CEO, David Goldberg, who died suddenly in May 2015, was a Republican donor, giving $15,000 to the Rubio campaign and also donating to Paul Ryan and Carly Fiorina, among others.)

–       Survey Monkey's senior vice president of global sales & strategies contributed $65,000 to Clinton campaign and $30,700 to the DNC in 2016.

–       Survey Monkey employees contributed a total of approximately $125 to Marco Rubio in 2016,  Republican candidates in 2016 (Marco Rubio)

–       The founder of Survey Monkey contributed approximately $4,000 to the Democratic Parties of Ohio, Iowa, North Carolina, Florida, Nevada, Virginia, New Hampshire and Colorado in 2012, also giving more than $121,000 to the DNC since 2004.

–       No contributions are reported to the Trump campaign.

ABC News Tracking

A search of FEC records shows that employees at ABC News polling partner, Abt-SRBI, gave 100 percent of their political contributions to Democratic Party candidates, committees and causes. Dollar amounts were mostly small, and we note that the vast majority of contributions were donated by one contributor.

–       There were 58 contributions totaling nearly $7,500 since 2008

–       Of those, 93 percent of the contributions, totaling more than $5,600 came from a single donor, opinion researcher Michael Goldstein. He gave to the Democratic Congressional Campaign Committee, Obama/Biden, Bernie Sanders, Al Franken, Howard Dean's Democracy for America PAC and Progressive Change Campaign PAC.

–       No contributions are reported to Republican candidates, committees or causes.

A search of FEC records shows no political contributions from employees of Langer Research Associates, which also partners with ABC News for its tracking poll.

Reuters/IPSOS

A search of FEC records shows that employees at IPSOS, Reuters' polling partner, made over 55 individual contributions to the Clinton campaign in this election cycle totaling approximately $5,000. Also:

–       IPSOS employees have made approximately $23,000 in total contributions since 2004 – about 75 percent of that going to Democratic candidates, committees and causes.

–       No contributions are reported to Republican candidates, committees or causes.

Some media organizations' polling partners, however, appeared to show no significant contributions either way, including companies that are the polling partners for the New York Times, CNN, Fox News, ABC News, the Economist and Investor's Business Daily.

CBS News/NY Times

CBS News and the New York Times partner with SSRS for their polling. A search of FEC records shows that Susan Sherr-Pollard, the vice president of demographic & policy research at SSRS, has made two very minor contributions, totaling just over $500, to Hillary Clinton's campaign in July and September of 2016.

http://heatst.com/politics/presidential-pollsters-political-contributions-heavily-for-hillary-clinton/

[tyhmyri]

Mitään uutta ei mielestäni ole tullut esiin. Ainoa jännittävä juttu on se, että saako Trump pettyneet äänestämään. Toisaalta rekisteröitymisen vaade monessa osavaltiossa pelaa Trumpia vastaan.

Jos olisi jokin Australian pakollisen äänestämisen laki, niin todennäköisesti Trump voittaisi. Kodittomat ja kerjäläiset äänestäisivät Trumpia vaikkapa vain kettuillakseen.

[mannym]

Nuo kaikki kohtien 1-6 asiat on otettu FBI:n tutkinnassa huomioon ja asiat myös selitettiin artikkelissa. Artikelia voit vapaasti kutsua täynnä paskaa olevaksi vaikka vanhainkotiin asti, mutta viimeisen ja ainoan olellisen kohdan osalta faktasi on aivan kuten ihailemasi mieslapsen faktat: vaikka FBI:n raportissa täysin yksiselitteisesti lukee: "We are expressing to Justice our view that no charges are appropriate in this case", niin mannym mylvii mieslapsen lailla "Wroooong! Wrooong! Wrooong!" Trumpansseihin ilmiselvän asian kieltäminen jauhamalla samaa bullshittiä loputtomasti ilmeisesti näyttää toimivan, mutta hukkaat aikaasi meikäläisen kanssa tuolla taktiikalla.

Ai ne selitettiin artikkelissa? Ne kuitenkin ovat ja pysyvät eikä niitä ole kumottu. Olisit edes yrittänyt. Tummennettu kohta pätee sinuun varsin hyvin. Nytkään et vaivautunut noita luettelemiani kumoamaan vaan lähdit jauhamaan kakkaa että kyllä se selitettiin siellä artikkelissa lue se sieltä.

Eli Black Lives Matter:illä ei ollut mitään tekemistä minkään mustien valtion vaatimisessa – ja nyt vetäiset tähän valheesi hatävaipaksi jonkun anarkistiporukan. Kas kun et niputa Martin Luther Kingiä ja OJ Simpsoniakin samaksi mieheksi, kun sen verran samanlaiset rusketukset on molemmilla. Seuraavaksi kai kuulemme kuinka tuo New Black Panthers on Clintonin kampanjan suurin rahoittaja ja kuinka Hillary heitä ylistää – lähteitä ei tosin tietenkään nyt tuollaisestakaan viitsi kertoa.

Tiedätkö että BLM ja NBP omaavat samoja jäseniä, tai no unohdetaan molemmat paskasakit kun ne eivät vaaleihin mitenkään liity.

On se nyt kumma, että ensin Clintonia vaaditaan julkaisemaan kaikki sähköpostinsa ja sitten kun vanhoja jämiä löytyy ja hän itse vaatii omia sähköpostejaan julkisiksi, niin ne ovatkin muuttuneet Clintonin vastaiseksi aineistoksi, jota hän ei saisi itse nähdä. Ei nyt paljon nurinkurisemmaksi voi touhu enää mennä. Ja täysin sivuseikka tietenkin on, saako äänestäjä parhaan mahdollisen tiedon ehdokkaistaan ennen vaaleja vaiko epämääräisiä joko/tai-huhuja - kunhan vain jumalauta noudatetaan tavanomaisia toimintatapoja!

Clintonia vaadittiin toimittamaan työhönsä liittyvät sähköpostit ministeriöön. Niitä ei vaadittu julkaistavaksi missään lehdissä vaan kuten kaikki virallinen viestintä. Tuo loputon paskanjauhamisesi vaatimuksista julkaistavaksi kyllästyttää. Sitten FBI tutkii Clintonia ja kuuluuko rikostutkintaan että tutkinnan kohde saa tutustua tutkintamateriaaliin? Aivan niin ei kuulu. Jos Clinton olisi niin kovin huolestunut sähköposteistaan niin kaivaisi ne varmuuskopionsa jostain ja olisi julkaissut ne itse näyttäen äänestäjile kaiken mahdollisen. Mitä FBI kertoi sitten, kongressille osoitetussa kirjeessa kerrottiin että on löytynyt uutta tietoa ja tutkinta avataan uudelleen. Ajankohta on valitettava Clintonin kannalta mutta kansan kannalta otollinen sillä korruptoitunut täti voi jäädä kakkoseksi, ihan jopa aiheesta.

No juuri näinhän tässä on toimittukin. Niiltä osin kun tuossa toimituksessa on tumpeloitu, niin FBI tutki ja totesi homman huolimattomaksi, mutta ei laittomaksi. Mitään tahallista peittelyä tai Yhdysvaltojen turvallisuuden vaarantamista ei paljastunut. Ja taas mannym huutaa Wroooooong! tuhannennen kerran, mutta sepä vaan ei tosiasiaa miksikään muuta.

Wikileaks on julkaissut tässä lähiaikoina podestan sähköposteja joista voi vetää erinäisiä johtopäätöksiä, Fox News julkaisi että 5 eri valtiota on 99% varmuudella murtautunut Clintonin palvelimelle, useampi lehti kertoo FBI:n sisällä vellovasta kapinasta ja turhautumisesta Comeyn päätökseen jättää tutkinta hoitamatta kunnolla ja päästämällä Clinton kuin koira veräjästä. Lisäksi tästä voidaan jauhaa vaikka kuinka pitkään, huolimaton salaisen materiaalin käsittely, ei ole laillista vaikka niin kuvitteletkin, vähemmästä on lähtenyt väkeä istumaan, mutta koska Clinton on Clinton hänet päästettiin vähällä. Sekin voi vielä muuttua kuten varsin hyvin tiedät. Minusta todisteiden/sähköpostien tuhoaminen ja siitä valehtelu kertoo tahallisuudesta ja peittelystä.

Ymmärrän sinänsä Comeyn ratkaisun hankalassa raossa, tosin se olisi pitänyt tehdä jo aikaisemmin, jos kerran Clintonin posteja on löydetty jo viikkoja sitten. Toistaiseksi kuitenkaan vieläkään mitään oikeaa rikettä ei ole paljastunut, kuten Clintonin suhteen jokaisen kerran aiemminkin. Ja kyllä, uskon että koko sähköpostipalvelinpelleily on oikeiston jos nyt ei salaliitto, niin naurettavaan vainoharhaiseen kusipäisyyteen asti hellimä lempiase, jota ilman Clinton olisi pessyt ja lingonnut Trumpin vaaleissa helposti. Sikäli toki republikaanien kannalta ihan ymmärrettävää, koska panokset ovat kovat, mutta minkään sortin oikeudenmukaisuutta tai suhteellisuudentajua tuosta noitajahdista ei löydä tislaamallakaan.

Clintonin itselleen järjestämä sähköpostipalvelin, jolla kykeni pitämään kaiken viestintänsä yksityisenä, ilman että ministeriössä tiedettiin viestien sisällöstä, on sitten oikeistolainen salaliitto tai naurettavan vainoharhaiseen kusipäisyyteen asti hellimä lempisase. Clinton teki asiassa väärin, Clinton kärsii tekonsa seuraukset, nyt seurauksena voi olla se kuuluisa poliittinen vastuu ja se saattaa olla presidentin haaveiden tuhoutuminen. Paska juttu.

Tässä muutama maistiainen sen toisen korttitalon historiasta, jolla on n. 75 haastetta niskassaan tällä hetkellä :

— Donald Trump has a long history of not honoring contracts with construction companies
— Donald Trump has knowingly and intentionally defrauded Trump University students, fleecing them out of thousands of dollars
— He may have illegally coordinated with his SuperPac
— He illegally used corporate resources to pay an employee to write a political speech
— He violated federal law by claiming proceeds from various Trump products would go to charity, although there is no evidence that Trump ever donated the money to charity
— He violated IRS rules by using $12,000 from his charity organization to purchase a Tim Tebow helmet
— He violated election laws by emailing foreign officials to solicit political contributions
— He violated federal laws by offering Ben Carson a job in exchange for his endorsement
— His employees violated a U.S. trade embargo by pursuing commercial activities in Cuba when it was illegal to do so
— He's run afoul of election laws by using campaign contributions to pay $6 million to his own businesses
— He violated Wisconsin election laws by talking with voters as they stood in line to vote
— He violated New York state education laws for operating a for-profit investment school without the required license
— His foreign policy proposals would violate NATO
— He's violated copyright law for using copyrighted images without permission
— Many of the proposals he has vowed to pursue as President violate the First, Fourth, Fifth, and Eighth Amendments of the Constitution
— Trump broke New York state law by lobbying to prevent an Indian casino from opening in the Catskills
— His vow to use torture on suspected terrorists would violate the Geneva conventions. He would be committing war crimes.
— He broke anti-discrimination laws to keep a mob boss gambling at one of his casinos
— He violated immigration laws by misrepresenting his company on work-visa applications

http://www.pajiba.com/politics/a-complete-list-of-all-the-times-donald-trump-has-broken-the-law.php

Tiedätkö, jos Trump tuomitaan noista niin sitten tuomitaan. Yrityksesi pestä Clintonin syntejä Trumpin synneillä on naurettavaa. Koska toi toinenkin, lastentarhatouhua. Jos Trump on noihin syyllistynyt ja niistä tuomitaan, niin toivon että hän saa lainmukaisen tuomion. Toivon myös että nuo keissit tutkitaan kunnolla jne.

Olet kieltämättä täsmälleen oikea kannattaja maailman ohutnahkaisimmalle mandariinimies-lapselle. "I guarantee you there is no problem,"..."I guarantee you..."

Aloit puhumaan pienistä käsistäni ihan kuin sinulla olisi tietoa. Kerroin käsieni koon niin sinun ei tarvitse arvuutella. Minä en varsinaisesti kannata Trumppia, vaan vastustan Hillarya. Trumpin politiikka tällä hetkellä arvioituna on mielestäni paljon Clintonin vastaavaa järkevämpää. Clinton olisi jatkoa Obamalle ja sosialismin jatkumiselle, Clinton voi myös nimittää korkeimman oikeuden tuomarit jotka kumoavat McDonald vs Chigago:n ja DC vs Hellerin. Samalla nähdään entistä jyrkempää sananvapauden rajoittamista, BLM:n jatkumista sekä segregaation paluun laajemmin yhdysvaltojen kouluihin, kuten ne nyt alkavat yliopistoissa näkymään. Vaaditaan asuntoloita vain mustille, jotta näillä olisi safe space.

Trump voi kääntää homman toiseen suuntaan. Itse haluan nähdä sen suunnan, jossa lakia noudatetaan ja sitä valvotaan. Nytkin sen sijaan että luotaisiin uusia lakeja, pitäisi niitä vanhoja ylläpitää.

[CaptainNuiva]

...Alkaa olla nimittäin sellainen  pastatornado muodostumassa, että se ei laannu 9.11 alkaen, voitti kumpi tahansa.

Tämä pastamyrsky on ilmeisesti vasta alkamassa ja räjähtää tänään iltapäivällä Suomen aikaa, kun aamu valkenee USA:ssa. Tuolla ketjuissa on mitä erikoisinta tarinaa esimerkiksi tapauksesta, jossa yritettiin salakuljettaa Haitista parikymmentä lasta. Systeemi on kaikesta päätellen pyörinyt jo vuosikymmeniä ja jos siinä matkalla noita lapsia on vielä katoillutkin, niin saattaa vaalipäivään mennessä sattua vielä vaikka mitä.

[tweet]794428917071351808[/tweet]

Pastamyrskyä edelleen odotellessa ihmettelen miten Clinton näyttää vasemmalta kädeltään olevan afro....

[ArtturiE]

al-qaida suunnittelee terrori-iskusarjaa äänestyspäiväksi:

Intelligence officials have warned al Qaeda could be planning terror
attacks in several states around the US Presidential election.

The FBI and the New York Police Department said they are taking the threat
seriously and are assessing the credibility of a possible attack on the eve of Election Day.

http://news.sky.com/story/al-qaeda-terror-plot-targets-us-election-day-10644520


Pelkkä viranomaisten  terrorista puhuminen riittää lisäämään Trumpin kannatusta
ja varsinkin (luulen ainakin) innokkuutta osallistua äänestämään Clintonia vastaan.

Huma Abedinilla pitäisi olla sisäpiirin tietoa terroristien aikeista, ainakin koko suku toimii aktiivisesti muslimijärjestöissä.  Huma kasvoi Saudeissa ennen USAn tuloaan.  Mutta eihän mikään voi liittyä mihinkään, koska islam.

[Kuli]

^Huma on täysin Saudien agentti. Sen tehtävänä on toimia tiedottajana sekä pitää silmällä Saudien toista agenttia eli Hillarya. On käsittämätöntä, että tuolla taustalla oltiin jo tekemässä siitä Hillaryn valinnan tapauksessa presidentin läheisintä ihmistä valkoiseen taloon.

[Tiskirätti]

^Huma on täysin Saudien agentti. Sen tehtävänä on toimia tiedottajana sekä pitää silmällä Saudien toista agenttia eli Hillarya. On käsittämätöntä, että tuolla taustalla oltiin jo tekemässä siitä Hillaryn valinnan tapauksessa presidentin läheisintä ihmistä valkoiseen taloon.

Näinhän se aivan taatusti on kun Kuli kerran tietää. Tosin yksi arvostetuimmista republikaaneista ja sotasankari (tosin ei Trumpin mielestä) on vahvasti toista mieltä, mutta mitäpä tuosta. Kaikenhan pitää liittyä kaikkeen pahaan, koska islam.

Senator John McCain (R-AZ) defends Huma Abedin
https://youtu.be/_xASbyLHDd4

[tyhmyri]

^Juu, kieltämättä Huma Abedin on noissa jenkkein karkeloissa yksi järkevimmistä toimijoista. Jos ei ryvety liikaa Clintonin kanssa, niin hänestä varmasti kuullaan jatkossa. Toisaalta Huma ei ole ainakaan rakkausasioissa ollut kovinkaan onnistuneella linjalla.

[mannym]

http://www.thegatewaypundit.com/2016/11/obama-loses-fayetteville-goes-off-audience-nc-rally-listen-sit-quiet-video/

OBAMA SCREAMS AT AUDIENCE" Hey, he, hey, hey, hey!! HOLD UP! SIT DOWN! I'm speaking! BE QUIET!! HOLD UP!"

Mahtavaa.

[Tiskirätti]

http://www.thegatewaypundit.com/2016/11/obama-loses-fayetteville-goes-off-audience-nc-rally-listen-sit-quiet-video/

OBAMA SCREAMS AT AUDIENCE" Hey, he, hey, hey, hey!! HOLD UP! SIT DOWN! I'm speaking! BE QUIET!! HOLD UP!"

Mahtavaa.

Nimenomaan – Obama puolustaa Trumpin kannattajaa. Sinä päivänä kun Trump tekee saman Clintonin kannattajalle, niin saatan jopa alkaa pitää mieslasta miehenä.

[Kuli]

^Huma on täysin Saudien agentti. Sen tehtävänä on toimia tiedottajana sekä pitää silmällä Saudien toista agenttia eli Hillarya. On käsittämätöntä, että tuolla taustalla oltiin jo tekemässä siitä Hillaryn valinnan tapauksessa presidentin läheisintä ihmistä valkoiseen taloon.

Näinhän se aivan taatusti on kun Kuli kerran tietää. Tosin yksi arvostetuimmista republikaaneista ja sotasankari (tosin ei Trumpin mielestä) on vahvasti toista mieltä, mutta mitäpä tuosta. Kaikenhan pitää liittyä kaikkeen pahaan, koska islam.

Senator John McCain (R-AZ) defends Huma Abedin
https://youtu.be/_xASbyLHDd4

John mc Cain on yksi isiksen perustajista ja terrorismin kirkkaimmista tähdistä ja on jopa esiintynyt samoissa kuvissa luomustensa kanssa, joten onko tuo nyt siis ihme, että se pitää muslimiveljeskunnan Humaa jonain hyvänä tyyppinä.

Hyvin sä tiskirätti vedät: ei mitään tietoa mistään.

[Eisernes Kreuz]

Outoja aikoja. Folioukkojen jutut alkavat näyttää ihan terveiltä. Fiktio ei pysy perässä. House of Cards on ihan Emmerdalea tähän Clintonien legendaan verrattuna.

Tässä on nyt niin totaalisen hämäriä juttuja ja tyyppejä mukana, että eihän kukaan uskoisi, jos joku olisi tehnyt aiheesta poliittisen tv-sarjan.

Nämä spirit cookingit sun muut ovat ihan täyttä Monty Python -kamaa. Ei helvetti.

[Tiskirätti]

^Huma on täysin Saudien agentti. Sen tehtävänä on toimia tiedottajana sekä pitää silmällä Saudien toista agenttia eli Hillarya. On käsittämätöntä, että tuolla taustalla oltiin jo tekemässä siitä Hillaryn valinnan tapauksessa presidentin läheisintä ihmistä valkoiseen taloon.

Näinhän se aivan taatusti on kun Kuli kerran tietää. Tosin yksi arvostetuimmista republikaaneista ja sotasankari (tosin ei Trumpin mielestä) on vahvasti toista mieltä, mutta mitäpä tuosta. Kaikenhan pitää liittyä kaikkeen pahaan, koska islam.

Senator John McCain (R-AZ) defends Huma Abedin
https://youtu.be/_xASbyLHDd4

John mc Cain on yksi isiksen perustajista ja terrorismin kirkkaimmista tähdistä ja on jopa esiintynyt samoissa kuvissa luomustensa kanssa, joten onko tuo nyt siis ihme, että se pitää muslimiveljeskunnan Humaa jonain hyvänä tyyppinä.

Hyvin sä tiskirätti vedät: ei mitään tietoa mistään.

Sä vedät vielä paaaaaljon paremmin – tiedät jatkuvasti aivan huikeita asioita. En tiennytkään, että vakioterroristien Obaman ja Clintonin lisäksi myös kirkkaana hohtava terroristitähti McCain oli perustamassa Isistä, kiitos tästä tajuntaa avartavasta tiedosta. Presidenttiehdokas ja kovin ryhdikkäänä pidetty mies, eipä olisi uskonut.

[tyhmyri]

Nämä spirit cookingit sun muut ovat ihan täyttä Monty Python -kamaa. Ei helvetti.

Ymmärrän vallan mainioisti Paretskoin päätöstä Pahkasika-lehden lopettamisesta. Nykyisellään todellisuus on hurjempaa kuin mikään mitä käsikirjoittaja kykenee keksimään.

USA:ssa on vastakkain kaksi helekutin huonoa ehdokasta. En kadehdi heitä, jotka joutuvat valitsemaan.

[ArtturiE]

Outoja aikoja. Folioukkojen jutut alkavat näyttää ihan terveiltä. Fiktio ei pysy perässä. House of Cards on ihan Emmerdalea tähän Clintonien legendaan verrattuna.

Tässä on nyt niin totaalisen hämäriä juttuja ja tyyppejä mukana, että eihän kukaan uskoisi, jos joku olisi tehnyt aiheesta poliittisen tv-sarjan.

Nämä spirit cookingit sun muut ovat ihan täyttä Monty Python -kamaa. Ei helvetti.

"24"-sarjaan voisi kirjoittaa tästä vaalitaistelusta yhden tuotantokauden lisää.