2012-11-08 IL: TS:Mamujen raiskausten takana eri käsitys seksuaalisuudesta

[Marius]

Itse en tiedä Juneksen radikaalisuudesta mitään, mutta arvuuttelen, liekö monikullttuurisuuden kritisoiminen radikaalia, vai onko monikultturismi radikaalia?

Jos esim. sanoo, että maapallo on litteä, on se radikaalia siihen verrattuna, että sanoisi maapallon olevan pyöreä.

Minkä radikaalisuuden sitten kukin valitsee, riippuu monista tekijöistä.

Jatkan hieman, ihmetelläkseni, miksi, kuvaannollsesti, esim. ajatuksen "yksi plus yksi on kaksi" sanominen täten: "Yksi plus yksi on kaksi" olisi radikaalia? Paitsi heidän mielestään, joille on kerrottu, että 1 plus 1 on kolme.

Miten tässä pitäisi toimia? Miten pitäisi sanoa "yksi plus yksi on kaksi" että ei sanoisi suoraan?

[punikkikeisari]

Radikaalisuudella viittasin lähinnä siihen, että herra Lokka on valmis karkottamaan maasta niin maahanmuuttajat kuin kantaväestöä edustavat toisinajattelijatkin, ja toisinajattelijaksi pääsee ilmeisesti olemalla mistä tahansa asiasta hitusenkin eri mieltä herra Lokan kanssa.

[Marius]

Aika radikaalia ajattelua..

[Jouko]

Laajempi seksuaalikäsitys ja sitä seuraava lainsäädäntö mahdollistaa moniavioisuuden, haareminpidon. Ei tunnu hullummalta heteromiehen näkökulmasta katsottuna.

[punikkikeisari]

Kyllähän ulkomaalaisten tekemien raiskausten nollaaminen tarkottaisi sitä, että maahamme ei voisi päästää ulkomaalaisia. En tiedä mikä on tilanne juuri seksuaalirikosten suhteen, mutta ulkomaalaisten tekemistä rikoksista muistaakseni noin puolet on turistien tai muuten Suomessa vierailevien tekemiä.

Oletko ajatellut, että on olemassa paljonkin ulkomaalaisia, jotka eivät raiskaa, edes Suomessa, tai eivät edes ajattele raiskausta maassamme vaan ovat täällä esimerkiksi töissä? Ranskalaisia, ruotsalaisia, englantilaisia, sakasalaisia, amerikkalaisia? Taidat taas niputtaa kaikki ulkomaalaiset yhteen. Juuri tästä syytetään persuja. Oletko persu?

Mistä otit tuon noin puolet on turistien tai muuten Suomessa vierailevien tekemiä? Jos raiskaaja on turisti, niin miten hän edelleen on Suomessa yli vuoden kuluttua, kun juttu tulee esille oikeudessa? Ja hänellä on jopa suomalainen osoite, jonne haaste on toimitettu? Käsittääkseni myöskään vastaanottokeskuksissa asuvia ei luokitella turisteiksi.

Nollaaminen tarkoittaa nollaamista. Ulkomaalaiset tekevät niin kauan raiskauksia Suomessa, kun ulkomaalaisia ylipäätään on Suomessa.

Jos halutaan vähentää raiskauksia, tai estää raiskausten lisääntyminen, on se mahdollista tekemällä muutoksia maahanmuuttopolitiikkaan. Mutta on mieletöntä puhua nollaamisesta realistisena vaihtoehtona. Varsinkin, kun tässä(kin) ketjussa ollaan jälleen halailtu pilkkua sanamuotojen kanssa.

[Juffe]

Rikosuhripäivystyksen koulutustilaisuudessa monikulttuurisesta näkökulmasta luennoineen Brusilan mukaan ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten määrä voi osittain selittyä sillä, että eri uskontokulttuurien taustalla voi olla erilainen käsitys seksuaalisuudesta.

- Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättele tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila.

Brusila ei selitä, miksi tämä erilainen käsitys seksuaalisuudesta johtaisi useampiin raiskauksiin. Mainitsemissaan esimerkkitilanteissa Brusila ilmeisesti katsoo  toiskulttuurisen mielessä syntyvän "antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa" -tilanteen. Ja tämä siis johtaa useampiin raiskauksiin? Mutta "ei":n pitäisi silti olla "ei" vaikka muuta olisi jossain vaiheessa luultu. Olisi mielenkiintoista tietää, miten paljon tällainen asetelma oikeasti vaikuttaa raiskaustapauksissa yleensä. Kuinka paljon herkemmin esim kantasuomalainen mies raiskaa, jos hän jossain vaiheessa luulee naisen olevan kiinnostunut, verrattuna tilanteeseen, jossa hän ei luule saaneensa tällaista signaalia? Puolitoista kertaa herkemmin? Kolme? Kymmenen? Vastaus tähän kysymykseen vastaisi samalla siihen, kuinka suuren osan ulkomaalaisten yliedustuksesta voi olettaa johtuva "laajemmasta seksuaalikäsityksestä".  On varsin eri asia, saako johtuuko yliedustus siitä, että kantiksia useammin "provosoidutaan" raiskaamaan, vai siitä, että naisen "ei":stä ei välitetä.

Jos raiskausherkkyyteen vaikuttaa se, että innostutaan kuvitelluista signaaleista, voi tähän kenties vaikuttaakin valistuksella, kun saadaan toiskulttuuriset ymmärtämään, että ei se naisen ele oikeasti mitään tarkoittanut. Jos raiskausherkkyyteen vaikuttaa alistava asenne naisia kohtaan, ei tuollainen tieto mitään auta. Pahoin pelkään, että kyse on suurimmaksi osaksi jälkimmäisestä.

[punikkikeisari]

Kyllähän suureen osaan seksuaalirikoksia liittyy päihteiden käyttö, eikä esim. tolkuttomassa humalassa oleva uhri pysty tarmokkaaseen sanalliseen saatikka fyysiseen vastarintaan. Usein ollaan lähdetty anniskelupaikasta vapaaehtoisesti tekijän mukaan. Jos tekijällä on käsitys, että nainen on jo luvannut seksiä lähtiessään matkaan, voi tämä pitää sanan "ei" -hokemista pelkkänä leikkinä varsinkin, jos on itsekin mukavassa sivumyötäisessä.

Näistä asioista on puhunut paljon esimerkiksi Marja Vuento, jota Halla-ahokin siteeraa eräässä kirjoituksessaan.
http://www.halla-aho.com/scripta/viela_raiskauksista.html

[Blanc73]

Ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten (ilmoitettujen) määrän nollautuminen olisi häviävän pieni seuraus siitä kaikesta mitä tapahtuisi, jos Suomen rajat suljettaisiin liikenteeltä.

Jos nyt ei vedetä sitä "rajat kiinni"-korttia tähän, kukaan ei sellaista väitä paitsi teikäläiset. Jookosta? Riittää kun aletaan valikoimaan sitä mistä suvakkien lemmikkejä,  huma-mamuja tänne haalitaan.

Brusilan puheet ovat uskomatonta paskaa. Mikä Suomen suvaitsevaistoa vaivaa ja etenkin feministi-fraktiota? Mamujen raiskauksia selitellään parhain päin, mikä tuntuu kyllä uskomattomalta. Etenkin pohjoismaalaisen naisen suusta kuultuna. Eksoottinen yllätysseksi vain pieni pikantti sivumauste, joka pitää sietää muuten niin ihanan väreilevässä koalitiossa suurta saatanaa(VHM) vastaan? Suomalainen suvisnainen ja kamelikuski, "yhdytään vaikka väkisin, vive la revolution"!!

[Archaeopteryx]

Ämmähän on aito sherlock. Seksiterapeutti kuulostaa puoskaroinnilta. Monessa mukana, ODL, Mehiläinen, Vantaan lääkärikeskus. Hieno ihminen.

Sen verran pitää korjata, että seksuaaliterapia on ihan oikeaa terapiahoitoa, vaikka tuolta lisää: http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/palvelut/vastaanotot/seksuaaliterapia/

Eri asia on, miten sellaisella voidaan vaikuttaa kulttuuriraiskaajiin. Vaikeissa tapauksissa seksuaaliterapia voi kestää vuosia, ja silloinkin yleensä on kyseessä ongelmat tiedostava ja hoitomyönteinen asiakas. "Laajemman seksuaalisuuden" kulttuurista tuleva ei välttämättä ole kumpaakaan.

Mieleen tulee väistämättä, että ODL:n, Mehiläisen ja muiden yhteiskunnalta rahoitusta saavien lääkäritalojen palkkalistoilla oleva haastateltava vain yrittää saada itselleen varmat leivänpäälliset loppuikänsä vrt. Pekka Tuomola, Helsingin Diakonissalaitos ja paperittomien siirtolaisten klinikka.

[Simo Hankaniemi]

Mistähän se johtuu, että naiset näitä raiskareita tuntuvat aina "ymmärtävän" ja hakevan jos jonkinlaisia positiivisia näkökulmia? Tässä on ihan selkeä kaava havaittavissa.

[mietinen]

Kietoilmaukset viranomaiskielessä

Otan kantaa yleisesti, en erityisesti tähän tapaukseen.

Viranomaisilla on yleistynyt tapa käyttää kiertoilmauksia omassa viestinnässään ja asiakirjoissa.

Kiertoilmaukset luovat vaikutelman, että viranomainen ei ota asiaa tosissaan tai ei ymmärrä asiasta mitään. Kiertoilmaisuja käytettäessä kansalaisille välittyy mielikuva, että asioita ei laiteta kuntoon.

Jos viranomaiset käyttäisivät selkeää ja suoraa kieltä, öyhöttelyltä putoaisi pohja pois. Kansalaisilla tulee olla selkeä kuva siitä, miten viranomainen arvioi tilanteen ja miten se aikoo ratkaista ongelman.

Kiertoilmaus, Wikipedia

Kiertoilmaus (tai kiertoilmaisu) eli eufemismi on korvaava ilmaisu. Yleensä se on lieventävä ilmaisu tiukasta tai epämiellyttävästä asiasta. Sen avulla voidaan peittää totuutta käyttämällä epäsuoraa sanontaa suorapuheisuuden sijasta. Kiertoilmaus voi myös olla vaihtoehtoinen nimitys jollekin asialle tai olennolle, jonka nimeä ei jostain syystä saa sanoa. Syitä kiertoilmausten käyttöön on useita: sana voi olla tabu, sen käyttö voi olla kielletty, tai voidaan uskoa sanalla olevan yliluonnollisia vaikutuksia.

Vanhastaan kiertoilmauksia on käytetty voimakkaista ja suurista olennoista, kuten petoeläimistä, jumalista tai pahoista hengistä, sekä puhuttaessa kielletyistä aiheista tai asioista, jotka olivat tabuja, kuten seksuaalisuudesta. Pyhän henkiolennon nimen asiattoman lausumisen ajateltiin herjaavan olentoa. Pahan tai pelottavan hengen tai petoeläimen nimen lausumisen taas ajateltiin kutsuvan olennon paikalle. Esimerkiksi suomalaisten pakanallisen taivaan- ja ukkosenjumalan nimitys Ukko lienee alkujaan kiertoilmaus, joka viittaa vanhaan mieheen. Sittemmin Ukko on vakiintunut tämän jumalan nimeksi, eikä nykyisin olla edes varmoja, mikä alkuperäinen nimi oli. Kristinuskon paholaisesta on käytetty monia kiertoilmauksia, kuten vanha vainooja, sielunvihollinen ja vihtahousu. Pedoista, kuten karhusta ja sudesta on käytetty useita kiertoilmauksia, ja myös sana karhu on alun perin kiertoilmaus, joka viittasi karheaan turkkiin.

[Siili]

Kun kerran muslimien "laajempi" seksuaalikäsitys on fakta, niin silloinhan on ihan fiksua kasvattaa omat suppeamman seksuaalikäsityksen omaavat tyttäret välttämään kaikenlaisia kontakteja muslimimiehiin.   Esimerkiksi koulujen seksuaalivalistuksessa voitaisiin käsitellä tätä "laajaa" seksuaalikäsitystä, jotta tytöt voisivat tehdä omat johtopäätöksensä.  Tunneilla voitaisiin antaa esimerkkejä eri kulttuurien seksuaalikäsitysten törmäyksistä.   

Suviksien mielestä tällainen lähestymistapa on ilmeisesti rasistinen. 

[törö]

Mistähän se johtuu, että naiset näitä raiskareita tuntuvat aina "ymmärtävän" ja hakevan jos jonkinlaisia positiivisia näkökulmia? Tässä on ihan selkeä kaava havaittavissa.

Raiskaajat ovat alfauroksia, jotka vain ottavat haluamansa, ja heitä palvovat naiset ovat kyvytöntä skeidaa, joille toivottu jälkeläinen on mahdollisimman härski ryöväri ja hyvä paskanpuhuja, eli kaikkea sitä mitä he itse haluaisivat olla.

[petebe]

Voi pari sikaakin ostaa säkissä.

Voisikohan muutkin tahot ottaa kantaa tähän laajuuden -käsitteeseen? Ihan mielenkiintoista olisi kuulla mitä vaikkapa Animalialla tai PETA:lla olisi sanottavana mikäli nyt mitätön sattumus koskettaisi heidänkin etupiiriään...

[mietinen]

Auttakaa lukivikaista, miten tuo pitäisi tulkita:

- On myös muistettava, että vaikka maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa, väkivalta ei ole maahanmuuttajien tuontitavaraa, sanoo Brunila.

Tässä korostetaan suomalaisten naisten vastuuta?

Maahanmuuttopositiivisesta näkökulmasta ongelmana ovat suomalaiset naiset. He hymyilevät liikaa, he katsovat silmiin eivätkä he peitä vartoaloaan kauttaaltaan.

Siis Suomi ei ole vielä maahanmuuttopositiivinen maa.
Lisää suvaitsevaisuutta ja moniarvoisuutta!

[Oho]

Mistähän se johtuu, että naiset näitä raiskareita tuntuvat aina "ymmärtävän" ja hakevan jos jonkinlaisia positiivisia näkökulmia? Tässä on ihan selkeä kaava havaittavissa.

Niin kyllähän tossa kirjoituksessa semmonen Jake Blues meininki on havaittavissa:

http://www.youtube.com/watch?v=JFvujknrBuE&feature=related

[Brandöt]

Mistähän se johtuu, että naiset näitä raiskareita tuntuvat aina "ymmärtävän" ja hakevan jos jonkinlaisia positiivisia näkökulmia? Tässä on ihan selkeä kaava havaittavissa.

Eivät kaikki naiset. Sanoisin, että ehkä sellaiset naiset, jotka muutenkin tahtovat olla "kilttejä tyttöjä" ja toimia "oikein". Tämä teema (maahanmuuton ongelmallisuus) on niin arvolatautunut tässä yhteiskunnassa, että harva lähtee kapinoimaan yleistä linjaa vastaan ja miettimään näitä asioita ihan itse. Kuten olen jo monta kertaa sanonutkin, mutta sanotaan nyt vielä uudestaan, sillä tämä on niin keskeistä; ne omakohtaiset kokemukset avaavat silmiä tehokkaasti. Siihen asti kunnes niitä saadaan, voi tähän asiaan suhtautua neutraalisti tai 'yleisen linjan' edellyttämällä tavalla.

Tämänkaltaisia positiivisia näkökulmia tarkoitushakuisesti haetaan, koska halutaan estää todellista (ja kuviteltua) rasismia. Samanaikaisesti epäonnistutaan todella karkeasti omien tyttöjemme puolustamisessa ja suomalaisten miesten erityislaatuisuuden huomioimisessa.

[Mursu]

Raiskaajat ovat alfauroksia, jotka vain ottavat haluamansa, ja heitä palvovat naiset ovat kyvytöntä skeidaa, joille toivottu jälkeläinen on mahdollisimman härski ryöväri ja hyvä paskanpuhuja, eli kaikkea sitä mitä he itse haluaisivat olla.

Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Raiskaajat todellakaan eivät ole alfauroksia vaan luusereita. Alfauroksella ei ole mitään tarvetta raiskata. Onko tämä jotain feminismin tuotetta, että alfauros käsitetään nykyään suunnilleen rikolliseksi? Alfauros tarkoittaa yhteisön johtavia uroksia.

[Haima]

Raiskaajat ovat alfauroksia, jotka vain ottavat haluamansa, ja heitä palvovat naiset ovat kyvytöntä skeidaa, joille toivottu jälkeläinen on mahdollisimman härski ryöväri ja hyvä paskanpuhuja, eli kaikkea sitä mitä he itse haluaisivat olla.

Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. Raiskaajat todellakaan eivät ole alfauroksia vaan luusereita. Alfauroksella ei ole mitään tarvetta raiskata. Onko tämä jotain feminismin tuotetta, että alfauros käsitetään nykyään suunnilleen rikolliseksi? Alfauros tarkoittaa yhteisön johtavia uroksia.

Hännikäinen valaisee feminismin ja miesten kusipäisen käytöksen välistä dynamiikkaa:

"Eräs tuttu tietokirjailija totesi äskettäin, että feminismi ei onnistunut lakkauttamaan maskuliinisuutta, vaan ainoastaan sen sivistyneet muodot. Harvoja poikkeuksia lukuunottamatta miehet eivät ole astuneet säyseän profemistikuhnurin rooliin. Enemmän tämän hetken miestä viehättää karkea lad- tai äijäkulttuuri tai pelimiestyyppinen seksihurjastelu, jonka ihanteet on noukittu pornoteollisuuden tuotteista.- - Jos miehellä ei ole sofistikoitunutta ja arvostettua tapaa toteuttaa maskuliinisuuttaan, hän toteuttaa sitä kierolla, karkealla ja itsetuhoisella tavalla. "

http://timohannikainen.blogspot.fi/2012/02/hapea.html


"Olen aiemmin kirjoittanut, millaisen sotkun koko emansipaatioprojekti on saanut aikaan. Modernissa maailmassa miehellä ei enää ole roolia, johon astua ja joka tarjoaisi viettipohjaista käyttäytymistä suitsivia kunnia- ja käytöskoodeja. Tässä ympäristössä pojista kasvaa joko vätyksiä, jotka eivät kykene olemaan aggressiivisia edes itseään puolustaakseen, tai öykkäreitä jotka eivät osaa lainkaan hillitä aggressiivisuuttaan ja osoittavat sitä heikompiaan rääkkäämällä. Mitään positiivista miehen mallia näiden ääripäiden väliltä ei tämä feminiinis-metroseksuaalinen kulttuuri tarjoa."

http://timohannikainen.blogspot.fi/2012/06/kunnia-ja-feminiininen-kulttuuri.html

[mikkojuha]

""""""""Brusilan mukaan seksuaalikasvatus voisi olla keino kitkeä ulkomaisten tekemää seksuaalirikoksia"""""" Voisi ja voisi, mutta kun ei. Sen sijaan Brusilan firmojen toteuttamana ko. kasvatus kitkisi jälleen uudella tavalla eurot veronmaksajien kukkaroista. Brusilan kaavailema kasvatus on jälleen yksi tulonlähde hyysäriklusterille ja sen myötäilijöille.

[nimetön jäsen]

Mielestäni artikkelin perusteissa unohdetaan yksi tärkeä asia.

Teoriassa ja päiväunelmissa: Suomalaisena suppean seksuaalikäsityksen omaavana miehenä saattaisin toki hämmentyä jos eksyisin kaisaniemen puistoon perjantai-iltana kun paikallinen wiccayhdistys pitää puistikoissa messuaan ja alastomat nuoret naiset masturboivat tissit töröllään puskissa. Riippuen alkoholin määrästä veressä kyseisenä iltana saattaisin jopa mennä häiritsemään tapahtumaa ja kysyä voisiko minut 'uhrata' jumalille. Aivan varmasti tilaisuuden todistajana housuissa tapahtuisi jotain kummaa. Mutta sellaista määrää alkoholia ei ole, eikä yksikään nainen kykene tekemään mitään niin kummallista että aivoissa naksahtaisi ja tiedätte kyllä loput...

Eli vaikka muslimit saavatkin nauttia seksikkäämmistä, kiinnostuneemmista ja kiihottavammista naisista katukuvassa kuin me seksuaalirajoitteiset ei sillä pitäisi olla näin merkittävää vaikutusta raiskaustilastoihin. Toki jos suomalaisnaiset alkaisivat kulkea alasti voisi se varmaan nostaa raiskaustapausten ja etenkin ahdistelujen määrää ns. 'epäselvissä' tapauksissa kantistenkin kohdalla. Mutta vaikea uskoa että puskaraiskaukset lisääntyisivät merkittävästi.

Voisiko pikemminkin todeta että yhdessä seksuaalikasvatuksen kanssa tarvittaisiin lisäksi terapiaa ja/tai moraalikasvatusta?

Jos miehellä ei ole sofistikoitunutta ja arvostettua tapaa toteuttaa maskuliinisuuttaan, hän toteuttaa sitä kierolla, karkealla ja itsetuhoisella tavalla.

Naurettava väite. Homman voi hoitaa sofistikoituneesti netin äärellä tai karkeasti vessassa. Sen jälkeen voi rentoutua jääkiekon lomassa ja ottaa oluen. Toki jos selkäkarvat ja olut lasketaan itsetuhoisuudeksi ja jääkiekko karkeaksi niin sitten ei kai voi mitään...

[Haima]

Jos miehellä ei ole sofistikoitunutta ja arvostettua tapaa toteuttaa maskuliinisuuttaan, hän toteuttaa sitä kierolla, karkealla ja itsetuhoisella tavalla.

Naurettava väite. Homman voi hoitaa sofistikoituneesti netin äärellä tai karkeasti vessassa. Sen jälkeen voi rentoutua jääkiekon lomassa ja ottaa oluen. Toki jos selkäkarvat ja olut lasketaan itsetuhoisuudeksi ja jääkiekko karkeaksi niin sitten ei kai voi mitään...

Naurettavaa on mieltää maskuliinisuus asioiksi, jotka hoidetaan netin äärellä tai vessassa. Kannattaa tulevan varalle selvittää sanojen maskuliinisuus, seksuaalisuus ja panetus ero.

[nimetön jäsen]

Jos miehellä ei ole sofistikoitunutta ja arvostettua tapaa toteuttaa maskuliinisuuttaan, hän toteuttaa sitä kierolla, karkealla ja itsetuhoisella tavalla.

Naurettava väite. Homman voi hoitaa sofistikoituneesti netin äärellä tai karkeasti vessassa. Sen jälkeen voi rentoutua jääkiekon lomassa ja ottaa oluen. Toki jos selkäkarvat ja olut lasketaan itsetuhoisuudeksi ja jääkiekko karkeaksi niin sitten ei kai voi mitään...

Naurettavaa on mieltää maskuliinisuus asioiksi, jotka hoidetaan netin äärellä tai vessassa. Kannattaa tulevan varalle selvittää sanojen maskuliinisuus, seksuaalisuus ja panetus ero.

Taidan sitten olla sellainen kuohittu nykymies kun en oikein ymmärrä mitä muutakaan se sellainen maskuliinisuus olisi jota minun pitäisi erityisesti toteuttaa - ja vieläpä siten että sen puute saisi aikaan kieroja, karkeita ja itsetuhoisia ruumiillistumia Enkä ymmärrä mitä se vaimoni feminiinisyyskään on jos ei kuukautisia, meikkausta, sisustamista ja pikku itkeskelyä draamaa katsellessa.

Taidan ajatella turhan tasa-arvoisesti - ilmeisesti alushousujen muodon ja pienten hormonaalisten erojen lisäksi on jotain elämää suurempaakin?

[Haima]

Eli et ymmärrä, mistä Hännikäinen ylimalkaan puhuu. Ei se mitään; on jo muutenkin off topikkia.

[VeePee]

Mamun laajempi seksuaalisuus = muslimimiehen kyvyttömyys hillitä itseään. Ainakaan musliminaisilla ei taida olla kovin laaja seksuaalikäsitys siellä jätesäkkinsä sisällä?

[nuiv-or]

Siksi tuossa aiemmin sanoinkin, että pakolaiset vittuun Suomesta, kun ei tästä kuitenkaan mitään tule. Pelkkää kärsimystä. Yhdet vinkuvat rasismia ja meitä raiskataan/ryöstetään.

Pakolaisilla tarkoitan kaikkia mahdollisia eri turvapaikanhakijoita, toissijaisen suojelun saaneita, humanitaarista suojelua saaneita, kiintiöpakolaisia, rakkauden, työn, opiskelun perässä tulleita, kaikkia. Ja Brusiloita ja muita hyysäreitä. Kaikki vaan ulos maasta.

Ja liitteen ämmää ja kavereitaan mokuklusterissa. Ja jokaista, joka tätä meininkiä puolustaa, Elcriccejä, ruuskia, kaikkia.

Tällaisilla ohjelmilla Suomesta tulisi muuten nopeasti yksi helvetin Pohjois-Korea. Tai ehkä vieläkin kuvaavampi olisi punakhmerien hallitsema Kamputsea. Junes Lokka on liian radikaali, että häntä voisi kutsua edes natsihenkiseksi.

Lisäys: Jaa-a, kyseessä taisikin olla känni- , läppä- tai känniläppäpostaus. Ja minä en sitä tajunnut.  No yritetään puolustautua sillä, että aina välillä iskee hommasokeus, ja ei enää erota vakavasti kirjoitettua pönttöyttä vitsistä. Jatkakaa.

Ihan selvin päin olin tuota kirjoittaessa. Pohjois-Korea äbäläwäbälä.

[Elcric12]

Ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten (ilmoitettujen) määrän nollautuminen olisi häviävän pieni seuraus siitä kaikesta mitä tapahtuisi, jos Suomen rajat suljettaisiin liikenteeltä.

Jos nyt ei vedetä sitä "rajat kiinni"-korttia tähän, kukaan ei sellaista väitä paitsi teikäläiset. Jookosta? Riittää kun aletaan valikoimaan sitä mistä suvakkien lemmikkejä,  huma-mamuja tänne haalitaan.

Kortti käytettiin ja väitös tehtiin siinä viestissä mihin tuo kirjoitukseni oli vastaus. Ilmeisesti vielä aivan tosissaan. Äläpä itse käytä tuollaista "teikäläiset" -korttia jookosta?

[nuiv-or]

Ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten (ilmoitettujen) määrän nollautuminen olisi häviävän pieni seuraus siitä kaikesta mitä tapahtuisi, jos Suomen rajat suljettaisiin liikenteeltä.

Pötypuhetta. Enkä puhunut liikenteen sulkemisesta.

Kyllähän ulkomaalaisten tekemien raiskausten nollaaminen tarkottaisi sitä, että maahamme ei voisi päästää ulkomaalaisia. En tiedä mikä on tilanne juuri seksuaalirikosten suhteen, mutta ulkomaalaisten tekemistä rikoksista muistaakseni noin puolet on turistien tai muuten Suomessa vierailevien tekemiä.

"Muistaakseni". Tältä pohjalta on hyvä lähteä tekemään yhtään mitään johtopäätöksiä.

Olet oikeassa siinä, että täytyy erotella turistit pysyvästi maassa asuvista.

Turisteista romanialaiset, bulgarialaiset, baltit

Maassa asuvista länsimaalaiset vs. kehitysmaalaiset

jne.

Kun näitä tilastoja katsoo, tiedetään, mitä pitäisi tehdä. Pienet turistien liikennetörttöilyt voidaan antaa anteeksi.

Juju olisi siinä, että palautettaisiin rajavalvonta, jolloin tiedettäisiin, kuka täällä häärii. Rajavalvonta sisältäisi maahantuloedellytysten tarkistaminen, jolloin suurin osa pyrkyreistä ei pääsisi tänne rötöstelemään.

Tämäkin asia on käyty satoja tuhansia kertoja läpi.

Mistä rahat? No näiltä "seksuaaliterapeuteilta" sun muilta HDL/ODL/moku -verenimijöiltä.

[Mursu]

Mamun laajempi seksuaalisuus = muslimimiehen kyvyttömyys hillitä itseään. Ainakaan musliminaisilla ei taida olla kovin laaja seksuaalikäsitys siellä jätesäkkinsä sisällä?

Taas joku ajatus, että raiskaus on joku luonnollinen vietti, joka tulee esiin, jos ei hillitse itseään. Kyllä se puskassa vaaniva raiskaaja osaa hillitä itsensä. Saalistajalle hillintä on tärkeää, ettei uhri havaitse vaaraa liian aikaisin. Raiskaaja raiskaa, koska haluaa raiskata, ei koska joku hillintä petti.

[nuiv-or]

Taas joku ajatus, että raiskaus on joku luonnollinen vietti, joka tulee esiin, jos ei hillitse itseään. Kyllä se puskassa vaaniva raiskaaja osaa hillitä itsensä. Saalistajalle hillintä on tärkeää, ettei uhri havaitse vaaraa liian aikaisin. Raiskaaja raiskaa, koska haluaa raiskata, ei koska joku hillintä petti.

Syitä raiskaukseen voi olla monenlaisia. Joillakin se voi olla tuo halu raiskata, joillakin ehkä panetus. Onko näistä tutkimusdataa? Voisin hyvin kuvitella, että koneinssi vastaa vankilapsykologin kysymyksiin "no ku se oli niin hyvän näköinen ja meidän naiset pyörii kaavuissa. Sitä paitsi se oli vääräuskoinen huora, olen nähnyt samanlaisen pornoleffassa. Te kaikki näytätte samanlaisilta"