2012-11-08 IL: TS:Mamujen raiskausten takana eri käsitys seksuaalisuudesta

[Fincum]

Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättele tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila

Jos ruuhkabussissa muhis istahtaa naisen viereen eikä nainen säädyllisessä ajassa, siis heti, poistu muualle, alkaako tulkinnat laajeta?

Sä et tule tähän viereen istumaan laajempine käsitteittes kanssa.

[hmoilanen]

Mutta eihän moniosaajissa mitään vikaa ole. Sehän on jo aiemmin todettu, että kyse on huonosta itsetunnosta, sillä napakka ei riittää kulttuurissa kuin kulttuurissa.

Aiemmin Tukinainen keräsi tietoa raiskaajien kansalaisuudesta, mutta ei enää. Heinjoki ei suostu kertomaan, mistä tilastointitavan muutos johtuu. Kriisityöntekijän mielestä suomalaisten naisten ei tarvitse olla sen tietoisempia vieraista kulttuureista kuin tähänkään asti.

"Täällä eletään suomalaisessa kulttuurissa, Suomen lakien mukaan. Nuorille pitäisi antaa kasvatuksessa riittävän hyvä itsetunto, jotta he pystyvät sanomaan napakasti ei. Välineet ovat ihan samat, tapaa kenet tahansa", Heli Heinjoki arvelee.

http://www.pakkotoisto.com/yleinen-keskustelu/76474-raiskaajat/#post2195765

[ElenaDaylights]

^

Aiemmin Tukinainen keräsi tietoa raiskaajien kansalaisuudesta, mutta ei enää. Heinjoki ei suostu kertomaan, mistä tilastointitavan muutos johtuu. Kriisityöntekijän mielestä suomalaisten naisten ei tarvitse olla sen tietoisempia vieraista kulttuureista kuin tähänkään asti.

No mitä kettua? Tässähän on viime vuosina suorastaan vaadittu tutustumaan uusiin kulttuureihin ja hankkimaan niistä tietoa ennakkoluulojen sijaan.

Melko skitsofrenista ohjausta.

[Emo]

Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättele tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila

Jos ruuhkabussissa muhis istahtaa naisen viereen eikä nainen säädyllisessä ajassa, siis heti, poistu muualle, alkaako tulkinnat laajeta?

Sä et tule tähän viereen istumaan laajempine käsitteittes kanssa.

Kirjastossa kerran musta Afrikan mies tuli juttelemaan, ja otti minua väkisin kädestä. Laajasti käsittäen minut raiskattiin.

[Blanc73]

Aiemmin Tukinainen keräsi tietoa raiskaajien kansalaisuudesta, mutta ei enää. Heinjoki ei suostu kertomaan, mistä tilastointitavan muutos johtuu. Kriisityöntekijän mielestä suomalaisten naisten ei tarvitse olla sen tietoisempia vieraista kulttuureista kuin tähänkään asti.

Kriisityöntekijä on ymmärtänyt asian todellisen ytimen: Suomi-tytön ei tarvitse tietää vieraista kulttuureista mitään, koska se tulee tykö, halusi sitä tai ei. Shit happens.

[Eino P. Keravalta]

Mamujen raiskausten takana eri käsitys seksuaalisuudesta? Eikä ole. Niiden takana on eri käsitys ihmisoikeuksista.

Ja jos mamuilla on taipumus raiskata, koska heillä on laajempi käsitys seksuaalisuudesta, niin eikö vastaavasti voi sanoa, että toisen maailmansodan natseilla nyt vain oli laajempi käsitys ihmisoikeuksista?

Mutta että luentoja avuksi? Kuulostaa somalta. Mutta entäpä, jos kulttuurit edes osittain syntyvät geeneistä? Miten luento muuttaa geenejä?

[Sunt Lacrimae]

Brunilan tulkinnan mukaan raiskaaminen ei ole väkivaltaa. Sanavalinta on epäonnistunut.

"- On myös muistettava, että vaikka maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa, väkivalta ei ole maahanmuuttajien tuontitavaraa, sanoo Brunila."

Vai tarkoittaako Brunila, että maahanmuuttokonsultit "menneisyyden muuntamisen" lisäksi opettavat maahanmuuttajille myös muita tapoja?

Ah, han-kortti.

Nyt seuraa kysymys: mitä käytännön substanssia sillä tiedolla on, että raiskaavathan suomalaisetkin? Ovatko ulkomaalaisten tekemät raiskaukset sillä perusteella vähemmän tuomittavia?

Tämän Brusilan lausahtelut ovat tosin muutenkin mitä uskomattominta paskaa.

[Jaakko P.]

Brusilan mukaan seksuaalikasvatus voisi olla keino kitkeä ulkomaisten tekemää seksuaalirikoksia

Faktoja pöytään, missä tässä on onnistuttu? Ruotsissa? Ei, Euroopan kärkimaa raiskauksissa. Norjassa? Ei, Oslon me hyvin tiedämme. Belgiassa? Paskan vitut.
Melko varmasti seksuaalikasvatusta on yritetty kaikissa niissä maissa joissa tälläkin hetkellä 10-20% vähemmistö tekee 60-80% raiskauksista, väkivaltaisista joukkoraiskauksista liki 100%

Sitten kun tiedämme missä se onnistui ja se tietty vähemmistö ei pistä missään tilastoissa enää silmään, niin sitten sieltä ottakaamme mallia.

[Jouko]

Onhan se hellanlettas joillakin laajempi käsitys seksuaalisuudesta. Naiset kun ovat aina olleet pelkkää kauppatavaraa ja hyödykettä. Ja ovat nykyäänkin. Kaikista rajoituksista ja lakipykälistä huolimatta. Aina tulevat olemaan.

[nuiv-or]

Brusilan mukaan seksuaalikasvatus voisi olla keino kitkeä ulkomaisten tekemää seksuaalirikoksia

Faktoja pöytään, missä tässä on onnistuttu? Ruotsissa? Ei, Euroopan kärkimaa raiskauksissa. Norjassa? Ei, Oslon me hyvin tiedämme. Belgiassa? Paskan vitut.
Melko varmasti seksuaalikasvatusta on yritetty kaikissa niissä maissa joissa tälläkin hetkellä 10-20% vähemmistö tekee 60-80% raiskauksista, väkivaltaisista joukkoraiskauksista liki 100%

Sitten kun tiedämme missä se onnistui ja se tietty vähemmistö ei pistä missään tilastoissa enää silmään, niin sitten sieltä ottakaamme mallia.

Siksi tuossa aiemmin sanoinkin, että pakolaiset vittuun Suomesta, kun ei tästä kuitenkaan mitään tule. Pelkkää kärsimystä. Yhdet vinkuvat rasismia ja meitä raiskataan/ryöstetään.

Pakolaisilla tarkoitan kaikkia mahdollisia eri turvapaikanhakijoita, toissijaisen suojelun saaneita, humanitaarista suojelua saaneita, kiintiöpakolaisia, rakkauden, työn, opiskelun perässä tulleita, kaikkia. Ja Brusiloita ja muita hyysäreitä. Kaikki vaan ulos maasta.

Ja liitteen ämmää ja kavereitaan mokuklusterissa. Ja jokaista, joka tätä meininkiä puolustaa, Elcriccejä, ruuskia, kaikkia.

[James Hirvisaari]

Minusta on hyvä, jos kulttuuritaustan vaikutus vihdoin tunnustetaan. Eli kyseessä ei ole tavanomainen rikollisen yksilön tekemä rikos, vaan ongelma onkin paljon laajempi ja vakavampi eli kulttuurista johtuva alistava asenne naista kohtaan. Tällöin ei voidakaan puhua pelkistä "yksittäistapauksista". Ilmiöön auttaa vain maahanmuuttopolitiikan ankara tiukennus.

[Eino P. Keravalta]

Minusta on hyvä, jos kulttuuritaustan vaikutus vihdoin tunnustetaan. Eli kyseessä ei ole tavanomainen rikollisen yksilön tekemä rikos, vaan ongelma onkin paljon laajempi ja vakavampi eli kulttuurista johtuva alistava asenne naista kohtaan. Tällöin ei voidakaan puhua pelkistä "yksittäistapauksista". Ilmiöön auttaa vain maahanmuuttopolitiikan ankara tiukennus.

Hyvä tiivistys.

Voisi jopa sanoa, että rikosta ei ole tehnyt yksilö, vaan kulttuuri. Siinä mielessä voidaankin puhua yksittäistapauksesta; yhdestä kulttuurista.

Niinpä lääkekään ei voi olla mikään muu kuin porttikielto kulttuurille, jossa nainen on vain kertakäyttöinen ja vapaasti saatavilla oleva "pumpattava barbara", josta ilmat voi käytön jälkeen laskea pihalle.

Toisaalta nämä suvaitsevaisuusfasistien loputtomat selittelyt huvittavat: helvetinkö sillä on väliä, miksi ne raiskaavat kun kerran vääjäämättä raiskaavat..

[Professori]

Mihin seksuaalikäsitykseen kuuluu normaalina se että nainen otetaan väkisin, jos se katsoo silmiin ja juttelee? 

Tämän ketjun aikaansaaneen jutun mukaan ilmeisesti laajempaan seksuaalikäsitykseen. Sellaiseen, jota esiintyy tietyillä maahanmuuttajaryhmillä. Ellei se olisi sopimatonta, saattaisin todeta, että sopivaa seksuaalikasvatusta tällaisen seksuaalikäsityksen omaavalle olisi munien leikkaaminen tyvestä. Mutta koska se on sopimatonta, en sano niin. Hyvä kuitenkin, jos annetaan jotain muunlaista seksuaalikasvatusta, kunhan se ei yllytä vielä laajempaan seksuaalikäsitykseen.

[Rekku]

- Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättele tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila.

Brunila varmaankin tietää myös sen että pään kääntäminen sivulle, kättelemättä jättäminen ja poistuminen paikalta kun muslimimies istuu naisen viereen on pahimman luokan rasismia.

Entäs jos tällaisen maahanmuuttajan kutuu kahville? Onko se seksiä?

Ja jos valtionpäämies kehoittaa kutsumaan maahanmuuttajan kahville niin onko se laajasti käsittäen kehoitus harrastaa seksiä?

[KTM]

A-Talkkia katsoessa tuli mieleen että kun ministeri Henrikssonin mielestä seksin osto pitää kieltää kokonaan jos on pelkoa että yksikin joutuu myymään seksiä vastoin tahtoaan, niin eikö silloin maahanmuuttokin pitäisi kieltää kokonaan jos on pelkoa että yksikin suomalainen nainen joutuu mamun raiskaamaksi?

[Gommi]

Ikävä, kaavoihin kangistunut sekä yksipuolinen seksuaalikäsitys tuntuu olevan suomalaisten kansallinen, ellei peräti geneettinen ominaispiirre.

Ongelma seksuaalikasvatuksessa on siinä, että jossain päin maailmaa tätä laajempaa seksuaalikulttuuria jo väristen toteutettiin, kun täällä vasta alettiin asuttaa paikkoja. Ihan oikeesti- mitä opittavaa ihmisellä, jonka laajempi seksuaalisuuskäsitys on myös kulttuurillisesti tuhansia vuosia vanhempi, voisi mahdollisesti olla omasta käsityksestämme?

Eikö olisi parempi että tämä ikiaikainen laaja seksuaalisuuskäsitys toteutuisi vain heidän omassa kotimaassaan, ja he jättäisivät meidät peräpitäjien einarit rauhassa harrastamaan omaa suppeaa, tylsää uusseksiämme? Our loss, mutta humaanina osaan ajatella muitakin kuin itseäni.

[MW]

A-Talkkia katsoessa tuli mieleen että kun ministeri Henrikssonin mielestä seksin osto pitää kieltää kokonaan jos on pelkoa että yksikin joutuu myymään seksiä vastoin tahtoaan, niin eikö silloin maahanmuuttokin pitäisi kieltää kokonaan jos on pelkoa että yksikin suomalainen nainen joutuu mamun raiskaamaksi?

Ei, katsos kun suomalainen nainen ei ole se kaikkein heikoimmassa asemassa oleva. Kaikkia muita, paitsi kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ja heitä ratsuinaan käyttäviä saa kurittaa kollektiivisesti.

[Sunt Lacrimae]

- Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättele tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila.

Brunila varmaankin tietää myös sen että pään kääntäminen sivulle, kättelemättä jättäminen ja poistuminen paikalta kun muslimimies istuu naisen viereen on pahimman luokan rasismia.

Entäs jos tällaisen maahanmuuttajan kutuu kahville? Onko se seksiä?

Ja jos valtionpäämies kehoittaa kutsumaan maahanmuuttajan kahville niin onko se laajasti käsittäen kehoitus harrastaa seksiä?

Kahvilusikka on varmaan perusteltavissa fallossymboliksi ja sen upottaminen kuppiin seksuaalimetaforaksi, kyllä näin on.

Itse harrastaisin mielelläni seksiä näpsäkän ulkomaalaistaustaisen naisimmeisen kanssa jos sellainen vastaan tulisi, tosin molemminpuoliseen suostumukseen perustuen.

[synergiaetu]

Arvoisat Hompanssit:

Minusta uutisessa oli kaksi erittäin loistavaa periaatteellista asiaa:

1. Lehdessä tunnustetaan mamujen korkeat raiskausprosentit.

2. Korkeita prosentteja yritetään puolustaa asiantuntijoinden heikolla argumentoinnilla.

Suomennos: Maahanmuutosta on haittaa, ja haitta on tarpeellista negatoida. Tiedostaminen on nuivuuden kasvualusta. 

[AstaTTT]

No tuo jutun viittaus väkivaltaan liittyy mielestäni suomalaisiin. Ovat-HAN suomalaisetkin väkivaltaisia. Ja viinan-HAN juojia. Ja huonot geenitkin-HAN meillä on.

Synergiaetu ehti kirjoittaakin sen, mitä tässä piti olla, joten poistin. 

[Hermo]

Ei, katsos kun suomalainen nainen ei ole se kaikkein heikoimmassa asemassa oleva.

Niin, femakot ovat tasa-arvottaneet itsensä pussiin. Turkkilainen hitsari, nahkapuikko ja karvasauma on naisasialiikkeelle niin puskista tullut ja uusi elementti, että suurennuslasilla valkoisen heteromiehen (esimerkiksi Esko Kiesi) mielipiteitä ja perunanenästä täikammalla vikoja hakevat telaketjufeministit jähmettyvät suolapatsaiksi aavikkoadonisten edessä. Eivät edes halua pitää omiensa puolta, kun tietävät tässä hommassa tarvittavan miestä. Haha.

[MW]

Ei, katsos kun suomalainen nainen ei ole se kaikkein heikoimmassa asemassa oleva.

Niin, femakot ovat tasa-arvottaneet itsensä pussiin. Turkkilainen hitsari, nahkapuikko ja karvasauma on naisasialiikkeelle niin puskista tullut ja uusi elementti, että suurennuslasilla valkoisen heteromiehen (esimerkiksi Esko Kiesi) mielipiteitä ja perunanenästä täikammalla vikoja hakevat telaketjufeministit jähmettyvät suolapatsaiksi aavikkoadonisten edessä. Eivät edes halua pitää omiensa puolta, kun tietävät tässä hommassa tarvittavan miestä. Haha.

Todennäköisesti femakot ovat vaan niin sekaisin, että heille VHM:n vihollinen on ystävä. Ihan riippumatta siitä, mitä tämä "ystävä" heistä ajattelee.

[Rekku]

Äitekyyrölä oli oikeassa neuvoessaan Arvoa "muista sitten että naisiin et koske, etkä päivää sano!"
kun poika lähti kaupunkiin työnhakuun.

[Kokoliha]

Mitä tekemistä raiskauksilla on seksuaalisuuden kanssa??

Kaikkea paskaa sitä osataan lässyttääkin.

Niinpä. Vallastahan tuossa asiassa on kysymys, ei mistään "laajasta seksuaalisuudesta". Niin kuin joku jo aiemmin kirjoitti, kysymys on miesten ja naisten suhteesta ja vallankäytöstä. Kulttuurista on kysymys, ja naisen alisteisesta asemasta. Jospa nyt edes jotkut suomalaiset feministit heräisivät. Tässä asiassa olisi nimittäin oikeasti feministeille töitä.

Feministit eivät eväänsä väräytä asian suhteen. Naisasialiitto Unioni Tulva -lehtineen joko vaikenee tai sitten uskomattomilla ajatuskuperkeikoilla poisselittää asian suomalaisen miehen syyksi. Tämä sama on nähty jo ziljoona kertaa - niin Suomessa kuin muissakin pohjoismaissa, jossa vaikkapa Oslossa tai Ruåtsissa, tuossa maanpäällisessä mokufeminismihelvetissä luulisi feministien nousseen asian suhteen jo barrikadeille. Mitään ei kuitenkaan tapahdu eikä hiiskaustakaan sieltä suunnalta kuulu. Feministeille vihollinen nro1 on pohjoismainen VHM. Sitä statusta ei mikään maailmassa muuta ja aivan kaikki muu on sille alisteista.

Toki voisi luulla pienemmänkin kognitiivisen dissonanssin jo halkaisevan pään, mutta samaan Frankfurtin paskakoulukuntaan muiden mädättäjien kanssa kuuluvien feministien mielikuvitus etenkin tässä nimenomaisessa asiassa on ehtymätön.

Onhan asiaa aikoinaan luonnollisesti Scriptassakin analysoitu; otetaan nyt vaikkapa Fundamentalismista ja muusta, jossa purevaa analyysia topicin aiheesta etenkin jälkipuoliskolla:

Näemme Aaltosen joutuneen monikultturistis-feministiseen umpikujaan. Koska hän on feministi, hän ei voi hyväksyä tyttöjen "ei-yksi-puristus-sua-tapa"-asennetta. Yksikin puristus on patriarkaatin hyökkäys koko naissukupuolta vastaan ja vain nyanssit erottavat sen raiskauksesta. Mutta koska Aaltonen on myös monikultturisti, hän ei voi hyväksyä sitä, että häiritsijöitä, jotka ovat maahanmuuttajia, syyllistettäisiin tästä rikoksista inhottavimmasta. Asetelman palat eivät ole niille kuuluvissa positioissa. Naisen on oltava uhri, ja maahanmuuttajan on oltava uhri. Kumpikaan ei voi olla syyllinen.

Arvatkaapa siis, kuka on syyllinen:

    "Esiin tulivat isien asenteet, joiden rasistisuuden haastateltavat tiedostivat."

Kuuluu kosminen "naps", ja kaikki on taas kohdallaan.

Koska tämä on tieteen viimeinen sana, toiveet siitä, että häirinnälle saataisiin tehtyä jotain, ovat kohtuullisen heikot. Maahanmuuttajanuoret puristelevat tyttöjen takapuolia, mutta syyllisiä tilanteeseen ovat tyttöjen valkoiset heteroisät.

Edit:

Todennäköisesti femakot ovat vaan niin sekaisin, että heille VHM:n vihollinen on ystävä. Ihan riippumatta siitä, mitä tämä "ystävä" heistä ajattelee.

Juuri näin. Toisaalta alan olla myös varma siitä, että feministit eivät aidosti koskaan olekaan ajaneet naisten etua ja toimintamalli on heille täysin tietoinen valinta. Naisten oikeuksien ajaminen on vain savuverho, jonka suojassa käydään jatkuvaa sotaa päävihollista vastaan.

[foobar]

Mitä mahtaisi rikoksenselittäjä Brusila sanoa jos omaksuisin uuden käsityksen seksuaalisuudesta ja alkaisin toteuttaa sitä esim. suviksiin? Olisiko tämä OK? Sehän olisi vain eri käsitys, sellainen maailmankatsomusjuttu joka ei katso esim. etnistä taustaa.

[Rekku]

Kyllähän se vika nyt vaan on meissä ihan tavallisissa suomalaisissa. Viereenistujissa ja silmiinkatsojissa.

[foobar]

^

Aiemmin Tukinainen keräsi tietoa raiskaajien kansalaisuudesta, mutta ei enää. Heinjoki ei suostu kertomaan, mistä tilastointitavan muutos johtuu. Kriisityöntekijän mielestä suomalaisten naisten ei tarvitse olla sen tietoisempia vieraista kulttuureista kuin tähänkään asti.

No mitä kettua? Tässähän on viime vuosina suorastaan vaadittu tutustumaan uusiin kulttuureihin ja hankkimaan niistä tietoa ennakkoluulojen sijaan.

Melko skitsofrenista ohjausta.

Tiedostavia pitää olla, tietoisia ei. Se on vissi ero.

[MW]

Kyllähän se vika nyt vaan on meissä ihan tavallisissa suomalaisissa. Viereenistujissa ja silmiinkatsojissa.

Ja, kuten jo aiemmin todettu: jos et viereen istu ja silmiin katso, syyllistyt rasistiseen elehdintään. Muussa tapauksessa taas saatat joutua laajennetun jonkin piiriin.

Istu ja pala.

[ämpee]

Laajennettu mielivaltaisuus on tainnut hassusti sekoittua seksuaalisuuteen.

Jos eivät kerran tuo väkivaltaa mukanaan, niin miten hemmetissä ovat osanneet tilata sen tänne odottamaan ?

[MW]

Laajennettu mielivaltaisuus on tainnut hassusti sekoittua seksuaalisuuteen.

Jos eivät kerran tuo väkivaltaa mukanaan, niin miten hemmetissä ovat osanneet tilata sen tänne odottamaan ?

Cthulhu. Pakko olla. Sieltä sitä tullaan yksisarvisella ratsastaen sateenkaaren alta turvapaikan hakuun, hyvää hyvyyttään, ja Suomessä yht'äkkiä: väkivalta.

Cthulhu asuu itämeressä.