2009-05-28 IS: Kokoomus suuttui ehdokkaan vaalimainoksesta

[Anton]

Eli jokainen joka kuvittelee jotain turhia Kokoomuksen maahanmuuttolinjauksista niin kannattaapi lukea tuo ylläoleva juttu joka on pulpahtanut Jyrki-boyn tai hänen avustajansa kynästä.

Eääh, ei ne oikeasti Kokoomuksessa tuollaiseen usko. Kunhan vaan kirjoittelevat sitä, mistä luulevat olevan sillä hetkellä hyötyä. Luulot voivat myös muuttua. Lyhyt keino luulojen muuttumiselle on äänestää Pöntistä. Pidempi keino on odottaa, että persujen kannatus nousee 20 prosenttiin.

[MW]

Ilmiön leviämisessä on samoja piirteitä, kuin kaikissa ilmiöissä. On hiljaisia jurnuttajia, kriitikoita, aktiivisia kriitikoita ja ääriaineksia - rasismia.

Jyrkin 1-2-3-4... ja jackpot. Razzizmia. Eli turpa kiinni, ja nussi.

[hxv]

Eli jokainen joka kuvittelee jotain turhia Kokoomuksen maahanmuuttolinjauksista niin kannattaapi lukea tuo ylläoleva juttu joka on pulpahtanut Jyrki-boyn tai hänen avustajansa kynästä.

Eääh, ei ne oikeasti Kokoomuksessa tuollaiseen usko. Kunhan vaan kirjoittelevat sitä, mistä luulevat olevan sillä hetkellä hyötyä. Luulot voivat myös muuttua. Lyhyt keino luulojen muuttumiselle on äänestää Pöntistä. Pidempi keino on odottaa, että persujen kannatus nousee 20 prosenttiin.

Kyllä tuo Kataisen teksti oli niin ideologista, ettei ajatusmaailma tule enää muuttumaan. Jyrki on monikultturisti ja sillä selvä. Siihen sairauteen ei äänestyskäyttäytyminen auta.

[JPU]

Eli jokainen joka kuvittelee jotain turhia Kokoomuksen maahanmuuttolinjauksista niin kannattaapi lukea tuo ylläoleva juttu joka on pulpahtanut Jyrki-boyn tai hänen avustajansa kynästä.

Eääh, ei ne oikeasti Kokoomuksessa tuollaiseen usko. Kunhan vaan kirjoittelevat sitä, mistä luulevat olevan sillä hetkellä hyötyä. Luulot voivat myös muuttua. Lyhyt keino luulojen muuttumiselle on äänestää Pöntistä. Pidempi keino on odottaa, että persujen kannatus nousee 20 prosenttiin.

Tältä minustakin tuntuu. Pöntinen on valjastettu (ehkä hänen tietämättään) riipimään epäröivien maahanmuuttokriittisten äänestäjien ääniä siksi kunnes tiedetään missä mennään. Jos kansalaisten joukosta alkaa kuulua liiaksi maahanmuuttokriittisiä ääniä myöhemmin, vastaavilla kiusataan äänestäjiä aina tarpeen mukaan.

Vae victis!

[MW]

Pöntisen "nuhtelu" julkisuudessa on aika pientä siihen myrskyyn verrattuna, jos JH-a olisi ollut ehdokkaana ja kampanjoinut samalla retoriikalla.

Voin olla v*tun väärässä, ja joskus hel**tin harvoin olenkin, mutta...

SE ON SYÖTTI!

Disclaimer: Paljon kiitoksia K. Pöntiselle kattavasta radiokampanjasta, olemme samaa mieltä, toivottavasti asiallasi on paljon kuulijoita.

Kokoomus ei vaan niitä ääniä ansaitse.

[Kafir Sikakoira]

Ilmaisen mielipiteeni Jyrkin kirjoituksesta näin:

Tulevaisuuden Suomi on monikulttuurisempi, jos me suomalaiset niin haluamme ja eri kulttuurien tarjonta kelpaa meille, mutta minkäänlaista monikultturismi-ideologialle perustuvaa pakkosyöttämistä ei tule harrastaa eikä myöskään tuhlata valtion rahoja monikulttuuribisnekseen. Monikulttuuri ei ole paha asia, mutta sen pitää antaa syntyä omalla painollaan. Kulttuuri syntyy ihmisten vuorovaikutuksesta, ei minkään valtion viraston julistuksen perusteella.

Tuosta Jyrkin tekstistä tulee erityisen hyvin ilmi se kuinka ehdottoman tärkeää olisi erottaa puheissa ja käytännön teoissa toisistaan työperäinen maahanmuutto, eli siirtolaisuus ja humanitaarinen "maahanmuutto", eli turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten tilapäismajoitus Suomessa. Muuten Suomen tulevaisuus on sitä samaa islamistista paskaa palavine lähiöineen kuin muuallakin Euroopassa.

Turvapaikanhakijoille ja pakolaisille voidaan tarjota se turvapaikka, jos kriteerit täyttyvät, mutta uussuomalaisiksi tai maahanmuuttajiksi heitä ei pidä kutsua. Turvapaikaksi riittää teltta- tai parakkimajoitus Kainuun perämettässä siihen tarkoitukseen varatulla alueella. Poistuvat sitten Suomesta aikanaan, kun on turvallista palata omaan maahan. Jos leiriläisiltä löytyy työhaluja, voidaan antaa kielikoulutusta suomen kielellä ja sen jälkeen ammatillista koulutusta. Ja jos työpaikka ja asunto löytyy saa luvan muuttaa pois leiriltä ja saa työsiirtolaisstatuksen.

Uussuomalaisiksi tulisi kutsua ainoastaan työsiirtolaisia, jotka noin parikymmentä vuotta Suomessa asuttuaan ja työskenneltyään ja nuhteettomasti elettyään haluavat anoa Suomen kansalaisuutta ja saavat sen.

[JPU]

Ilmaisen mielipiteeni Jyrkin kirjoituksesta näin:

Tulevaisuuden Suomi on monikulttuurisempi, jos me suomalaiset niin haluamme ja eri kulttuurien tarjonta kelpaa meille, mutta minkäänlaista monikultturismi-ideologialle perustuvaa pakkosyöttämistä ei tule harrastaa eikä myöskään tuhlata valtion rahoja monikulttuuribisnekseen. Monikulttuuri ei ole paha asia, mutta sen pitää antaa syntyä omalla painollaan. Kulttuuri syntyy ihmisten vuorovaikutuksesta, ei minkään valtion viraston julistuksen perusteella.

Tuosta Jyrkin tekstistä tulee erityisen hyvin ilmi se kuinka ehdottoman tärkeää olisi erottaa puheissa ja käytännön teoissa toisistaan työperäinen maahanmuutto, eli siirtolaisuus ja humanitaarinen "maahanmuutto", eli turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten tilapäismajoitus Suomessa. Muuten Suomen tulevaisuus on sitä samaa islamistista paskaa palavine lähiöineen kuin muuallakin Euroopassa.

Turvapaikanhakijoille ja pakolaisille voidaan tarjota se turvapaikka, jos kriteerit täyttyvät, mutta uussuomalaisiksi tai maahanmuuttajiksi heitä ei pidä kutsua. Turvapaikaksi riittää teltta- tai parakkimajoitus Kainuun perämettässä siihen tarkoitukseen varatulla alueella. Poistuvat sitten Suomesta aikanaan, kun on turvallista palata omaan maahan. Jos leiriläisiltä löytyy työhaluja, voidaan antaa kielikoulutusta suomen kielellä ja sen jälkeen ammatillista koulutusta. Ja jos työpaikka ja asunto löytyy saa luvan muuttaa pois leiriltä ja saa työsiirtolaisstatuksen.

Uussuomalaisiksi tulisi kutsua ainoastaan työsiirtolaisia, jotka noin parikymmentä vuotta Suomessa asuttuaan ja työskenneltyään ja nuhteettomasti elettyään haluavat anoa Suomen kansalaisuutta ja saavat sen.

Saahan sitä ilmaista mitä huvittaa. Totuus on kuitenkin juuri se mitä Jyrki-boy sanoo: tuo 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa jotta halpatyövoimaa tarvitsevat saavat sen mitä haluavat ja loput kukkahatuille lemmikeiksi. Jos jotain ongelmia tulee, ne ovat vain suomalaisten rasismin syytä.

[Goman]

No voi sun ..

Jyrkin tekstistä ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että Jyrki on uskomattoman sinisilmäinen.
Ja on aivan yksinkertaisesti väärässä esim. luottaessaan monikulttuurisuuden rikastuttavaan vaikutukseen. Onhan se nähty jo moneen kertaan mitä nuo monikulttuurisuuden huippumaat kuten USA ja Ranska ovat joutuneet kokemaan.
USAssa on jengiä vankiloissa enemmän kuin missään muussa vapaassa maassa, ja Ranskassa lähiöt palaa.
Miksi Koksujen kokeneemmat ja realistisemmat miehet pitävät suunsa kiinni?
En usko, etteivätkö he olisi paremmin perillä nykymenon vaaroista kuin Jyrki.

Jyrkille pitäisi lahjoittaa yksi kirja, saatte arvata mikä..

[rähmis]

Mahtoi monessa Hesarilla aamunsa avaavassa kodissa mennä aamutee tänään väärään kurkkuun, kun etusivulla pomppaa räikeitten puutarha- ja risteilymainosten keskeltä silmille minimalistinen "Sosiaalipummimaahanmuuttajille STOPPI!" -mainos.

Aivan varmasti lehdessä on pidetty palaveri jos toinenkin, ennen kuin moista kiihotusta suostuttu pränttäämään.   

[rontti4]

Mahtoi monessa Hesarilla aamunsa avaavassa kodissa mennä aamutee tänään väärään kurkkuun, kun etusivulla pomppaa räikeitten puutarha- ja risteilymainosten keskeltä silmille minimalistinen "Sosiaalipummimaahanmuuttajille STOPPI!" -mainos.

Aivan varmasti lehdessä on pidetty palaveri jos toinenkin, ennen kuin moista kiihotusta suostuttu pränttäämään.   

http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/

[Totuusko?]

Niinkuin olen todennut jo alusta lähtien, Pöntinen, vaikka aidosti asialla olisikin, ei KYKENE KOKOOMUKSEN riveissä politiikkaansa toteuttamaan. Nyt tuli virallinen vahvistus tällekin asialle. Äänestä Pöntistä ja anna ääni äärisuvaitsevalle Kokoomukselle.

[kaksinaismoralismirules!]

Kympin arvoinen teko Pöntiseltä!

Nyt muuten sitten katsotaan mikä Kokoomus on nahkojaan. Iltasannasesta ei vielä tiedä mitään , mutta johdon tulevat komentit totisesti nyt kiinnostavat. Missä menee Kokoomuksen realismi tälläisessä taloudellisessa ahdingossa jossa jopa suomalaisetkin tulevat väkisin syrjäytymään ja slummiutumaan , kun ei ole mitään töitä.

[Veli Karimies]

kokoomus ei suvaitse suvaitsemattomuutta

Minä valehtelen nyt.

[Diogenes]

Jyrkin tekstistä ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että Jyrki on uskomattoman sinisilmäinen.

Ei Jyrki ole sinisilmäinen , vaan yksi monista Illuminatin jäsenistä Suomessa. Agenda on Euroopan kansojen tuhoaminen monikulttuurisuudella.

Oheisessa videossa kokoelma suomalaisia jäseniä:
http://www.youtube.com/watch?v=UhRQiLhJP60

Miten olisi, jos noi salaliittoteoriat jätettäisiin tuonne Peräkammariin? Toista kertaa en enää varoita.

T: M.E
Illuminatin Homma-osasto

Sorry en enää ota asiaa esille. Täällä ei siis saa keskustella siitä, mikä taho on mokutuksen takana.

[Oami]

Ennen parempaa näyttöä Kataisen/Tujusen/co. reaktioista - esimerkiksi suoraan heiltä itseltään - suhtaudun uutiseen taattuna IS-laatuna. Luonnollisesti seuraan tilanteen kehittymistä, omakohtaistakin mielenkiintoa asiaan liittyy.

Tosin Tujus-kommenttia pahempana pidän esim. Abu-Hannan mukanaoloa koko uutisessa. Haastatellaan poliittista vastustajaa siitä, mitä tykkää toisen mainoksesta? Kysytäänkö seuraavaksi Hesburgerin hallitukselta, mitä tykkäävät McDonald'sin uutuuspurilaisista ja painetaan lehteen?

Noin muuten asian vierestä huomautan, että Kokoomus ei ole Katainen saati Tujunen. Heillä on omat mielipiteensä, mutta niin on kaikilla puolueen jäsenillä. Itse kunkin valinta on, miten oman mielipiteensä tuo esiin. Tähän uskon toistaiseksi.

[Miniluv]

Jyrkin tekstistä ei voi tulla muuhun johtopäätökseen, kuin että Jyrki on uskomattoman sinisilmäinen.

Ei Jyrki ole sinisilmäinen , vaan yksi monista Illuminatin jäsenistä Suomessa. Agenda on Euroopan kansojen tuhoaminen monikulttuurisuudella.

http://www.youtube.com/watch?v=UhRQiLhJP60

Jyrki olisi mielellään myös älykäs delfiini, mutta ÄÖ ei valitettavasti riitä ja sardiiniallergiakin vaivaa.

[Viinankylväjä]

Stop sosiaalipummimaahanmuuttajille! Lauseen ymmärtää ensimmäisenä niin, että maahanmuuttajat ovat sosiaalipummeja. Vertaa "Stop raiskaaja Afrikkalaisille!"

Ja katsokaa nyt tätä http://www.youtube.com/watch?v=EDIMm_v7Dfg tulee mieleen Frederikin mainokset.

[Veli Karimies]

Stop sosiaalipummimaahanmuuttajille! Lauseen ymmärtää ensimmäisenä niin, että maahanmuuttajat ovat sosiaalipummeja. Vertaa "Stop raiskaaja Afrikkalaisille!"

Ja katsokaa nyt tätä http://www.youtube.com/watch?v=EDIMm_v7Dfg tulee mieleen Frederikin mainokset.

Stop tappajakoirille! Ymmärrätkö tuon ensimmäisenä niin, että kaikki koirat ovat tappajia?

[kaksinaismoralismirules!]

Stop sosiaalipummimaahanmuuttajille! Lauseen ymmärtää ensimmäisenä niin, että maahanmuuttajat ovat sosiaalipummeja. Vertaa "Stop raiskaaja Afrikkalaisille!"

"Stop raiskaaville miehille" tarkoittaa sinun logiikallasi , että kaikki miehet raiskaavat.

[Viinankylväjä]

Stop sosiaalipummimaahanmuuttajille! Lauseen ymmärtää ensimmäisenä niin, että maahanmuuttajat ovat sosiaalipummeja. Vertaa "Stop raiskaaja Afrikkalaisille!"

Ja katsokaa nyt tätä http://www.youtube.com/watch?v=EDIMm_v7Dfg tulee mieleen Frederikin mainokset.

Stop tappajakoirille! Ymmärrätkö tuon ensimmäisenä niin, että kaikki koirat ovat tappajia?

En puhu itsestäni. Tarkoitan sitä 50-vuotiasta mummelia, joka sattumalta avaa television ja näkee mainoksen. Jotain selkeyttä ja järkeä mainoksiin, ettei voi ymmärtää väärin. No Sanna nyt pystyy kääntämään kaiken toisinpäin, mutta silti.

e. "Stop raiskaaville miehille" -->"Stop raiskaaja miehille". Huomaatko eron?

[todellisuus]

Otanpa sitten tähän paikkaan sen ensi kertaa Pöntisestä kuullessani tehneeni havaintoni esille, että sekä Kai Pöntinen ja Petri Salo (joka piti täsmälleen samanlaisia puheita viime vaalien yhteydessä, ja joista Kokoomuksen johto täsmälleen samalla tavalla "irtisanoutui" tekemättä mitään) ovat juuri sellaisia kriitikoita, joita suvaitsevaiston etuun kuuluu saadakin esille. Pohjanmaalaisia, ylipainoisia, kaksoisleukaisia, hiukan hömelön näköisiä, "juntteja", ja ennen kaikkea keski-ikäisiä landelta tulevia miehiä. Mahtuu juuri siihen marginaalimuottiin, jonne suvaitsevaisto on valanut "tietämättömät suomalaisrasistit" 1980-luvun lopulta lähtien.

Fiksu ja filmaattinen, maailmaa nähnyt kaupunkilainen älykkö jolta myös akateemisia näyttöjä löytyy olisi pahin mahdollinen monikultturismin piikittelijä suvaitsevaistolle, koska hän kumoaisi kaikki suvaitsevaiston rasismin syistä vuosien kuluessa luodut pelle-premissit.

En pitäisi hirveän yllättävänä, jos sekä Pöntisen puheet että puoluetoimiston teeskennelty järkytys olisivat sovittu juttu. nyt Kokoomuksen multikultiteemaan vittuuntuneet voivat "kostaa" Kokoomukselle -- äänestämällä Kokoomusta. Samalla kiusallinen teema saadaan marginalisoitua takaisin maaseudun ukkojen katkeraksi nillitykseksi, jolle kukaan ei kuitenkaan koskaan tee mitään.

[Mika]

Katainen: "On päivän selvää, että toisiin ihmisiin tai ihmisryhmiin kohdistuvaa suvaitsemattomuutta ei saa suvaita".

Hieno homma. Tällä logiikalla vankilatkin voidaan lakkauttaa saman tien.

[kaksinaismoralismirules!]

Katainen: "On päivän selvää, että toisiin ihmisiin tai ihmisryhmiin kohdistuvaa suvaitsemattomuutta ei saa suvaita".

Hieno homma. Tällä logiikalla vankilatkin voidaan lakkauttaa saman tien.

Tuo on taas poliitikon niin avoin lause , että sillä voi tarkoittaa mitä vain. Vaikkapa somalien suvaitsemattomuutta suomalaisia ja suomalaista kultuuria kohtaan.

[todellisuus]

Oma veikkaukseni olisi että Pöntinen pääsisi läpi jos pitää yhtä kovaa (ja kovan rahan) rummutusta päällä, eikä suostu antamaan periksi puolueen painostukselle.

Näin on.

Tähän mennessä tapahtunut: miljoona suomalaista on lukenut tuon iltapulun jutun. Heistä kolmasosa on todennut siinä pöydässä työkaverilleen tai baarikaverilleen tai vaimolleen, että perskule, taidanpas sittenkin äänestää eurovaaleissa. Valitettavasti vain joka kolmas noin sanonut jaksaa muistaa lupauksensa vielä viikon ajan. Mutta sekin on sentään 100 000 äänestäjää.

Kaitsun läpimeno alkaa näyttää yhä varmemmalta. Erittäin asiallista iltapäivälehtijulkisuutta, jonka ydinlauseesta KUKAAN suomalainen ei oikeasti ole eri mieltä.

...kyllä hieman haiskahtaa yritys härnätä puoluejohto samanlaiseen panikointiin kuin mihin Soini ajettiin Halla-ahon ehdokkuuden kanssa.

Kokoomus ei voi millään keinolla peruuttaa Pöntisen ehdokkuutta.

Kaikki kunnia, kuitenkin Kaitsulle ja toivotan jo etukäteen onnea tuleviin kurinpitotoimiin, jota puolue alkaa häneen kohdistaa.

Persuilla tuntuu jostain syystä olevan vankka perstuntuma, että jos puolueen jäsen tekee "väärin", niin puoluejohdolta on odotettavissa kurinpitotoimia. Mistähän tällainen perstuntuma on mahtanut saada alkunsa?  

Mitäs Kokoomus voisi tehdä? Erottaa läpi päässeen euroedustajan puolueesta? Tai olla ottamatta läpi pääsemätöntä Pöntistä enää ehdolle, jolloin Kotimaan Pienjyrsijät -puolueella olisi Pohjanmaalla aivan helvetin kova ehdokas tarjolla.

Mitäs luulet, että Kokoomuksen kannattaisi tässä pelitilanteessa tehdä?  

Itse uskon että kyseessä on Kokoomuksen yritys imeä maahanmuuttokriittisten ääniä Persuilta kas kummaa, just sopivasti ekana vaalipäivän. Hieman nostetta. Tällainen toruminen on juuri sopiva tapa tuoda ehdokasta esille.

Näin se on monessa muussakin pelissä: se joka pelaa paremmin ja rohkeammin vie koko potin.

Tuollaisten lausuntojen antamiseen on kyllä persuillakin ihan yhtäläiset, täydet mahdollisuudet. Jostain syystä niitä ei vain haluttu käyttää.

Reinolta hyvää analyysia, tässä poliittisessa pelissä Kokoomus kyllä vei PS:ää 10-0. Kokoomus vie asiasta huolestuneiden sydämet ja tuen, Kokoomus vie uudet jäsenet ja Kokoomus vie äänet. PS:lle jäivät vain valtamedian antamat rasisti- ja natsikortit käteen.

Eiköhän tämä pers-puolue, sitä johtavan sammakkomiehen diktaattoriset otteet, ja johtajan jees-miesten täydellinen osaamattomuus ja kannattajien haukkuminen sun muu pers-pelleily ala olla nähty.

Onko teillä joku kokoontuminen sen uuden puolueen perustamisen tiimoilta jossain?

[kaksinaismoralismirules!]

Onkohan tämä Taru Tujunen päässyt eteenpäin Tex willer sotkuistaan? Taisi silloin mukaan tarttua tupakka askikin. Ei iiihan kykypuolueen profiilia.

[Äänestäjä]

Otanpa sitten tähän paikkaan sen ensi kertaa Pöntisestä kuullessani tehneeni havaintoni esille, että sekä Kai Pöntinen ja Petri Salo (joka piti täsmälleen samanlaisia puheita viime vaalien yhteydessä, ja joista Kokoomuksen johto täsmälleen samalla tavalla "irtisanoutui" tekemättä mitään) ovat juuri sellaisia kriitikoita, joita suvaitsevaiston etuun kuuluu saadakin esille. Pohjanmaalaisia, ylipainoisia, kaksoisleukaisia, hiukan hömelön näköisiä, "juntteja", ja ennen kaikkea keski-ikäisiä landelta tulevia miehiä. Mahtuu juuri siihen marginaalimuottiin, jonne suvaitsevaisto on valanut "tietämättömät suomalaisrasistit" 1980-luvun lopulta lähtien.

Fiksu ja filmaattinen, maailmaa nähnyt kaupunkilainen älykkö jolta myös akateemisia näyttöjä löytyy olisi pahin mahdollinen monikultturismin piikittelijä suvaitsevaistolle, koska hän kumoaisi kaikki suvaitsevaiston rasismin syistä vuosien kuluessa luodut pelle-premissit.

En pitäisi hirveän yllättävänä, jos sekä Pöntisen puheet että puoluetoimiston teeskennelty järkytys olisivat sovittu juttu. nyt Kokoomuksen multikultiteemaan vittuuntuneet voivat "kostaa" Kokoomukselle -- äänestämällä Kokoomusta. Samalla kiusallinen teema saadaan marginalisoitua takaisin maaseudun ukkojen katkeraksi nillitykseksi, jolle kukaan ei kuitenkaan koskaan tee mitään.

Hyvää analyysiä. En tosin usko että Kokoomus on tätä varta vasten suunnitellut, lähinnä antanut edetä tapahtumien seuratessa toisiaan.

EDIT: Asiaa tarkemmin mietittynä, en yllättyisi myöskään siitä jos 'Bob' olisi koko suunnitelman takana.

[Ullanlinna]

Fiksu ja filmaattinen, maailmaa nähnyt kaupunkilainen älykkö jolta myös akateemisia näyttöjä löytyy olisi pahin mahdollinen monikultturismin piikittelijä suvaitsevaistolle, koska hän kumoaisi kaikki suvaitsevaiston rasismin syistä vuosien kuluessa luodut pelle-premissit.

Siksipä juuri H-a, ja miksei Terhokin, ovat juuri niin hämmentäviä tapauksia. Mielenkiintoa herättäviä, ja median täysin sekoittavia.

[Ugle Byggle]

Sori kun laitan tän sitaatin. Mutta Jykä ehkä tajuaa kuitenkin miten tässä tulee käymään. Poliittinen korrektius on siis uhka ja Jykä, ainakin näennäisesti, puolustaa sananvapautta.

"Moni meistä maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuden lisääntymiseen positiivisesti suhtautuvasti poliitikosta tai toimittajasta on hyvää tarkoittaessaan halunnut tuomita jyrkästi kaiken, missä voidaan tulkita olevan ulkomaalaisvihamielisyyttä. Tarkoituksenamme on siis ollut katkoa siivet vääränlaiselta kehitykseltä. Olemme saattaneet onnistua katkomaan siivet keskustelulta, mutta emme itse ilmiöltä. Kun aiheesta keskustelemisesta on tehty tabu ja ihmisiä syyllistetty ehkä perusteettomastikin, on se kasvattanut turhautuneisuutta ja katkeruutta.

Jokaisella on tarve tulla kuulluksi, vaikka mielipide olisi kriittinenkin. Tämä meidän tulisi ymmärtää. Kriittinen keskustelu on kehityksen avain kaikilla muillakin yhteiskunnan aloilla. Poliitikkojen ja lehdistön tehtävänä on myös vetää rajaa kriittisen keskustelun ja syrjivän tai vihamielisen keskustelun välille. Tähän saakka olemme halunneet suojella maahanmuuttajia tukkimalla suut niiltä, jotka olisivat halunneet puhua myös kielteisistä seurauksista – todellisista tai oletetuista. Pelkään, että tämä johtaa ajan mittaan siihen, että paine pullossa kasvaa. Lopulta ei lennä vain korkki, vaan räjähtää koko pullo. Parempi vaihtoehto olisi todennäköisesti se, että ongelmista puhuttaisiin suoraan, jotta niihin osattaisiin myös oikein puuttua."

Tämä on periaatteessa yksi, mutta vain yksi, askel oikeaan suuntaan. Sitten kun niistä ongelmista aletaan oikeasti puhua niin ollaan jo matkalla. Sen pitäisi vaan tapahtua melko nopealla tahdilla... Ettei kiljupullo räjähdä, mehän jäätäis sit illman.

Ja lopuksi disclaimer: kyllä, Jyrki on mokuttaja, enkä äänestänyt näissä vaaleissa kokoomusta.

[Jouhiparta]

Kokoomuksen jäsenenä aion äänestää Pöntistä Kataisen kirjoituksesta huolimatta. Tällä hetkellä Kokoomus on selkeästi maahanmuuttokriittisin PS:n jälkeen ja Pöntisen läpimeno aiheuttaa enemmän mediahuomiota kuin Sampo Terhon.

En ymmärrä miksi maahanmuuttokritiikin pitäisi olla PS:n monopoli, siltä ainakin tuntuu kun lukee tätä ketjua.

Ainahan voi tietenkin yrittää kääntää keskustan tai demareiden kelkkaa kun Kokoomus on osoittautunut "mokutuspuolueeksi"

Edelleenkin: Kritiikin kasaantuminen pelkästään PS:n joukkoon ei ole mitenkään hyvä asia. Kritiikki PS:n piirissä on tietenkin sisänsä hyvä asia mutta jos se jää sille tasolle on vaarana että keskustelu marginalisoituu.

Ensi vaaleissa todennäköisimmät hallituspuolueet ovat Kokoomus ja SDP. Jos PS:n kannatus jatkaa samalla linjalla on puolue todennäköisesti mukana hallituksessa.

Eli: maahanmuuttokritiikki ei voi olla pelkästään yhden puolueen piirissä vaan mukaan tarvitaan vähintään yksi kolmesta suuresta. Kokoomuksella on tällä hetkellä tähän parhaimmat mahdollisuudet kolmesta suurimmasta.

[kaksinaismoralismirules!]

Edeleenkään - maahanmuutossa ja monikultuurisuudessa ei ole mitään ongelmaa jos porukka tosiaan hyväksyy suomalaiset elämänarvot ja pitää ylimpänä lakinaan Suomen lakeja.

Se että hyväksyy suomalaiset elämänarvot ei edeleenkään tarkoita sitä , että täytyisi myös elää niinkuin normisuomalainen elää. riittää kun kunioittaa toisten tapoja ja sukomuksia.

Ongelma tulee siinävaiheessa kun sieltä tulee porukkaa joka pitää Suomen lakia fuulana ja pistää omat lait Suomen lakien edelle , käyttää hyväkseen sosiaaliturvaa aikomatta kuitenkaa sulautua mitenkään yhteiskuntaan. Suoraan sanottuna rikollista kamaa jota muutenkin löytyy Suomesta jo omasta takaa riitämiin valkoihoisella merkinöillä.

Minulle muuten sopisi aivan hyvin , että kaikki ison määrän rikoksia tehneet karkoitettasiin välittömästi Suomesta. Tähän sakkiin liittäisin myös ammattirikollisjengit joka ovat vahvasti talousrikoksissa kiinni. Ok - sairaat on erikseen ja tarjoilisin sairaanhoitoa nuorille rikoksentekijöille aluksi , mutta ennepitkään se karkotus uhkaisi jos rikoskierre jatkuisi.

Niin siis periaateessa olen jyrkemillä linjoilla kuin Pöntinen.

Nyt kuulostellaan sitten Kokoomuksen itsensä komentit Pöntisen vaalisloganeihin ja sitten tehdään johtopäätökset. Ääni on jo mennyt Pöntiselle ja edeleen äänestäisi Pöntistä näillä tiedoilla.

Nyt odottelen sitten Kokoomusjohdon kantaa.