2012-09-12 HS: Yhdysvaltain konsulaattiin hyökättiin Libyassa

[Kimmo Pirkkala]

Lisää vain vettä kiukaalle. Kristinusko on vapaata riistaa taiteilijoille, joten Islam ei tarvitse mitään erityiskohtelua. Muslimeitten normaali reaktio (tähänkin)asiaan on väkivalta, kertonee kaiken pedofiili-profeettaa palvovista fanaatikoista.

Kuten sanoin, elokuvantekijä sanoi islamin olevan syöpä. Ja muslimit todistivat asian.

[chacha2]

Joskus sattuu... tämä yksi kuollut Amerikkalainen työntekijä. Satun tuntemaan hänet välikäsien kautta (en henkilökohtaisesti, mutta tiedän kenestä on kyse).

Tässä kasvot tälle Muslimien hörhöilyn uhrille;

http://themittani.com/news/rip-vile-rat

Kuuluisa pelaaja EVE Onlinessa. Juttu on EVE:n pelaajien uutissivustolla ja voi osittain olla "sisäpiirikamaa" peliä pelaavalle, mutta yhteenvetona uhri (Sean Smith, pelasi nimellä "Vile Rat" EVEssä) oli konsulaatissa IT-tukihenkilönä. Oli aiemminkin ollut USAn ulkoministeriön alaisissa hommissa ympäri kriisipesäkkeitä (mm. Irakissa) - jonkun ne nettiyhteydet pitää viritellä paikan päällä. Vaikka paljon voi nykyään etänäkin ylläpitää niin joku siellä pitää olla koneita ehjäämässä, piuhoja vetämässä ja tukiasemia pystyttämässä... Väärässä paikassa väärään aikaan kun lauma Profeetan ja Rauhanuskonnon vatipäitä vähän innostuivat.

He was on jabber when it happened, that's the most fucked up thing. In Baghdad the same kind of thing happened - incoming sirens, he'd vanish, we'd freak out and he'd come back ok after a bit. This time he said 'FUCK' and 'GUNFIRE' and then disconnected and never returned.

Paska tuuri, ei voi muuta sanoa. 

So: Vile Rat, Sean Smith, my friend for over six years, both in real life and in internet spaceships, was the "State Department Official" killed in Benghazi by a mob of religious lunatics, who had been incited to violence on this September 11th by a movie that was apparently made sometime in July. Obviously, given the combined attacks in Egypt and in Libya, this was a coordinated act designed for maximum media exposure; rile up a mob, point them at an embassy or consulate on 9/11 in particular, aim for the press. Many were injured in these pointless, reprehensible acts, and one of my closest friends was killed as a result.

(12:54:09 PM) vile_rat: assuming we don't die tonight. We saw one of our 'police' that guard the compound taking pictures

boldaukset oma

Etukäteen suunniteltu juttu siis.

[Elcric12]

Juuri tällainen käytös on syy, miksi islamia ja Muhammedia on pilkattava ankarasti ja säälimättä.

Miksi?

Juuri siksi. Miksi vuorikiipeilijä kiipeää vuorelle?

Ne tykkää siitä.

No jos joku tykkää pilkata Muhammedia ja islamia, niin sitten hänen pitää saada tehdä niin, aivan kuten myös Mannerheimia tai suomalaisia saa pilkata jos niin haluaa joku tehdä. Ero on vain siinä, että Mannerheimin pilkkaaminen kustannetaan verovaroista ja Muhammedin pilkkaamisesta pääset käräjille (Suomessakin).

Elokuvantekijä oli sanonut, että islam on syöpä. Ja reaktiollaan muslimit vahvistivat asian.

Sananvapaudellakin on syystä rajoituksensa, mutta toki niiden rajoissa pitää saada tehdä mitä vaan, mutta sopii tekemisen motiiveja kritisoidakin. Vai, että "muslimit" vahvisti asian? En ainakaan vielä ole lukeut muista kuin Libyan ja Egyptin tapahtumista. Hyvä jos siihen jääkin.

[Leso]

Säälimätön ja ankara pilkka on kuitenkin eri asia, kuin huumori tai satiiri. [...]

Tulkintakysymys, näkökulmakysymys, analyysikysymys, metodikysymys.
Vaisu puolustus.

[...] Tunnen juu "muhammettilaisia" ja olen vieraillut muhammettilaisissa maissa.

Ympäripyöreä vastaus, joka ei vastaa mihinkään. Ylenkatseellinen, alentuva.

[...] Ilmeisesti tällä palstalla leimautuu heti johonkin sakkiin jos joku kirjoitus poikkeaa yleisestä suuntauksesta.

Sinun tulkintasi. 

[MW]

***
Sananvapaudellakin on syystä rajoituksensa, mutta toki niiden rajoissa pitää saada tehdä mitä vaan, mutta sopii tekemisen motiiveja kritisoidakin. Vai, että "muslimit" vahvisti asian? En ainakaan vielä ole lukeut muista kuin Libyan ja Egyptin tapahtumista. Hyvä jos siihen jääkin.

"Vain pari samanaikaista yksittäistapausta. Ei mitään nähtävää täällä, hajaantukaa!"

[far angst]

Yksi elokuvan väitteistä on, että profeetta hyväksyi sukupuolisuhteet lasten kanssa.

Väittääkö HS, ettei Muhammed hyväksynyt omaa avioliittoaan?

Eikö se kihlaus (ajankohta jne.) ole kiistelty asia, puhumatakaan namusetä-väitteiden todentamisesta.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081016000558AAqpHiN 

Yrittelet hyvin alkeellista, joskin sitäkin suositumpaa valkopesua islamin velvoittavan esimerkin pedofiliasta.  Fitti juttu tietenkin, että islamin luotettavimmat ja pyhimmät lähteet eivät asiaa kiistä.  Vanhimmat ja luotettavimmat Hadithit kertovat kaikki samaa:  Muha meni kihloihin kuusivuotiaan Aishan kanssa ja reisitteli pikkuipanaa kolme vuotta.  Siis pisteli kikkeliään kuusivuotiaan likkarievun reisien väliin kolmisen vuotta.   Way to go, Muha!

Kun Aisha sitten tuli yhdeksän vuoden kypsään ikään, ja tietenkin oli siis jo täysi nainen, Muha tälläsi "varsinaiseen", eli siis "täytti avioliiton".  Aishan oman kertoman mukaan hän vielä leikki nukeilla, kun Muha leikki omalla yhdeksänvuotiaalla nukellaan. Hadithit ovat luotettavampi lähde islamin kuvottavuuksista kuin Yahoon poisselittelypalsta, jolla islamiin rakenteellisesti ja jopa velvoittavasti sisältyvää pedofiliaa yritetään pestä pois, selitellä, sumuttaa ja liudentaa.   

Samalla lailla kuin VT on hyvä kuvaus kristinuskon mielipuolisuudesta, on Koraani, Sunna ja erityisesti Hadithit oikein oiva kuvaus islamin oksettavuuksista.  Ja samaa paskaa tietysti ovatkin, vaikka eri kääreessä.

[Kimmo Pirkkala]

Vai, että "muslimit" vahvisti asian?

Kyllä, "muslimit", sillä väkivaltaisia muslimeja oli useita, ei ainoastaan yhtä. Lisäksi ylipäätään se, että tuollainen toiminta on mahdollista, todistaa sen, että toiminnalla on laajamittainen hyväksyntä muslimiyhteiskunnassa. Länsimaissa vastaavaa ei sallittaisi, vaikka väkivallan kohde olisi loukannut kuinka pahasti länsimaisia arvoja, henkilöitä tai uskonnollisia arvoja. Saati sitten, että väkivalta sallittaisiin vain siksi, että väkivallan kohde on saman valtion kansalainen kuin loukkaaja.

Jäämme odottelemaan riehujille langetettavia rangaistuksia ja oikeudenkäyntejä Libyassa ja Egyptissä.

[Elcric12]

Vai, että "muslimit" vahvisti asian?

Kyllä, "muslimit", sillä väkivaltaisia muslimeja oli useita, ei ainoastaan yhtä. Lisäksi ylipäätään se, että tuollainen toiminta on mahdollista, todistaa sen, että toiminnalla on laajamittainen hyväksyntä muslimiyhteiskunnassa. Länsimaissa vastaavaa ei sallittaisi, vaikka väkivallan kohde olisi loukannut kuinka pahasti länsimaisia arvoja, henkilöitä tai uskonnollisia arvoja. Saati sitten, että väkivalta sallittaisiin vain siksi, että väkivallan kohde on saman valtion kansalainen kuin loukkaaja.

Jäämme odottelemaan riehujille langetettavia rangaistuksia ja oikeudenkäyntejä Libyassa ja Egyptissä.

Kuten ylempänä tuli esiin, kyseessä ilmeisesti tämän leffan varjolla toteutettu islamistien ennalta suunniteltu isku minkä taustalla muut agendat (kuin leffasta loukkaantuminen).

[Kimmo Pirkkala]

Vai, että "muslimit" vahvisti asian?

Kyllä, "muslimit", sillä väkivaltaisia muslimeja oli useita, ei ainoastaan yhtä. Lisäksi ylipäätään se, että tuollainen toiminta on mahdollista, todistaa sen, että toiminnalla on laajamittainen hyväksyntä muslimiyhteiskunnassa. Länsimaissa vastaavaa ei sallittaisi, vaikka väkivallan kohde olisi loukannut kuinka pahasti länsimaisia arvoja, henkilöitä tai uskonnollisia arvoja. Saati sitten, että väkivalta sallittaisiin vain siksi, että väkivallan kohde on saman valtion kansalainen kuin loukkaaja.

Jäämme odottelemaan riehujille langetettavia rangaistuksia ja oikeudenkäyntejä Libyassa ja Egyptissä.

Kuten ylempänä tuli esiin, kyseessä ilmeisesti tämän leffan varjolla toteutettu islamistien ennalta suunniteltu isku minkä taustalla muut agendat (kuin leffasta loukkaantuminen).

Varsin mahdollista ja tuohan ei mitenkään muuta sitä, että toiminnalla on laajamittainen hyväksyntä Libyassa ja Egyptissä.

[Embo]

Kuten ylempänä tuli esiin, kyseessä ilmeisesti tämän leffan varjolla toteutettu islamistien ennalta suunniteltu isku minkä taustalla muut agendat (kuin leffasta loukkaantuminen).

Ja jos loukkaantumisen syynä ei olisi ollut leffa, syy olisi ollut jokin muu. Siksi islamia ja Muhammedia on pilkattava ankarasti ja säälimättä, jotta kaikille käy vähitellen ilmi, miten tuhoisa kultti/lahko on kysymyksessä.

[Elcric12]

Kuten ylempänä tuli esiin, kyseessä ilmeisesti tämän leffan varjolla toteutettu islamistien ennalta suunniteltu isku minkä taustalla muut agendat (kuin leffasta loukkaantuminen).

Ja jos loukkaantumisen syynä ei olisi ollut leffa, syy olisi ollut jokin muu. Siksi islamia ja Muhammedia on pilkattava ankarasti ja säälimättä, jotta kaikille käy vähitellen ilmi, miten tuhoisa kultti/lahko on kysymyksessä.

Siitä vaan vapaasti, mutta olen nihkeä uskomaan, että itsetarkoituksellinen ankara ja säälimätön pilkka mitään ongelmia poistaisi.

[Pikkuvaimo]

Kuten ylempänä tuli esiin, kyseessä ilmeisesti tämän leffan varjolla toteutettu islamistien ennalta suunniteltu isku minkä taustalla muut agendat (kuin leffasta loukkaantuminen).

Ja jos loukkaantumisen syynä ei olisi ollut leffa, syy olisi ollut jokin muu. Siksi islamia ja Muhammedia on pilkattava ankarasti ja säälimättä, jotta kaikille käy vähitellen ilmi, miten tuhoisa kultti/lahko on kysymyksessä.

Siitä vaan vapaasti, mutta olen nihkeä uskomaan, että itsetarkoituksellinen ankara ja säälimätön pilkka mitään ongelmia poistaisi.

Ei se poistakaan niitä, vaan tuo ne esille ja toivottavasti vakavan yleisen keskustelun alle. En edelleenkään itse halua hyväksyä provosointia. En kylläkään tiedä mitään muutakaan tapaa pitää kyseisen kulttuurin ongelmia tapetilla, joten toivon, että lopulta tästä sekasotkusta seuraisi jotakin hyvääkin.

[Kimmo Pirkkala]

^Toivottavasti islamin leviämisen pysähtyminen. Se olisi se hyvä, jos se aikaan saataisiin. Islamiin pitäisi suhtautua länsimaissa aivan samanlaisella ja yhtä ankaralla vastustuksella kuin natsismiin. Ei ole olemassa yhtään loogista syytä, miksi islam olisi natsismia mukavampi aate. Jos islamisteilla olisi valta, ei kuusi miljoonaa juutalaista riittäisi.

[chacha2]

"The American ambassador and three staff members were killed when gunmen fired rockets at them," the official in Benghazi told Reuters.
There was no immediate comment from the State Department in Washington. U.S. ambassadors in such volatile countries are accompanied by tight security, usually travelling in well-protected convoys. Security officials will be considering whether the two attacks were coordinated.
Libyan deputy prime minister Mustafa Abu Shagour condemned the killing of the U.S. diplomats as a cowardly act.
The consular official had died after clashes between Libyan security forces and Islamist militants around the consulate building. Looters raided the empty compound and some onlookers took pictures after calm returned.
In neighboring Egypt, demonstrators had torn down an American flag and burned it during the protest. Some tried to raise a black flag with the words "There is no God but God, and Mohammad is his messenger", a Reuters witness said.

http://news.yahoo.com/u-ambassador-libya-three-staff-killed-rocket-attack-091505030.html boldaukset omat

'Poliisi'han kuvasi jo mellakoinnin aikana, ainakin kuolleen amerikkalaisen mukaan.

(12:54:09 PM) vile_rat: assuming we don't die tonight. We saw one of our 'police' that guard the compound taking pictures

Tulisi olla suht helppoa identifioida jotkut syyllisistä, vai mitä luulette?

[JT]

Jenkit saavat tuntea oman lyhytnäköisen poliitiikan nahoissaan. Arabikevät ja Jenkkien syksy...

Vaikka media halusi esittää arabikevään "arabikansojen sekulaarina vapaudenvaatimuksena", oli siinä uskonto vahvasti takana. Se näkyi ensimmäisenä Egyptissä, jossa islamin sekoboltsisiipi Muslim Brotherhood nousi valtaan heti Hosni Mubarakin kaaduttua. Egyptissä nämä kiihkoislamiset ovat odottaneet tätä tilaisuutta jo noin 80 vuotta. He (Muslim Brotherhood) olivat mukana kumouksen toteuttajina ja suunnittelijoina alusta asti.
Mubarak oli monien länkkärien mielestä "valistunut diktaattori", sillä hänen puolueensa National Democratic Party oli vielä pari viikkoa ennen vallankumousta "sosialistisen internationaalin", eli kansainvälisten sosialistipuolueiden jäsen, ja löytyi sitä kautta muun muassa Suomen sosialidemokraattisen puolueen omalta veljespuoluelistalta SDP:n nettisivuilta.
Islam ja vapaus on minusta huono yhdistelmä, koska siinä aina vapaus häviää. Islamilaisenemmistöiset maat ansaitsisivat Kemal Atatürkin kaltaisia diktaattoreja, jotka katsoisivat eteenpäin, mutta pitäisivät samalla pahimpien parranpäristäjien moskeijoiden ovet lukossa ja naiset pois säkkien sisältä.
Kunhan tämä rähinä yltyy ja leviää taas jonkin mielenilmauksen muodossa myös Suomeen, löytyy tuhannen ja yhden yön satusetä Jaakko Hämeen-Anttila taas Aamu-TV:n sohvalta selittämästä, että "kyllä kristitytkin olisivat reagoineet tälläiseen ihan samalla tavalla vielä keskiajalla, jos vain olisi ollut videot ja interwebbi".
Ja juontajatyttö nyökyttelee huolestunut ryppy otsallaan.

[far angst]

Kuten ylempänä tuli esiin, kyseessä ilmeisesti tämän leffan varjolla toteutettu islamistien ennalta suunniteltu isku minkä taustalla muut agendat (kuin leffasta loukkaantuminen).

Ja jos loukkaantumisen syynä ei olisi ollut leffa, syy olisi ollut jokin muu. Siksi islamia ja Muhammedia on pilkattava ankarasti ja säälimättä, jotta kaikille käy vähitellen ilmi, miten tuhoisa kultti/lahko on kysymyksessä.

Siitä vaan vapaasti, mutta olen nihkeä uskomaan, että itsetarkoituksellinen ankara ja säälimätön pilkka mitään ongelmia poistaisi.

Se se vasta auttaakin.  Sanavapauteen on totuttava vähitellen.  Siis siihen, että muilla on sanavapaus, vaikka omalla sakilla sitä ei olisikaan.  Paras keino tottua muitten sananvapauteen on siedätyshoito ja karaisu.

[K.K.]

USA:n Libyan suurlähettiläs tapettiin

Yhdysvaltain Libyan-suurlähettiläs Christopher Stevens on kuollut rakettihyökkäyksessä maan konsulaattiin Bengasissa, vahvistavat silminnäkijät.
Hyökkäyksessä kuoli Stevensin lisäksi kolme turvamiestä.

Nimettömänä pysytellyt Yhdysvaltain suurlähetystön yhteistyökumppanin edustaja sanoi CNN:lle nähneensä Stevensin ruumiin.

Stevens edusti Yhdysvaltoja Libyassa helmikuusta 2011, jolloin maa loi suhteet kapinallishallintoon. Kapinalliset kaatoivat sittemmin johtajan Muammar Gaddafin hallinnon.

– Oli mahtavaa seurata, kun Libyan kansa nousi vaatimaan oikeuksiaan, Stevens sanoi haastattelussa tämän vuoden toukokuussa, kun hänet nimitettiin virallisesti suurlähettilääksi.

Yhdysvaltain ulkoministeriö ei ole vielä vahvistanut Stevensin kuolemaa.
Väkijoukko hyökkäsi yöllä Yhdysvaltain konsulaattiin Bengasissa. Syynä oli tiettävästi Yhdysvalloissa tuotettu elokuva, jonka katsottiin loukanneen islamia ja profeetta Muhammadia.

Edellisen kerran Yhdysvaltain suurlähettiläs on saanut surmansa virkatehtävissä vuonna 1979. Tuolloin Afganistanin suurlähettiläs Adolph Dubs sai surmansa, kun häntä yritettiin pelastaa sieppaajien kynsistä.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/ulkomaat/35-ulkomaat-stt/108734-108734

[Faidros.]

^Toivottavasti islamin leviämisen pysähtyminen. Se olisi se hyvä, jos se aikaan saataisiin. Islamiin pitäisi suhtautua länsimaissa aivan samanlaisella ja yhtä ankaralla vastustuksella kuin natsismiin. Ei ole olemassa yhtään loogista syytä, miksi islam olisi natsismia mukavampi aate. Jos islamisteilla olisi valta, ei kuusi miljoonaa juutalaista riittäisi.

Väärin. Islamiin tulee suhtautua paljon suuremmalla vastustuksella kuin natsismiin. Islam on ollut hengissä poliittis-uskonnollisena liikkeenä jo 1400 vuotta ja on kannattajamäärältään aivan toista luokkaa kuin natsismi oli.
Natsit olivat vain pieraisu historiankirjan sivujen väliin verraten islamiin.

[Embo]

Siitä vaan vapaasti, mutta olen nihkeä uskomaan, että itsetarkoituksellinen ankara ja säälimätön pilkka mitään ongelmia poistaisi.

Kyllä se poistaa, mutta epäsuorasti. Kun islamin todellinen ideologia tulee tekojen kautta julki, islamin änkyräjaostolle lakataan antamasta tilaa länsimaissa enää yhtään enempää, vaan päin vastoin, tuota jo annettua tilaa aletaan ottaa takaisin.

[Faidros.]

Kuten ylempänä tuli esiin, kyseessä ilmeisesti tämän leffan varjolla toteutettu islamistien ennalta suunniteltu isku minkä taustalla muut agendat (kuin leffasta loukkaantuminen).

Ja jos loukkaantumisen syynä ei olisi ollut leffa, syy olisi ollut jokin muu. Siksi islamia ja Muhammedia on pilkattava ankarasti ja säälimättä, jotta kaikille käy vähitellen ilmi, miten tuhoisa kultti/lahko on kysymyksessä.

Siitä vaan vapaasti, mutta olen nihkeä uskomaan, että itsetarkoituksellinen ankara ja säälimätön pilkka mitään ongelmia poistaisi.

Kristinuskostakin on tullut suht' siedettävää, kun on vuosisatojen ajan kyseenalaistettu sen tapakulttuuria ja pilkka on ollut yksi tärkeimmistä työkaluista.
Jumalanpilkan poistaminen lainsäädännöstä on seuraava askel, jollei valtionkirkon alasajoa oteta huomioon.

[RP]

Virallinen vahvistus:

It is with profound sadness that I share the news of the death of four American personnel in Benghazi, Libya yesterday. Among them were United States Ambassador to Libya Chris Stevens and Foreign Service Information Management Officer, Sean Smith. We are still making next of kin notifications for the other two individuals. Our hearts go out to all their families and colleagues.

http://www.state.gov/secretary/rm/2012/09/197630.htm

[K.K.]

^Toivottavasti islamin leviämisen pysähtyminen. Se olisi se hyvä, jos se aikaan saataisiin. Islamiin pitäisi suhtautua länsimaissa aivan samanlaisella ja yhtä ankaralla vastustuksella kuin natsismiin. Ei ole olemassa yhtään loogista syytä, miksi islam olisi natsismia mukavampi aate. Jos islamisteilla olisi valta, ei kuusi miljoonaa juutalaista riittäisi.

Väärin. Islamiin tulee suhtautua paljon suuremmalla vastustuksella kuin natsismiin. Islam on ollut hengissä poliittis-uskonnollisena liikkeenä jo 1400 vuotta ja on kannattajamäärältään aivan toista luokkaa kuin natsismi oli.
Natsit olivat vain pieraisu historiankirjan sivujen väliin verraten islamiin.

Vastustajilleen islam on yhtälailla vaarallinen kuin kommunismi tai natsismi.Eroituksena se,että kun ideologiasta on tehty uskonto,on sen arvosteleminen järkisyihin vetoamalla tehty mahdottomaksi.

[...Yleisesti ottaen on selvää, että erilaisten uskonnollisten käsitteiden totuusarvosta ei voida käydä keskustelua samalla tasolla kuin millä keskustellaan esimerkiksi luonnontieteisiin liittyvistä kysymyksistä. Jälkimmäiset voidaan todistaa oikeiksi, kun sen sijaan objektiivisesti arvioiden jo minkä tahansa uskonnon olemukseen kuuluu, että sen käsitteisiin liittyvä totuus on suhteellista. Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ole todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa...]

http://www.kko.fi/58715.htm

[Elcric12]

Kuten ylempänä tuli esiin, kyseessä ilmeisesti tämän leffan varjolla toteutettu islamistien ennalta suunniteltu isku minkä taustalla muut agendat (kuin leffasta loukkaantuminen).

Ja jos loukkaantumisen syynä ei olisi ollut leffa, syy olisi ollut jokin muu. Siksi islamia ja Muhammedia on pilkattava ankarasti ja säälimättä, jotta kaikille käy vähitellen ilmi, miten tuhoisa kultti/lahko on kysymyksessä.

Siitä vaan vapaasti, mutta olen nihkeä uskomaan, että itsetarkoituksellinen ankara ja säälimätön pilkka mitään ongelmia poistaisi.

Kristinuskostakin on tullut suht' siedettävää, kun on vuosisatojen ajan kyseenalaistettu sen tapakulttuuria ja pilkka on ollut yksi tärkeimmistä työkaluista.
Jumalanpilkan poistaminen lainsäädännöstä on seuraava askel, jollei valtionkirkon alasajoa oteta huomioon.

Joo, mut tämä on jo sodankäyntiä sanoin (linkki) ja viattomathan siinä kärsii. Itse en ainakaan kovin heppoisin perustein lähtis tuollaista "pilkkaa" käyttämään:

"This is a political movie," said Bacile. "The U.S. lost a lot of money and a lot of people in wars in Iraq and Afghanistan, but we're fighting with ideas."

Bacile, a California real estate developer who identifies himself as an Israeli Jew, said he believes the movie will help his native land by exposing Islam's flaws to the world.

"Islam is a cancer, period," he said repeatedly, his solemn voice thickly accented.

The two-hour movie, "Innocence of Muslims," cost $5 million to make and was financed with the help of more than 100 Jewish donors, said Bacile, who wrote and directed it.

http://www.huffingtonpost.com/2012/09/12/sam-bacile-in-hiding_n_1876044.html

[ElenaDaylights]

Rahvaan suuri osuus lukutaidottomissa on yksi merkittävä ongelma näin primitiivisiin  reaktioihin. Valtakoneisto ja sananvapausrajoitukset torppaavat sitten sen vähäisenkin mahdollisuuden lähteä itse hankkimaan tietoa oikeasta elämästä. Sitä kun ruokitaan ylläpitämällä köyhyyttä ja nöyryyttä niin paketti mullaheita varten alkaa olemaan tiiviissä paketissa. Näillä mennään eikä se korjaannu millään kansankiihottajan demokratiajulistuksella.

Tässä sattumuksessa on mukana puhdasta pelaamista. Miksi juuri isku ja rähinä sattuivat Libyassa ja Egyptissä eikä Algeriassa tai Jordaniassa?Luulisi muissakin muslimimaissa olevan syttymisaltista väestönosaa vastaaviin hyökkäyksiin. Puhtaasti kuvioiden, jotkut vaan odottivat kärsivällisesti ajankohtaa milloin saavat syyn hyökätä länsisektoria vastaan. Verkkoon ui nyt yhdysvallat, suurin mahdollinen. Mubarakin koneisto sai miljardeja jenkeiltä ja nyt näitä verilunnaita haluaa uudet partasuut, samat naamat jotka päättävät millä volyymilla mellakoidaan tai ollaan mellakoimatta. ja Israelikin sattuu olemaan ihan tuossa lähellä.

[Elcric12]

Rahvaan suuri osuus lukutaidottomissa on yksi merkittävä ongelma näin primitiivisiin  reaktioihin. Valtakoneisto ja sananvapausrajoitukset torppaavat sitten sen vähäisenkin mahdollisuuden lähteä itse hankkimaan tietoa oikeasta elämästä. Sitä kun ruokitaan ylläpitämällä köyhyyttä ja nöyryyttä niin paketti mullaheita varten alkaa olemaan tiiviissä paketissa. Näillä mennään eikä se korjaannu millään kansankiihottajan demokratiajulistuksella.

Tässä sattumuksessa on mukana puhdasta pelaamista. Miksi juuri isku ja rähinä sattuivat Libyassa ja Egyptissä eikä Algeriassa tai Jordaniassa?Luulisi muissakin muslimimaissa olevan syttymisaltista väestönosaa vastaaviin hyökkäyksiin. Puhtaasti kuvioiden, jotkut vaan odottivat kärsivällisesti ajankohtaa milloin saavat syyn hyökätä länsisektoria vastaan. Verkkoon ui nyt yhdysvallat, suurin mahdollinen. Mubarakin koneisto sai miljardeja jenkeiltä ja nyt näitä verilunnaita haluaa uudet partasuut, samat naamat jotka päättävät millä volyymilla mellakoidaan tai ollaan mellakoimatta. ja Israelikin sattuu olemaan ihan tuossa lähellä.

Ja videohan on ollut esillä jo pitkään, mutta huomoikaa rähinöiden päivämäärä.

[chacha2]

ABC World News Now : U.S. Compounds Attacked: American Killed in Libya
http://www.youtube.com/watch?v=LVEPnYtclz4
Kannattaa katsoa.

Lisätty:
Miestoimittajan viimeinen kommentti oli nimittäin aika rohkea, ottaen huomioon miksi Libyassa nykyään on uusi hallinto.
Aika. 2:30-

[Faidros.]

Elcric12. Viattomat on kärsineet uskonnoista aina. Mitä nopeammin saadaan maallinen vallankäyttö uskonnoista riippumattomiksi, sen parempi.
Ymmärrän kyllä pointtisi. Liian rajulla vastarinnalla saattaa olla myös kielteisiä vaikutuksia, totta.
Pilkka/huumori on aina sopivaa siedätyshoitoa, kristityt osavat ottaa sen jo melko kiitettävästi vastaan ja jopa itsekin viljelevät sitä.

Kannatan uskonnonvapautta. Poliittinen uskonto(uskontopuolueet) tulee karsia pois ja myös Suomesta.

[stefani]

Hohhoi! Eli libyalaiset terroristit tappoivat amerikkalaisen suurlähettilään raketilla. Ja syynä oli islamia loukkaava elokuva? Mikä vitsi! Tietenkin todellinen syy on se, että amerikkalaiset ovat tulleet Libyaan pystyttämään öljyt uhraavaa nukkehallitusta.

Kuvitteletteko, että muslimien mielestä petturillinen nukkehallitus on ok, mutta sitten joku loukkaava elokuva nostattaa raivon? Ja sitten se raivo kohdistetaan amerikkalaiseen suurlähettilääseen?

[Elcric12]

Elcric12. Viattomat on kärsineet uskonnoista aina. Mitä nopeammin saadaan maallinen vallankäyttö uskonnoista riippumattomiksi, sen parempi.
Ymmärrän kyllä pointtisi. Liian rajulla vastarinnalla saattaa olla myös kielteisiä vaikutuksia, totta.
Pilkka/huumori on aina sopivaa siedätyshoitoa, kristityt osavat ottaa sen jo melko kiitettävästi vastaan ja jopa itsekin viljelevät sitä.

Kannatan uskonnonvapautta. Poliittinen uskonto(uskontopuolueet) tulee karsia pois ja myös Suomesta.

Nihkeää suhtautumistani lisää ratkaisevasti se, että leffan takana on toiset uskovaiset, jolloin herää epäily onko motiivina kuvailemasi, vai se että islam on tekijöiden mielestä uskontona väärä.

[Fidel Von Infidel]

Hohhoi! Eli libyalaiset terroristit tappoivat amerikkalaisen suurlähettilään raketilla. Ja syynä oli islamia loukkaava elokuva? Mikä vitsi! Tietenkin todellinen syy on se, että amerikkalaiset ovat tulleet Libyaan pystyttämään öljyt uhraavaa nukkehallitusta.

Kuvitteletteko, että muslimien mielestä petturillinen nukkehallitus on ok, mutta sitten joku loukkaava elokuva nostattaa raivon? Ja sitten se raivo kohdistetaan amerikkalaiseen suurlähettilääseen?

Mitä ihmettä? Eikö tuollainen sekopäinen käyttäytyminen olekaan muslimien geneettinen erityispiirre? DAMN! Lehtineekerit ovat siis valehdelleet minulle jo useiden vuosien ajan väittämällä, että rättipäät tekisivät järjettömiä tekoja Allahin nimeen.