2012-08-17 TS: Pedofiilijahtaajat julkaisevat tuomittujen nimiä Facebookissa

[Tabula Rasa]

Ja  sitä pedarin "normaali" elämää minä en hyväksy.

Mitä pedofiilin pitäisi tehdä kärsittyään tuomionsa jos sinulta kysytään?

[Kuosto]

Noita tuomiolauselmia kun lueskelee niin aika karua settiä ne on...näitähän tavan tallaajat harvemmin edes näkevät...

Tuomiolauselmat ovatkin oikeudenkäyntiaineistosta ainoat, jotka pedofilia-jutuissa yleensä ovat julkisia. Niistä selviää ainoastaan
- syytetyn nimi ja syntymäaika / ht
- hyväksytyt ja hylätyt rikosnimikkeet
- tekoaika
- tuomittu rangaistus / hylky
- mahdollinen vapaudenmenetusaika ennen oik.käyntiä
- korvaukset ja oikeudenkäyntikulut.

Se on tavallisesti 1 liuskan mittainen. Itse rikoksesta, siis mitä tapahtui, siinä ei kerrota yhtään mitään.

[Kuosto]

  --- poliisi ei tee mitään ennenkuin rikos on tapahtunut.

Ei tietenkään. Millainen tämä yhteiskunta olisikaan, jos poliisi toimisi kuin rikos olisi tapahtunut, vaikka rikosta ei olisi tapahtunut? Sopisiko pa-Mikolle, että hänet haetaan putkaan ilman syytä?

Tarkkaan ottaen poliisi eräissä tapauksissa toimii kuin olisi rikos, vaikkei olekaan, mutta jääköön niiden laittomuuksien esitteleminen toiseen yhteyteen.

Ja  sitä pedarin "normaali" elämää minä en hyväksy.

On aikamoista väittää omaavansa oikeuden estää vankilatuomionsa istuneelta oikeus normaaliin elämään.
Tämä osoittaa hyvin, kuinka ongelmallisia nämä omankäden oikeudella puuhastelijat ovat.

[Mikko pa]

sivusto muuttuu ja kehittyy, virheistä opitaan. Pahempia ylilyöntejä ei ole tullut.

Mutta kun virheitä ja ylilyöntejä ei saa tulla lainkaan, missään olosuhteissa, ei yhtäkään!

Tämähän ongelma onkin. Eli voi sattua tapahtumia, jotka sotkevat jonkun ulkopuolisen elämän täydellisesti jopa niin ettei sinulla ole mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. Jos esim. joku tuomitaan väärin perustein ja tuomio muuttuu jälkikäteen uusien todisteiden myötä. Miten korjaat tilanteen jos olet jo lätännyt kaverin herjauslistalle ja ihmiset pitää häntä pedofiilinä? Sinähän olet silloin henkilökohtaisesti vastuussa tilanteesta, eikö?!

Noh, teet mitä teet. Itse pidän vigilante-toimintaa erittäin kyseenalaisena enkä ainakaan itse uskaltaisi ottaa vastuun muiden elämästä tällä tavalla. Minusta olet vain kovin sinisilmäinen kun ajattelet ettei ongelmia tule sattumaan. Johan olet jo tässäkin keskustelussa sotkeutunut vyyhtiin kun kaikki ei lopulta pidäkkään toimintaasi kovin eettisenä.

Tuo virheen täydellinen pois sulkeminen on tässä internetin ihmeellisessä maailmassa täysin mahdotonta. Saman lailla linkitän uutisen/oikeuden päätöksen jos tilanne muuttuu, tämä linkitän samanlailla kuin alkuperäisenkin tuomion. Minähän en ole alunperin tilannetta aiheuttanut vaan ihan muut tahot, nettilinkittäminen ei ilmeisesti ole vielä laitonta?
Kyllähän ne ihmiset pitävät tuomittua syyllisenä alkuperäisen tuomion tai lehtijutun perusteella, ei minun "facebook raamattuun" laittaman linkin perusteella. EIKÖ?

[Mikko pa]

Ja  sitä pedarin "normaali" elämää minä en hyväksy.

Mitä pedofiilin pitäisi tehdä kärsittyään tuomionsa jos sinulta kysytään?

Ensinnäkin lopettaa lasten nussiminen.siitä olisi hyvä aloittaa...

[sunimh]

No eiköhän tämä nyt ole tullut jo aika selväksi, että touhu olisi ongelmallista silloinkin, kun puikoissa olisi joku, jolla on edes perustavanlaatuinen tolkku tallella. Ainakaan mikko pa:n viestihistoriasta tässä ketjussa sitä ei paljoa löydy, kunhan ammutaan vaan kaikkea mikä liikkuu, näyttää "pedarilta" ja mieluiten ei ole yhdys sana. Sitten kun tuo touhu aiheuttaa haittaa jollekulle syyttömälle sivulliselle, tuijotellaan vaan seiniä ja sanotaan ettei me tiijetty.

[Fiftari]

sivusto muuttuu ja kehittyy, virheistä opitaan. Pahempia ylilyöntejä ei ole tullut.

Mutta kun virheitä ja ylilyöntejä ei saa tulla lainkaan, missään olosuhteissa, ei yhtäkään!

Tämähän ongelma onkin. Eli voi sattua tapahtumia, jotka sotkevat jonkun ulkopuolisen elämän täydellisesti jopa niin ettei sinulla ole mahdollisuutta vaikuttaa asiaan. Jos esim. joku tuomitaan väärin perustein ja tuomio muuttuu jälkikäteen uusien todisteiden myötä. Miten korjaat tilanteen jos olet jo lätännyt kaverin herjauslistalle ja ihmiset pitää häntä pedofiilinä? Sinähän olet silloin henkilökohtaisesti vastuussa tilanteesta, eikö?!

Noh, teet mitä teet. Itse pidän vigilante-toimintaa erittäin kyseenalaisena enkä ainakaan itse uskaltaisi ottaa vastuun muiden elämästä tällä tavalla. Minusta olet vain kovin sinisilmäinen kun ajattelet ettei ongelmia tule sattumaan. Johan olet jo tässäkin keskustelussa sotkeutunut vyyhtiin kun kaikki ei lopulta pidäkkään toimintaasi kovin eettisenä.

Tuo virheen täydellinen pois sulkeminen on tässä internetin ihmeellisessä maailmassa täysin mahdotonta. Saman lailla linkitän uutisen/oikeuden päätöksen jos tilanne muuttuu, tämä linkitän samanlailla kuin alkuperäisenkin tuomion. Minähän en ole alunperin tilannetta aiheuttanut vaan ihan muut tahot, nettilinkittäminen ei ilmeisesti ole vielä laitonta?
Kyllähän ne ihmiset pitävät tuomittua syyllisenä alkuperäisen tuomion tai lehtijutun perusteella, ei minun "facebook raamattuun" laittaman linkin perusteella. EIKÖ?

Onhan tuo nyt monella tapaa kyseenalaista. Jos lehdessä kirjoitetaan että mies, syntynyt vuonna se ja se, asuu paikkakunnalla x. Sinä linkität tuomion nimineen ja kaveri saa mahdollisesti potkut plus kaikkea muuta haittaa.

Menee aikaa ja todetaankin että hups, tuli väärä kaveri otettua kiinni ja tuomittua. No sinä linkität korjaukset, mutta vahinko olisikin tapahtunut, työ mennyt, sosiaalinen elämä romahtanut jne. Ei se korjaus enää paljon auta. Siinä vaiheessa ainakin itsellä käy mielessä että käräjille mennään ja vaaditaan korvauksia.

[Mikko pa]

Noita tuomiolauselmia kun lueskelee niin aika karua settiä ne on...näitähän tavan tallaajat harvemmin edes näkevät...

Tuomiolauselmat ovatkin oikeudenkäyntiaineistosta ainoat, jotka pedofilia-jutuissa yleensä ovat julkisia. Niistä selviää ainoastaan
- syytetyn nimi ja syntymäaika / ht
- hyväksytyt ja hylätyt rikosnimikkeet
- tekoaika
- tuomittu rangaistus / hylky
- mahdollinen vapaudenmenetusaika ennen oik.käyntiä
- korvaukset ja oikeudenkäyntikulut.

Se on tavallisesti 1 liuskan mittainen. Itse rikoksesta, siis mitä tapahtui, siinä ei kerrota yhtään mitään.

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/480097_358908817474681_654260403_n.jpg)

nuo paperit siis alkavat sanoilla julkinen seloste, tuossa nyt ihan malliksi...

[Ajattelija2008]

Mielestäni paras olisi muuttaa lainsäädäntöä niin, että viranomaiset velvoitettaisiin pitämään julkista Internet-rekisteriä kaikista raskaista rikoksista tuomituista. USA:ssa käytöntö taitaa olla lähellä tätä.

[Fiftari]

Mielestäni paras olisi muuttaa lainsäädäntöä niin, että viranomaiset velvoitettaisiin pitämään julkista Internet-rekisteriä kaikista raskaista rikoksista tuomituista. USA:ssa käytöntö taitaa olla lähellä tätä.

Niin no, ehkä tuosta saisi sapluunan mutta jenkkien rekistereistä löytyy myös 12vuotiaita "seksuaalirikollisia". Joiden elämä onkin sitten pilattu loppuelämäksi.

[Topi Junkkari]

nuo paperit siis alkavat sanoilla julkinen seloste, tuossa nyt ihan malliksi...

Oho, Mikko pa on kyennyt kirjoittamaan lähes kokonaisen suomenkielisen virkkeen!

Itse asiaan viitaten: tuostakin selosteesta käy ilmi se tosiseikka, että lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvät ovat silmiinpistävän usein homoseksualisteja. Aikuinen mies siis käyttää alaikäistä poikaa hyväkseen. Tätä yhteyttä - ainakin merkittävää korrelaatiota - ei kuitenkaan saa Virallisen Totuuden mukaan tutkia, mainita julkisuudessa eikä varsinkaan käyttää argumenttina homoseksualistien "oikeuksien rajoittamiseksi". Tälläkin foorumilla nousi äskettäin älämölö, kun eräs aktiivijäsen kehtasi käyttää sanaa homopedofiili, joka oli asiatarkka käännös ulkomaisen tiedotusvälineen uutisesta.

[Mikko pa]

Onhan tuo nyt monella tapaa kyseenalaista. Jos lehdessä kirjoitetaan että mies, syntynyt vuonna se ja se, asuu paikkakunnalla x. Sinä linkität tuomion nimineen ja kaveri saa mahdollisesti potkut plus kaikkea muuta haittaa.

Menee aikaa ja todetaankin että hups, tuli väärä kaveri otettua kiinni ja tuomittua. No sinä linkität korjaukset, mutta vahinko olisikin tapahtunut, työ mennyt, sosiaalinen elämä romahtanut jne. Ei se korjaus enää paljon auta. Siinä vaiheessa ainakin itsellä käy mielessä että käräjille mennään ja vaaditaan korvauksia.
[/quote]


Siis minunko syy on jos oikeuslaitos tekee virheen? Eiköhän se asia nyt työpaikallakin ole tiedossa jos tyyppi linnaan joutuu? Jos minä nyt noihin tuomioihin ja lehtijuttuihin törmään täällä netissä, niin todellakin ne tuonne laitan...niin kuka sinne käräjille lähtee? esim iltalehden toimittaja? Murha infon linkittäjä...kuka nettilinkitysten ketjusta sinne käräjille joutuu? Jokainen? Ketjun viimeinen?alkuperäisen julkaisun laittaja vai kuka? Siinäpä teille pähkäiltävää...

[Mikko pa]

Noita tuomiolauselmia kun lueskelee niin aika karua settiä ne on...näitähän tavan tallaajat harvemmin edes näkevät...

Tuomiolauselmat ovatkin oikeudenkäyntiaineistosta ainoat, jotka pedofilia-jutuissa yleensä ovat julkisia. Niistä selviää ainoastaan
- syytetyn nimi ja syntymäaika / ht
- hyväksytyt ja hylätyt rikosnimikkeet
- tekoaika
- tuomittu rangaistus / hylky
- mahdollinen vapaudenmenetusaika ennen oik.käyntiä
- korvaukset ja oikeudenkäyntikulut.

Se on tavallisesti 1 liuskan mittainen. Itse rikoksesta, siis mitä tapahtui, siinä ei kerrota yhtään mitään.

nuo paperit siis alkavat sanoilla julkinen seloste, tuossa nyt ihan malliksi...

Kuvassasi olevia "Jussi Kallioita" löytyy netistä googlaamalla lukuisia kappaletta. Miten nyt varmistat sen ettei joku listaasi lukeva tulkitse naapurissaan asuvaa "Jussi Kalliota" pedofiiliksi?

Eihän nyt ihmiset niin tyhmiä ole, että käyvät järjestelmällisesti hakkaamassa kaikki antti puustiset,jussi kalliot...Jos naapurissasi asuu Sauli Niinistö niin pidätkö häntä automaattisesti Suomen presidenttinä?

[Fiftari]

Itse asiassa, kuten sanoin, jos lehdessä lukee vain ikä, paikkakunta yms. mutta ei mitään tietoa millä voisi löytää kyseisen henkilön niin tuskin siitä käräjille joutuu. Mutta jos julkaistaan tuomio jossa löytyy nimet ja teot niin uskoisin että silloin kyllä.

Tarkoitus ei aina pyhitä keinoja. Ja toisekseen, laittakaa nuo käsitteet kohdalleen. Pedofiili ei ole sellainen joka on kanssakäymisessä 14-16v kanssa.

[Emo]

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/tuomittu-pedofiili-j%C3%A4lleen-vangittuna

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13362

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=105

tuossa ihan muutama esimerkki että se yksi tai kaksi tuomiota ei paranna tätä sairautta...nämä pedarit ovat semmoisia joita pitää ja täytyy seurata.
ne ei parane vankilassa vaan jatkavat sairasta elämäänsä välittömästi.muut rikolliset ovat asia erikseen.Ja jos minä lehtijuttuja ja nettilinkkejä facebookkiin linkittämällä joudun käräjille,otan kaiken paskan mielelläni vastaan.

Pitäisi olla vielä laki että tuomitut pedofiilit eivät saa tuomion saatuaan vaihtaa nimeään, sen ja paikkakuntaa vaihtamalla voivat aloittaa taas puhtaalta pöydältä

Ps. Ja kuka oikeasti luulee että poliisilla riittää aika ja resurssit näiden pervojen kanssa, itse kun olin kuulusteluissa tuon puustisen takia niin poliisi sanoi selkeästi että he eivät pysty tekemään mitään ennen kuin rikos on tapahtunut,eli pedarin pitää panna pikkulasta ensin, lapsen pitää uskaltaa kertoa siitä vanhenmilleen, ja vanhempien uskoa asia ja tehdä rikosilmoitus, sitten alkaa vasta poliisi toimimaan.

Minä en ihan niin kauaa odota,sanokoon kuka ihan mitä vaan.

Komppaus Mikko pa:lle, reipasta kansalaisaktiivisuutta!

[Lemmy]

Samaan aikaan maailmalla
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2191527/Judge-lets-paedophile-told-young-boys-strip-naked-Center-Parcs-holiday-long-doesnt-misbehave.html

[Pöllämystynyt]

Siis minunko syy on jos oikeuslaitos tekee virheen? Eiköhän se asia nyt työpaikallakin ole tiedossa jos tyyppi linnaan joutuu? Jos minä nyt noihin tuomioihin ja lehtijuttuihin törmään täällä netissä, niin todellakin ne tuonne laitan...niin kuka sinne käräjille lähtee? esim iltalehden toimittaja? Murha infon linkittäjä...kuka nettilinkitysten ketjusta sinne käräjille joutuu? Jokainen? Ketjun viimeinen?alkuperäisen julkaisun laittaja vai kuka? Siinäpä teille pähkäiltävää...

Kyllä, se on nimenomaan sinun syysi, jos lähdet syyttämään ja vainoamaan aiheetta tuomittua. Olet ihan itse vastuussa tekemisistäsi, niin ihmisyyden, lain kuin mahdollisesti uhreiksesi joutuvien edessä.  Oikeuslaitos on lähtökohtaisesti epäluotettava, ja tuomitsee toisinaan väärin, kuten hyvin tiedät. Jos syyttelet syytöntä, olet samanlainen viattomien elämän tuhoava hirviö ja "epäihminen" kuin pedofiilit. Sinua ei pelasta vastuusta se, että uhrisi on jonkun muun, kuten oikeuslaitoksen (tai pedofiilirenkaan) järjestämä. Se vain pahentaa asioita uhrin kannalta, että hän on joutunut jonkun järjestelmän hampaisiin, ennen kuin sinä pääset toteuttamaan mielihalujasi häneen.

Oikeuslaitoksen epäluotettavuudesta kertovat myös karua kieltään sen antamat liian pienet rangaistukset. Et luota niihinkään, vaan haluat rangaista enemmän (kuten muuten minäkin). Luotat kuitenkin samojen tuomioiden perusteisiin ja näyttöön kyselemättä. Tukeudut siis niihin samoihin tuomareihin ja oikeusmurhanäyttämöihin, jotka mielestäsi (ja minustakin) päästävät rikollisia törkeän vähällä. Yhtä sokeasti (ja järjettömästi) joku muu voisi luottaa samojen tahojen antamien rangaistustenkin sopivuuteen. Se toinen olisi johdonmukaisempi kuin sinä, koska luottaisi kaikkeen, mitä oikeuslaitos kirjoittelee papereihinsa, kun sinä luotat vain siihen osaan, jossa todetaan syytetty syylliseksi. Miten voisit arvostella häntä, kun itsekin käyt samasta lähteestä ammentamassa varmoja tietoja, joista et itse ole vastuussa?

Sama lainaus uudelleen:

Siis minunko syy on jos oikeuslaitos tekee virheen?

Mikä erottaa sinut tuomioistuimiin yhtä lailla luottavista typeryksistä, joiden mielestä muutaman kuukauden ehdollinen on sopiva rangaistus lapsiaan raiskanneelle? Vastuu on oikeuden, ja sillä siisti?

Laillisesti toimiva, tasapuolinen, ja ihmisten oikeustajua vastaava oikeuslaitos palautetaan aikanaan Suomeen, mutta sitä ennen oikeuslaitokseen ei voida tutkimatta ja varmistamatta luottaa. Myöskään nettihuhut eivät vahvista, eivätkä kumoa oikeuden kirjoitelmia. Tapaukset tulisi aina varmistaa ja tutkia itse, ja kantaa työstään myös vastuu.

[Kuosto]

nuo paperit siis alkavat sanoilla julkinen seloste, tuossa nyt ihan malliksi...

Aivan. Se ei siis ole tuomiolauselma. Etkö tiedä, mikä ero on julkisella selosteella ja tuomiolauselmalla? Tuomiolauselma on elimellinen osa tuomiota, ja se on KäO ja HO:n rikostuomioiden lopussa aina. Se on myös aina julkinen.

Julkisia selosteita soisi tuomioistuimien harrastavan paljon nykyistä enemmän. Kunnollisia sellaisia, mutta valitettavasti ne ovat aika harvinaisia. 

[jahve]

Miksi julkaista vain pedofiilien nimiä?  Julkaistaan myös  netistä pornoa ladanneiden nimet   

ks. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288494143959.html


USA:n  malliin esim Family Watchdog

- WWW palvelusta  löytyy mm. kartalta merkittynä missä mikin roisto majailee
http://www.familywatchdog.us/Search.asp


ja toinen vastaana palvelu

Neighborhood Scout ja esimerkki Corpus Christi kaupungista
http://www.neighborhoodscout.com/tx/corpus-christi/crime/

[Fiftari]

^Noissa palveluissa on siis varmaan myös näitä

Sex Offender at 12, Punished For Life
When Kevin was 12 years old he was slapped with a felony. His school's principal caught him and his 10 year old friend sexually experimenting in the boy's bathroom. He says it was consensual, that he wasn't trying to hurt anyone, but Kevin was branded as a Level Two sex offender. His name and photo went up on Lewis County's sex offender website and his life became a living hell.

http://mynorthwest.com/874/671641/Sex-Offender-at-12-Punished-For-Life

Kevin is now 18 years old and in his last year of high school. But during the last 6 years he's been spit on, beat up and harassed.

Koska ihmiset eivät tiedä koko totuutta, tai eivät halua sitä tietää tahi uskoa, niin ylilyöntejä tapahtuu.

[Tabula Rasa]

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1348089/30-000-pupils-branded-racist-homophobic-bigots-teachers-nursery.html

Tähän malliin toimintaa mikko toivoo? Paikallinen valtiohan huolehtii eitoivotuista yksilöistä listauksen:)

[Fred]

Eihän nyt ihmiset niin tyhmiä ole, että käyvät järjestelmällisesti hakkaamassa kaikki antti puustiset,jussi kalliot...Jos naapurissasi asuu Sauli Niinistö niin pidätkö häntä automaattisesti Suomen presidenttinä?

Tulet vielä yllättymään.

[P]

Ihmettelen miten tässäkin jotenkin yritetään vääntää asia niin, että vigilante-toiminta olisi jotenkin suotavaa ja huutokäräjät ja lynkkkaukset tulisi palautta.

Koska poliisi ja oikeuslaitos eivät tee töitään, ne voi lopettaa ja palata demokratian alkulähteille ja pitää paikalliskäräjät. Lakia pitää tulkita kansan eikä lakimiesten. Uskontoakaan ei tulkitse paavi latinaksi vaan maamies omankielisestä raamatustaan.

Tämä ei ole niinkään sci-fiä vaan voi olla todellisuutta jo lähitulevaisuudessa, ja monikulttuurisessa Euroopassa nyt jo arkipäivää.

Totta http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012082215980796_ul.shtml

[Fiftari]

Laitetaan myös tänne.

Seksuaalirikoksista tuomittu: "Valitsin uhrit alaluokasta"


–?Tiesin tekeväni väärin, seksuaalirikoksista tuomittu Jarkko (nimi muutettu) kertoo.

–?Tekojen pahentuessa tämä ajatus kuitenkin laantui. En tehnyt mielestäni mitään väkisin enkä vasten nuorten tahtoa, mies jatkaa.

Jarkko on tuomittu neljäksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen 17–20-vuotiaiden miesten seksuaalisista hyväksikäytöistä ja pahoinpitelyistä. Yhteensä rikosnimikkeitä oli 36; Jarkko on tuomittu myös muun muassa työsyrjinnästä ja työturvallisuusrikoksesta.

Tuomiosta on kulunut nyt kaksi vuotta, joista seitsemän kuukautta Jarkko on istunut Riihimäen vankilassa. Siellä hän on osallistunut seksuaalirikollisille tarkoitettuun STOP-kuntoutusohjelmaan, jonka tavoitteena on vähentää vankien riskiä uusia rikos vapauduttuaan.



    Ennen kiinnijäämistä en ajatellut missään vaiheessa lopettavani."


–?En aluksi uskonut hyötyväni ohjelmasta. Kuntoutuksen alkaessa kävi kuitenkin ilmi, että mulla on olemassa riski uusia seksuaalirikos, Jarkko kertoo.

Hoidon aikana Jarkon menneisyyttä on käyty läpi. Sieltä on etsitty motiivia rikoksiin.

–?Asuin maalla, missä ei hyväksytty homoutta. Sen takia ajattelin 25 vuoden ajan olevani epäseksuaali. Sitten tajusin, etten oikeasti olekaan, ja päädyin tekemään seksuaalirikoksia, Jarkko selittää.

Rikosten suunnittelu alkoi pienestä. Kun toteutus onnistui, Jarkko kehitteli niitä entistä rajummiksi.

–?Loin profiilin, jonka mukaan valitsin uhrit. Piti olla tietyn ikäisiä ja heidän tuli olla tietämättömiä omista oikeuksistaan. Vanhempien taustat vaikuttivat, koska valitsin uhrit alemmasta sosiaaliluokasta, mies kertoo.

Jarkon tekemä pahin rikos käytiin vaihe vaiheelta läpi STOP-ohjelman aikana.

–?Aluksi tuntui mahdottomalta kertoa siitä (ryhmässä), koska hävetti niin paljon. Mutta sitten kuulin, että muilla ohjelmaan osallistuneilla on yhteiskunnallisesti paljon vastenmielisempiäkin tekoja.

Helsingin käräjäoikeuden kuvauksen mukaan Jarkon teot olivat äärimmäisen raakoja ja järjestelmällisesti suunniteltuja. Niihin liittyi uhrien sitomista ja pakottamista erilaisiin epämiellyttäviin tilanteisiin. Oikeus takavarikoi rikoksen tekovälineinä neljä nahkaremmiä, kiinnityskoukun ja kuulosuojaimet.

Monen muun seksuaalirikollisen tavoin, Jarkko ei ymmärtänyt tekojensa vaikutusta uhreihin.

–?Ajattelin, että tämä on vain epämiellyttävä tilanne, ja että uhrit unohtavat ajan myötä, hän kuvailee.

Yhden jakson aikana STOP-ohjelmassa käytiin läpi uhrin tuntemuksia.

–?Mulle näytettiin video, missä nainen kertoo hyvin henkilökohtaisesti tuntemuksistaan ja seksuaalisen teon vaikutuksista. Peilasin naisen kertomuksia omiin uhreihini.

Seksuaalirikokset ehtivät kestää lähes kymmenen vuotta. Oikeus katsoi, että Jarkko oli käyttänyt asemaansa työnantajana väärin taivuttelemalla työntekijät rikosten kohteiksi.

–?Tekoni olivat taitavan suunnittelun ja manipuloinnin tuloksia, ja jäin ihan sattumalta kiinni. Ennen sitä en ajatellut missään vaiheessa lopettavani tekoja, joten olisin voinut jatkaa vaikka kuinka pitkään. Edelleenkin mieleeni saattaa tulla epäsopivia juttuja.

Jarkko kuvailee vankilaoloja vaikeiksi seksuaalirikokseen syyllistyneille. Vankilan psykologin mielestä mies kärsi olosuhteiden takia masennuksesta.

–?Ensimmäinen vuosi vankilassa oli rankka. Tunnin ulkoiluun oli mahdollisuus, mutta en uskaltanut muiden vankien takia mennä pihalle, Jarkko kertoo.

Haastatteluhetkellä Jarkko oli hakenut koevapautta. Mikäli se hyväksytään, hän kävelee ulos vankilasta noin kuukauden päästä.

–?Aloitan elämäni täysin tyhjästä. Sukulaiset ja ystävät ovat kääntäneet selkänsä. Työelämään ei ole enää paluuta. On aika tyhjä olo. Olen kovin pahoillani siitä, mitä tein, hän lisää.
Rikollinen näkee lapsen esineenä


STOP on seksuaalirikokseen syyllistyneille vangeille tarkoitettu kuntoutusohjelma. Sen aikana selvitetään, miksi henkilö teki seksuaalirikoksen.

–?Lapset saattavat tuomittujen mielestä olla seksuaalisia olentoja tai esineitä. Moni seksuaalirikollinen ajattelee, että teot ovat olleet hyviä ja helliä. Tekijän mielestä lapsi on ollut itse suostuvainen eikä teosta ole heille mitään haittaa, psykologi Heikki Takkunen kuvailee.

Hoidon aikana vangin elämää käydään läpi. Lisäksi vanki kertoo, mitä ajatuksia ja tuntemuksia hänellä oli juuri ennen rikoksen tekemistä.

–?Etsimme motiivia, joka henkilöllä oli ottaessaan yhteyttä alaikäiseen vaikka internetin kautta. Lisäksi selvitetään niin sanottuja puskevia syitä, joita voivat olla yksinäisyys tai ankara stressi. Tai sitten vetäviä syitä eli muun muassa mielihyvä turvallisesta henkilöstä, jos aikuinen koetaan liian vaativaksi, Takkunen kertoo.

Ohjelman parissa työskentelevät toteavat, että eliniäksi selliin sulkeminen ei ole Suomessa mahdollista eikä edes järkevää.

–?Pelkällä vankeusrangaistuksella saattaisi olla jopa päinvastainen vaikutus uusimisriskin suhteen, STOP-ohjaaja Jouni Purhonen kertoo.

–?Kuntoutuksella tehdään merkittävä rahallinen säästö. Vangeista tehdään näin yhteiskuntakelpoisia veronmaksajia, Takkunen lisää.



STOP-ohjelman käynyt 200 vankia

STOP-ohjelma (Sex Offender Treatment Program) on lähtöisin Britanniasta ja se on ollut käytössä myös Kanadassa ja Norjassa.

Aloitettiin Kuopion vankilassa vuonna 1999. Siirtyi Riihimäen vankilaan 2007.

Ohjelma kestää 8 kuukautta ja istunnot toteutetaan 6–8 vangin ryhmissä.

Ohjelmaan on hakenut yhteensä 256 vankia, joista 194 on käynyt sen läpi.

Kuusi vankia on uusinut rikoksen ohjelman jälkeen. Kaksi heistä on ollut toistamiseen vankilassa.

Ohjelma on vapaaehtoinen. Vankeustuomion pitää olla yli kaksi vuotta, jotta vanki voi päästä ohjelmaan.

Lähde: Riihimäen vankila

http://www.uusimaa.fi/artikkeli/129497-seksuaalirikoksista-tuomittu-%E2%80%9Dvalitsin-uhrit-alaluokasta%E2%80%9D

Tuo ohjelma ja prosentti joka on jättänyt rikollisen elämän on aika hyvä. Se saakin tuon facebook ryhmän aika arveluttavaan valoon. Se vähän niin kuin kumoaa tuon työn mitä vanki tekee palautuakseen yhteiskuntaan.

[Mikko pa]

Korjataan nyt tähänkin tuo ajatusvirhe, kuka voi sanoa että kuusi vankia on uusinut rikoksensa,vai kuusi vankia on jäänyt kiinni ohjelman jälkeen. Ja ottakaa huomioon että että tähän lasketaan ohjelmaan vapaaehtoisesti osallistuneet, niillä ulkopuolelle jääneillä taitaa olla prosentit kohdillaan?

http://yle.fi/uutiset/poliisi_sai_valmiksi_rauman_nuoriso-ohjaajan_toisen_seksuaalirikospailyn_tutkinnan/5069056

mitäs ootte tuosta mieltä?

[Mikko pa]

Tuossa juttu Keski-Suomalaisesta, myös iltalehti uutisoivat aiheesta...

http://kuvaton.com/k/YMU2.png

Tuossa facebooksivumme:

https://www.facebook.com/#!/pages/Ei-hyssyttely%C3%A4-pedofiileille-kaikki-tiedot-julkisiksi/151021048263460

Tämän paljastamiseen riitti vähän googletusta, muutama s.posti...

Jatketaan harjoituksia...

[Fiftari]

^Aikamoista väkivaltamässäilyä tuolla ryhmässä.

Lainaus:

Niitten kuvat pitäs saada julkasta netissä ja samoin KAIKKI henkilö-ja osote tiedot ja sit niitä pitäs saada pieksää vaikka vaan 2minuutin ajan niin paljo, kun sielu sietää paljailla nyrkeillä.

Joo annetaan ahmedille kuokka käteen, saa kaivaa oman hautasa!

Ja yhdessä vaiheessa kun kävin katsomassa niin ilmeisesti sieltä oli poistettu kommentti jossa oli julkaistu jonkun puhelinnumero sekä osoite. Mitähän tarkoitusta varten ne taas oli? Ainakin poistajan kommentti oli jotain suuntaan "Ei julkaista noita täällä." tahi vastaavaa.
Eli rangaistaan rikollista suorittamalla rikos. Edelleenkään en ymmärrä tuota niputtamista kaikkia saman nimikkeen alle.

[Topi Junkkari]

Eli rangaistaan rikollista suorittamalla rikos. Edelleenkään en ymmärrä tuota niputtamista kaikkia saman nimikkeen alle.

Komppaan täpöllä. Omankädenoikeutta ei pitäisi suosia, eikä myöskään niputtamista.

Ilmeisesti tämän asian relevanssi Hommafoorumin suhteen on se, että nimimerkki "Mikko pa" on maahanmuuttajataustainen Ainakaan "kantasuomalainen" hän ei kielitaitonsa puolesta ole.

[Fiftari]

Eli rangaistaan rikollista suorittamalla rikos. Edelleenkään en ymmärrä tuota niputtamista kaikkia saman nimikkeen alle.

Komppaan täpöllä. Omankädenoikeutta ei pitäisi suosia, eikä myöskään niputtamista.

Ilmeisesti tämän asian relevanssi Hommafoorumin suhteen on se, että nimimerkki "Mikko pa" on maahanmuuttajataustainen Ainakaan "kantasuomalainen" hän ei kielitaitonsa puolesta ole.

Poikkesin tuota ryhmää katsomassa ja ilmeisesti tuomitut ovat tehneet vastaiskun ja tehneet ilmoituksia kuvista vedoten tekijänoikeuteen. Edelleenkin ihmettelen sitä että mikäli suorittanut tuomionsa niin lain mukaan häntä ei voi enää rankaista samasta rikoksesta. Ja sitten toinen aspekti on se että ei noissa tapauksissa ole välttämättä satutettu ketään, paitsi tietenkin nuo raiskaukset.

P.S. Sori vuodatus mutta hirvittää tuollainen meininki.

[Mikko pa]

noihin kolmeen ylimpään viestiin, tuomittu pedari toimi 2004-2005 syntyneiden partiotoiminnassa, te puututte kielioppivirheisiin, ettekä siihen että tuommoinen hirvitys toimii lasten parissa?
mä otin tuon ukon luokille, se ei härki vähään aikaan ketään lasta, silloin on ihan sama misssä ne pilkut ja pisteet on...