2012-08-17 TS: Pedofiilijahtaajat julkaisevat tuomittujen nimiä Facebookissa

[Mikko pa]

Suomalaiset pedofiilijahtaajat julkaisevat tuomittujen pedofiilien nimiä ja kuvia Facebook-sivulla. Ei hyssyttelyä pedofiileille -nimisen ryhmän sivulla kerrotaan, että yhteisön tarkoitus on aktiivisesti jäljittää lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittuja ja julkaista nimet ja muut tiedot mahdollisine kuvineen.

Poliisin mukaan tämänkaltaisen ryhmän toiminta liikkuu harmaalla alueella.

–?Ryhmän perustaminen ei itsessään ole rikos ja julkisen tuomion julkistaminen on sallittua. Nimien kokoaminen listaksi voi olla kuitenkin henkilörekisteririkos, ylikonstaapeli Marko Forss Helsingin nettipoliisista kertoo.

Ryhmässä keskustellaan myös epäillyistä pedofiileistä. Nimien ja muiden tietojen julkaiseminen on näissä tapauksissa kyseenalaisempaa.

LUE LISÄÄ LAUANTAIN TURUN SANOMISTA

Jaahas...olen tuolla ryhmässä yhtenä ylläpitäjänä, mielenkiintoista nähdä millainen juttu huomenna ulos putkahtaa?Veikkaan jotain liirum laarumia pedareitten oikeuksista...
Itse en ole huomannut että siellä "epäillyistä" pedareista keskustellaan vaikka näin väitetään,pääasiassa tuomittujen nimiä ja kuvia on sinne lisäilty kun on lehtijuttu, tai oikeuden julkinen seloste jostain eteen tullut. Joku varoitus koulujen lähellä pörräävistä autoista on myös ollut mitä facebookin kautta on sinne vihjaistu...

Ihan reilua olisi minun mielestä ollut TS:n toimittajalta kysyä jotain ryhmän ylläpidolta aiheesta,kun kerran juttua oikein tekee.No mainosta ainakin ryhmä saa huomenissa 

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/379866/Pedofiilijahtaajat+julkaisevat+tuomittujen+nimia+Facebookissa

[Alkuasukas]

Total Shit- takuulaatua Turusta. Journalismi on kyllä iso sketsi tässä maassa mvoisi edes vähän taustoittaa. Jos jaksais.

[Mikko pa]

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/tuomittu-pedofiili-j%C3%A4lleen-vangittuna

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=13362

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=105

tuossa ihan muutama esimerkki että se yksi tai kaksi tuomiota ei paranna tätä sairautta...nämä pedarit ovat semmoisia joita pitää ja täytyy seurata.
ne ei parane vankilassa vaan jatkavat sairasta elämäänsä välittömästi.muut rikolliset ovat asia erikseen.Ja jos minä lehtijuttuja ja nettilinkkejä facebookkiin linkittämällä joudun käräjille,otan kaiken paskan mielelläni vastaan.

Pitäisi olla vielä laki että tuomitut pedofiilit eivät saa tuomion saatuaan vaihtaa nimeään, sen ja paikkakuntaa vaihtamalla voivat aloittaa taas puhtaalta pöydältä

Ps. Ja kuka oikeasti luulee että poliisilla riittää aika ja resurssit näiden pervojen kanssa, itse kun olin kuulusteluissa tuon puustisen takia niin poliisi sanoi selkeästi että he eivät pysty tekemään mitään ennen kuin rikos on tapahtunut,eli pedarin pitää panna pikkulasta ensin, lapsen pitää uskaltaa kertoa siitä vanhenmilleen, ja vanhempien uskoa asia ja tehdä rikosilmoitus, sitten alkaa vasta poliisi toimimaan.

Minä en ihan niin kauaa odota,sanokoon kuka ihan mitä vaan.

[MW]

Jenkeissä on tämä "registered sex offender" -systeemi, mutta enpä osaa ottaa kantaa tuohonkaan. Pedarin yleensä parantaa vasta maailman yleisin kuolemaanjohtava sairaus, se viimeinen.

[kekkeruusi]

Pitäkäätten Mikko & co. huoli kuitenkin tarkkaan siitä, että uhrit eivät päädy millään keinolla julkisuuteen. Muuten minusta on ihan ok, vaikka kuinka olisi rekisterin pitämistä.

[Mikko pa]

Siitä kyllä pidetään huoli, samat tiedot mitä me linkitellään löytyy siis netistä muutenkin...Murha infosta,suoli24:sta,vanhemmat.com,muro bbs, iltalehden foorumilta ja ties mistä...

[KeiKei]

https://www.facebook.com/pages/Ei-hyssyttely%C3%A4-v%C3%A4kivallanhaluisille-kaikki-tiedot-julkisiksi/408315015881078

[Mikko pa]

Mikäs tuo oli,olikos tuo jonkun wannabe pedarin sivu?Kari H varmaan muistaa paremmin, mulla on tuo mennyt ohi,,,

Joo mut voi jossain määrin lisätä tuonne jos, vaihtoehdot ovat pienelle lapselle seksuaalista väkivaltaa, vai pedarille sitä luuvitosta olantakaa...

[Oami]

Ps. Ja kuka oikeasti luulee että poliisilla riittää aika ja resurssit näiden pervojen kanssa, itse kun olin kuulusteluissa tuon puustisen takia niin poliisi sanoi selkeästi että he eivät pysty tekemään mitään ennen kuin rikos on tapahtunut,eli pedarin pitää panna pikkulasta ensin, lapsen pitää uskaltaa kertoa siitä vanhenmilleen, ja vanhempien uskoa asia ja tehdä rikosilmoitus, sitten alkaa vasta poliisi toimimaan.

Niin, meillä on täällä se systeemi että syytetty on syytön, kunnes oikeudessa toisin todistetaan. Tästä luonnollisesti seuraa, että kuka tahansa on syytön, jollei rikosta ole edes tapahtunut.

Omasta mielestäni pitäisi kyllä seksuaalirikosten tuomioita yleisesti kiristää, mutta se on oman keskustelunsa aihe. Kohtelen lähtökohtaisesti tuomionsa kärsineitä syyttöminä.

Ja sananvapauteen toki kuuluu se että julkisia tuomioita voidaan käsitellä julkisesti. Niin kauan kuin ei ruveta itse väkivaltarikollisiksi niin en jaksa siitä puolesta valittaa.

[Mikko pa]

esimerkiksi tämä Puustinen/Aarre Lehtonen liikkui täällä meidän Äänekosken suunnassa, kaivoin sen netistä esiin ja huolehdin siitä että hän ei tänne uskalla tulla ,,, pelottelin sen hyväksi, tuomiota sillä oli pohjilla jo se kolmisen vuotta, sen jälkeen virosta taas 1,6v ehdollista ja karkoitus suomeen, sitten 4kk ehdollista 10 000 kuvaa 400 videota ynm. nyt se on bulgariassa kiinni, ja odottelen mitäs sieltä tulee...varmaan karkoitus suomeen...

näitä paruntomattomia seksuaalirikollisia ei voi pitää syyttöminä kunnes toisin todistetaan, nuo mistä ne ovat jääneet kiinni on murto-osa siitä mitä ne on tehneet....ja aina homma jatkuu...ei tuosta parane...ei niihin pitäisi mitään ihmisisiin sovellettavia lakeja edes noudattaa..

[Sunt Lacrimae]

Tunnustaudun kyseisen ryhmän jäseneksi vaikka kommentteja en laitakaan. Mielestäni on ihan asiallista, että tällaisten perverssien taustat tuodaan julki ja tarvittaessa esimerkiksi työnantajat, naapurit jne. saavat ne taustat tietoonsa. Tosin syyttömien sekoittamista asiaan tulee välttää.

[MW]

***
Tosin syyttömien sekoittamista asiaan tulee välttää.

Siinäpä on sarkaa. vrt. huoltajuuskiistat. Onneksi olen välttynyt.

[Mikko pa]

käy tuolla sivuilla,ei sinne huoltajuuskiistat pääse   raskaasti tuomittuja rikollisia,uusijoita...vähintään kaks vuotta pitää olla tuomiota että edes lehti julkaisee nimen...tutustukaa ja sitten vasta TUOMITKAA....nämä tyypit ovat tuomittu jo..ja se on harvinaista täällä suomen oikeusvaltiossa

[MW]

käy tuolla sivuilla,ei sinne huoltajuuskiistat pääse   raskaasti tuomittuja rikollisia,uusijoita...vähintään kaks vuotta pitää olla tuomiota että edes lehti julkaisee nimen...tutustukaa ja sitten vasta TUOMITKAA....nämä tyypit ovat tuomittu jo..ja se on harvinaista täällä suomen oikeusvaltiossa

Okeh, en käy, mutta nyt kuuluu jo paremmin.

[Oami]

näitä paruntomattomia seksuaalirikollisia ei voi pitää syyttöminä kunnes toisin todistetaan, nuo mistä ne ovat jääneet kiinni on murto-osa siitä mitä ne on tehneet....ja aina homma jatkuu...ei tuosta parane...ei niihin pitäisi mitään ihmisisiin sovellettavia lakeja edes noudattaa..

Jaa että lajimääritykset uusiksi? Taitaakin mennä biologian puolelle tämä.

Miten sinä määrittelet ihmisen? Pitäisikö mielestäsi yhteiskunnalla olla jokin mekanismi, jolla ihmiseltä otetaan pois ihmisen asema? Jos kyllä, ketkä tätä mekanismia hoitaisivat ja miten heidät valittaisiin?

[Mikko pa]

en ymmärrä tätä syyttömien vetämistä asiaan? onko joku tänä päivänä niin idiootti ja tyhmä että jos iltalehti kirjoittaa vaikka nimen janne virtanen...niin kaikki janne virtasen nimen googlanneet käyvät vetämässä paikkakuntansa janne virtasia päähän välittömästi? 

Tässä on yksi esimerkki*
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/seksirikoksista-tuomittu-ratsastusvalmentaja-liiton-kuultavaksi/1235343

Suomen Ratsastajain liiton hallitus pohtii lähiviikkoina savolaisen ratsastusvalmentajan asemaa liiton alaisessa toiminnassa. Valmentajan saama tuomio seksuaalirikoksista sai lainvoiman tämän viikon alussa.

–?Liitto kuulee häntä ensin, jonka jälkeen liiton hallitus voi tehdä tarvittavat päätökset, liiton pääsihteeri Fred Sundvall kertoo.

Itä-Suomen hovioikeus ei kesäkuussa muuttanut miehen käräjäoikeudessa saamaa puolentoista vuoden ehdollista vankeusrangaistusta kolmesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuosina 2005–2009 tehdyt rikokset kohdistuivat 15–17-vuotiaisiin tyttöihin, joiden valmentajana mies toimi.

Liitto asetti miehen jo kertaalleen väliaikaiseen kilpailukieltoon käräjäoikeuden päätökseen vedoten, mutta urheilun oikeusturvalautakunta kumosi liiton päätöksen. Mies on myös haastanut liiton oikeuteen ja hakee vahingonkorvauksia. Turvaamistoimena käräjäoikeus on sakon uhalla velvoittanut liiton antamaan miehelle kilpailu- ja toimihenkilöoikeudet.

Oikeusturvalautakunnan kesäkuussa 2011 antamassa ratkaisussa liiton päätöksen ei katsottu perustuneen valmentajaa velvoittaviin sääntömääräyksiin. Valmentajaa ei myöskään kuultu riittävästi ennen päätöstä.

Liitto onkin tapauksen jälkeen uudistanut sääntöjään.

–?Koko kurinpito-osio on kirjoitettu uudestaan, mutta tähän tapaukseen emme voi niitä takautuvasti soveltaa.

Käräjäoikeuden huhtikuussa 2011 antaman julkisen selosteen mukaan mies oli muun muassa kosketellut tyttöjen rintoja, takapuolta ja sukupuolielimiä. Lisäksi mies oli laittanut tyttöjen kädet oman sukupuolielimensä päälle ja vaatinut heitä tyydyttämään hänet. Yhden tytön kanssa mies oli ollut sukupuoliyhteydessä



Tyyppi jatkaa normaali elämää, muutama nuorityttö pääsee neitsyydestään, veisitkö oman tyttösi tuolle tallille "ratsastamaan"? ja olisit tyytyväinen kun kukaan ei netissä varoittanut vaikka tiesi asiasta....

[Tabula Rasa]

Just tulikin erään tutun uudelta puoliskolta tieto että henkilö ois pedofiili. Ja ei kovin suuri salaisuus ettei tuo pidä sen edellisen suhteen hedelmästä jotenka nyt huoltajuus katkolla ja saa nähä mitä tuosta muuta tuleekaan. Eli olkaa perkeleen varmoja. Syyttömän lynkkauksesta tulisi lynkkaajat pistää vähintään samaan jamaan.

[Mikko pa]

Oami. kyllä niillä jotka päästävät näitä hirviöitä meidän lastemme kimppuun pitäisi olla valta pitää nämä siat myös karsinoissaan

[Mikko pa]

mannerheim...ei tuossa ryhmässä edelleenkään puida mitään huoltajuuskiistoja? tuo on sairas ase miestä kohtaan jossa nainen on vahvoilla,oma sairauden laji,lapsen manipuloinnit ynnä muut

[MEgafooni]

Miksi ei julkasta raiskausta pahempaa eli lapsen murhaajien nimiä ja kuvia eli rattijuoppojen.

[Oami]

Oami. kyllä niillä jotka päästävät näitä hirviöitä meidän lastemme kimppuun pitäisi olla valta pitää nämä siat myös karsinoissaan

Tämä kai palautuu siihen mitä sanoin itsekin, tuomoita pitäisi kiristää. Mutta kysyinkin, mitä pitäisi tehdä niille sitten, kun tuomiot on kärsitty.

Toki yksi ja sinänsä legitiimi vastaus on elinkautinen - kannatatko sitä?

[Tabula Rasa]

Oami. kyllä niillä jotka päästävät näitä hirviöitä meidän lastemme kimppuun pitäisi olla valta pitää nämä siat myös karsinoissaan

Tämä kai palautuu siihen mitä sanoin itsekin, tuomoita pitäisi kiristää. Mutta kysyinkin, mitä pitäisi tehdä niille sitten, kun tuomiot on kärsitty.

Toki yksi ja sinänsä legitiimi vastaus on elinkautinen - kannatatko sitä?

Elinkautinen voisi olla paikallaan esimerkiksi kolmen, neljän törkeän rikoksen jälkeen. Yksi tai kaksi voi mennä vielä jonkun muun piikkiin mutta neljä kertoo jo ettei rikollinen aio muuttaa tapojaan. Pakkohoitoon sellaiset loppuiäkseen.

[P]

***
Tosin syyttömien sekoittamista asiaan tulee välttää.

Siinäpä on sarkaa. vrt. huoltajuuskiistat. Onneksi olen välttynyt.

Koputtaa myös puuta. Jos ihmisten nimiä aletaan ilman tuomiota tuonne postailla, edessä on upottava suo. Mikään lienee helpompi keino nollata joku, kuin pistää perusteeton pedofiiliväite nimettömänä jostakin.. 

[Mikko pa]

ehdottomasti. sitten kun on todistetavasti parantunut niin valvottuun vapauteen...fyysisesti tai vähintään kemiallisesti kastoroituna,,,,
Jos Oami oot nähnyt tyon pätkän niin kommentoi, jos et niin kannattaa katsoa...

http://www.youtube.com/watch?v=z29LbVcOARo

[Mikko pa]

P. Mistä te nyt ootte saaneet päähän tuon tuulesta temmattujen nimien julkaisun?lukekaa tämä ketju nyt ees kunnolla, ja tuo facebook letka.en itse sitä tietenkään pysty 24/7/365 valvomaan joka kommenttia mutta ei sieltä pitäs älyttömyyksiä löytyä

[P]

Oami. kyllä niillä jotka päästävät näitä hirviöitä meidän lastemme kimppuun pitäisi olla valta pitää nämä siat myös karsinoissaan

Tämä kai palautuu siihen mitä sanoin itsekin, tuomoita pitäisi kiristää. Mutta kysyinkin, mitä pitäisi tehdä niille sitten, kun tuomiot on kärsitty.

Toki yksi ja sinänsä legitiimi vastaus on elinkautinen - kannatatko sitä?

Ihan hyvä huomio. Jos tuomio on kärsitty, niin ajaminen maanrakoon, syyttä - siis - ei ole enää syyllistynyt tuomittuun tekoon, voi luoda tilanteen, jossa osa päättää omat päivänsä ja osa päättää kostaa "maailmalle" niin kauan kuin he kykenevät. Mielestäni vain patologisia rikoksenuusijoita pitäisi "vainota" varoittamalla heistä. Parempi olisi kuitenkin, että yhteiskunta huolehtisi siitä, että he eivät uhkaa muita yhteiskunnan jäseniä.  Siis viittaan Oamin ajatukseen rangaistusten saattamisesta vastaamaan tietyissä tilanteissa sitä, että toistuvalta rikoksentekijältä vietäisiin mahdollisuus rikosten tekemiseen.

Omakädenoikeus ja vaino eivät ole kenenkään hallinnassa lopulta.. Sekään ei ole hyvä tie edetä.

[P]

Oami. kyllä niillä jotka päästävät näitä hirviöitä meidän lastemme kimppuun pitäisi olla valta pitää nämä siat myös karsinoissaan

Tämä kai palautuu siihen mitä sanoin itsekin, tuomoita pitäisi kiristää. Mutta kysyinkin, mitä pitäisi tehdä niille sitten, kun tuomiot on kärsitty.

Toki yksi ja sinänsä legitiimi vastaus on elinkautinen - kannatatko sitä?

Elinkautinen voisi olla paikallaan esimerkiksi kolmen, neljän törkeän rikoksen jälkeen. Yksi tai kaksi voi mennä vielä jonkun muun piikkiin mutta neljä kertoo jo ettei rikollinen aio muuttaa tapojaan. Pakkohoitoon sellaiset loppuiäkseen.

Three strickes and out..    Estää toistuvien vakavien rikosten tehtailijoiden mahdollisuuden tehtailla enää mitään.

[Mikko pa]

ei ole sellaista pedaria joka yhden tuomion jälkeen muuttaa seksuaalisen poltteen lapsia kohtaan koska on jäänyt kerran kiinni. jos joku muuta väittää voi soittaa mulle,numero löytyy facebook profiilistani.
Jokainen heterosuhteessa ,tai normalissa seksuaalisessa kanssa käymisessä elävä ihminen voi ajatella asian näin? loppuuko se panetus jos istut vankilassa vuoden tai kaksi? ei se vain pahenee...ei mitään OZkommentteja tähän...

Jokainen vois laittaa montako lasta on itsellä kommentointiin;  mä laitan +2

se tuo vähän perspektiiviä kommentointiin

[P]

P. Mistä te nyt ootte saaneet päähän tuon tuulesta temmattujen nimien julkaisun?lukekaa tämä ketju nyt ees kunnolla, ja tuo facebook letka.en itse sitä tietenkään pysty 24/7/365 valvomaan joka kommenttia mutta ei sieltä pitäs älyttömyyksiä löytyä

Mutta, kun jos jonkun nimi tuonne ilmestyy, vaikka olisi kaima.. Sivusto ei ole viranomaistietolähde. Jos saatte nimeä, joku voi ujuttaa muista mainituista syistä jonkun muun henkilön nimen mukaan..   Yksikin syytön, joka hirtetään noiden paskiaisten sakkiin - syyttä. Kuka kantaa vastuun?  Kanattaa pohtia homma aukottomaksi. Jonkun pitäisi pystyä valvomaan kommentit. Jos ei 24/7/365 onnistu, niin viivästyttäkää/ käyttäkää moderaattorin kautta...

Nämä syytökset ovat vakavia asijoita. Ei sellaisia tule heitellä, kuin selvien tapausten kohdalla useankerran tuomittua uraa toistavien kohdalla. Muuten vaara on liian suuri, että siellä menee syytön/ syyttömiä mukana paskamyllyyn..

[P]

ei ole sellaista pedaria joka yhden tuomion jälkeen muuttaa seksuaalisen poltteen lapsia kohtaan koska on jäänyt kerran kiinni.

Toivoisin herätystä. Tuomioistuin koostuu ihmisistä, joiden mielipide, jopa äänestyksen jälkeen (osa voi jäädä vähemmistöön ) tuomio on.  Se ei ole jumalan sanaa.  Voi olla, että takana on huoltajuuskiista , muuten jonkun henkilön tahraaminen yms. Tuomioistuimet eivät ole jumalallisia - syyttömiä tuomitaan, - jopa kuolemantuomioihin, kuten DNA-  tutkimuksen yleistyttyä on voitu havaita tapahtuneen.


Et voi tietää yhdestä tuomiosta mitä oikeasti on takana. Jos useampia alkaa tippua peräjälkeen yhdelle, silloin on aikaselvää..  Itse en luota hirveästi oikeusjärjestelmään, vaikka olen yhden mitättömän jutun (liikenne) torjunut oikeudessa. Poliisi ja syyttäjä ajoivat asiaa tuomitsemisekseen huolimatta faktoista, ilmeisesti vastapuolen henk. koht suhteiden ko. laitoksiin vuoksi.. Oikeudessa se sitten kaatui, kaikkien meidän onneksi.

Entäpä tapaus joka ei kaadu? Onko tuomittu 100% varmuudella syyllinen? Itse en heittäisi ensimmäistä kiveä. Taustalla voi olla mitä vaan, jota emme tiedä.  Uusiminen kertoo toista.