2012-08-17 TS: Pedofiilijahtaajat julkaisevat tuomittujen nimiä Facebookissa

[jahve]

Siitä kyllä pidetään huoli, samat tiedot mitä me linkitellään löytyy siis netistä muutenkin...Murha infosta,suoli24:sta,vanhemmat.com,muro bbs, iltalehden foorumilta ja ties mistä...

Siis...

Käytättekö todellakin tietolähteenä murha.infoa, Suomi24 (jota lempinimi suoli24 kuvaa paremmin) ja IL:n foorumia? Olette siis löytäneet lähteiksenne kaikkein epäluotettavimmat suomenkieliset nettisivut (jos unohdamme huuhaa-uskovaisten sivut).

Edellisen kerran, vuodesta 1997 lähtien, tällaista listaamista yritti Leena Muranen, joka on ammattirikollinen, ja vietti suurimman osan viime vuotta vankilassa. Murasen toimintaan puuttui jo heti alussa tietosuojavaltuutettu, joka määräsi Murasen hävittämään rekisterinsä.

Kannattaa varoa, ettei astele Leena Murasen jalanjäljissä. Tästä rikollisesta lisätietoa täällä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/104

Aikamoinen tarina Murasesta ja Espoon poliista 

Ja jotain juttua Espoon syyttäjistä: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5680

[Mikko pa]

Siitä kyllä pidetään huoli, samat tiedot mitä me linkitellään löytyy siis netistä muutenkin...Murha infosta,suoli24:sta,vanhemmat.com,muro bbs, iltalehden foorumilta ja ties mistä...

Siis...

Käytättekö todellakin tietolähteenä murha.infoa, Suomi24 (jota lempinimi suoli24 kuvaa paremmin) ja IL:n foorumia? Olette siis löytäneet lähteiksenne kaikkein epäluotettavimmat suomenkieliset nettisivut (jos unohdamme huuhaa-uskovaisten sivut).

  et voi olla tosissasi? olen sanaton...

Edellisen kerran, vuodesta 1997 lähtien, tällaista listaamista yritti Leena Muranen, joka on ammattirikollinen, ja vietti suurimman osan viime vuotta vankilassa. Murasen toimintaan puuttui jo heti alussa tietosuojavaltuutettu, joka määräsi Murasen hävittämään rekisterinsä.

Kannattaa varoa, ettei astele Leena Murasen jalanjäljissä. Tästä rikollisesta lisätietoa täällä:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/104

[Mikko pa]

oikeasti, turha minua on varoitella tai peloitella ,olet saattanut,ehkä, jossain määrin syyllistyä johonkin epämääräiseen,jota ei nyt voi oikein määrittää rikokseen, en niin jännitä moisia jos joku typerä sakko jostain naurettavuudesta  tulee ,niin rahallahan siitä selviää.

Pääasia on että pedarit tietää että niitten naamat ja nimet pysyvät muistissa, ja ne eivät huku netin syövereihin...

[siviilitarkkailija]

Sakko on pieni ongelma verrattuna itsetuhoisen pedarin visiittiin vaikkapa facebook kaverin luo. Tai teille. Miten oikeasti ajattelit suojata itsesi kun paska alkaa lentämään. Minusta viranomaiset ja niiden uhkailu on ongelmista pienimpiä. Todelliset ihmiset ovat ne ongelmat ja siksi ehdottaisin järjestöä, ryhmää tms ettei yksittäisen ihmisen kontolle tule sellaista mitä ei jäkikäteen pystykkään hallitsemaan. Mutta jos tiedät paremmin mitä teet eikä riskianalyysisi mittaa moista, niin hurraa ja menoksi.

Ps eihän itketä jäkikäteen että miksi kukaan ei sanonut.

[Tabula Rasa]

Ja yleensäkin se että epätoivoisena ja nurkkaanajettuna jokainen peto on vaarallisimmillaan. Jos pedarille ei anneta kuin huonoja vaihtoehtoja se käyttää jotain niistä. Siksi esimerkiksi vapaaehtoinen lääkitys on huomattavasti tärkeämpi edistysaskel kuin vigilantismi.

Myös tämä dehumanisointi johon syyllistytään jatkuvasti niin pedofiilien kuin maahanmuuttajienkin kohdalla on rasittavaa. Ihan yhtälailla ihmisiä nekin ovat kuin sinä tai minä(joka ei edes estä että sinä tai minä olisin pedofiili tai maahanmuuttaja tai vaikka molempia). Eli turhat tunneryöppyilyt kuriin ja realistisia vaihtoehtoja. Jos tarvitsee ruveta jonkin vigilantistiporukan takia laitonta asetta hommaamaan niin sitä todennäköisesti käytetään, varsinkin jos käyttäjälle ei anneta muita vaihtoehtoja.

[Kuosto]

Myös tämä dehumanisointi johon syyllistytään jatkuvasti niin pedofiilien kuin maahanmuuttajienkin kohdalla on rasittavaa. Ihan yhtälailla ihmisiä nekin ovat kuin sinä tai minä(joka ei edes estä että sinä tai minä olisin pedofiili tai maahanmuuttaja tai vaikka molempia). Eli turhat tunneryöppyilyt kuriin ja realistisia vaihtoehtoja. Jos tarvitsee ruveta jonkin vigilantistiporukan takia laitonta asetta hommaamaan niin sitä todennäköisesti käytetään, varsinkin jos käyttäjälle ei anneta muita vaihtoehtoja.

Nuo ovat tärkeitä huomioita.

Tällaisessa villissä touhussa vaara lyödä yli on suuri. Viittaan taas tapaukseen Leena Muranen, josta samoista lähtökohdista ponnistaen tuli valtakunnallinen häirikkö, ammatti- tai taparikollinen.

Ymmärrän sen, että pedofilia herättää suuri tunteita, mutta niidenkin kskellä pitäisi pitää järki päässä. Jo käsite pedofiili on ongelmallinen.
Sillä tarkoitetaan alunperin pieniä lapsia, tyypillisesti 10 v ja nuorempia haluavaa ihmistä.

Suurimmassa osassa viime aikoina julkisuutta saaneissa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö-jutuissa uhrit ovat pääosin murrosikäisiä. 13-15 vuotiaita.
Kun aikuinen - niin aikuinen että ikäero on selvä - sekaantuu alle 16-vuotiaaseen, kyseessä on aina rikos.
15-vuotiaan ja 10-vuotiaan tai nuoremman lähentely on kuitenkin sekä ilmiönä että seurauksiltaan eri asioita.

Miten tällaisen huomiovat sivuston pitäjät? Onko heillä minkäänlaista pätevyyttä sitä edes arvioida? Täällä nähdyt, moderoijaksi ilmoittautuneen henkilön tekstinäytteet vaikuttavat hädin tuskin luku- ja kirjoitustaitoisen laatimilta. 

Muistutan myös uudelleen rikoslain 24:8 pykälästä, koska nettipoliisi Fobba ei osannut.

[Mikko pa]

jep, nuoleskelkaa pedareita ja pedareitten oikeuksia,minä en niin tee...ja omalta osaltani kommentointi tähän ketjuun jää tähän.

[elven archer]

Jahas. Kun on kyse pedareista, voi "nimien kokoaminen listaksi" olla henkilörekisteririkos.

"1) henkilötiedolla kaikenlaisia luonnollista henkilöä taikka hänen ominaisuuksiaan tai elinolosuhteitaan kuvaavia merkintöjä, jotka voidaan tunnistaa häntä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi;"

"3) henkilörekisterillä käyttötarkoituksensa vuoksi yhteenkuuluvista merkinnöistä muodostuvaa henkilötietoja sisältävää tietojoukkoa, jota käsitellään osin tai kokonaan automaattisen tietojenkäsittelyn avulla taikka joka on järjestetty kortistoksi, luetteloksi tai muulla näihin verrattavalla tavalla siten, että tiettyä henkilöä koskevat tiedot voidaan löytää helposti ja kohtuuttomitta kustannuksitta;"

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523

Tämä on lakitekstiksi kohtuullisen selvää sanaa, kuten seuraavakin. 11 §:

"Arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty. Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan:

1) rotua tai etnistä alkuperää;

2) henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista;

3) rikollista tekoa, rangaistusta tai muuta rikoksen seuraamusta;

4) henkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimia;

5) henkilön seksuaalista suuntautumista tai käyttäytymistä; taikka

6) henkilön sosiaalihuollon tarvetta tai hänen saamiaan sosiaalihuollon palveluja, tukitoimia ja muita sosiaalihuollon etuuksia."

Tähän on tietenkin poikkeuksia, mutta en itse ainakaan osaa nähdä niiden sopivan keskustelun aiheen kaltaiseen toimintaan.

[elven archer]

jep, nuoleskelkaa pedareita ja pedareitten oikeuksia,minä en niin tee...ja omalta osaltani kommentointi tähän ketjuun jää tähän.

No niin, tulihan se perinteinen sieltä. Kun ihmisten esittämät suurelta osin perustellut huolenaiheet eivät miellytä, vaan ovat ns. hankalia kysymyksiä, niin helpointahan on tietenkin leimata toiset pedofiilien "nuoleskelijoiksi". Tuollainen asenne saa minut miettimään yhä enemmän, että kyllä tuossa touhussa on suuri riski mennä pahemman kerran harhaan.

[K-M Halkola]

jota käsitellään osin tai kokonaan automaattisen tietojenkäsittelyn avulla taikka joka on järjestetty kortistoksi, luetteloksi tai muulla näihin verrattavalla tavalla

Olisit vaan korostanut tuonkin kohdan.

Sakko on pieni ongelma verrattuna itsetuhoisen pedarin visiittiin vaikkapa facebook kaverin luo. Tai teille.

No voi töttöröö...itsetuhoisempa hyvinkin 

[elven archer]

Olisit vaan korostanut tuonkin kohdan.

Tarkoitatko, että sinusta toiminta ei täytä vai nimenomaan täyttää mainitun kohdan?

Minusta kyseessä on luetteloon verrattava tapa, josta on helppo etsiä nimiä.

Itse en ole huomannut että siellä "epäillyistä" pedareista keskustellaan vaikka näin väitetään,pääasiassa tuomittujen nimiä ja kuvia on sinne lisäilty kun on lehtijuttu, tai oikeuden julkinen seloste jostain eteen tullut. Joku varoitus koulujen lähellä pörräävistä autoista on myös ollut mitä facebookin kautta on sinne vihjaistu...

Lihavointi minun. Lisäksi tuo "kun on lehtijuttu" on aika hurjan kuuloista taas. Onko puhe lehtijutuista, joissa nämä tiedot, kuten nimi, on annettu vai "sherlockoinnista", joka tuo minulle lähinnä mieleen netin huhupuheen, jonka todenperäisyydestä ei ole varmuutta?

[Lemmy]

kyllä tuossa touhussa on suuri riski mennä pahemman kerran harhaan.

Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius

[Kuosto]

jep, nuoleskelkaa pedareita ja pedareitten oikeuksia,minä en niin tee...

Kun touhu on tämän tasoista, niin ongelmia tulee 100 % varmuudella.

Arvatkaapa mikä on aiemman pedofiirlirekisterin kerääjä Leena Murasen tavallisin peruste omille rikosilmoituksilleen?
Se on yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen. Leena Murasen mielestä hänen rikostensa ja vankilatuomioidensa levittäminen julkisuuteen on rikos.

Miten lienee pa-Mikon ja kumppanien laita.

[K-M Halkola]

Tuo sivu on ollut olemassa jo muutaman vuoden noin 2000-4000 tykkääjän määrällä, eikä ole tullut ongelmia.
Nyt herääkin kysymys, mitkä ja kenen intressit oli alkaa vinkumaan Turun Sanomille sivusta.
FB:ssä oli joitakin vuosia sitten sivu, jossa vittuutuneet kanssarikolliset paljastelivat "vasikoiden" nimiä. Ko sivu näyttää olevan siellä vieläkin, eikä sivua ole saatu kiinni, koska poliisi totesi, ettei sivu riko oikeastaan lakia. Henkilörekisteri tarvitsee muitakin tunnistetietoja, kuin nimen ja vaikka valokuvan esim. Alibin julkaisusta,tämäkin on selvitetty jo pari vuotta sitten.
Poliisi on myös ollut yhteydessä sivusta, pyytäen lähinnä poistamaan uhkailuksi tulkittavia kommentteja.
Poliisiin päin olemme olleet yhteydessä enemmänkin, lähettäen poliisille useita eri vihjeitä epäilyistä lasten seksuaalisista hyväksikäyttäjistä, eikä näitä tietoja ole julkistettu missään yhteydessä.
Tuossa on linkki sivulle, niin ei tarvitse vinkua täällä maailman tappiin Turun Hyysärin mutu-uutisen perusteella.
http://www.facebook.com/pages/Ei-hyssyttely%C3%A4-pedofiileille-kaikki-tiedot-julkisiksi/151021048263460
Ylläpito vois muuttaa tän ketjun nimen Facebookin Pedofiilikaustiksi 

[elven archer]

Henkilörekisteri tarvitsee muitakin tunnistetietoja, kuin nimen ja vaikka valokuvan esim. Alibin julkaisusta,tämäkin on selvitetty jo pari vuotta sitten.

Kuka selvitti? Tuossahan tuo linkki lakiin on vähän aiemmin, joten käy lukemassa sieltä. Mitä muita tunnistetietoja se sinusta vaatii? Henkilötunnuksenko? Eli jos nimellä ja kuvalla käydään listaamaan vaikkapa ihmisten sairauskertomuksia, niin eikö sinusta kyseessä ole silloin henkilötietojen listaaminen? Kuinka nimellä ja kuvalla ei voida merkintöjä "tunnistaa häntä tai hänen perhettään tai hänen kanssaan yhteisessä taloudessa eläviä koskeviksi"?

Jos esim. toisten ihmisten sairauskertomuksien kokoaminen nimellä ja kuvalla varustettuna vaikkapa sitten Facebookiin on laitonta (tuskin tästä kukaan on eri mieltä?), niin mitä eroa lakia tarkastellen on rikosten listaamisella vastaavalla tavalla? Laissa on mainittu kummatkin arkaluonteisina tietoina (11 §, kohdat 3 ja 4).

Uutinen poliitikkojen julkisen kannan listaamisesta

Jopa tässä oli (väitetysti) kyse henkilötiedoista, joka on lievästi sanottuna hämmästyttävää, koska laissa lukee, että:

"Mitä 11 §:ssä säädetään, ei estä:

2) sellaisen henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista koskevan tiedon käsittelyä, jonka rekisteröity on itse saattanut julkiseksi;"

Mutta toki nykyisin jokaisen valveutuneen kansalaisen tiedossa lienee, että laki ei ole sama kaikille.

Nyt herääkin kysymys, mitkä ja kenen intressit oli alkaa vinkumaan Turun Sanomille sivusta.

Miksi herää? Tämän ketjun lukemalla voi selvästi löytää useita järkeviä intressejä "vinkua" asiasta. Suurin näistä lienee oikeusmurhan pelko ja moni myös katsoo, että ei ole kansalaisten tehtävä jatkaa oikeuden tuomioita.

Miksi sinua muuten kiinnostaa, että kenen intressit? Tulee vähän sellainen olo, että kohtahan tässä itse kukin saa olla varuillaan, jos on eri mieltä jahtijoukon kanssa. Ettei vain tule omatkin motiivit kyseenalaistetuksi, kun harjoittaa "pedareiden nuoleskelua", kuten eräs aiemmin värikkäästi eri mieltä olemisen ilmaisi. Muistelen, että sinä joskus aiemmassa keskustelussamme (islamista) kovasti olit jakamassa itseäsi ja minua "puolellamme tai vastaan" -henkisesti, vai muistanko väärin? Joka tapauksessa enemmän minua pelottaa se mentaliteetti, mitä olen aistivinani tässäkin asiassa, kuin itse nämä erittäin halveksuttaviin rikoksiin syyllistyneet, joita on kuitenkin onneksi varsin vähän. En valitettavasti usko, että tuo toiminta vähentää merkittävästi tuollaista rikollisuutta, joten en usko sen lopputuloksen jäävän positiiviselle puolelle ottaen huomioon tässä ketjussa mainitut monet negatiiviset asiat. Minusta oikea tapa hoitaa asia olisi rangaista kovemmin kautta linjan yleensäkin ihmisiin kohdistuvasta väkivallasta, oli se sitten seksuaalista tai ei. Oikeuslaitoksella on kuitenkin parhaat eväät arvioida tapauksia ja tuomioita, mutta pitäisi vain saada se yleinen linja paremmin vastaamaan ihmisten oikeustajua.

[Mikko pa]

voi kyynel...

[elven archer]

voi kyynel...

Hyvä, että on touhussa selvästi järki mukana.

Minä itse pysähtyisin ja miettisin vakavasti, jos tuossa olisi kaikki, mitä keksisin sanoa (oli aihe sitten, mikä tahansa).

[Alkuasukas]

Ei tuomittujen rikollisten nimien ja naamojen esittely mielestäni ole paha asia. Kauanko menee että ruvetaan julkaisemaan tietoja niistä henkilöistä jotka ihan varpisti ovat pedareita mutta eivät ole vielä jääneet kiinni? Sillee vähän murastelemaan? Että kun naapurikin ajo ylinopeutta niin pedarihan se on. Ja pomokin on mulkku, selkeä pedofiili ja pederasti.

[K-M Halkola]

Turun Sanomille mitä nöyrimmät kiitokset....alla hiukan aamun tilastoa sivulta.
Tykkäämisiä yhteensä 4 854 +14,05%
Ihmiset, jotka puhuvat tästä +1439,22%
Viikoittainen kokonaiskattavuus +151,37%

[Gamma]

voi kyynel...

Kyyneliltäsi unohdit vastata näihin kysymyksiin.

[K-M Halkola]

voi kyynel...

Kyyneliltäsi unohdit vastata näihin kysymyksiin.

Pitää myös huomioida että nykyisin napsahtaa tuomio törkeästä lapsen hyväksikäytöstä, mikäli yli 18-vuotias henkilö on harrastanut seksiä selvästi omaa kehitystasoaan nuoremman, alle 16-vuotiaan henkilön kanssa - tällainen tuomio ei siis nykypäivänä tee vielä henkilöstä pedofiilia ja sellainen väite voi pahimmillaan täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön.

Ylläpidolla on myös aivot päässä ei tuolla mitään amis-corollapoikien juttuja julkaista, kyllä niissä on mukanan raiskauksia ym vastaavia jo silloin.
Sivulla on ihan määritelmä mitä siellä julkaistaan:
Tietoja
Yhteisön tarkoitus on aktiivisesti jäljittää lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomituja ja julkaista nimet ja muut tiedot mahdollisine kuvineen. Trollailusta ja pedofiilien puolustelusta napsahtaa banaanisaarten matka.
Kuvaus
6§ Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tu
omitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.

Yritys on rangaistava.

7§ Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Jos

1) tekijä on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen tai 6 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa taikka

2) lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä

a) kohteena on lapsi, jolle rikos lapsen iän tai kehitystason vuoksi on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa,

b) rikos tehdään erityisen nöyryyttävällä tavalla tai

c) rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi,

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

7 a§ Rajoitussäännös

Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai 7 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuna törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jonka osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.

10 § Määritelmät

Sukupuoliyhteydellä tarkoitetaan tässä luvussa sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon.

Seksuaalisella teolla tarkoitetaan tässä luvussa sellaista tekoa, joka tekijä ja kohteena oleva henkilö sekä teko-olosuhteet huomioon ottaen on seksuaalisesti olennainen.

[K-M Halkola]

Ja mun vuoro. voi  minä en tajua miksi noita ihan oikeaan lasten hyväksikäytöön syylistyneitä  paskakasoja pitäisi piilotella kenenkään toimesta.
Jos tulee kansanäänestys, että saako lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun kuvan painaa jenkkityyliin maitopurkkiin, niin äänestän heti kyllä.

[jahve]

Ja mun vuoro. voi  minä en tajua miksi noita ihan oikeaan lasten hyväksikäytöön syylistyneitä  paskakasoja pitäisi piilotella kenenkään toimesta.
Jos tulee kansanäänestys, että saako lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun kuvan painaa jenkkityyliin maitopurkkiin, niin äänestän heti kyllä.

Entäpä tämä tapaus http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288493473447.html

ja naama maitopurkissa?

[Alkuasukas]

Leena Murasellakin oli varmaan aluksi hyvät tarkoitusperät. Tie helvettiin on kivetty niillä...

[Mikko pa]

Tuo Muranenhan oli täysi hullu? Miten se meidän sivuihin liittyy?

[Mikko pa]

Ja mun vuoro. voi  minä en tajua miksi noita ihan oikeaan lasten hyväksikäytöön syylistyneitä  paskakasoja pitäisi piilotella kenenkään toimesta.
Jos tulee kansanäänestys, että saako lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun kuvan painaa jenkkityyliin maitopurkkiin, niin äänestän heti kyllä.

Entäpä tämä tapaus http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288493473447.html

ja naama maitopurkissa?

ihan oikeastiko meidän pitäisi sulkea tuo sivu,koska joku on jossain istunut vankilassa syyttömänä? voi hyvänen aika mitä perseilyä...

[Tabula Rasa]

ihan oikeastiko meidän pitäisi sulkea tuo sivu,koska joku on jossain istunut vankilassa syyttömänä? voi hyvänen aika mitä perseilyä...

Sinua ei sitten haittaisi mennä istumaan syyttömänä pariksikymmeneksi vuodeksi pedofiilisyytökset niskassa? Jos oikeustaju on tätä tasoa niin meikäläinen taitaa jättää kentän niille jotka huutaa koviten.

[Mikko pa]

ensinnäkin on toiveunta ,että suomessa joutuisi 20v. vankilaan pedofiliasta, edes kovilla näytöillä ei tahdo sitä kahta vuotta tulla, josta istutaan mitä istutaan...

on erittäin epätodennäköistä että suomessa kovin herkästi syyttömänä joutuu vankilaan tästä asiasta.  ja tuolta meidän sivuilta voi infota mulle ne "syyttömät" niin poistan välittömästi 

Ja siitä oikeustajusta,oikeuden päätösten mukaanhan tässä mennään,ei minulla ole suurempaa syytä epäillä niitä? Noita tuomiolauselmia kun lueskelee niin aika karua settiä ne on...näitähän tavan tallaajat harvemmin edes näkevät...

[Tabula Rasa]

Noita karuja luettajia saa jokainen tavan tallaaja tilattua. Suurinta osaa vaan ei kiinnosta kuin sen pedofiilitmunistapuuhun-moraalinärkästyksen verran. Kyllä oikeusvaltiossa oikeuslaitoksen pitää huolehtia rankaisusta ja jälkivarmistuksesta. Jos haluat jotain tehdä niin pyri eduskuntaan ja vaadi poliisille lisäresursseja jokaisen lapsenraiskaajan jälkiseurantaan.

[Mikko pa]

sivusto muuttuu ja kehittyy, virheistä opitaan. Pahempia ylilyöntejä ei ole tullut.  Asiallisemmin nuo julkaisut on mietitty ja seulottu,kuin muilla netin foorumeilla...emme siis ole ainoita jotka näitä linkkikokoelmia julkaisee. Jos noita vastuu kysymyksiä miettii niin aika monen eri keskustelupalstan/foorumin/nettisivun  ylläpitoa saadaan kutsua syytettyjen penkille jos näitä ruvetaan käräjillä puimaan...

Niin...tuosta poliisista...mitähän nyt taas sanoisin,kuten jo aiemmin kerroin poliisi ei tee mitään ennenkuin rikos on tapahtunut. Eli pedarin pitää pilata taas yhden lapsen elämä ennen kuin poliisi voi puuttua asiaan.  Ei ne voi mitään tehdä vaikka rikoshistoria on kuinka pitkä, kuten suurimman osan tähänkin ketjuun kirjottaneiden mielestä, tuomion kärsittyyän pedarilla on oikeus normaaliin elämään.
Ja  sitä pedarin "normaali" elämää minä en hyväksy.

Poliisilla on kyllä aikaa Lieksalaisia nettikirjoittelijoita kyttäillä....