2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[no future]

(http://2.bp.blogspot.com/-cxeL6hJ3IjU/UCreLBPAPXI/AAAAAAAABws/sQ1SIRlSIm0/s1600/yle+jussi+halla-aho.jpg)
tosta sitten tasapuolisuuden vuoksi seuraava proggis?

[Elcric12]

Ymmärsit täysin 100% väärin. Yritin ilmaista, että ymmärrän logiikan millä joku voi vähdä ihonvärin jollain tapaa merkittäväksi kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä käsitellään rotusyrjintää. En taas näe samaa logiikkaa siinä kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä ei käsittele rotusyrjintää (l. ihonväriin perustuvaa syrjintää). Selkiskö?

No osaatko sanoa miksi Mannerheimiksi piti valita tummaihoinen? Mikä oli logiikka ja syy valintaan? Ilmiselvästi siihen nimenomaan haluttiin tummaihoinen, eli ihonväri nähtiin jollain tapaa merkittävänä elokuvantekijöiden toimesta.

Veikkaan että yksi motiivi elokuvan tekemisessä ulkomailla ulkomaisten näyttelijöiden voimin oli joidenkin henkilöhahmoon liittyvien tabujen ja sankarikultin käsittely. Muutamien viimekommenttien perusteella näitä on ilemisesti ihan paikallaankin käsitellä. Mutta joutavaa spekuloida motiiveista jonkun trailerin perusteella.

[Vörå]

Klassinen kuvio tämä: toivotaan että ihmiset räjäyttäisivät sontamedian välityksellä päänsä, josta tekijät ja tuotos saavat valtaisasti julkisuutta ja teos katsojia. Ilmeisesti kaikki osapuolet voittavat: provosoitujat saavat purkautua nautinnolla, sontamedia myi irtonumeroita ja tekijät saavat mainetta. Huomiotaloutta. Nythän on niin periaatteessa tämä voisi olla ihan hyväkin filmi, kenialaisuus miestä pahenna,mutta tässä karussa maailmassa se kuitenkin kaikkein todennäköisimmin on surkuhupainen tekotaiteellinen floppi, joka ei ole aiheestaan vähääkään kiinnostunut. No, väittäisin että parempi sekin kuin kehno Hollywood-rahastus.

[Elcric12]

Jos taas tarkoitus on tuottaa jotain surrealistista, niin miksi kansanoikeustaistelijoita näyttelevän ihonvärin pitäisi vastata Kingin ja Mandelan ihonväriä?

Ymmärsit täysin 100% väärin. Yritin ilmaista, että ymmärrän logiikan millä joku voi vähdä ihonvärin jollain tapaa merkittäväksi kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä käsittelee rotusyrjintää. En taas näe samaa logiikkaa siinä kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä ei käsittele rotusyrjintää (l. ihonväriin perustuvaa syrjintää). Selkiskö?

Mitäpä jos surrealistiset Mandela- ja King-elokuvat keskittyisivät johonkin muuhun kuin äijien nk. työasioihin?  Kuten esimerkiksi Kingin uskottomuuteen?  Eihän tämä uusi marskipläjäyskään keskity kovin kummoisesti Mannerheimin sotakuvioihin?

Niin mitä sitten? Siitä vaan! En mä ainakaan pahastuisi. En pahastunut tästä marskijutustakaan, pahastuitko sinä?

[jolina]

Ymmärsit täysin 100% väärin. Yritin ilmaista, että ymmärrän logiikan millä joku voi vähdä ihonvärin jollain tapaa merkittäväksi kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä käsittelee rotusyrjintää. En taas näe samaa logiikkaa siinä kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä ei käsittele rotusyrjintää (l. ihonväriin perustuvaa syrjintää). Selkiskö?

Ei selkene minullekaan. Miten niin Nelson Mandelasta tehtävän elokuvan pitäisi käsitellä rotusyrjintää? Voihan se käsitellä hänen naissuhteitaankin.

[Siili]

Jos taas tarkoitus on tuottaa jotain surrealistista, niin miksi kansanoikeustaistelijoita näyttelevän ihonvärin pitäisi vastata Kingin ja Mandelan ihonväriä?

Ymmärsit täysin 100% väärin. Yritin ilmaista, että ymmärrän logiikan millä joku voi vähdä ihonvärin jollain tapaa merkittäväksi kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä käsittelee rotusyrjintää. En taas näe samaa logiikkaa siinä kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä ei käsittele rotusyrjintää (l. ihonväriin perustuvaa syrjintää). Selkiskö?

Mitäpä jos surrealistiset Mandela- ja King-elokuvat keskittyisivät johonkin muuhun kuin äijien nk. työasioihin?  Kuten esimerkiksi Kingin uskottomuuteen?  Eihän tämä uusi marskipläjäyskään keskity kovin kummoisesti Mannerheimin sotakuvioihin?

Niin mitä sitten? Siitä vaan! En mä ainakaan pahastuisi. En pahastunut tästä marskijutustakaan, pahastuitko sinä?

Eli Mandelan ja Kinginkään kohdalla ihonväri ei enää ole itseisarvo?

[Elcric12]

Ymmärsit täysin 100% väärin. Yritin ilmaista, että ymmärrän logiikan millä joku voi vähdä ihonvärin jollain tapaa merkittäväksi kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä käsittelee rotusyrjintää. En taas näe samaa logiikkaa siinä kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä ei käsittele rotusyrjintää (l. ihonväriin perustuvaa syrjintää). Selkiskö?

Ei selkene minullekaan. Miten niin Nelson Mandelasta tehtävän elokuvan pitäisi käsitellä rotusyrjintää? Voihan se käsitellä hänen naissuhteitaankin.

Tuo on totta. Itse törmäsin Mandela-hahmoon viimeksi rubgy-leffassa. Ja voihan se olla iholtaan erivärinen, kuin niiden ihon väri joiden ihonvärin oikeuksien puolesta se kamppailee. Veitte tämän ihonvärikysymyksen nyt sellasiin sfääreihin, etten pysy perässä.

[Nuivanlinna]

Näiden katariinaillqvistien iloksihan Yle voisi tehdä elokuvan Leninin kuppatartunnasta mihin vallankumousjohtaja lopulta kuolikin. Saiko Lenin kuolettavan kupan Krupskajalta vaiko Tampereen reissuiltaan?

[Elcric12]

Jos taas tarkoitus on tuottaa jotain surrealistista, niin miksi kansanoikeustaistelijoita näyttelevän ihonvärin pitäisi vastata Kingin ja Mandelan ihonväriä?

Ymmärsit täysin 100% väärin. Yritin ilmaista, että ymmärrän logiikan millä joku voi vähdä ihonvärin jollain tapaa merkittäväksi kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä käsittelee rotusyrjintää. En taas näe samaa logiikkaa siinä kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä ei käsittele rotusyrjintää (l. ihonväriin perustuvaa syrjintää). Selkiskö?

Mitäpä jos surrealistiset Mandela- ja King-elokuvat keskittyisivät johonkin muuhun kuin äijien nk. työasioihin?  Kuten esimerkiksi Kingin uskottomuuteen?  Eihän tämä uusi marskipläjäyskään keskity kovin kummoisesti Mannerheimin sotakuvioihin?

Niin mitä sitten? Siitä vaan! En mä ainakaan pahastuisi. En pahastunut tästä marskijutustakaan, pahastuitko sinä?

Eli Mandelan ja Kinginkään kohdalla ihonväri ei enää ole itseisarvo?

Ei mulle, mutta ymmärrän että se jollain logiikalla voi olla eritavalla, kuin vaikkapa Marski-leffassa, noin niinku puhtaasti elokuvateknisestikin.

[Wilho]

(http://2.bp.blogspot.com/-cxeL6hJ3IjU/UCreLBPAPXI/AAAAAAAABws/sQ1SIRlSIm0/s1600/yle+jussi+halla-aho.jpg)
tosta sitten tasapuolisuuden vuoksi seuraava proggis?

Mahtava idea, mutta kehittelin jo toisenkin mahdollisen roolin: YK:n pääsihteeri.

[tapio]

Milloinkahan tämä keskustelu loppuu:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/08/yle-joutaa-menna.html

[Leso]

Eli Mandelan ja Kinginkään kohdalla ihonväri ei enää ole itseisarvo?

Eiköhän pistetä valtiorahoitteinen tuotantoyhtiö pystyyn?

[dothefake]

Näiden katariinaillqvistien iloksihan Yle voisi tehdä elokuvan Leninin kuppatartunnasta mihin vallankumousjohtaja lopulta kuolikin. Saiko Lenin kuolettavan kupan Krupskajalta vaiko Tampereen reissuiltaan?

Kuppaa elokuvassa näyttelisi tietenkin lintuinfluenssa.


Ps. Osaisiko joku väsätä marskin mustaksi hauskoihin kuviin.

[Elcric12]

Milloinkahan tämä keskustelu loppuu:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/08/yle-joutaa-menna.html

Varmaan siinä ensi-illan paikkeilla.

[Faidros.]

Milloinkahan tämä keskustelu loppuu:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/08/yle-joutaa-menna.html

Varmaan siinä ensi-illan paikkeilla.

Veikkaan, että keskustelu alkaa vasta sitten!

[Vili Länsi]

Meneepä tämä mustaihoinen Mannerheim nyt kaikilla tunteisiin. Hommafoorumilaisten omaa retoriikkaa lainatakseni nyt puhutaan kuitenkin sananvapaudesta. Etusivulla komeilee Sananvapauden puolesta ry:n banneri. Sananvapaus toimii molempiin suuntiin. Pitäisikö tätä oikeutta rajoittaa ja estää kyseisen keskustelua herättävän elokuvan esittäminen?
Itse aion elokuvan katsoa popkornia syöden.

Sananvapaus ei toimi molempiin suuntiin! Toiseen suuntaan kun oikein koittaa napsahtaa kaksi ja puolivuotta koppihoitoa vankeinhoitalaitoksen virttyneissä haalareissa apean oloisilla verhoilla peitettyjen kaltereiden takana.
Neekerivitsien ja lesbotappajavampyyri presidentti vitsejä ja kaikkea siltä väliltä toiseen suuntaa kokeili eräs tamperelainen kansantaiteilija ei toiminut.
Taisi tulla vielä kymmenkertaiset korvausvaatimukset mielensäpahoittaneille mitä tämä kenian-marski elokuva maksoi.

[Kimmo Pirkkala]

Ymmärsit täysin 100% väärin. Yritin ilmaista, että ymmärrän logiikan millä joku voi vähdä ihonvärin jollain tapaa merkittäväksi kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä käsitellään rotusyrjintää. En taas näe samaa logiikkaa siinä kun valitaan näyttelijöitä elokuvaan, mikä ei käsittele rotusyrjintää (l. ihonväriin perustuvaa syrjintää). Selkiskö?

No osaatko sanoa miksi Mannerheimiksi piti valita tummaihoinen? Mikä oli logiikka ja syy valintaan? Ilmiselvästi siihen nimenomaan haluttiin tummaihoinen, eli ihonväri nähtiin jollain tapaa merkittävänä elokuvantekijöiden toimesta.

...

- Halu provosoida
...

Veikkaan että yksi motiivi elokuvan tekemisessä ulkomailla ulkomaisten näyttelijöiden voimin oli joidenkin henkilöhahmoon liittyvien tabujen ja sankarikultin käsittely.

Kyllä, erityisesti tästä olen samaa mieltä. Mutta minusta se provosointi ja tabujen käsittely jäi torsoksi, kun ne uhkaukset osoittautuvat valheeksi. Ei se sitten niin provosoivaa ja tabuja rikkovaa sitten ollutkaan. Se mikä minua tässä ärsyttää on se, että lyytiset selvästi pitävät isänmaallisia ja mokukriittisiä tahoja sellaisina, että he provosoituvat nimenomaan ihonväristä. Tällöin näille lyytisille tulee tarve nostaa juurikin tumma ihonväri esiin ihan vain provosoidakseen. Ja tämän isänmaallisia ja mokukriittisiä tahoja halveksivan provosoinnin he tekevät isänmaallisten ja mokukriittisten ihmisten verorahoilla. Isänmaalliset ja mokukriittiset ihmiset on pakotettu rahoittamaan heidän oma provosointinsa ja halveksuntansa.

Ja tämä on yksi syy siihen, miksi YLEn julkinen rahoitus sucks big time. Ja ettei totuus unohtuisi, niin minusta olisi ihan yhtä väärin teettää YLEllä myös muita tahoja provosoimaan pyrkivää tuotantoa näiden verorahoilla ja näiden tahtomatta.

edit. Miten muuten Jussi Halla-aholle kävi kun hän yritti vähän provosoida ja rikkoa Muhammedin henkilöhahmoon liittyvien tabujen ja sankarikultin käsittelyä? Lyytiset ja emmakarit olivat varmaan yhtenä homona puolustamassa hänenkin oikeuttaan tehdä niin? Teki sen vieläpä ilman julkista rahoitusta.

Viestini lukijalle: Kirjoituksessani on käytetty termejä 'lyytiset' ja 'emmakarit' yleisnimikkeenä erilaisille suvaitsevaisille ihmisille. Tässä yhteydessä kirjoittaja ei ole puhunut Lyytisestä tai Emma Karista erisnimillisinä.
Kirjoittaja ei julkaise huhuja faktana, vaan kirjoittajan toiminnan perustana on luotettava kommentointi, joka perustuu faktoihin. Yllä olevassa jutussa ei nähdäkseni ole asiavirheitä. Nimimerkki ääridemokraatti korjaa periaatteidensa mukaisesti kaikki kirjoituksissa esiintyvät virheensä.

[Goman]

Taisi olla eilen kun YLEn jossain keskusteluohjelmassa tuotiin esiin ajatus, että tämä musta-marski on yksi keino murtaa kansallista identiteettiä.
Totta, tuohon mielipiteeseen on helppo yhtyä.  Onko kyse tahallisesta vai tahattomasta yrityksestä, sitä en tiedä. Epäilen tahallisuutta.

Joka tapauksessa, tuon proggiksen tekijät osoittavat niin huonoa harkintakykä, huonoa makua, ja jopa tahallista suomalaisuuden halveksintaa, että toivottavasti tekijät saavat julkisuuden lisäksi työstään ainakin henkisen (ja vain henkisen) selkäsaunan.

Odotan esim. YLEn johdolta kommentteja; onko YLE nyt esimerkillisesti tehnyt sitä mitä kansalaiset ja veronmaksajat siltä odottavat.
Jos YLEn johdolta tulee siunaus tälle touhulle, on se selkeä todistus rappiotuneista arvoista joilla kansallista mediataloamme johdetaan.

[Leso]

Milloinkahan tämä keskustelu loppuu:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/08/yle-joutaa-menna.html

Varmaan siinä ensi-illan paikkeilla.

In your f**kin' wet dreams, my dear. I'm too hot, my darling. 

[Blanc73]

Miksi kansallinen identiteetti pitää murtaa YLEn taholta? Jos tuo todella on stallari-ylen tavoite, niin silloin sitä vastaan on taisteltava kaikin laillisin keinoin. Sanon vielä kerran saman asian taustalla pyörivien median verenimijöitten vuoksi: laillisin keinoin.

[Nyymi]

Vihreät eivät petä. Emma Kari rinnastaa mustasta Mannerheimista nousseen kohun Muhammad-pilakuvakriisiin

Mannerheim, Suomen Muhammad

Eli ne, jotka valittavat lupamaksuvarojen tuhlauksesta roskaan, ovat Emman mielestä moraalisesti samanarvoisessa asemassa kuin profeetan loukkaamisesta pillastuneet muslimit. Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara. 

Olisikin perin onnetonta, jos Katariina Lillqvistin Uralin Perhosesta leviäisi Lähi-Itään sellainen väärä käsitys, että teos kuvasikin Profeettaa erilaisissa sodomistisissa akteissa.

[Peril]

Taisi olla eilen kun YLEn jossain keskusteluohjelmassa tuotiin esiin ajatus, että tämä musta-marski on yksi keino murtaa kansallista identiteettiä.
Totta, tuohon mielipiteeseen on helppo yhtyä.  Onko kyse tahallisesta vai tahattomasta yrityksestä, sitä en tiedä. Epäilen tahallisuutta.

Joka tapauksessa, tuon proggiksen tekijät osoittavat niin huonoa harkintakykä, huonoa makua, ja jopa tahallista suomalaisuuden halveksintaa, että toivottavasti tekijät saavat julkisuuden lisäksi työstään ainakin henkisen (ja vain henkisen) selkäsaunan.

Suomalaisuuden halveksunta...no, suomalaisuutta nyt on montaa sorttia, jotta mitähän suomalaisuutta tässä nyt sitten halvennetaan ja millä tavalla?

[Farrow]

Miksi kansallinen identiteetti pitää murtaa YLEn taholta? Jos tuo todella on stallari-ylen tavoite, niin silloin sitä vastaan on taisteltava kaikin laillisin keinoin. Sanon vielä kerran saman asian taustalla pyörivien median verenimijöitten vuoksi: laillisin keinoin.

Se ei ole YLE:n tavoite.
Vai osaatko nimetä esim. tämäniltaisesta (tai vaika koko viikon ajalta) YLE:n ohjelmatarjonnasta sellaiset ohjelmat jotka noin tekisivät? Entä löydätkö tarjonnasta sellaisia ohjelmia jotka tukevat, korostavat tai esittelevät suomalaisuutta ja kansallista identiteettiä?

Esim. tänään YLE Teemalta suomifilmiä:
Olet mennyt minun vereeni
(Suomi 1956) Regina Linnanheimon kirjoittama tarina tehtaantytöstä, jonka syöksykierrettä vauhdittavat onneton rakkaus ja alkoholi. O: Teuvo Tulio. N: Regina Linnanheimo, Ami Runnas, Rauha Rentola, Åke Lindman. Mv.

[törö]

Miksi kansallinen identiteetti pitää murtaa YLEn taholta? Jos tuo todella on stallari-ylen tavoite, niin silloin sitä vastaan on taisteltava kaikin laillisin keinoin. Sanon vielä kerran saman asian taustalla pyörivien median verenimijöitten vuoksi: laillisin keinoin.

Ohjelmaformaatti muistuttaa kyllä enemmän Ylen kokkaridirikoiden kuin stallareiden ideaa. Äärivasemmalla tuskin on hinkua naureskella noin näkyvästi kenialaisille, joille annetaan epäonnistumaan tuomittu tehtävä.

Ei kukaan voi tehdä kunnon lyhytelokuvaa sillä budjetilla ja siinä ajassa aiheesta, josta ei aikaisemmin ole kuullutkaan. Varsinkin 12 tuntia ennen kuvausten aloittamista ohjaajaksi valittu heppu on ollut mahdottoman tehtävän edessä. Hyvä jos on saippuaoopperatasolle yltänyt.

[Bigger-John]

Jokohan tämä oli täällä: http://www.iltasanomat.fi/elokuvat/art-1288492362369.html
Hiljaiseksi vetää... Marshall of Finland.

[Elcric12]

Miksi kansallinen identiteetti pitää murtaa YLEn taholta? Jos tuo todella on stallari-ylen tavoite, niin silloin sitä vastaan on taisteltava kaikin laillisin keinoin. Sanon vielä kerran saman asian taustalla pyörivien median verenimijöitten vuoksi: laillisin keinoin.

Miten tässä murretaan kansallista identiteettiä?

Jos sitä, että elokuvaa suomalaisesta suurmiehestä kuvataan ulkomailla pidetään kansallisen identiteetin murtamisena, niin sitä vastaan on taisteltava kaikin... jne.

[nuiv-or]

Jatkan STT:n kanssa:


Sitten Lyytisen vainoharhoihin: olisitte voinut tarkistaa ja kysyä, missä
näitä tappouhkauksia on ilmennyt. Itse olen seurannut eilisestä saakka
palstoja, enkä ole nähnyt ensimmäistäkään tappouhkausta. Kyseessä on
propagandaa, jonka tarkoituksena on mustamaalata Hommaforum. Ei kukaan
täysjärkinen sano "hommaforumeilla" tarkoittaen keskustelupalstoja yleensä.

Sama kun sanoisi, että "kaksplussassa/vauvaforumeilla oli tappouhkauksia".

Niitä uhkauksia ei ole missään päin internetiä. Vaadin edelleen oikaisua, ja
julkista sellaista. Tätä ei kuitata tällä tavalla.

Terveisin,

Virtuaalinen hatunnosto taistelullesi. Tuli mieleen, että pitääkö STT:tä valistaa myös siitä, että on olemassa virallinen yhdistys Homma ry. jonka tiedotuskanavana hommaforum toimii. Siksi - vaikka Lyytinen puheessaan käyttäisikin - STT:n ei tulisi käyttää hommaforumeita yleisnimenä, paitsi korkeintaan Lyytisen sitaatissa, joka tulisi oikasta nyt kun asian todellinen laita on selvillä.

Aika monilla yhdistyksillä on keskustelufoorumit. Hakusanoilla "yhdistyksen keskustelufoorumi" Google antaa 109 000 vastausta. Ensimmäiseltä hakutulossivulta löytyy mm. Suomen MG-yhdistyksen keskustelufoorumi, Suomen änkyttäjien yhdistyksen keskustelufoorumi, Foorumi - Suomen Collieyhdistys ry, CHOW CHOW YHDISTYS RY:N KESKUSTELUFOORUMI, Suomen alkuperäiskarja ry:n keskustelufoorumi, Syömishäiriöliitto-SYLI ry - Keskustelufoorumi, Suomen UWC yhdistyksen foorumi, Keskustelufoorumi - Suomen Tourette-yhdistys ry

Mitenkähän kävisi, jos Lyytinen olisi vaikka sanonut uhkauksia tulleen Suomen alkuperäiskarjayhdistyksen ja muiden rotufoorumien taholta. Olisiko kukaan älähtänyt ja vaatinut oikaisua? Olisiko STT käyttänyt tuota yleisnimenä niin kuin nyt perustelevat hommaforumin käyttöä...

-i-

Kiitos. Alkaa voimat loppua.

Pilkunviilaaja-STT jatkaa:

---
Olen keskustellut Mannerheim-juttuumme liittyvästä oikaisuvaatimuksestanne liittyen jutun kohtaan, jossa on haastateltu ja siteerattu elokuvan tuottajaa. Jutussamme ei nähdäksemme ole asiavirhettä, joten oikaisulle ei näin ollen synny perustetta.

Viittaatte palautteessanne siihen, että Erkko Lyytinen olisi STT:n jutussa puhunut tappouhkauksista. Näin ei ole. Hän käyttää sitaatissamme muotoa: - Eihän se voi mennä niin, että ihmisten turvallisuutta aletaan uhkailla, jos he tekevät elokuvaa, Lyytinen sanoi.

STT:n jutussa Lyytinen ei yksilöi uhkauksia vaan puhuu yleisellä tasolla vihareaktioista. Tappouhkauksista hän ei mainitse mitään.

STT:llä ei ole syytä mustamaalata Homma-nimistä verkkosivustoa tai muitakaan sivustoja, eikä siitä kyseisessä jutussakaan ole kysymys.

Näin ollen toivotan teille miellyttävää loppuviikkoa.

Kohteliain terveisin

Mimma Lehtovaara
Uutispäällikkö
Suomen Tietotoimisto STT-Lehtikuva
---

En ymmärrä STT:n logiikkaa. Ymmärtääkö joku? Mitä tuohon voisi vastata?

[Kimmo Pirkkala]

Taisi olla eilen kun YLEn jossain keskusteluohjelmassa tuotiin esiin ajatus, että tämä musta-marski on yksi keino murtaa kansallista identiteettiä.

Kansallinen identitetti murretaan verovaroin. Kiitos etten maksa veroja turhaan.

[Blanc73]

Vihreät eivät petä. Emma Kari rinnastaa mustasta Mannerheimista nousseen kohun Muhammad-pilakuvakriisiin

Mannerheim, Suomen Muhammad

Eli ne, jotka valittavat lupamaksuvarojen tuhlauksesta roskaan, ovat Emman mielestä moraalisesti samanarvoisessa asemassa kuin profeetan loukkaamisesta pillastuneet muslimit. Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara. 

Emma Karin hämmästyttävä päättely-ja ajatusakrobatia on...öh, hämmästyttävää. Suomalaista "Shaft-Marski"-kohua ja Muhammed-pilapiirrosten aiheuttamia uskonnollisten johtajien tappotuomioita, kuolonuhreja ja väkivaltaisia mielenosoituksia verrataan toisiinsa kuin kahden eri valmistaja Gotler-makkaraa Siwan kauppahyllyllä? Järkyttävää pask***

Tekisi mieleni nyt kirjoittaa vihreistä naisista yleensäkkin ja Emma Karista jotain vähemmän diplomaattista, sekä kevyesti rikkirepivää analyysia, mutta enpä jaksa tänään(kään) tienata itselleni bänniä. Sen sijaan:  Rakastan vihreitä naisia, mielipuolisuus ja naivistinen maailmankatsomus ovat perverssillä tavalla kiihottava yhdistelmä

[Goman]

Hiljaiseksi vetää... Marshall of Finland.

Niin vetää.   Marshall of Finland !!  .   Suuressa maailmassa aletaan piakkoin ihmettelemään että miksi Afrikan kartalta ei löydy maata nimeltä Finland, missä ihmeessä se nyt onkaan...

Kaikille YLEläisille tiedoksi että YLEn olemassaolon syy on Suomen ja suomalaisuuden, Suomen kielen puolustaminen ja säilyttäminen pitkälle tulevaisuuteen.
Jos yhdessä tuumin todetaan että nuo arvot eivät kaipaa tukijaa ja ylläpitäjää, vaan "multikulti" korvaa tulevaisuudessa nuo arvot, ei YLElläkään (ja YLEläisillä) ole olemassaololleen tarvetta.

"Multikultia" saamme taivaskanavilta tuutin täydeltä, ja vieläpä ilmaiseksi.