2017-04-06 Huoltajuusriidat - "Narkkiäitikin voittaa mamuisän, jos isä on musta"

[Alaric]

Varsin mielenkiintoinen uutinen moneltakin kantilta ajateltuna.

Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkimusjohtaja Janne Kivivuori kollegoineen on tutkinut eri väestöryhmien käsityksiä oikeuslaitoksen puolueellisuudesta ja tutkimuksessa todettiin, että Euroopan ulkopuolella syntyneet olivat kantasuomalaisia todennäköisemmin sitä mieltä, että tuomioistuimet suosivat naisia huoltoriidoissa.

Tilastotieteilijä Pekka Peren selvityksen mukaan vuosina 2004-2015 käräjäoikeuksien ratkaisemissa huoltoriidoissa äidit voittivat 59 prosentissa tapauksista (kaikki tapaukset mukaanluettuna). Jos vain äiti oli mamu, voitto-osuus oli hieman yli 61 prosenttia. Jos vain isä oli mamu, äiti voitti jo lähes 71 prosenttia riidoista (kts. liitekuva).

Selvityksen aineistossa muuten 40 prosentissa tapauksista ainakin toinen osapuoli oli maahanmuuttaja.

Ketjun otsikossa oleva lainaus on hieman lyhennetty versio lahtelaisen lakimiehen Marianne Säkäjärven kommentista (kts. jutun kolmas kappale).

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2360070 (6.4.2017)

Maahanmuuttajat katsovat tuomioistuinten suosivan naisia - "Narkkariäitikin voittaa ulkomaalaisen isän, jos isän naama on musta"

Kaikista huoltoriidoista äidit voittivat 59 prosenttia. Jos vain äiti oli maahanmuuttaja, voitto-osuus oli hieman yli 61 prosenttia. Jos vain isä oli maahanmuuttaja, äiti voitti jo lähes 71 prosenttia riidoista.

Maahanmuuttajien mielestä tuomioistuimet suosivat naisia. Yksi tutkija pitää syynä maahanmuuttajien tottumattomuutta tasa-arvoon. Toisen mielestä käsityksen taustalla on se tosiseikka, että maahanmuuttajanaiset menestyvät huoltoriidoissa maahanmuuttajaisiä paremmin.

Helsingin yliopiston kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutin tutkimusjohtaja Janne Kivivuori kumppaneineen on tutkinut eri väestöryhmien käsityksiä oikeuslaitoksen puolueettomuudesta. Tulos oli, että Euroopan ulkopuolella syntyneet olivat kantasuomalaisia todennäköisimmin sitä mieltä, että tuomioistuimet suosivat naisia.

Kivivuori selittää tulosta sillä, että maahanmuuttajat eivät ole kotimaissaan tottuneet sukupuolten tasa-arvoon. Kun siihen sitten törmää, vaikkapa Suomessa, se voi tuntua suosimiselta.

Tilastotieteilijä Pekka Pere kollegoineen selittää suosimiskäsitystä sillä, että maahanmuuttajaisät pärjäävät huonosti ja -äidit hyvin lapsen huoltajuutta ja asumista koskevissa riidoissa.

Peren näkemys perustuu käräjäoikeuksien vuosina 2004-2015 ratkaisemiin huoltoriitoihin. Niitä kertyi yhdeksässä käräjäoikeudessa yli 1 100 kappaletta. Päijät-Hämeen käräjäoikeus oli yksi mukana olleista tuomioistuimista.

Käräjätuomarit: Lapsen etu ratkaisee

Selvityksen aineistona olleissa riidoissa ainakin toinen osapuoli oli maahanmuuttaja 40 prosentissa tapauksia. Pere pitää osuutta "hämmästyttävän suurena".

Kaikista huoltoriidoista äidit voittivat 59 prosenttia. Jos vain äiti oli maahanmuuttaja, voitto-osuus oli hieman yli 61 prosenttia.

Jos vain isä oli maahanmuuttaja, äiti voitti jo lähes 71 prosenttia riidoista.

Käräjätuomarit Tiina Pirinen ja Jari Karppinen Päijät-Hämeen käräjäoikeudesta eivät allekirjoita väitettä siitä, että sukupuolella olisi merkitystä huoltoriidan ratkaisussa.

- Lapsen etu ratkaisee, Karppinen sanoo.

Tiina Pirinen huomauttaa, että suurin osa riidoista päätyy vanhempien tekemään sovintoon.

Pekka Peren ym. kirjoitus on julkaistu Lakimies-lehden numerossa 1/2017.

Lastenvalvojat: Sekä äitejä että isiä neuvotaan

Ulkomaalaiset isät ovat helisemässä huoltoriidoissa, sanoo lahtelainen lakimies Marianne Säkäjärvi.

- Tuomioistuimia suurempi ongelma etenkin Lahdessa on, että lastenvalvoja suosii aina äitiä.

- Vaikka äiti olisi millainen alkoholisti tai narkkari, hän voittaa ulkomaalaisen isän, joka on retku ja rotta, varsinkin jos naama on musta, Säkäjärvi laukoo.

Johtava lastenvalvoja Maritta Koskinen torjuu väitteen äidin suosimisesta.

- Lastenvalvoja on puolueeton. Neuvomme sekä äitejä että isiä, ettei pidä laittaa nimeään sellaiseen paperiin, joka ei ole lapsen edun mukainen, hän sanoo.

Jos sopimusta ei synny, riita päätyy tuomioistuimeen. Siellä asian voi päättää tuomari tai se voidaan ratkaista asiantuntija-avusteisessa sovittelussa. Siinä tuomari toimii sovittelijana, jota avustaa asiantuntija, esimerkiksi sosiaalityöntekijä.

Marianne Säkäjärven kokemukset niin sanotusta Follo-sovittelusta eivät vakuuta häntä. Hän on yhdessä sovitteluistunnossa ollut eri mieltä Maritta Koskisen kanssa, joka hänen mielestään yritti mitätöidä vanhempien tekemän sovinnon. Vanhemmat olivat kantasuomalaisia.

Koskinen ei halua ottaa tapaukseen kantaa.

Palvelua pitäisi saada omalla äidinkielellä

Nigerialaissyntyinen oikeusneuvoja Simon Ekpa sanoo törmänneensä tapauksiin, joissa ulkomaalaistaustainen isä allekirjoittaa äidin toiveitten mukaan laaditun sopimuksen ymmärtämättä, mihin hän siinä sitoutuu.

- Suomen kieli on niin vaikeaa.

Maritta Koskinen huomauttaa, että asiakkaalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään.

Simon Ekpa korostaa, että suuri osa lapsen tapaamisista hoituu kuitenkin hyvin.

- On lapsen edun mukaista, että molemmat vanhemmat ovat läsnä lapsen elämässä, hän sanoo.

[MiljonääriPlayboy]

Niin. Ja kertooko tämä (narkkariäitikin voittaa jos isin nassu on musta) enemmän oikeuslaitoksen toiminnasta, VAI niistä mustista isäpapoista? 

Lähti hakemaan tupakkaa, jne... (ja löytyi lopulta haaremivaimo numero N: n luota). Ja työpaikka... mikä työpaikka..

EDIT: pikku lisäys

[Kallan]

Mistä lähtien mustia miehiä on huoltajuus muka alkanut kiinnostamaan?

[Hamsteri]

Homoadoptiosta kun on ollut puhe, niin ihmettelin sitä, että käytännössähän somalit saisivat Suomessa adoptoida, mutta suomalaismiehet eivät.

[Alapo]

- Vaikka äiti olisi millainen alkoholisti tai narkkari, hän voittaa ulkomaalaisen isän, joka on retku ja rotta, varsinkin jos naama on musta, Säkäjärvi laukoo.

Ei kai ihan niinkään ole. Jos ei isä ole lapsen elämään osallistunut kuin siittämällä tai lähtenyt lätkimään lapsen synnyttyä, ei valkoinenkaan isä ole vahvoilla. Saati jos on ilman vakituista asuntoa, työpaikkaa ja viettää paljon aikaa ulkomailla ja elatusmaksut rästissä, tuskin on missään oikeusjutussa vahvoilla.

[Sydämistynyt]

- Suomen kieli on niin vaikeaa.

Odotan kauhulla sitä päivää, kun unohdetaan tämä vaatimus suomen, tai edes ruotsin kielestä, matujen kohdalla.  Hirveän rasistista tämä on ollutkin, joka välissä tolkuttaa suomenkielen oppimisen tärkeyttä.

[Outo olio]

Maritta Koskinen huomauttaa, että asiakkaalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään.

Jep kaikki Nigerian kielet yms. siitä vaan tulkkeja palkkaamaan.

Mistä lähtien mustia miehiä on huoltajuus muka alkanut kiinnostamaan?

Siinä vaiheessa kun lasta kasvatetaan vääräuskoiseksi tai uskonnottomaksi. Plus tietty perheside karkotuksen estäjänä, ja lapsilisät jotka voi ryypätä tai vaikka lähettää Isisille.

[Kyklooppi]

Siinä tapauksessa isän on oltava todella surkio jos narkki vetää pidemmän korren.

[Bienveillant]

Maritta Koskinen huomauttaa, että asiakkaalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään.

Jep kaikki Nigerian kielet yms. siitä vaan tulkkeja palkkaamaan.

Tätä jäin ihmettelemään minäkin. Millä ihmeen perusteella nigerialaisilla on oikeus saada Suomessa palvelua äidinkielellään? Toimiiko tämä myös toisin päin, saanko minä Nigeriassa palvelua suomeksi, jos päädyn muuttamaan sinne? Tai edes jossain Euroopan maassa. Mihin nämä jatkuvasti laajenevat oikeudet oikein pohjautuvat? Onko meillä tosiaan sorvattu niin typeriä lakeja, jossa tällaista luvataan, vai tulkitseeko suvaitsevaisto lakeja taas luovasti?

[Skeptikko]

Maahanmuuttajat katsovat tuomioistuinten suosivan naisia

Tältä osin osin ovat todennäköisesti oikeassa arvioissaan naisten suosimisesta.

[Reinhardt42]

Kauheata rasismilla mässäilyä koko juttu mutta todelliseen ultrarasismin kultasuoneen iskettiin mielestäni siinä kohtaa kun Sätkäjärvi totesi että rotta ja naama on musta. Eläimet ja neekerit samassa lauseessa paitsi jos verrataan kongolaista jaloudessaan tai urheilullisuudessaan tiikeripantteriin on kyllä ihan valtakunnansyyttäjän hommia. Äärifasistista rodullistamisnatsismiahan tällainen on joten Nissilä töihin ja vähintään se 2000-sivuinen syytekirjelmä asiantuntijalausuntoineen kaikilta tunnetuimmillta Suomen kommunistiprofessoreilta ja Auerbach-tyyppinen oikeudenkäynti käyntiin heti tai alkaa kirjelmöinti toverivaltioiden ihmisoikeusinstansseille että millaisessa apartnatsiheid- valtiossa sitä täällä oikeen elellään.

[bencameron]

Nigerialaissyntyinen oikeusneuvoja Simon Ekpa sanoo törmänneensä tapauksiin, joissa ulkomaalaistaustainen isä allekirjoittaa äidin toiveitten mukaan laaditun sopimuksen ymmärtämättä, mihin hän siinä sitoutuu.

- Suomen kieli on niin vaikeaa.

Maritta Koskinen huomauttaa, että asiakkaalla on oikeus saada palvelua omalla äidinkielellään.

Simon Ekpa korostaa, että suuri osa lapsen tapaamisista hoituu kuitenkin hyvin.

- On lapsen edun mukaista, että molemmat vanhemmat ovat läsnä lapsen elämässä, hän sanoo.

Tällainen nainen mulattilapsineen ja neekereineen saisi painua Nigeriaan.

[Mursu]

Tuota tilastoa voi helposti ymmärtää väärin, kun siinä ei käsitellä osapuolten vaatimuksia. Olettaisin, että äidit vaativat yleensä yksinhuoltajuutta ja isät yhteishuoltajuutta.

[Skeptikko]

Tuota tilastoa voi helposti ymmärtää väärin, kun siinä ei käsitellä osapuolten vaatimuksia. Olettaisin, että äidit vaativat yleensä yksinhuoltajuutta ja isät yhteishuoltajuutta.

Todennäköisesti tuo tilasto kätkee taakseen myös sen, että hyvin suuressa osassa tapauksissa ainakin suomalaisilla miehillä mies ei edes vie koko riitaa oikeuteen, kun arvioi joka tapauksessa riskin hävitä niin suureksi. Vain silloin, jos mies on selvästi naista kyvykkäämpi ja etenkin, jos nainen on tosiaan joku mielenterveys- tai päihdeongelmainen ja mies ei, niin uskalletaan paremmin lähteä yrittämään asian selvittämistä oikeudessa.

Muutenkin linja tuntuu olevan se, että sosiaalitoimen (joiden arviot vaikuttavat voimakkaasti oikeuteenkin) naiset pitävät naisten puolta. Nainen katsotaan suunnilleen automaattisesti olevan kykeneväksi huolehtimaan lapsista jos ei toisin todisteta ja silloinkin äiti on vain lisätukea vailla ja miehen taas pitää pystyä todistamaan olevansa kykenevä olemaan huolehtimaan lapsista, koska muuten katsotaan, ettei mies ole kykenevä huolehtimaan lapsista - vaikka olisi ammatiltaan lastenlääkäri. Lisäksi sosiaalitoimella on sellainen ikävä tapa, että monasti lapsi katsotaan jonkinlaiseksi äidin jatkeeksi ja lapsi saatetaan antaa päihdeongelmaiselle äidille sillä toiveella, että lapsi saattaisi auttaa äitiä pääsemään eroon päihdeongelmastaan.

Tässä yksi lukuisista surullisista kuvauksista tilanteesta, jollaisia olen nähnyt paljon vuosien varrella:

Selja-Anneli Mansnerus - Isien asema huoltajuuskiistoissa huono
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2006/12/ist.html

[Blanc73]

Miten tämä neekeröintiin liittyy? Naisia suositaan huoltajuusriidoissa, ei se miehen väristä ole kiinni.

[RP]

Mistä lähtien mustia miehiä on huoltajuus muka alkanut kiinnostamaan?

Jos ero on tullut kohta lapsen syntymän jälkeen, niin tuo nähdään tärkeänä oleskeluluvan jatkumisen kannalta.

Sinänsä mielenkiintoista, että kantasuomalaiset isät pärjäsivät oikeudessa jopa hieman huonommin ulkkariöäitiä kuin toista suomalaista vastaan. Voinee tietysti olla, että ero ei ollut ns. tilastollisesti merkittävä, tai sitten ulkomaalaista vaimoa vastaan mies uskaltaa tai pitää tarpeellisena yrittää ratkaista asiaa oikeudessa tapauksissa, jotka muuten sovittaisiin oikeuden ulkopuolella.

[Huonokokemus]

Just rekisteröidyin.. 

Olen hommaa seurannut mutta nyt ajattelin avata aihetta tästäkin mikä.nyt itseäni koskettaa..   Tiedän varmasti ja todisteita on mustaa valkoisella että Nigeriasta/Gambiasta tulleet naiset hakeutuvat turvakotiin, vaativat valvottuja tapaamisia..  syytteet samat, kunnianloukkausta, poliisia..   syytteet muuten helppoja alkoholi, henkinen väkivalta, taloudellinen alistaminen. Vihjeiä lapsen seksuaallisesta hyväksi käytöstä.   Että isä uhannut viedä lapsen..  mm

Nämä toimivat ketjuissa missä voittava oikeusjuttu kopioidaan..  yritetään että lapsi isälle vain joka toinen viikonloppu ja isot elarit..       sama asianajaja tietenkin samoilla papereilla..    "riitaisat/tulehtuneet välit"     " lapsi äidillä eron jälkeen"

Monta muutakin pientä juttua mitkä kopioidaan sana tarkasti

Tästä seuraa tuhoa. Lapselle, isälle.. henkistä ja kallista oikeuden käyntiä
.  Nyt on jo sen verran Nigerialaisia mennyt turvakotiin samoista kaveri piireistä..  jopa yksi iso mies..      Krp tietää ja seuraa mutta kun kopointi laillista eikä oikeudessa voi naapureiden juttua/ papereita näytellä niin ovat suojassa.... 

Tämä voi tulla julkisuuteen mutta huonosti oli toimittajat innostuneita ainakin ennen vaaleja..   Jos jollain tietoa tästä niin viestiä vain vaikka privana..    iljettävä ilmiö mikä pitää lopettaa.

Eikä varmaan yllätä että nämä naiset on huonosti töitä löytänyt kun Kela/elarit juoksee.. 

[Niobium]

Miten tämä neekeröintiin liittyy? Naisia suositaan huoltajuusriidoissa, ei se miehen väristä ole kiinni.

Mulla ei ole mitään hyvää sanottavaa lastenvalvojan käytöksestä.

Kerran tavannut, minä olin pelkkää ilmaa, hän puhui vain ja ainoastaan entiselle puolisolleni. Molemmat ollaan kantiksia, mutta sukupuolen mukaan mentiin. Että sellaista viranhoitoa.