2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[Farrow]

Voisko tämän kettingin jo siirtää peräkammariin, niin kirjautumatta näkisi tolkullisemman 'tuoreimmat viestit' - sivun?

'Keskustelu' 'aiheesta' kun ei näy laantuvan, ehkä koskaan.. 

EI todellakaan pidä siirtää peräkammariin, koska siellä tämän ketjun näkisivät vain kirjautuneet!! Tähän ketjuun on linkitetty varmasti aika monta kertaa muualta (näkeeköhän modet jostain että mistä kaikkialta?), ja olisi aika huono juttu jos Hommaforum yhtäkkiä päättäisikin piilottaa koko keskustelun.

Hyvällä tuurilla päästään dokumenttiin.

Avoimin korteinhan tässä, koska ei hommaforumilla ole mitään salattavaa tai pimitettävää.

Pakko myös jälleen kerran toistaa, että se budjetti yhdestä elokuvasta + dokumenttielokuvasarjasta, olkoonkin 170 000 euroa, on edelleen ERITTÄIN PALJON PIENEMPI kuin esim. useisiin suomalaisiin elokuviin myönnetyt tuet jotka jossain Rölli-elokuvassakin on siis n. 750 000 euroa, puhumattakaan Selinin Marski-projektista, johon tukea on luvassa 800 000 euroa.

Jotain suhteellisuudentajua siis.

Minua kiinnostaa Lyytisen hanke, aion katsoa elokuvan ja myös dokumentit aiheesta. Saan siis verorahoilleni vastinetta.

[P]

En ole tapaukseen tutustunut, mutta kuulin että täällä on uhkailtuelokuvan tekijää aika rajusti. Pitääkö paikkaansa vai onko tuo keksitty juttu? Asia on varmasti ketjussa selvitettu, mutta en jaksaisi kahlata koko ketjua läpi.

Lyytinen puhuu paskaa. Kävi täällä Canossan matkalla itsekin, kun vale alkoi kasvaa liian isoksi.

[P]

Meneepä tämä mustaihoinen Mannerheim nyt kaikilla tunteisiin. Hommafoorumilaisten omaa retoriikkaa lainatakseni nyt puhutaan kuitenkin sananvapaudesta. Etusivulla komeilee Sananvapauden puolesta ry:n banneri. Sananvapaus toimii molempiin suuntiin. Pitäisikö tätä oikeutta rajoittaa ja estää kyseisen keskustelua herättävän elokuvan esittäminen?
Itse aion elokuvan katsoa popkornia syöden.

Totta helvetissä Suomessa on sananvapaus, mutta moista kyynistä realitydokkaria - kenialaiselokuva syöttinä ei veronmaksajien varoilla pitäisi tehdä, kun kokonaisuus haistattelee meille maksajille suoraan päin naamaa. Omilla rahoilla/ itse hankitulla rahoituksella, antaa palaa vaan!

[kuhlmey]

Se tuottaja, Lyytinen, on niin kelmi valhetelija, että huhhuh. Aamutv:ssä tänään siltä kysyttiin, miksi sanoi hommafoorumista näin, vaikkei siellä ollut mitään vihareaktiota. Vastaus oli jotakin tyyliin: "Noh minä en ennen sen kommentin sanomista ollut ehtinyt tarkistaa sieltä Hommaforumista, mutta niin ei siellä ollut sellaista reaktiota. Puhuinkin yleisesti hommafoorumeista."

Iltasanomien artikkelin kommenttiosiossa oli ansiokkaasti kommentoitu tällaista nimittelyä,

"Nyt naurattaa, luokitellaanko siis lähes kaikki suomalaiset foorumit nykyään hommafoorumeiksi? Jos olet jostain asiasta eri mieltä jollain foorumilla niin se muuttuu heti hommaforuumiksi? Käyvätköhän veteraanitkin näillä hommafoorumeilla?"

[Nuivanlinna]

En ole tapaukseen tutustunut, mutta kuulin että täällä on uhkailtuelokuvan tekijää aika rajusti. Pitääkö paikkaansa vai onko tuo keksitty juttu? Asia on varmasti ketjussa selvitettu, mutta en jaksaisi kahlata koko ketjua läpi.

Tais olla Homman ainoa uhkaus siinä kun joku kirjoittaja kehoitti Lyytistä tunkemaan mustan Mannerheimin pyllyynsä!

[Farrow]

Totta helvetissä Suomessa on sananvapaus, mutta moista kyynistä realitydokkaria - kenialaiselokuva syöttinä ei veronmaksajien varoilla pitäisi tehdä, kun kokonaisuus haistattelee meille maksajille suoraan päin naamaa. Omilla rahoilla/ itse hankitulla rahoituksella, antaa palaa vaan!

Älä puhu kaikkien puolesta.
Ei minua ainakaan kukaan ole haistatellut.

[Lasse]

STT:n jutussa on käytetty termiä 'hommafoorumien' yleisnimikkeenä erilaisille verkossa käytäville keskusteluille. Tässä yhteydessä kirjoittaja ei ole puhunut Hommasta / Hommaforumista erisnimillisenä.

Ehkä yksi kaikkien aikojen hulppeimmista verukkeista. Jos stt:n kirjoittaa pienellä, se on yleisnimike erilaisille, toki luotettaville ja sisäisen ohjeistuksen mukaan toimiville uutistoimistoille.
(Mihin on kadonnut periaate, että yksi ja varsinkaan toissijainen lähde ei riitä? Tässä tapauksessa toimittajan olisi pitänyt pyytää nähtäväksi viha/uhkailukirjoitukset.)

Voisi myös kysyä onko STT:llä yleensä tapana käyttää harhaanjohtavia yleisnimiä uutisoinnissaan, ja sopiiko tällainen jos haluaa esiintyä luotettavana tiedonlähteenä?

Käsittääkseni 'hommafoorumit' ei ole vakiintunut yleisnimi erilaisille keskustelupalstoille.

Hommaforumi on The Original Vihan Punttisali, varokaa laimennettuja kopioita.

[Leso]

[...] c) Verorahoja käytetään tuollaiseen moskaan, joka on tehty hätäisesti ja kalliisti (200 000e).
[...]

Eli Lyytikäinen unohti yhden nollan, vaan... 

Ihan jänskintä tässä aiheessa on se, että tuohtuneimpia ovat ulkosuomalaiset, eli minä ja nimimerkki P. Miksiköhän?

[Kimmo Pirkkala]

En ole tapaukseen tutustunut, mutta kuulin että täällä on uhkailtuelokuvan tekijää aika rajusti. Pitääkö paikkaansa vai onko tuo keksitty juttu? Asia on varmasti ketjussa selvitettu, mutta en jaksaisi kahlata koko ketjua läpi.

Keksitty juttu. Ensin Lyytinen myönsi, että ei ole uhkailtu Hommaforumilla ja lopulta myönsi ettei itse asiassa ole (Lyytisen harmiksi) uhkailtu missään muuallakaan.

Eiköhän tuo ollut jo edellispäivänä keksinyt tuon uhkailujutun. Julkistetaan musta Mannerheim ja seuraavana päivänä valitetaan miten elokuvantekijöitä uhkaillaan. Lyytinen laski sen varaan, että kyllä joku uhkaus edes jostain netin syövereistä löytyy. No eipä onnistunut.

[P]

Totta helvetissä Suomessa on sananvapaus, mutta moista kyynistä realitydokkaria - kenialaiselokuva syöttinä ei veronmaksajien varoilla pitäisi tehdä, kun kokonaisuus haistattelee meille maksajille suoraan päin naamaa. Omilla rahoilla/ itse hankitulla rahoituksella, antaa palaa vaan!

Älä puhu kaikkien puolesta.
Ei minua ainakaan kukaan ole haistatellut.

Toki. Nauti vaan suomalaisten veromaksajien ja kenialaiselokuvantuottajien aasittamisesta suomalaisia suvaitsemattomiksi osoittelevan realitydokkarin tekemiseksi. Päämäärän, jonka vuoksi lyytinen katsoo oikeudekseen valehdella uhkauksista ja nimetä perusteetta jopa "uhkauksen" lähteeksi hommafoorumit.. ja maksa se veroissasi. 

En puhu puolestasi, sillä onhan ihmisiä, jotka maksavat jopa siitä, että joku ulostaa heidän päälleen. Meitä on moneen junaan, niin makujakin.

[Iloveallpeople]

En ole tapaukseen tutustunut, mutta kuulin että täällä on uhkailtuelokuvan tekijää aika rajusti. Pitääkö paikkaansa vai onko tuo keksitty juttu? Asia on varmasti ketjussa selvitettu, mutta en jaksaisi kahlata koko ketjua läpi.

Tais olla Homman ainoa uhkaus siinä kun joku kirjoittaja kehoitti Lyytistä tunkemaan mustan Mannerheimin pyllyynsä!

Hyvä tietää. Ihmettelinkin, kun tuollaisia syytöksiä kuulin, että ei tuo kyllä kuulosta Hommaforumin toiminnalta.

[Farrow]

Totta helvetissä Suomessa on sananvapaus, mutta moista kyynistä realitydokkaria - kenialaiselokuva syöttinä ei veronmaksajien varoilla pitäisi tehdä, kun kokonaisuus haistattelee meille maksajille suoraan päin naamaa. Omilla rahoilla/ itse hankitulla rahoituksella, antaa palaa vaan!

Älä puhu kaikkien puolesta.
Ei minua ainakaan kukaan ole haistatellut.

Toki. Nauti vaan suomalaisten veromaksajien ja kenialaiselokuvantuottajien aasittamisesta suomalaisia suvaitsemattomiksi osoittelevan realitydokkarin tekemiseksi. Päämäärän, jonka vuoksi lyytinen katsoo oikeudekseen valehdella uhkauksista ja nimetä perusteetta jopa "uhkauksen" lähteeksi hommafoorumit.. ja maksa se veroissasi.  En puhu puolestasi.

Kiitos, näin teen! Tää ketju on hauskinta hommalla pitkään aikaan, samoin Lyytisen koomikon elkeet ja STT toki kruunasi kaiken "hommafoorumeineen" ja Junes Lokalle lähettämässään vastauksessa.
Mahtavaa viihdettä! Todellakin verorahoille vastinetta! Useimmat YLE:n ohjelmat tulee missattua, kun en paljoa telkkaria katso, mutta tämä Marski-projekti on näköjään ihan omaa luokkaansa.

Heti kun liput tulee myyntiin, varaan.

[TheJ]

Meneepä tämä mustaihoinen Mannerheim nyt kaikilla tunteisiin. Hommafoorumilaisten omaa retoriikkaa lainatakseni nyt puhutaan kuitenkin sananvapaudesta. Etusivulla komeilee Sananvapauden puolesta ry:n banneri. Sananvapaus toimii molempiin suuntiin. Pitäisikö tätä oikeutta rajoittaa ja estää kyseisen keskustelua herättävän elokuvan esittäminen?
Itse aion elokuvan katsoa popkornia syöden.

Kuka tahansa voi tehdä musta marski-leffan ihan siitä vaan. Omilla rahoillaan tai itse yksityisesti järjestetyllä rahoituksella. Jos uskoo että on kysyntää.

Siinä vaiheessa kun julkista rahaa (jota lasken YLEn lupamaksurahojen olevan) käytetään tällaiseen roskaan joka puoliksi kuullostaa virolaisten ja kenialaisten järjestelemältä "tehdään jotain jotta saadaan rahaa palamaan"-projektilta jossa pääosassa tuntuu olevan 6-osainen "realitysarja" eikä itse elokuva, sanon että voi hyvää päivää.

Puollustan kyllä tarpeen vaatiessa tämän vatipään oikeutta tehdä tämmöistä "taidetta" ja sekoilla ihan vapaasti, mutta en halua olla osaltani maksamassa ko. toiminnan laskua. Tässä siis pääasiassa kritiikki kohdistuu YLEen tämmöisen häröilyn rahoittajana ja tukijana. Jos saman homman olisi tehnyt MTV3 mainostajien rahoilla, niin lähinnä nauraisin ja toteaisin että no voihan sitä noinkin polttaa rahaa...

[Emo]

...

Heti kun liput tulee myyntiin, varaan.

Jostain luin, että elokuva esitetään pelkästään TV:ssä. Mutta mahtoi olla valhetta sekin "tieto", kun se tuli ns. "mediasta".

[Whomanoid]

Tälle Suomen kansallisen identiteetin tuhoamiselle voi olla vain yksi päämäärä: Liittää Suomi toiseen valtioon.

Nyt ne pirut meinaavat liittää Suomen Keniaan... 

[Leijona78]

Jostain luin, että elokuva esitetään pelkästään TV:ssä. Mutta mahtoi olla valhetta sekin "tieto", kun se tuli ns. "mediasta".

Ei, kyllä tuo "tuottaja" mainitsi jossakin lehtijutussa että toivoo teatterilevitystä. Sen lisäksi elokuva esitetään Rakkautta & Anarkiaa-festivaaleilla, eli kyseessä maksullinen näytös. Jos menet näytökseen ja maksat lipusta olet maksanut elokuvan katsoomisesta kaksi kertaa. Ensimmäisen kerran verotuksessa ja toisen kerran lipputulojen kautta.

Väitän että tulee vielä vuokra-DVD:lle, jolla "tuottajat" toivovat saavansa vielä enemmän rahaa vaivanpalkaksi.

[Joker]

Tälle Suomen kansallisen identiteetin tuhoamiselle voi olla vain yksi päämäärä: Liittää Suomi toiseen valtioon.

Nyt ne pirut meinaavat liittää Suomen Keniaan... 

No siirtomaa tästä nyt enää puuttuisikin kun kaikesta muustakin syyllistetään jo 

[turha jätkä]

Kristittynä (ainakin nimellisesti) en vain koe samaistuvani Suomen 4 miljoonaan kristittyyn millään tavalla sen kristillisyyden kautta. Puhumattakaan maailman miljardeista kristityistä. En myöskään usko että on olemassa "muslimien identiteettiä". Suomalaisen identiteetin sensijaan koen omaavani.

Olet siis hölmö. Kaikki oikeudet, joita sinulla siviilissä Suomen kansalaisena on, pohjaavat kristillisyyteen, tarkennettuna luterilaisuuteen.

Ei-luterilaisena kristittynä kun mietin uskonnonvapauden historiaa Suomessa, niin koen lausunnon jossain määrin hupaisaksi.

[Emo]

Jostain luin, että elokuva esitetään pelkästään TV:ssä. Mutta mahtoi olla valhetta sekin "tieto", kun se tuli ns. "mediasta".

Ei, kyllä tuo "tuottaja" mainitsi jossakin lehtijutussa että toivoo teatterilevitystä. Sen lisäksi elokuva esitetään Rakkautta & Anarkiaa-festivaaleilla, eli kyseessä maksullinen näytös. Jos menet näytökseen ja maksat lipusta olet maksanut elokuvan katsoomisesta kaksi kertaa. Ensimmäisen kerran verotuksessa ja toisen kerran lipputulojen kautta.

Väitän että tulee vielä vuokra-DVD:lle, jolla "tuottajat" toivovat saavansa vielä enemmän rahaa vaivanpalkaksi.

Jaaha, no en maksa mitään vapaaehtoisesti!

[Leso]

Ei-luterilaisena kristittynä kun mietin uskonnonvapauden historiaa Suomessa, niin koen lausunnon jossain määrin hupaisaksi.

Nyt on tiukan mietinnän paikka, turha jätkä.

[Farrow]

...

Heti kun liput tulee myyntiin, varaan.

Jostain luin, että elokuva esitetään pelkästään TV:ssä. Mutta mahtoi olla valhetta sekin "tieto", kun se tuli ns. "mediasta".

Kyllä se tulee Rakkautta & Anarkiaa -festareilla ihan valkokankaalta. Mutta voi olla että sen jälkeen sitten vain tv-levitykseen, who knows? Mutta tämän ja monien muidenkin lähteiden mukaan siis näytetään R&A:ssa.

[Rapsakka Rapu]

Äsken Ylen aamutelkkarissa kyllä korjasi että Hommafoorumin moderaatio on toiminut eikä tämmöstä uhkailua ole ollut, mutta jotkut muut nimeltämainitsemattomat foorumit ovat sitä tehneet. Mainitsi vielä että kyseessä oli huonosti sijoitellut sanat.

Tulee varmaan areenalle jossain vaiheessa ehkä.

Mutta eihän se ole moderaation ansio että tällaisia uhkauksia ei ole ollut. Annetaan ymmärtää, että niitä ei ole enää. Mutta kun niitä ei koskaan ole ollutkaan. Heh-heh.

Edit: Tämä on tätä kun on kymmenen sivua jäljessä...

[Vasarahammer]

Vihreät eivät petä. Emma Kari rinnastaa mustasta Mannerheimista nousseen kohun Muhammad-pilakuvakriisiin

Mannerheim, Suomen Muhammad

Eli ne, jotka valittavat lupamaksuvarojen tuhlauksesta roskaan, ovat Emman mielestä moraalisesti samanarvoisessa asemassa kuin profeetan loukkaamisesta pillastuneet muslimit. Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara. 

[Farrow]

Marski on sankari suomalaisille. Hän oli valkoisten johtaja sisällissodassa ja kukisti maata vaaltaavan ryssän. Sosialistit eivät siis kärsineet tappiota Marskia vastaan vain kerran, vaan kahdesti. Tämäkös sapettaa suomalaista vasemmistoa, he ovat eternal looser suhteessa Marskiin.

Tulkitsen nämä vasemmiston (YLE:n) rienaavat marski-jutut tapana vetää lokaan heidän aatteensa murskaaja. Päädyn tähän tulokseen koska irvokasta neekerimarskileffaa olisi voitu myös tehdä kenestä tahansa muusta tunnetusta henkilöstä, vaikkapa Halosesta. Näin ei kuitenkaan tapahtunut vaan jälleen kerran päädyttiin sosialistipropagandan puitteissa ottamaan Suomen suurin sankari ja kommunismin murskaaja, Suomen Charles Martel, maalitauluksi.

YLE:n tempaus ei ole mitään muuta kun iso räkäklöntti suomalaisten kansallismielien (siis lähes kaikkien) silmille ja tapa pyrkiä vetää Marski lokaan. Marskia voi ja pitää kritisoida historiallisessa kontekstissa, mutta maalamalla hänet puppelineekeriksi ei ole vain hävytön vitsi vaan törkeä herjaus.

Emme tarvitse julkiseen laitokseen omaa propagandaansa levittäviä ja historiallisia tosiasioita vääristeleviä sosialisteja. YLE:n johtaja erotkoon täysin harkitsemattomana pellenä.

Tämä viesti on oikein malliesimerkki siitä että kyllä maastamme löytyy niitäkin joita nimenomaan se loukkaa, että näyttelijä on tummaihoinen.

[Lasse]

Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara.

Mutta tuo typeryys tulee ihan kivan näköisessä paketissa.

[Emo]

Marski on sankari suomalaisille. Hän oli valkoisten johtaja sisällissodassa ja kukisti maata vaaltaavan ryssän. Sosialistit eivät siis kärsineet tappiota Marskia vastaan vain kerran, vaan kahdesti. Tämäkös sapettaa suomalaista vasemmistoa, he ovat eternal looser suhteessa Marskiin.

Tulkitsen nämä vasemmiston (YLE:n) rienaavat marski-jutut tapana vetää lokaan heidän aatteensa murskaaja. Päädyn tähän tulokseen koska irvokasta neekerimarskileffaa olisi voitu myös tehdä kenestä tahansa muusta tunnetusta henkilöstä, vaikkapa Halosesta. Näin ei kuitenkaan tapahtunut vaan jälleen kerran päädyttiin sosialistipropagandan puitteissa ottamaan Suomen suurin sankari ja kommunismin murskaaja, Suomen Charles Martel, maalitauluksi.

YLE:n tempaus ei ole mitään muuta kun iso räkäklöntti suomalaisten kansallismielien (siis lähes kaikkien) silmille ja tapa pyrkiä vetää Marski lokaan. Marskia voi ja pitää kritisoida historiallisessa kontekstissa, mutta maalamalla hänet puppelineekeriksi ei ole vain hävytön vitsi vaan törkeä herjaus.

Emme tarvitse julkiseen laitokseen omaa propagandaansa levittäviä ja historiallisia tosiasioita vääristeleviä sosialisteja. YLE:n johtaja erotkoon täysin harkitsemattomana pellenä.

Tämä viesti on oikein malliesimerkki siitä että kyllä maastamme löytyy niitäkin joita nimenomaan se loukkaa, että näyttelijä on tummaihoinen.

Onko tuosta vääristelystä loukkaantuminen kiellettyä, vaiko onko jo loukkaantuminen kantiksilta ylipäätänsäkin kiellettyä?

[crissaegrim]

Tuo hommafoorumit-yleisnimi on selkeä askel kohti orwellilaista newspeakia: sana toimii kaikkien epämiellyttävien kommenttien kohdalla, jotka ovat esiintyneet jossain päin internettiä.

Taino ei oikeastaan ole tarvinnut esiintyä ollenkaan, niin kuin tässä tapauksessa

Korjaan siis: sana toimii kaikkien epämiellyttävien kommenttien kohdalla, joiden ei ole tarvinnut edes esiintyä missään päin internettiä - riittää että näin on väitetty.

[Emo]

Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara.

Mutta tuo typeryys tulee ihan kivan näköisessä paketissa.

Sekö lohduttaa, minkä NÄKÖISESSÄ paketissa typeryys tulee?  Todella typerää.

[Leso]

Tämä viesti on oikein malliesimerkki siitä että kyllä maastamme löytyy niitäkin joita nimenomaan se loukkaa, että näyttelijä on tummaihoinen.

Mannerheim EI ollut tummaihoinen. Kuinka stanan vaikea se nyt on ymmärtää?

[Joker]

Suhteellisuuden taju ei ole Emman vahvin puoli.

Vihreiden naisten typeryys on ehtymätön luonnonvara.

Mutta tuo typeryys tulee ihan kivan näköisessä paketissa.

Sekö lohduttaa, minkä NÄKÖISESSÄ paketissa typeryys tulee?  Todella typerää.

Onhan se hyvä että Vihreät naiset erottuvat edes jotenkin Vasemmiston naisista.