2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[Elcric12]

Joo kyllä suomalainen elokuva, tää koko Suami ja suomalaisuus ja kaikki on nyt pilalla tämän yhden kenenkään vielä näkemättömän leffan ansioista.

Tuskin, mutta etäpä, jos tämä on päänavaus? Ulkomaalaiset tuottavat viihteen paremmin ja halvemmalla kuin ylimieliset perunanenät?  Näinhän on käynyt teollisuuden kanssa, joka on karannut/karkaamassa edullisempiin maihin. Samoin suunnittelua on siirtynyt ja siirtyy halvempiin tuotanto-oloihin.

Koska suomalaisuudessa ei ole mitään erityistä, niin voidaanhan viihdekin kirjoittaa ja tuottaa siellä missä se on halvinta?  Tarja Halosesta tehtävässä elokuvassa Tarjaa voi esittää suomea puhumaton afrikkalaismies, eikä kukaan pidä sitä enää epäluontevana, jos vaan hän saa puristettua esiin Halosen rikkaat ja ihanat luonteenpiirteet ilmaisuunsa palmujen ääressä? 
[/quote]

Juuri tästä syystä on hyvä, että Yle ei ole kaupallinen yhtiö.

[Leijona78]

Suomalaiset kuvataan poikkeuksetta [...] säälittäviksi luusereiksi, joiden päähän ei mahdu kuin yksi ajatus – pesän vonkaaminen.

Onneksi maahanmuuttajamiehet eivät ajattele näin, ollenkaan.

[Tabula Rasa]

Juuri tästä syystä on hyvä, että Yle ei ole kaupallinen yhtiö.

Kerro siis ihan selväksi suomeksi mitä hyvää on puolueellisessa propagandassa joka rahoitetaan kaikilta varastetuista rahoista? Jäi vielä avoimeksi.

[kaneh_bosm]

Lähes koskaan ei Suomessa naureta suomettumiselle, Kekkoselle, taistolaisille, sisällissodan punaisille sotilaille tai edes Otto-Wille Kuusiselle.

Ainakin TV-sarja Me Stallarit naureskeli taistolaisuudelle.

[P]

Kai tajuat sentään, että ylivoimaisesti suurin osa Suomessa tehtävästä tv- ja elokuvatuotannosta tehdään kyllä edelleen ihan kotimaisin voimin? Et hiukan kyllä on ylireagointia havaittavissa.

Totta kai tajuan. Mutta miksi ei todella ulkoistaa "suomalaista"tv- ja elokuvatuotantoa ulkomaille. Eihän kuulemma "suomalaisuutta" oikeasti ole olemassakaan. Silloin uskoisin yleismaailmallisten tarinoiden riittävän täyttämään maamme asujaimiston kulttuurin ja viihteentarpeet? Mihin tarvitsemme verovaroin ylläpidettyä YLE:ämme, koska suomalaista kulttuuria ei kuulemma ole?  Ostetaan tuotanto ja ohjelmat muualta, jos saadaan halvemmalla.

Eihän joku suomalaisuus kulttuurissa ja viihteessä voi olla itseisarvo kuin joillekin nationalistisille rasisteille?  Miksi afrikkalainen kirjoittaja ja näyttelijät sekä tuotanto olisi ihan riittävän hyviä tuottamaan suomalaisiakin puhuttelevaa ohjelmistoa Suomen televisioon? Joka muuta väittää on lienee rasisti?

Suomi kuuluu kaikille? eikös se noin mennyt? Ja suomalaisuus on keinotekoinen konstruktio, toisin kuin monet muut kulttuurit? Näinhän se hegemonia sosiologiassa ja yhteiskuntatieteissä nykyään menee. Mihin siis tarvitaan erityistä suomalaisuutta?

[Elcric12]

Juuri tästä syystä on hyvä, että Yle ei ole kaupallinen yhtiö.

Kerro siis ihan selväksi suomeksi mitä hyvää on puolueellisessa propagandassa joka rahoitetaan kaikilta varastetuista rahoista? Jäi vielä avoimeksi.

Kaikki media on jollain tapaa puolueellista aina, mutta minun on tuohon vaikea vastata koska en ole havainnut eityistä propagandaa Ylen toimesta, mutta voihan olla, että olen jo aivopesty.

[Farrow]

Kai tajuat sentään, että ylivoimaisesti suurin osa Suomessa tehtävästä tv- ja elokuvatuotannosta tehdään kyllä edelleen ihan kotimaisin voimin? Et hiukan kyllä on ylireagointia havaittavissa.

Totta kai tajua. Mutta miksi ei todella ulkoistaa "suomalaista"tv- ja elokuvatuotantoa ulkomaille. Eihän kuulemma "suomalaisuutta" oikeasti ole olemassakaan. Silloin uskoisin yleismaailmallisten tarinoiden riittävän täyttämään maamme asujaimiston kulttuurin ja viihteentarpeet? Mihin tarvitsemme verovaroin ylläpidettyä YLE:ämme, koska suomalaista kulttuuria ei kuulemma ole? 

Mitä sä höpiset? Kenen mielestä suomalaisuutta ei ole..?

[P]

Kai tajuat sentään, että ylivoimaisesti suurin osa Suomessa tehtävästä tv- ja elokuvatuotannosta tehdään kyllä edelleen ihan kotimaisin voimin? Et hiukan kyllä on ylireagointia havaittavissa.

Totta kai tajua. Mutta miksi ei todella ulkoistaa "suomalaista"tv- ja elokuvatuotantoa ulkomaille. Eihän kuulemma "suomalaisuutta" oikeasti ole olemassakaan. Silloin uskoisin yleismaailmallisten tarinoiden riittävän täyttämään maamme asujaimiston kulttuurin ja viihteentarpeet? Mihin tarvitsemme verovaroin ylläpidettyä YLE:ämme, koska suomalaista kulttuuria ei kuulemma ole? 

Mitä sä höpiset? Kenen mielestä suomalaisuutta ei ole..?

Esim. Kai Arola näin pohtii Ylessä, nostaen palkkaa verovaroista.

http://hommaforum.org/index.php?topic=73944.90

Supisuomalaisuus - satusetien sepite
Kari Arola | 9.8.2012

Aito- vai sanoisinko umpisuomalaiset poliitikot ruokkivat liki kiihkokansallisia ennakkoluuloja. Vaarallisesti.

Supisuomalaista kansaa ei ole, vaikka sillä pörhistellään jätkämäisesti.
Suomalaisuus on venyvä käsite, vierassekoitus, uskomuksista synnytetty.

Käväistään historiassa.

Suomenniemelle tuli asutus mannerjään sulaessa yli 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen tänne muutettiin monesta suunnasta. Itä-Suomi poikkeaa geeniperimältään enemmän Länsi-Suomesta kuin saksalaiset englantilaisista.

Emeritusprofessori Matti Klinge kirjoittaa näin:
"Kaikki muuttoliikkeet ovat tuoneet mukanaan perintötekijöitä ja kulttuurivaikutteita, ja koska saapujat ovat useimmiten edustaneet korkeampaa sivistyksen ja tekniikan tasoa, he ovat vaikuttaneet kulttuurin ja yhteiskunnan rakenteisiin voimakkaammin kuin heidän määrästään voisi päätellä."
Näin Klinge.

Neitseelliseen suomalaisuuteen vedotaan tunteikkaasti.
Kansallismielisyys, tuontitavarana, perustuu saksalaisen Hegelin filosofiaan. Samaa kieltä puhuva kansa oli herätettävä tietoiseksi itsestään ja oli luotava oma valtio.
Snellman omaksui hegeliläisyyden 1840-luvun alussa ja levitti sitä Venäjään kuuluneessa Suomen suurruhtinaskunnassa.

Yltiösuomalaiset vastustavat ruotsin kielen opetusta. Se on hupaisaa, sillä kansallisen herätyksen innoittajat puhuivat ruotsia.
Nämä olivat saaneet kasvatuksensa ja sivistyksensä ruotsiksi tai saksaksi.
Koko suomenkielinen kulttuuri oli pitkään riippuvainen ruotsin kielestä.

Ruotsin osana Suomi oli pääkaupunkinsa Tukholman vaikutuspiirissä. Venäjän suurruhtinaskuntanakin Suomi säilytti siteensä Ruotsiin. Viisaasti.
Yhä on syytä pitää yllä ruotsin taitoa. Naapurista on opittavaa. Ruotsi hakkaa Suomen monilla elämänalueilla numeroin 5-0, kuten Tukholman kävelykadulla risteilyturisteille kaupittavan t-paidan selkämys muistuttaa ärsyttävästi.

Suomalaisuuden tunnukset ovat ulkomaalaisten luomia.

Helsinki, valkoinen pääkaupunki, on berliiniläissyntyinen arkkitehdin Engelin luomus. Saksalaisen käsialaa on myös Turussa ja Oulussa.
Maamme Laulun, kansallishymnin, sävelsi hampurilaissyntyinen Pacius Runebergin ruotsinkielisiin säkeisiin.
Lutherilaisuus taas toi saksalaisvaikutteita.
Sauna ei ole suomalainen. Kaikilla mantereilla alkuperäiskansat ovat tunteneet hikoilukylvyt.
Perusruokamme peruna, Perun inkojen ikiaikainen eväs, tuli Saksanmaan kautta Pommerin sodasta ruotusotilaiden mukana. Mielijuomamme kahvi on yhtä vähän suomalainen kuin pitsa.
Aidot suomalaisuuden symbolit ovat vähissä, jos sellaisiksi ei lasketa Kalevalaa, kaskenpolttoa ja mämmiä.

Fennomaanit, suomalaismieliset, sytyttivät kansallisen heräämisen soihdun, 1800-luvulla. Ensin valaistuivat ylioppilaat.
Tosin suomalaissuusaatteen elähdyttämien ruotsinkielisten säätyläispoikien vaiva opetella suomea ei ollut jalon pyyteetöntä. Oppineisto toisteli rakkauttaan kansaan turvatakseen asemansa, saadakseen virkoja.

"Kansallisen kulttuurin luojat loihtivat suomalaisen yhtenäisyyden ja yhteenkuuluvuuden omien päämääriensä tueksi", kuten kulttuurihistorijoitsija Jari Ehnrooth on havainnut. Historiankirjoittajan Ilkka Liikasen mukaan fennomaanit alkoivat keinotella poliittisessa retoriikassaan käsitteellä "kansakunnan yhteinen tahto".
Tuttua poliittista kielenkäyttöä tänäänkin.

Topeliaanisen seesteinen kuva ahkerasta, vaatimattomasta, yhtenäisestä kansasta on suomalaisuusaatteen sepittämää itsepetosta, väärennetyn valheellinen kansallinen identiteetti. Suomalaisuusmyyttiä on toisteltu rahvaalle alakoulusta alkaen. Tarina on ollut yksinkertainen, jotta sitä voitu kertoa nuorille ja tietämättömille.
Kansallisen herätyksen satusedät romantisoivat suomalaisuuden jumalaiseksi luomukseksi: Muuttumatonta kansanluonnetta on puolustettava maahantulijoita vastaan.
Sieltäkö kumpuavat nykyinen vieraan pelko, ylenkatse erilaisuutta kohtaan, jopa rasismi?

Totta kai nykysuomalaisilla on aihetta olla terveesti ylpeitä itsestään, itsenäisyydestään ja ankarasta historiastaan. Isämme ovat puolustaneet maata henkensä ja terveytensä uhraten.

Mutta, mutta:
Oikeuttaako sepitesuomalaisuus junttimaiseen toisten kulttuurien, kansojen ja erilaisuuden halveksuntaan, edes helppoheikkien ja sahureiden huumorin varjolla?

Ei!

Satiiriin hahmoon puettu ylimielinen, nationalistinen pilkka ja vihapuhe saattavat olla siemen hirmuteoille.
Eikö Norjan Utöyan verilöylyssäkin ollut äärikansallisia piirteitä?

Kari Arola / Ykkösaamun kolumni 9.8.2012

[Marjapussi]

Onko Ylen toiminta Mannerheim-elokuvan kohdalla reilua?  Kotimaisilla näyttelijöillä jäivät palkat saamatta ko. produktiosta. Kenialaisille maksettiin murusia tavanomaisista tutantokustanuksista? Onko idea siirtää myös suomalaisen kulttuurin tuottaminen ulkomaille? Tai siis kuten on populaaria todeta, eihän ole olemassakaan suomalaista kulttuuria, se on vain keinotekoisesti luotu kuvitelma?

Siis kenkää laitosteatterille ja kotimaisille AV-alan ammattilaisille ja YLE:nkin tuotanto Bollywoodiin ja Afrikkaan?

Kai käsikirjoituksenkin voi ulkoistaa, kun todellisuudessa suomalaisuutta ei oikeasti ole olemassakaan? Suomalaisen draaman ja fiktion voi kirjoituttaa yhtähyvin vaikka Bollywoodissa. Jos muuta väittää on rasisti ja vanhentuneiden keinotekoisten nationalististen konstruktioiden kourissa.

Jossakin Suomen valtion pitää säästää, kun maksaa etelä-eurooppalaisten velat. ylenantihan osallistuu tähän kamppajaan. Suosittelisin kuitenkin koko heidän toimintansa ulkoistamista Pohjois-Koreaan. Oikein turvallinen valtio ja moni ylenannin nykyisistä työntekijöistä varmasti pitäisi maasta kuten minäkin.

[Lauri Karppi]

En tiedä huomasiko kukaan, mutta onko koskaan aikasemmin ylen uutisessa linkattu suoraan hommafoorumille? Aika perkeleenmoista mainostusta:D

http://yle.fi/uutiset/mannerheimista_revitaan_netissa_mustaa_huumoria/6257001

Hommaforum ihmettelee Lyytisen väitteitä Twitterissä.

En tiennytkään että tämä on a) Twitter ja b) että Hommaforum on henkilö. 

Edit: Hmm. Luin (ja ymmärsin) väärin. Me täällä Hommaforumilla ihmettelemme yhtenä kollektiivina Lyytisen väitteitä Twitterissä. Kaikki täällä ovat siis käyneet lukemassa Lyytisen Twitter-kommentit, eikö vain.

Edit 2: ei, kyllä me ollaan Twitterissä:

- Lyytinen syyttää "hommafoorumeita" uhkailusta. Tämä voidaan todeta valheeksi lukemalla homman ketju, Hommaforum twiittaa.

Ylläpidän viserrystiliä https://twitter.com/HelppoHomma, johon linkkailen täältä ketjuja kun ne ylittävät jotain mututuntumalla asettamiani laatu-, tärkeys- tai mielenkiintotasoja. Harvoin intaudun mitään kommentoimaan. Ylen some-taistelupari https://twitter.com/niku_hooli
ja
https://twitter.com/anttihirvonen
ovat seurannassa. He halusivat kommentteja tähän liittyen. Linkkasin tämän ketjun ja homma sai lisää näkyvyyttä kuten aiemmassa viestissäni kerroin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,74072.msg1087235.html#msg1087235

[Elcric12]

Arola pohtii, että sepitesuomalaisuutta tai supisuomalaisuutta ei ole olemassa. Sensijaan suomalaisuus nimenomaan on olemassa(, vaikka venyvä käsite onkin): "Totta kai nykysuomalaisilla on aihetta olla terveesti ylpeitä itsestään, itsenäisyydestään ja ankarasta historiastaan."

[Farrow]

Kari Arola / Ykkösaamun kolumni 9.8.2012[/i]

Ah, okei, eli joku yksittäinen kolumni ja olet heti hyppimässä seinille.
Jos tarkastelet ylen ohjelmatarjontaa, niin kyllä se suomalaisuus siellä on vahvasti esillä, meidän kulttuuriamme, suomalaisuuden piirteitä ja kaikenlaisia suomalaisia ilmiöitä monissa ohjelmissa kuvataan. Suomalaisten tekijöiden toimesta.

Suomalaisuus
Yle tuottaa noin 70 % Suomessa tehtävistä tv-ohjelmista. Yle toimii yli 20 paikkakunnalla työllistäen ihmisiä ympäri Suomen. Lisäksi Yle työllistää satoja freelancereita. Yle osallistuu erilaisiin ohjelmatoiminnan yhteistuotantoihin ja tukee näin kotimaista sisällöntuotantoa laajasti.

lähde: http://yle.fi/yleisradio/ylen-arvot

Edit2: Jotain suhteellisuudentajua siis, jookosta.

[G-C]

Suomen YLE:llä ja Pohjois-Korean valtion telkkarilla ei oo muuta eroa, ku että Pohjois-Koreassa johtajan ihannointi menee niin yli, et soon jo naurettavaa...YLE:llä taasen suomalaisten mollaaminen menee niin yli, et soon jo naurettavaa....

[mietinen]

Kaikki media on jollain tapaa puolueellista aina, mutta minun on tuohon vaikea vastata koska en ole havainnut eityistä propagandaa Ylen toimesta, mutta voihan olla, että olen jo aivopesty.

Alla esimerkki Ylen harjoittamasta propagandasta.

Marxilaista kulttuurikritiikkiä banaaleimmassa muodossaan

Alla pätkä YLEn tekemästä haastattelusta.

Ykkösen aamu-tv: Positiivisen syrjinnän oikeutus, YLE, 9.6.2011

Haastateltavana on Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
8:10
Ojanen: On esimerkiksi hirveä väärin käsitys se et positiivinen erityiskohtelu olis jotenkin hyvin yleistä suomalaisessa yhteiskunnassa. Et varsinkin jos puhutaan etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta, niin saa kyllä oikein kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkiä, et mitä se loppujen lopuksi on tähän mennessä ollut. Et jostain maahanmuuttajien kotouttamislainsäädännön yhteydessä tehdyistä ratkaisuista, jotka liittyy esimerkiksi työmarkkinatukeen ja toimeentulotukeen ja sen saamiseen, niin niiden yhteydessä löytyy jotain maahanmuuttajiin liittyvää positiivisen erityiskohtelun piirrettä, mutta noin yleisesti ottaen sanoisin, että etnisellä alkuperällä ei ole Suomessa ihmisiä positiivisesti erityiskohdeltu juuri ollenkaan. ...

YLEn kirjoittama uutisesta "unohtuu" professorin kertomat konkreettiset esimerkit etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta.

Rasismin vastustamisesta tulikin rasismia, YLE, 9.6.2011
Kotimaa 9.6.2011 klo 10:53 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:55

- Asenteellisuus on omiaan estämään, että otettaisiin asioista selvää. Ja kun ei tiedetä, se taas on omiaa lisäämään asenteellisuutta.

Tuomas Ojasen mukaan on suuri väärinkäsitys, että positiivinen erityiskohtelu olisi suomalaisessa yhteiskunnassa yleistä.

- Saa kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkejä etniseen taustaan perustuvasta positiivisesta erityiskohtelusta. Erityiskohtelu on näkynyt enemmän sukupuolten välisen tasa-arvon tavoittelussa.

YLEn harhaan johtamana Suomen yhteiskunta toimii ja antaa lausuntoja.

Positiivinen erityiskohtelu käsitetään usein väärin, Ihmisoikeusliitto, 10.06.2012
Tuomas Ojanen kommentoi aihetta myös Ylen aamu-tv:ssä. Haastattelussa hän nosti esille muun muassa sen, että positiivinen erityiskohtelu on itse asiassa Suomessa hyvin harvinaista, ja esimerkiksi etnisen taustan perusteella annettavasta positiivisesta erityiskohtelusta on vaikea löytää esimerkkejä.

Loppukevennys, "Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää"!

Sisäasiainministeriö: Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää, YLE, 9.6.2011
Kotimaa 9.6.2011 klo 15:10 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:56

Sisäasiainministeriö peräänkuuluttaa positiivista erityiskohtelua, jotta vähemmistöillä olisi tasavertaiset lähtökohdat. Positiivisen erityiskohtelun avulla voidaan esimerkiksi tukea maahanmuuttajanuorten koulutustietä.
...
Positiivisen erityiskohtelun keinoin tuodaan eri vähemmistöt samalle viivalle enemmistöjen kanssa, ei ohi muista ryhmistä vaan tasavertaisiksi toisten kanssa. Sitä ei ole varattu vain maahanmuuttajille, vaan esimerkiksi iäkkäille, nuorille, vammaisille ja muille vähemmistöille, jotka lähtökohtaisesti ovat heikommassa asemassa enemmistöön nähden.

[Lasse]

totean että uskon itse, ellei minulle todisteta että olen väärässä, että väitettyä "uhkausta" ei ole tapahtunutkaan vaan on osana ohjelman "mainosta", tuoden yleisölle lisää mielenkiintoa "elokuvaa" kohtaan.

Lyytinen nostaa lausunnossaan esiin maahanmuuttokriittisen Hommafoorumi-keskustelupalstan. Kyseisen foorumin keskustelu on kuitenkin Marski-uutisoinnin kohdalla ollut varsin monivivahteista ja pohdiskeleva. Ainakaan tätä kirjoitettaessa keskiviikkona iltapäivällä Hommafoorumin aihetta koskevasta ketjusta ei löydy yhtään uhkausta.

Told ya!

I rest my case. 

– En ymmärrä tätä hommafoorumien reaktiota, vihareaktiota. Tässä pitää nostaa [tuotantotiimin] turvallisuustasoa yllättäen. Eihän se voi mennä niin, että ihmisten turvallisuutta aletaan uhkailla, jos he tekevät elokuvaa, Lyytinen sanoi STT:lle.

Tuohan puhuu monikossa. Onko siis olemassa plagiaattifoorumi? Kirjoitetaanko se esim. pienellä h:lla? Sijaitseeko se tässä vai esimerkiksi rinnakkaistodellisuudessa? Löytyykö sieltä mainittu vihareaktio?

Heheee. Uhkausta ei ole olemassakaan, vaan on osana ohjelman "mainosta", tuoden yleisölle lisää mielenkiintoa "elokuvaa" kohtaan kuten jo sanoin. Helevettiläinen, tuo Lyytinen perustaa koko väitteensä uhkailusta sille "mitä on hommafoorumeilla" keskusteltu, vaikka ainakaan tällä Hommaforumilla ei löydy mitään uhkailuja.

Säälittävää. Toisaalta, kun tuolle tasolle on alennuttu tekijöiden puolelta, voinee vain arvata minkälaista tavaraa itse elokuva on ja mitä se haluaa esittää.

Tulipa tässä mieleen: "Ääri left"=Lyytinen? -> Tarkoituksellinen provokaatio?

1) Katjaketun valkoinen pakettiauto
2) Dan Koivukaasun siisti punapaitainen mies
3) Lyytisen hommafoorumien uhkailijat

[P]

Onko Ylen toiminta Mannerheim-elokuvan kohdalla reilua?  Kotimaisilla näyttelijöillä jäivät palkat saamatta ko. produktiosta. Kenialaisille maksettiin murusia tavanomaisista tutantokustanuksista? Onko idea siirtää myös suomalaisen kulttuurin tuottaminen ulkomaille? Tai siis kuten on populaaria todeta, eihän ole olemassakaan suomalaista kulttuuria, se on vain keinotekoisesti luotu kuvitelma?

Siis kenkää laitosteatterille ja kotimaisille AV-alan ammattilaisille ja YLE:nkin tuotanto Bollywoodiin ja Afrikkaan?

Kai käsikirjoituksenkin voi ulkoistaa, kun todellisuudessa suomalaisuutta ei oikeasti ole olemassakaan? Suomalaisen draaman ja fiktion voi kirjoituttaa yhtähyvin vaikka Bollywoodissa. Jos muuta väittää on rasisti ja vanhentuneiden keinotekoisten nationalististen konstruktioiden kourissa.

Jossakin Suomen valtion pitää säästää, kun maksaa etelä-eurooppalaisten velat. ylenantihan osallistuu tähän kamppajaan. Suosittelisin kuitenkin koko heidän toimintansa ulkoistamista Pohjois-Koreaan. Oikein turvallinen valtio ja moni ylenannin nykyisistä työntekijöistä varmasti pitäisi maasta kuten minäkin.

Hyvä havainto tuo Pohjois-Korea? Käsittääkseni joitain amerikkalaisia piirrossarjojen tuotantoja on toteutettu siellä. Animaatiotyö maksaa murto-osan läntisestä. Lastentuotanto voitaisiin siirtää sinne. Samoin käsikirjoittaminen. Universaali ihmisyys takaa, että ihan meidänpilteilekin sopivaa laadukasta sisältöä sieltä tännekin saadaan. Suomalaisuushan on ihan keinotekoinen tuote. Mihin tarvitaan kotimaista tuotantoa? Ei mihinkään. Odotan suurella innostuksella Ylen päänavausta, joka todistanee mm. tuon YLE:n Arolan teesit tosiksi!

[Sour-One]

Tätä ylen törkyä varmaankin tullaan perustelemaan sananvapaudella ja vapaudella julkaista ihan mitä sontaa tahansa. Vastaavia sikamaisuuksia oli muhammed pilapiirroksissakin. Lahjattomien vajaiden henkilöiden tuotoksia, joiden tarkoitus on vain loukata ja pääsy julkisuuteen on taattu vain ja pelkästään sikamaisella aenteella.

[P]

Arola pohtii, että sepitesuomalaisuutta tai supisuomalaisuutta ei ole olemassa. Sensijaan suomalaisuus nimenomaan on olemassa(, vaikka venyvä käsite onkin): "Totta kai nykysuomalaisilla on aihetta olla terveesti ylpeitä itsestään, itsenäisyydestään ja ankarasta historiastaan."

Höpö höpö. Sinä vaan et kykene sepitesuomalaisuuteen kasvaneena ymmärtämään, että se "suomalaisuutesi" on pohjimmiltaan vanhentunutta nationalistista sepitettä. Suoraan satusetien suusta. Ja sen sepitteen ylläpitämistä palvelee esim. juuri yle.

On paljon aidompia kulttuureita kuin suomalaisuus. Niitä löytyy kuulemma mm. Afrikasta.

[Farrow]

Yksittäinen kolumni ei pyyhi pois sitä tosiseikkaa, että YLE on kuitenkin yksi niistä tahoista jotka eniten ylläpitävät ja korostavat nimenomaan suomalaisuutta, esim. näyttämällä vanhoja suomileffoja, tallentamalla arkistojen aarteita Elävään arkistoon yms. yms. ja ihan Urheiluruutua ja Lottoarvontaa myöten on ollut jo vuosikymmeniä osa suomalaisten arkea. Kotikadut, Pasilat, pikkukakkoset sun muut ovat niinikään rakastettuja ohjelmia suomalaisten keskuudessa, kuvaten ja edustaen nimenomaan meidän kulttuuriamme.

YLE:ä voi jossain määrin "syyttää" mokutuksesta sun muusta, mutta taitaa siellä kuitenkin olla kokonaisuuteen nähden aika vähän sellasta monikulttuurin tuputtamista mitä Hommalla joskus jotkut väittävät.

[P]

Yksittäinen kolumni ei pyyhi pois sitä tosiseikkaa, että YLE on kuitenkin yksi niistä tahoista jotka eniten ylläpitävät ja korostavat nimenomaan suomalaisuutta, esim. näyttämällä vanhoja suomileffoja, tallentamalla arkistojen aarteita Elävään arkistoon yms. yms. ja ihan Urheiluruutua ja Lottoarvontaa myöten on ollut jo vuosikymmeniä osa suomalaisten arkea. Kotikadut, Pasilat, pikkukakkoset sun muut ovat niinikään rakastettuja ohjelmia suomalaisten keskuudessa, kuvaten ja edustaen nimenomaan meidän kulttuuriamme.

YLE:ä voi jossain määrin "syyttää" mokutuksesta sun muusta, mutta taitaa siellä kuitenkin olla kokonaisuuteen nähden aika vähän sellasta monikulttuurin tuputtamista mitä Hommalla joskus jotkut väittävät.

Miksi jotain sepitettä kuten suomalaisuutta pitäsi ylläpitää. Sehän on vanhan menneen maailman lumia. Uusi maailma on moniarvoinen ja monikulttuurinen, kuten meille kerrotaan. Eiköhän pistetä YLE vaan nurin vanahn haisevan nationalismin linnakkeena ja siirrytä ostämään tuotannot sieltä, mistä se on halvinta. Hei ihmisiähän me vaan kaikki ollaan ja monilla muilla on oikeat kulttuurit sepitteen sijasta!

[Elcric12]

Kaikki media on jollain tapaa puolueellista aina, mutta minun on tuohon vaikea vastata koska en ole havainnut eityistä propagandaa Ylen toimesta, mutta voihan olla, että olen jo aivopesty.

Alla esimerkki Ylen harjoittamasta propagandasta.

Marxilaista kulttuurikritiikkiä banaaleimmassa muodossaan

Alla pätkä YLEn tekemästä haastattelusta.

Ykkösen aamu-tv: Positiivisen syrjinnän oikeutus, YLE, 9.6.2011

Haastateltavana on Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen.
8:10
Ojanen: On esimerkiksi hirveä väärin käsitys se et positiivinen erityiskohtelu olis jotenkin hyvin yleistä suomalaisessa yhteiskunnassa. Et varsinkin jos puhutaan etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta, niin saa kyllä oikein kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkiä, et mitä se loppujen lopuksi on tähän mennessä ollut. Et jostain maahanmuuttajien kotouttamislainsäädännön yhteydessä tehdyistä ratkaisuista, jotka liittyy esimerkiksi työmarkkinatukeen ja toimeentulotukeen ja sen saamiseen, niin niiden yhteydessä löytyy jotain maahanmuuttajiin liittyvää positiivisen erityiskohtelun piirrettä, mutta noin yleisesti ottaen sanoisin, että etnisellä alkuperällä ei ole Suomessa ihmisiä positiivisesti erityiskohdeltu juuri ollenkaan. ...

YLEn kirjoittama uutisesta "unohtuu" professorin kertomat konkreettiset esimerkit etnisen alkuperän perusteella tapahtuvasta erityiskohtelusta.

Rasismin vastustamisesta tulikin rasismia, YLE, 9.6.2011
Kotimaa 9.6.2011 klo 10:53 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:55

- Asenteellisuus on omiaan estämään, että otettaisiin asioista selvää. Ja kun ei tiedetä, se taas on omiaa lisäämään asenteellisuutta.

Tuomas Ojasen mukaan on suuri väärinkäsitys, että positiivinen erityiskohtelu olisi suomalaisessa yhteiskunnassa yleistä.

- Saa kissan ja koiran kanssa hakea esimerkkejä etniseen taustaan perustuvasta positiivisesta erityiskohtelusta. Erityiskohtelu on näkynyt enemmän sukupuolten välisen tasa-arvon tavoittelussa.

YLEn harhaan johtamana Suomen yhteiskunta toimii ja antaa lausuntoja.

Positiivinen erityiskohtelu käsitetään usein väärin, Ihmisoikeusliitto, 10.06.2012
Tuomas Ojanen kommentoi aihetta myös Ylen aamu-tv:ssä. Haastattelussa hän nosti esille muun muassa sen, että positiivinen erityiskohtelu on itse asiassa Suomessa hyvin harvinaista, ja esimerkiksi etnisen taustan perusteella annettavasta positiivisesta erityiskohtelusta on vaikea löytää esimerkkejä.

Loppukevennys, "Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää"!

Sisäasiainministeriö: Positiivista erityiskohtelua tarvitaan lisää, YLE, 9.6.2011
Kotimaa 9.6.2011 klo 15:10 | päivitetty 6.4.2012 klo 15:56

Sisäasiainministeriö peräänkuuluttaa positiivista erityiskohtelua, jotta vähemmistöillä olisi tasavertaiset lähtökohdat. Positiivisen erityiskohtelun avulla voidaan esimerkiksi tukea maahanmuuttajanuorten koulutustietä.
...
Positiivisen erityiskohtelun keinoin tuodaan eri vähemmistöt samalle viivalle enemmistöjen kanssa, ei ohi muista ryhmistä vaan tasavertaisiksi toisten kanssa. Sitä ei ole varattu vain maahanmuuttajille, vaan esimerkiksi iäkkäille, nuorille, vammaisille ja muille vähemmistöille, jotka lähtökohtaisesti ovat heikommassa asemassa enemmistöön nähden.

Yritin kissojen ja koirien kanssa hakea tuosta propagandaa, mutta en löytänyt. Positiiviselle erityiskohtelulle on sitäpaitsi aikansa ja paikkansa, se ei ole aina ja iänkaikkisesti pahasta. Tasa-arvoinen kohtelu ei tarkoita samanlaista kohtelua.

[G-C]

takerrun ny tohon "kaukopartiomies" juttuun...ei manu sellain oo koskaan ollu

[Kristiina]

http://www.youtube.com/watch?v=YORzoWC6D7w&feature=relmfu

Elokuvan You tube-pätkistäkin voi nähdä, että kieli poskessa ovat väsänneet Marsalkka Marnnerheimiaan. Surkean näköistä touhua. "Tulee laadukas leffa". Joo...

Ovatko tekemässä kenties jonkun sortin pornoelokuvaa, nämä ohjaajasekoilut, halpatuotanto ja pääosan esittäjän aikaisempi rooli tranvestiittina Fluorescent sin-elokuvassa, joka sai ensi iltansa Kenian ensimmäisillä gay-festivaaleilla voisi antaa viitettä sellaiseen.

Itse olen lähinnä surullinen kun tämmöistäkin paskaa joutui todistamaan.

[Lord Haw-Haw]

Ei kai siinä ole mitään pahaa että lainaamme Mannerheimia afrikkaan, koska hyviä mustia sankarihahmoja ei ole, on vain Tayloreita, Amineita ja Mugabeja. Näkeepähän nekin juntit sitten erillaista ja kunnon maailmaa.

[Farrow]

Yksittäinen kolumni ei pyyhi pois sitä tosiseikkaa, että YLE on kuitenkin yksi niistä tahoista jotka eniten ylläpitävät ja korostavat nimenomaan suomalaisuutta, esim. näyttämällä vanhoja suomileffoja, tallentamalla arkistojen aarteita Elävään arkistoon yms. yms. ja ihan Urheiluruutua ja Lottoarvontaa myöten on ollut jo vuosikymmeniä osa suomalaisten arkea. Kotikadut, Pasilat, pikkukakkoset sun muut ovat niinikään rakastettuja ohjelmia suomalaisten keskuudessa, kuvaten ja edustaen nimenomaan meidän kulttuuriamme.

YLE:ä voi jossain määrin "syyttää" mokutuksesta sun muusta, mutta taitaa siellä kuitenkin olla kokonaisuuteen nähden aika vähän sellasta monikulttuurin tuputtamista mitä Hommalla joskus jotkut väittävät.

Miksi jotain sepitettä kuten suomalaisuutta pitäsi ylläpitää. Sehän on vanhan menneen maailman lumia. Uusi maailma on moniarvoinen ja monikulttuurinen, kuten meille kerrotaan. Eiköhän pistetä YLE vaan nurin vanahn haisevan nationalismin linnakkeena ja siirrytä ostämään tuotannot sieltä, mistä se on halvinta. Hei ihmisiähän me vaan kaikki ollaan ja monilla muilla on oikeat kulttuurit sepitteen sijasta!

No sovitaanko vaikka niin että sä voit kaikessa rauhassa lopettaa "sepitteen" ylläpitämisen, kun taas itse ainakin aion edelleen sitä jatkaa. (Ja vähennä sitä kiljun juontia, hei nyt on vasta keskiviikko)

[Elcric12]

http://www.youtube.com/watch?v=YORzoWC6D7w&feature=relmfu

Elokuvan You tube-pätkistäkin voi nähdä, että kieli poskessa ovat väsänneet Marsalkka Marnnerheimiaan. Surkean näköistä touhua. "Tulee laadukas leffa". Joo...

Ovatko tekemässä kenties jonkun sortin pornoelokuvaa, nämä ohjaajasekoilut, halpatuotanto ja pääosan esittäjän aikaisempi rooli tranvestiittina Fluorescent sin-elokuvassa, joka sai ensi iltansa Kenian ensimmäisillä gay-festivaaleilla voisi antaa viitettä sellaiseen.

Itse olen lähinnä surullinen kun tämmöistäkin paskaa joutui todistamaan.

Ihan menivät ja nauroivat kuvauksissa! En mäkään väitä, että leffasta on tulossa hyvä, tai ihan sama, mutta mistä moinen kiihko vastustaa leffaa, (jota ei ole nähnyt)?

[mietinen]

YLE:ä voi jossain määrin "syyttää" mokutuksesta sun muusta, mutta taitaa siellä kuitenkin olla kokonaisuuteen nähden aika vähän sellasta monikulttuurin tuputtamista mitä Hommalla joskus jotkut väittävät.

Ylelle riittää sopivat aihevalinnat ja vaikeneminen. Se pystyy käytännössä asemastaan ohjailemaan suomalaisten äänestyskäyttäytymisen.

Agenda-setting theory

Agenda-setting theory describes the "ability [of the news media] to influence the salience of topics on the public agenda."[1] Essentially, the theory states that the more salient a news issue is - in terms of frequency and prominence of coverage - the more important news audiences will regard the issue to be.

[Elcric12]

Ei kai siinä ole mitään pahaa että lainaamme Mannerheimia afrikkaan, koska hyviä mustia sankarihahmoja ei ole, on vain Tayloreita, Amineita ja Mugabeja. Näkeepähän nekin juntit sitten erillaista ja kunnon maailmaa.

Mustanaamio.

[Blanc73]

Kerrankin YLElle voi antaa pisteitä tasapuolisesta uutisoinnista, Lyytisen valheita ei julisteta totuutena vaan annetaan myös Hommalle tilaisuus kommentoida absurdia "uhkailua hommafoorumeilla"-väitettä:

http://yle.fi/uutiset/mannerheimista_revitaan_netissa_mustaa_huumoria/6257001

Hommaforum ihmettelee Lyytisen väitteitä Twitterissä.
- Miksi uhkailuväitteet, kun niitä ei selvästikään Hommalla ole. Miksi uhristatuksen tavoittelu?
- Lyytinen syyttää "hommafoorumeita" uhkailusta. Tämä voidaan todeta valheeksi lukemalla homman ketju, Hommaforum twiittaa.
Keskusteluketju Ylen Mannerheim-elokuvasta löytyy Hommaforumista tästä linkistä.

Rasti seinään, olen kehunut YLEä. 

[Farrow]

YLE:ä voi jossain määrin "syyttää" mokutuksesta sun muusta, mutta taitaa siellä kuitenkin olla kokonaisuuteen nähden aika vähän sellasta monikulttuurin tuputtamista mitä Hommalla joskus jotkut väittävät.

Ylelle riittää sopivat aihevalinnat ja vaikeneminen. Se pystyy käytännössä asemastaan ohjailemaan suomalaisten äänestyskäyttäytymisen.

Kuten esim. näyttämällä marokkolaisen kulttuurin raadollista arkea, teini-iässä raiskatun ja siitä syystä lainsuojattomana elämään pakotetun naisen elämäntarinan?
http://ohjelmat.yle.fi/dokumenttiprojekti/tulevia_elokuvia/kotimaiset_elokuvat
Dance of Outlaws

http://www.illume.fi/site/?lan=3&mode=elokuvat&eid=203

Edit: Eli kyllä vain, YLE näyttää myös esim. Islamin huonoja puolia. Niitä vain harvemmin täällä huomataan tai tänne linkitetään, koska täällä on sitten taas vastakkaista (ei-kovinkaan-neutraalia) propagandaa YLE:ä vastaan, eli yleensä liioitellaan YLE:n "mokutusta".