2012-08-14 Ylen salattu yllätys: Mustaihoinen Mannerheimiksi

[Roope]

Alan kallistua sille kannalle, että koko vuoto ja kohu oli tuotantoryhmän suunnittelma mainoskampanja ja me täällä osallistuimme siihen juuri niin kuin haluttiin, tosin ne (toivotut?) uhkailut jäivät puuttumaan.

Enemmän tai vähemmän. Siihen viittaa jo tämän keskustelupalstan syyttäminen uhkailuista, joita ei täällä ole missään vaiheessa ollut. Ennakoituun rajuun reaktioon viittaa myös Lyytisen muuten kummallinen kommentti, että "elokuva kertoo sananvapaudesta". Mannerheimin rakkauselämää kuvaava, historiallisesti tarkka (Lyytisen mukaan), Afrikkaan etäännytetty elokuva kertoo sananvapaudesta?

Jos R&A-näytännössä ei ole läsnä poliiseja ja katsojien laukkuja ei pengota, niin taitavat pettyä sissimarkkinoinnissaan.

[Elcric12]

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

Nimenomaan. Onko kukaan elokuvantekijä osoittanut kiinnostusta tehdä tuollainen? Jos ei ole, niin ei kai Ylellä tai millään muullakaan taholla ole mitään velvoitetta sellaista ruveta tekemään? Mannerheim nyt lienee useimmille suomalaisille jokatapauksessa huomattavasti läheisempi henkilöhahmo.

Läheisempi kyllä, mutta minä en kuitenkaan rukoile Mannerheimia, ja hänen päiväkäskyjäänkin luen sotakaunokirjallisina teoksina.

Mannerheimin vaikutus Suomen historiassa on kuitenkin aika kiistatonta ja ylivertaista verrattuna muhammediin. Tää taitaa olla nyt jotain ihme kiukuttelua.

Minusta sinä nyt kaipailet johonkin tunkkaiseen yhtenäiskulttuuriin, jossa elokuvia tehtiin ainoastaan joistakin kansakunnan suurmiehistä. Kyllä vähemmistöilläkin on oikeus saada nauttia esimerkiksi taide-elokuvista, joissa kuvataan heille tärkeitä ja merkityksellisiä henkilöitä. Tämän nyt sanoo Suomessa jo lakikin.

Niin minkä sanoo?

Josko lukisin vaikkapa sen lain Yleisradio Oy:stä ja julkisesta palvelusta, joka on tuonne edelliselle sivulle lainattu, niin ehkä tämä asia selviäisi sinullekin.

Mites eikö islam vähän niinku kiellä tämän muslimeilta: "Kyllä vähemmistöilläkin on oikeus saada nauttia esimerkiksi taide-elokuvista, joissa kuvataan heille tärkeitä ja merkityksellisiä henkilöitä."?

Mutta joo, mikäs siinä, tehkää vaan Yle leffoja vähemmistöille mun puolesa.

[Fincum]

Hohhoijaa, nyt alkaa jo väsyttää koko Mannerheim-causti, ja hieman surullisena mietin, että olisihan suurmies ja yksityishenkilö Mannerheim ansainnut arvoisensa tai arvottomansa elokuvan. Mieleeni jatkuvasti nousee elokuva Kuninkaan puhe, The King's Speech, jossa suurmies esiintyy hyvin haavoittuvana, mutta yritän painaa tuon kiusallisen ajatuksen pois mielestäni - onhan pääosan näyttelijäkin kiusallisesti esikuvansa näköinen.

Toki elokuva on tehty suurilla resursseilla, mutta vähemmälläkin saa hyvää jälkeä, jos idea on hyvä ja taitoa riittää.

[Hannu Hanhinen]

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

Nimenomaan. Onko kukaan elokuvantekijä osoittanut kiinnostusta tehdä tuollainen? Jos ei ole, niin ei kai Ylellä tai millään muullakaan taholla ole mitään velvoitetta sellaista ruveta tekemään? Mannerheim nyt lienee useimmille suomalaisille jokatapauksessa huomattavasti läheisempi henkilöhahmo.

Läheisempi kyllä, mutta minä en kuitenkaan rukoile Mannerheimia, ja hänen päiväkäskyjäänkin luen sotakaunokirjallisina teoksina.

Mannerheimin vaikutus Suomen historiassa on kuitenkin aika kiistatonta ja ylivertaista verrattuna muhammediin. Tää taitaa olla nyt jotain ihme kiukuttelua.

Minusta sinä nyt kaipailet johonkin tunkkaiseen yhtenäiskulttuuriin, jossa elokuvia tehtiin ainoastaan joistakin kansakunnan suurmiehistä. Kyllä vähemmistöilläkin on oikeus saada nauttia esimerkiksi taide-elokuvista, joissa kuvataan heille tärkeitä ja merkityksellisiä henkilöitä. Tämän nyt sanoo Suomessa jo lakikin.

Niin minkä sanoo?

Josko lukisin vaikkapa sen lain Yleisradio Oy:stä ja julkisesta palvelusta, joka on tuonne edelliselle sivulle lainattu, niin ehkä tämä asia selviäisi sinullekin.

Mites eikö islam vähän niinku kiellä tämän muslimeilta: "Kyllä vähemmistöilläkin on oikeus saada nauttia esimerkiksi taide-elokuvista, joissa kuvataan heille tärkeitä ja merkityksellisiä henkilöitä."?

Mutta joo, mikäs siinä, tehkää vaan Yle leffoja vähemmistöille mun puolesa.

Eikös Suomen muslimien pitänyt olla mukavan maallistunutta porukkaa, joten tuskin heitä tälläiset ajallemme vieraat kiellot hirveästi hetkauttavat. Ja jotenkin luulisi, että tälläisen taiteen yksi merkitys juuri tulisikin olla näiden tabuaiheiden pöyhiminen

[IDA]

En ymmärrä tällaista Yleisradioiden teatteriryhmien jauhantaa. Huonosti toteutettu mainoskampanja ja sillä siisti. Turvatasoa tuskin pitää nostaa, koska tämä ei varmastikaan jää kenenkään muistiin haastavana, taiteellisena provokaationa.

[Siili]

Alan kallistua sille kannalle, että koko vuoto ja kohu oli tuotantoryhmän suunnittelma mainoskampanja ja me täällä osallistuimme siihen juuri niin kuin haluttiin, tosin ne (toivotut?) uhkailut jäivät puuttumaan.

Enemmän tai vähemmän. Siihen viittaa jo tämän keskustelupalstan syyttäminen uhkailuista, joita ei täällä ole missään vaiheessa ollut. Ennakoituun rajuun reaktioon viittaa myös Lyytisen muuten kummallinen kommentti, että "elokuva kertoo sananvapaudesta". Mannerheimin rakkauselämää kuvaava, historiallisesti tarkka (Lyytisen mukaan), Afrikkaan etäännytetty elokuva kertoo sananvapaudesta?

Jos R&A-näytännössä ei ole läsnä poliiseja ja katsojien laukkuja ei pengota, niin taitavat pettyä sissimarkkinoinnissaan.

Kyse on kenties myös arvostelumenestyksen hakemista suvispiireissä.  Eihän leffa, joka aiheuttaa polemiikkia netsifoorumilla, voi olla huono, vaikka olisi tehty juosten kusten.  Eihän kukaan suviskriitikko lyö fasistien jo lyömää ohjaajaa.

Muuten, "ajan henkeen" tehdyt elokuvat eivät todellakaan tuppaa jäämään klassikoiksi, vaikka hetken hehkutusta saavatkin:   

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luottamus_%28elokuva%29

http://arijuntunen.blogspot.fi/2010/04/edvin-laine-viktor-tregubovits.html

[Elcric12]

Jälkimmäiseen, että niin kait niitä tehdäänkin ja jos on innostusta lähteä tekemään elokuvaa muhammedista Ylelle, niin minä ainakaan en estä 

Nimenomaan. Onko kukaan elokuvantekijä osoittanut kiinnostusta tehdä tuollainen? Jos ei ole, niin ei kai Ylellä tai millään muullakaan taholla ole mitään velvoitetta sellaista ruveta tekemään? Mannerheim nyt lienee useimmille suomalaisille jokatapauksessa huomattavasti läheisempi henkilöhahmo.

Läheisempi kyllä, mutta minä en kuitenkaan rukoile Mannerheimia, ja hänen päiväkäskyjäänkin luen sotakaunokirjallisina teoksina.

Mannerheimin vaikutus Suomen historiassa on kuitenkin aika kiistatonta ja ylivertaista verrattuna muhammediin. Tää taitaa olla nyt jotain ihme kiukuttelua.

Minusta sinä nyt kaipailet johonkin tunkkaiseen yhtenäiskulttuuriin, jossa elokuvia tehtiin ainoastaan joistakin kansakunnan suurmiehistä. Kyllä vähemmistöilläkin on oikeus saada nauttia esimerkiksi taide-elokuvista, joissa kuvataan heille tärkeitä ja merkityksellisiä henkilöitä. Tämän nyt sanoo Suomessa jo lakikin.

Niin minkä sanoo?

Josko lukisin vaikkapa sen lain Yleisradio Oy:stä ja julkisesta palvelusta, joka on tuonne edelliselle sivulle lainattu, niin ehkä tämä asia selviäisi sinullekin.

Mites eikö islam vähän niinku kiellä tämän muslimeilta: "Kyllä vähemmistöilläkin on oikeus saada nauttia esimerkiksi taide-elokuvista, joissa kuvataan heille tärkeitä ja merkityksellisiä henkilöitä."?

Mutta joo, mikäs siinä, tehkää vaan Yle leffoja vähemmistöille mun puolesa.

Eikös Suomen muslimien pitänyt olla mukavan maallistunutta porukkaa, joten tuskin heitä tälläiset ajallemme vieraat kiellot hirveästi hetkauttavat. Ja jotenkin luulisi, että tälläisen taiteen yksi merkitys juuri tulisikin olla näiden tabuaiheiden pöyhiminen

Eiköhän sielläkin oo porukkaa laidasta laitaan. Mutta joo, ei mulla mitään Muhammed-leffaa vastaan ole, vaikka aika kaukainen on vertaus Mannerheimiin.

[SuperSaatana]

En jaksa koko ketjua lukea enkä tiedä onko joku vastaavaa jo näppikseltään lasketellut, mutta sanonpahan vaan, että JOKAINEN tästä elokuvaprojektista loukkaantunut on vähintäänkin yhtä naurettava idiootti kuin Muhammed-pilakuvista hilltyneet muslimit.

YLE vie jengiä kuin litran mittaa.

[Marko M]

Jos YLE:n pelleporukalla olisi yhtään selkärankaa he tekisivät ohjelmia joissa ruodittaisiin EU:n vaikutusta Suomelle ja maahanmuuton aiheuttamia ongelmia mutta nämä  nilviäiset jotka loisivat työssäkäyvien suomalaisten kustannuksella haluavat vain tuhota kaiken suomalaisuuden jonkun mielipuolisen monikulttuuriutopian tieltä.

En jaksa koko ketjua lukea enkä tiedä onko joku vastaavaa jo näppikseltään lasketellut, mutta sanonpahan vaan, että JOKAINEN tästä elokuvaprojektista loukkaantunut on vähintäänkin yhtä naurettava idiootti kuin Muhammed-pilakuvista hilltyneet muslimit.

YLE vie jengiä kuin litran mittaa.

Parahin SuperSaatana kehoitan sinua muuttamaan johonkin ihanan monikulttuuriseen maahan kuten Kongon demokraattiseen tasavaltaan jossa sinun ei tarvitse kärsiä tukahduttavasta Impivaaraisuudesta.

[TheJ]

Moni ei ole loukkaantunut siitä että tämmöinen tehdään.

Loukkaatuminen tulee siitä että tämmöinen tehdään lupamaksurahoilla YLEn piikkiin. Jos joku olisi halunnut tehdä saman homman omilla rahoillaan / kaupallisesti, niin siitä vaan jos haluaa sekoilla. Omien rahojen polttaminen on sallittua. Yhteisillä, veronluonteisesti kerätyillä varoilla sekoilu puolestaan on perseilyä.

[Blanc73]

Tämä produktio tulee menemään samaan unohdettavaan kastiin kuin Jouko Turkan "seitsemän veljestä" ja "kiimaiset poliisit" taideteosten kanssa. Paljon melua tyhjästä.

Joko se Lyytinen on saanut kaipaamiaan uhkauksia ganja-Marskin mainostamista varten?

[Nauris]

YLE vie jengiä kuin litran mittaa.

Ei tuo vertaus muslimeihin täysin pätevä ole, koska ei tässä vielä ole alettu riehumaan, mutta tämä ollut varmasti tekijöillekin selvä juttu, että tällaiseen touhuun ei moni tule suhtautumaan myönteisesti vaan myös tappouhkauksia alkaa satamaan vaikkakin kaikki niistä todennäköisesti jää puheeksi.

[Rapsakka Rapu]

On taiteellista laiskuutta jos ei osata tehdä kuin tekoviiksi-, homo- tahi neekeriversioita Mannerheimista. Ihan varmasti väliin mahtuu jotain arvokasta ja taiteellista.

Miksi sulla on sellainen käsitys ettei "osata tehdä muuta kuin" noita mainitsemiasi?
Oletko unohtanut, että Jörn Donner teki viisiosaisen dokumenttisarjan Mannerheimista (sai 100 000 euroa Elokuvasäätiöltä) ja Solar Films on ehkä (?) joskus saattamassa loppuun ikuisuusprojektinsa Mannerheimista (tulee saamaan 800 000 euroa tukea).

Ja eiköhän löydy vielä muitakin Mannerheimia käsitteleviä dokkareita, taidetta, kirjallisuutta ja kulttuuria yms, joka on "arvokasta ja taiteellista" myös perinteisemmän taiteen ystävien mielestä.

En sanonut ettei osata, vaan että tässä ei olla viitsitty. Näyttää pahasti siltä että tässä mennään ali siitä missä aita on korkein. Homomannerheimin ainoa juttu oli homomannerheim. Nyt näyttää siltä, että tämän projektin olemassa olon oikeutus on musta mies.

[Haplotaxida]

.. Elokuva keskittyy Mannerheimin ihmissuhteisiin. Tekijätiimi ei Lyytisen mukaan odottanut, että suomalaisten on vieläkin vaikea käsitellä aihetta.

"Mannerheim on näköjään yhä jossakin määrin tabu. Mutta ehkä uuden tulkinnan aika on nimenomaan nyt. Meidän täytyy pystyä kansakuntana kohtaamaan tämä." ..

On kai se sukupuolikin epäoleellinen. Kaiketikin yhtä lailla Mannerheimin ihmissuhteita olisi voitu käsitellä interreilaavan punkkaritytön näkökulmasta tai vaaleaihoisen virolaisen vinkkelistä. Sellaisella ei olisi ollut kuitenkaan samanlaista vaikutusta nostattaa kohua, muussakin kuin surkuhupaisassa mielessä.

Eiköhän tekijätiimi ja erityisesti tuottaja jonkinlaista kohua odottanut, vaikka nyt ollaan olevinaan niin silmät pyörällään siitä, että mitä tässä mukamas on. Ja suuri pettymys olisi ollut se, että jos kukaan ei olisi negatiivisessa mielessä huomioinut tuotosta sen suuremmin.

Täysin yksityisrahoitteisena "taidepläjäys" olisi ollut periaatteellisesti ok, mutta Yleisradion moisen tuottamana täytyy vain todeta se, että Yleisradiolla on selvästikin löysää rahaa.

[Leijona78]

Nyt on tullut niin paljon päivityksiä tähän ketjuun etten jaksa tällä pikkukoneella lukea kaikkia läpi, mutta totean että uskon itse, ellei minulle todisteta että olen väärässä, että väitettyä "uhkausta" ei ole tapahtunutkaan vaan on osana ohjelman "mainosta", tuoden yleisölle lisää mielenkiintoa "elokuvaa" kohtaan.

Samalla haetaan enemmän myönteistä suhtautumista yleisöltä, tyyliin "meitä uhataan hei, olettehan te meidän puolella" ihan siltä varalta että lupaavasti liikkeellelähteneessä mainoskampanjassa sattuisi tapahtumaan jokin ns. "backfire"-efekti eli että propaganda ei uppoakaan yleisöön odotetusti.

[Snuiva]

"Nostaa tuotantotiimin turvallisuustasoa yllättäen?" Nyt jo hei keijo oikeesti vittu.

Jos leffan budjetti on 20 000 egeä niin tuo ei meinaa paljon mitään. Ei sillä ole varaa kuin korkeintaan hankkia jokaiselle Mora. Mistään turvamiehistä on turha edes haaveilla.

Mitenköhän tuohon 20k€ on päästy? Koko paska kuvattiin yhtenä ottona lainakameralla? Paikan päälle salamatkustajina, majoitus taivasalla ja ruokana mitä sattuu maastosta löytämään.

http://yle.fi/yleisradio/henkilosto

Kokoaikatyössä olevien yleläisten keskimääräinen peruskuukausipalkka ilman vuorotyö- ym. lisiä on noin 3600 euroa kuukaudessa.

[Tapiotar]

Onko joku uhkaillut? En minä ainakaan. Kai nyt mielipiteensä suomalaisen Mannerheimin puolesta sentään saa sanoa?

http://www.aamulehti.fi/Kulttuuri/1194761867737/artikkeli/marski-elokuvan+tuottaja+syyttaa+hommafoorumeita+uhkailusta.html

Nyt alko pelottaan. Ihan todella.

[kaukopartio]

Joo Aamulehdellä näkyy olevan järkiperäinen asenne kohuun. Toimittaja Seppo Roth onkin yksi harvoja punavihrerhömpötyksen ulkopuolella (oletettavasti) olevia toimittajia Suomessa.

[Atte Suomalainen]

Ja kuten jo sanottu: Yleisradion tehtäviin kuuluu monikulttuurisuuden edistäminen, silloin kasvavan suomalaisvähemmistön elämään liittyvä produktio olisi erinomaisen perusteltu.
mutta tämä kaikki menee sinne leffan arviointi-osuuteen, mikä kyllä yleensä vaatii sen, että on ensin nähnyt ko. tuotoksen. Nyt tuntuu, että leffa on näkemättä paskaa ja tämän tueksi vieläpä kaivetaan kaikkea mahdollista ohjaajan historiasta ja blogimerkinnöistö ja tuomitaan kaikki aikaisemmatkin tuotokset ja kaupan päälle vielä Yle ja ennenkaikkea vihervasemmisto, koska...?
[/quote]
Syön hatullisen paskaa, jos tuo tuotos ei ole paskaa. Tämä oli poliitikon lupaus.

[chacha2]

Kuka mahtoi olla se ohjaaja joka ei halunnutkaan ohjata tätä elokuvaa?
Haastateltava heti. 

Ylen Mannerheim-elokuvan ohjaaja vaihtui 12 tuntia ennen kuvauksia
Ylen tuottaman Mannerheim-elokuvan ohjaaja on näyttelijöiden tapaan Keniasta. HS:n tietojen mukaan Suomen Marsalkan ohjaaja vaihtui vain 12 tuntia ennen kuvausten alkua keväällä, ja kenialainen ohjaaja astui paikkaajaksi pika-aikataululla.

Helsingin Sanomat tavoitti Mannerheim-ohjaajan keskiviikkona Nairobista.

"Kuulkaa herra, valitettavasti sain tuottajalta [Ylestä] sähköpostissa ohjeet, etten saa nyt puhua tästä", ohjaaja sanoo puhelimessa.

HS kertoi eilen, että Suomen Marsalkan pääosaa näyttelee kenialainen Telley Savalas Otieno.

Idea kuvata suomalainen aihe kaukana Afrikassa ei ole pelkästään suomalaista perua. Suomen Marsalkan yhtenä tuottajana on suomalaisen Erkko Lyytisen lisäksi toiminut virolainen elokuvantekijä Ken Saan, joka tuntee Kenian elokuvateollisuutta.

"Siellä [Itä-Afrikassa] on hyvin suuret markkinat", Saan kertoo HS:lle.

http://www.hs.fi/kulttuuri/Ylen+Mannerheim-elokuvan+ohjaaja+vaihtui+12+tuntia+ennen+kuvauksia/a1305592892231

[Marko M]

Stefan Jarlin Mods-trilogian ensimmäinen osa They Call Us Misfits (Dom kallar oss mods, 1968) nauraa Pelle Svenssonille. Tavalliselle, hyvin toimeentulevalle ruotsalaiselle, jonka elämä on turvattua kehdosta hautaan.

Traagisin ja samalla mielenkiintoisin sarjan elokuvista ei ole toinen osa A Decent Life (Ett anständigt liv, 1979) huumeidenkäyttöineen, vaan sarjan viimeinen osa From Yuppies to Misfits (Det sociala arvet, 1993). On hurja katsoa näiden mods-hyypiöiden lapsia, jotka yhteiskunta on onnistunut sopeuttamaan omaan järjestelmäänsä. Pohjoismainen hyvinvointivaltio toimi äärimmäisen tehokkaasti ainakin 90-luvun alun Ruotsissa. Oli vaikea syrjäytyä, vaikka vanhemmat tekivät varmasti kaikkensa jotta yhteiskuntaan ei sopeuduttaisi.

Ihailen Jarlin lähtökohtaista kapinallisuutta. Hänellä on halu olla eri mieltä konsensus- Ruotsissa.

Erkko Lyytinen, taiteellinen johtaja

http://docpoint.info/node/3563

On se vaikeaa ja ahdistavaa olla hyväpalkkaisena virkakyöstinä ja yrittää vetää viherpunikin roolia ja kapinoida yhteiskuntaa vastaan.

myötähäpeä
ulkoisesta ärsykkeeestä vastaanottajaan siirtyvä häpeäntunne, jota lisää tunne siitä, ettei ärsyke itse älyä hävetä itseään

http://urbaanisanakirja.com/word/myotahapea/

[Marko Parkkola]

Uusi juonenkäänne elokuvassa Manskunmustaksi muuttumisen yhteydesä. Mannerheim raiskaa venäläisiä pihassa ja erityisesti puutarhassa. Mannerheimin nimeä ei mainita asiaa käsittelevissä sotauutisoinneissa.

[SuperSaatana]

En jaksa koko ketjua lukea enkä tiedä onko joku vastaavaa jo näppikseltään lasketellut, mutta sanonpahan vaan, että JOKAINEN tästä elokuvaprojektista loukkaantunut on vähintäänkin yhtä naurettava idiootti kuin Muhammed-pilakuvista hilltyneet muslimit.

YLE vie jengiä kuin litran mittaa.

Parahin SuperSaatana kehoitan sinua muuttamaan johonkin ihanan monikulttuuriseen maahan kuten Kongon demokraattiseen tasavaltaan jossa sinun ei tarvitse kärsiä tukahduttavasta Impivaaraisuudesta.

Mitä helvettiä sä selität? 

Jengi huutaa pää märkänä pyhäinhäväistystä yms. paskaa vaikka kukaan ei tiedä mitään muuta tuosta elokuvasta kuin sen, että siinä esiintyy joku tummaihoinen kenialainen kaveri, jonka esittämän hahmon nimi on Mannerheim, leffa on komedia ja fiktiivinen. Big deal. Loukkaanko esim. minä Marsalkan kunniaa, jos nimeän vaikka kilpikonnani Mannerheimiksi, otan siitä kuvia kun se hengailee sen terraariossa ja laitan ne nettiin levitykseen? Nyt vähän vittu jäitä hattuun ihmiset.

Ihan samalla tavalla kuin täällä vaaditaan oikeutta esittää Muhammed vapaasti missä mielessä tahansa niin ihan samanlainen oikeus pitää olla Mannerheimin esittämiseen vaikka astronauttina jos siltä tuntuu. Jos toisen vapaa esittäminen kielletään niin myös toinen pitää luonnollisesti kieltää. Ymmärrättekö kaksoisstandardin? Tuollainen henkilönpalvonta on muutenkin ihan käsittämätöntä. Sairasta, että jengi sekoo täysin jostain tällaisesta. Mikä siinä Marskissa ja/tai Muhiksessa on muka niin helvetin pyhää, että tuolla tavalla pitää flippailla?

Siksi kaikki tästä loukkaantuneet eivät ole pätkääkään sen parempia kuin ne muslimit, jotka saivat hepulin jostain ankeista pilakuvista. YLE provoaa tahallaan ja porukkaa nielee provon kohoineen kaikkineen. Leffa on luultavasti ihan paska, mutta kyllä se on saanut käsittämättömän määrän ilmaista mainosta ja palstatilaa kaiken maailman riemuidioottien takia. Luulisi hävettävän.

[Leijona78]

totean että uskon itse, ellei minulle todisteta että olen väärässä, että väitettyä "uhkausta" ei ole tapahtunutkaan vaan on osana ohjelman "mainosta", tuoden yleisölle lisää mielenkiintoa "elokuvaa" kohtaan.

Lyytinen nostaa lausunnossaan esiin maahanmuuttokriittisen Hommafoorumi-keskustelupalstan. Kyseisen foorumin keskustelu on kuitenkin Marski-uutisoinnin kohdalla ollut varsin monivivahteista ja pohdiskeleva. Ainakaan tätä kirjoitettaessa keskiviikkona iltapäivällä Hommafoorumin aihetta koskevasta ketjusta ei löydy yhtään uhkausta.

Told ya!

I rest my case. 

– En ymmärrä tätä hommafoorumien reaktiota, vihareaktiota. Tässä pitää nostaa [tuotantotiimin] turvallisuustasoa yllättäen. Eihän se voi mennä niin, että ihmisten turvallisuutta aletaan uhkailla, jos he tekevät elokuvaa, Lyytinen sanoi STT:lle.

Tuohan puhuu monikossa. Onko siis olemassa plagiaattifoorumi? Kirjoitetaanko se esim. pienellä h:lla? Sijaitseeko se tässä vai esimerkiksi rinnakkaistodellisuudessa? Löytyykö sieltä mainittu vihareaktio?

Heheee. Uhkausta ei ole olemassakaan, vaan on osana ohjelman "mainosta", tuoden yleisölle lisää mielenkiintoa "elokuvaa" kohtaan kuten jo sanoin. Helevettiläinen, tuo Lyytinen perustaa koko väitteensä uhkailusta sille "mitä on hommafoorumeilla" keskusteltu, vaikka ainakaan tällä Hommaforumilla ei löydy mitään uhkailuja.

Säälittävää. Toisaalta, kun tuolle tasolle on alennuttu tekijöiden puolelta, voinee vain arvata minkälaista tavaraa itse elokuva on ja mitä se haluaa esittää.

Tulipa tässä mieleen: "Ääri left"=Lyytinen? -> Tarkoituksellinen provokaatio?

[Siili]

Pääosan esittäjän taiteilijanimestä päätellen hän on Kojak-fani:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kojak

[Lettunen]

Supersaatana ei ymmärrä, että verovarojen järjettömän polttamisen lisäksi ihmisiä VITUTTAA se, että Muhiksen pilkkaamisesta tulee vähintään sakot, mutta Marskin ivaamisesta ei. Poistetaan siitäkin tuplastanu suuntaan tai toiseen...

[Leijona78]

YLE provoaa tahallaan ja porukkaa nielee provon kohoineen kaikkineen. Leffa on luultavasti ihan paska, mutta kyllä se on saanut käsittämättömän määrän ilmaista mainosta ja palstatilaa kaiken maailman riemuidioottien takia.

Komppaan. Olet aivan oikeassa. Tuohonhan he luottivat ja siksi tuo Lyytinen tajuaa vetää "hommaforumit" välittömästi mukaan keskusteluun siitä huolimatta että täältä ei löydy sitä mitä hän väittää täällä olevan. Ilmaista mainosta. Toimii samalla tavalla kuin periaatteessa mikä tahansa mitä esim. "veini" tai "kmruuska" sanoo. Tarkoituksellisia provokaatioita ja jengi menee täysillä mukaan enkä ole itse yhtään sen parempi eli en todellakaan pysty ketään tässä syyttämään.

[Eino P. Keravalta]

Mannerheimia voi kutsua neekeriksi, mutta tuleeko siitä sakot, jos kutsuu neekeriä Mannerheimiksi?

[etnis]

Uhattu on, varmasti, ja nimenomaan "hommafoorumien" taholta vaikkei yhtä ainutta uhkausta näy missään. Kertoo paljon siitä että tyo hyypiö olisi oikeasti tyytyväisempi jos joku olisi oikeasti uhannut koska sitä se juuri haki, mahdollisimman suurta kohua. Sai pelkkää väheksyntää ja huumoria, sekös vassaripelleä korpeaa.

[törö]

Produktio alkaa vaikuttaa yhä enemmän vasemmalla kädellä kokoon hutaistulta ja alkaa tulla esille viitteitä myös kaupallisista pyrkimyksistä.

Itse asiassa tulee mieleen joku jenkkiläinen eksploitaatioraina, jonka ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa. Niin kuin nuo ketjussakin mainitut paskat kauhuleffat, joiden päähenkilö on Abraham Lincoln.

Ylen tuottaman Mannerheim-elokuvan ohjaaja on näyttelijöiden tapaan Keniasta. HS:n tietojen mukaan Suomen Marsalkan ohjaaja vaihtui vain 12 tuntia ennen kuvausten alkua keväällä, ja kenialainen ohjaaja astui paikkaajaksi pika-aikataululla.

Helsingin Sanomat tavoitti Mannerheim-ohjaajan keskiviikkona Nairobista.

"Kuulkaa herra, valitettavasti sain tuottajalta [Ylestä] sähköpostissa ohjeet, etten saa nyt puhua tästä", ohjaaja sanoo puhelimessa.

HS kertoi eilen, että Suomen Marsalkan pääosaa näyttelee kenialainen Telley Savalas Otieno.

Idea kuvata suomalainen aihe kaukana Afrikassa ei ole pelkästään suomalaista perua. Suomen Marsalkan yhtenä tuottajana on suomalaisen Erkko Lyytisen lisäksi toiminut virolainen elokuvantekijä Ken Saan, joka tuntee Kenian elokuvateollisuutta.

"Siellä [Itä-Afrikassa] on hyvin suuret markkinat", Saan kertoo HS:lle.

http://www.hs.fi/kulttuuri/Ylen+Mannerheim-elokuvan+ohjaaja+vaihtui+12+tuntia+ennen+kuvauksia/a1305592892231