Juho Eerola ihailee fasismia (Kouvolan/Kymen sanomat)

[Emo]

Pakkohan Soinin on pikkuhiljaa herätä, sille mille asiat näyttävät, on edustuksellisessa demokratiassa juuri se suurin merkitys.

Hakkarainen tekee parhaansa, jotta olisi koko Suomen pelle tai vähintäänkin ykkös juntti. Eerola hommailee itselleen natsin nimikettä ja Halla-aho tasapainoilee rasismin ja sananvapauden välillä?

Ei muidenkaan puolueiden tarvitse, joten ei tarvitse persujenkaan.

Hulluja, juoppoja ja tuomittuja kriminaaleja on kaikki vanhat puolueet pullollaan, miksi muka persujen pitäisi välittää siitä mitä joku persu  on joskus SANONUT? Itse persuäänestäjänä en välitä näistä kohuista tippaakaan.

[jörgen100]

EMO: Mites, pidätkö itseäsi keskiverto äänestäjänä?

Taas alkaa itku siitä että muutkin tekevät ja saavat tehdä. Persut eivät ole "muut" ja ihan turha itkeä naapurin vaimolta pillua sillä perusteella, että naapurin ukkokin saa.

Lehdistö ja äänestäjät tekvät juuri niin kuin haluavat.

[Jaska Pankkaaja]

Vastustajat: vastuun kanto kokoomus-punavihreät läiskivät nazzikorttia pöytään nyt niin että kohta se pöytäkin hajoaa

Joskus se lottokansan mittakin ehkä täyttyy.

[Taikakaulin]

Itse gallupin kyselyyn vastaisin: Äänestin ja aion äänestää tulevaisuudessakin.

Äänestyksen kysymyskin on väärä. Ei Eerola ainakaan missään sano ihailevansa fasismia.

[Emo]

EMO: Mites, pidätkö itseäsi keskiverto äänestäjänä?

Taas alkaa itku siitä että muutkin tekevät ja saavat tehdä. Persut eivät ole "muut" ja ihan turha itkeä naapurin vaimolta pillua sillä perusteella, että naapurin ukkokin saa.

Lehdistö ja äänestäjät tekvät juuri niin kuin haluavat.

Minä en ole itkenyt, minä viisveisaan näistä kohuista ja sitä samaa asennetta suosittelen muillekin ja eritoten Timo Soinille ja PS-puolueelle.

Hyvin vaikea ottaa kantaa, olenko keskivertoäänestäjä vaiko mikä äänestäjä.

[Emo]

http://www.hs.fi/politiikka/Perussuomalaiset+eiv%C3%A4t+viel%C3%A4+valinneet+Halla-ahon+seuraajaa/a1305574580099

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei vielä torstaina valinnut kansanedustaja Jussi Halla-aholle seuraajaa hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. Perussuomalaiset pohtii laajemmin valiokuntapaikkoja, kertoi perussuomalaisten ryhmäpuheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner.

Kansanedustaja Halla-aho oli ilmoittanut torstaina olevansa sairas eikä ole vielä jättänyt eroilmoitustaan.

Hallintovaliokunnan puheenjohtajuutta hoitaa toistaiseksi varapuheenjohtaja Maarit Feldt-Ranta (sd).

[kekkeruusi]

Hyysäri valehtelee
"Kansanedustaja Halla-aho oli ilmoittanut torstaina olevansa sairas eikä ole vielä jättänyt eroilmoitustaan."
Jussihan jätti sen jo eilen Heinäluomalle.

[TeeTee]

Osaako kukaan kertoa miksi kyseisen puolueen edustajilla ja kannattajilla on pakonomainen tarve selitellä sanomisiaan ja kirjoituksiaan parhain päin? Yleensä niissä ei ole mitään tulinnan varaa ja tunnetusti selittäminen vain pahentaa asiaa. Jos mitään muuta selitystä ei ole keksitty niin on kommentoitu "vitsivitsi...".

[Emo]

Osaako kukaan kertoa miksi kyseisen puolueen edustajilla ja kannattajilla on pakonomainen tarve selitellä sanomisiaan ja kirjoituksiaan parhain päin? Yleensä niissä ei ole mitään tulinnan varaa ja tunnetusti selittäminen vain pahentaa asiaa. Jos mitään muuta selitystä ei ole keksitty niin on kommentoitu "vitsivitsi...".

Osaatko sinä viherpunikkitoimittajana selittää, miksi teillä toimittajilla on tarve persuilta selityksiä tivata?
Kansa ei näitä selityksiä tarvitse, siinä olet oikeassa.

[Vesa Suvanto]

Osaako kukaan kertoa miksi kyseisen puolueen edustajilla ja kannattajilla on pakonomainen tarve selitellä sanomisiaan ja kirjoituksiaan parhain päin? Yleensä niissä ei ole mitään tulinnan varaa ja tunnetusti selittäminen vain pahentaa asiaa. Jos mitään muuta selitystä ei ole keksitty niin on kommentoitu "vitsivitsi...".

Toisinaan siksi että sanomisia ymmärretään tahallaan väärin.

[Emo]

Hyysäri valehtelee
"Kansanedustaja Halla-aho oli ilmoittanut torstaina olevansa sairas eikä ole vielä jättänyt eroilmoitustaan."
Jussihan jätti sen jo eilen Heinäluomalle.

No, se ei ole "mediassa" niin nökönougatia tuon totuuden päälle.

http://www.hs.fi/politiikka/Helpottunut+Hein%C3%A4luoma+Tapauksesta+paljon+opittavaa/a1305574410136

[Emo]

Osaako kukaan kertoa miksi kyseisen puolueen edustajilla ja kannattajilla on pakonomainen tarve selitellä sanomisiaan ja kirjoituksiaan parhain päin? Yleensä niissä ei ole mitään tulinnan varaa ja tunnetusti selittäminen vain pahentaa asiaa. Jos mitään muuta selitystä ei ole keksitty niin on kommentoitu "vitsivitsi...".

Toisinaan siksi että sanomisia ymmärretään tahallaan väärin.

Ja "media" ymmärtää tahallaan väärin, ja pyörittää kysymysrumbaa siksi, jotta sellaisista ikävistä asioista ei puhuttaisi kuten liittyminen EU-liittovaltioon tai rahan tauoton lahjoittaminen ulkomaalaisille sijoittajille. Tai sossutuilla ikänsä elätettävien luusereiden rahtaus Afrikasta tänne työttömyyden kourissa kärvistelevään Suomeen ns. "voimavaraksi ja työvoimaksi"   

[IDA]

Toisinaan siksi että sanomisia ymmärretään tahallaan väärin.

Siis käytännössä aina, kun siihen on vain tilaisuus. Tämäkin "kohu" on hyvä esimerkki siitä.

Itse en usko, että Eerola edes ihailee facismia - jos oikeasti ihailee, niin harkitsen vahvasti äänestämättä jättämistä - mutta läntisessä Euroopassa facismin ihailu on ihan sallittu poliittinen kanta ja facistipuolueita ( siis sellaisia, jotka nimeävät itsensä sellaiseksi ) taitaa olla parlamenteissakin. Esimerkiksi Italia ei varmaankaan kuulu siihen EU:n kovaan ytimeen johon Suomi johtavana kuuluu, mutta niin vain on, että mikäli EU todella alkaa rakoilemaan valitsevat Saksa ja Ranska mieluummin Italian kuin Suomen, jos tällainen valinta tulisi.

[TeeTee]

Osaako kukaan kertoa miksi kyseisen puolueen edustajilla ja kannattajilla on pakonomainen tarve selitellä sanomisiaan ja kirjoituksiaan parhain päin? Yleensä niissä ei ole mitään tulinnan varaa ja tunnetusti selittäminen vain pahentaa asiaa. Jos mitään muuta selitystä ei ole keksitty niin on kommentoitu "vitsivitsi...".

Osaatko sinä viherpunikkitoimittajana selittää, miksi teillä toimittajilla on tarve persuilta selityksiä tivata?
Kansa ei näitä selityksiä tarvitse, siinä olet oikeassa.

Toimittaja? Mikä ihmeen toimittaja?
Kun jotain kannanottoa uutisoidaan alkaa selitysten tulva ilman sen ihmeempiä tivaamisia. Sen huomaa tälläkin forumilla. Fasisti, rasisti ym. kirjoitukset pyritään selittämään parhain päin. Ihan ilman minkään median vaatimusta.

[Emo]

Osaako kukaan kertoa miksi kyseisen puolueen edustajilla ja kannattajilla on pakonomainen tarve selitellä sanomisiaan ja kirjoituksiaan parhain päin? Yleensä niissä ei ole mitään tulinnan varaa ja tunnetusti selittäminen vain pahentaa asiaa. Jos mitään muuta selitystä ei ole keksitty niin on kommentoitu "vitsivitsi...".

Osaatko sinä viherpunikkitoimittajana selittää, miksi teillä toimittajilla on tarve persuilta selityksiä tivata?
Kansa ei näitä selityksiä tarvitse, siinä olet oikeassa.

Toimittaja? Mikä ihmeen toimittaja?
Kun jotain kannanottoa uutisoidaan alkaa selitysten tulva ilman sen ihmeempiä tivaamisia. Sen huomaa tälläkin forumilla. Fasisti, rasisti ym. kirjoitukset pyritään selittämään parhain päin. Ihan ilman minkään median vaatimusta.

Niin no, tämä nyt sattuu olemaan KESKUSTELUPALSTA, täällä on ihan pääasia se että asioita väännetään ja veivataan puoleen jos toiseenkin. Mikä hemmetin keskustelu se on, jossa vain todetaan mitä joku sanoi?

Sikäli kuin et keskustelusta pidä ja koet sen selittelynä, niin pakollako sinut tänne joku kärräsi?

[Seal]

Osaako kukaan kertoa miksi kyseisen puolueen edustajilla ja kannattajilla on pakonomainen tarve selitellä sanomisiaan ja kirjoituksiaan parhain päin? Yleensä niissä ei ole mitään tulinnan varaa ja tunnetusti selittäminen vain pahentaa asiaa. Jos mitään muuta selitystä ei ole keksitty niin on kommentoitu "vitsivitsi...".

Osaatko sinä viherpunikkitoimittajana selittää, miksi teillä toimittajilla on tarve persuilta selityksiä tivata?
Kansa ei näitä selityksiä tarvitse, siinä olet oikeassa.

Toimittaja? Mikä ihmeen toimittaja?
Kun jotain kannanottoa uutisoidaan alkaa selitysten tulva ilman sen ihmeempiä tivaamisia. Sen huomaa tälläkin forumilla. Fasisti, rasisti ym. kirjoitukset pyritään selittämään parhain päin. Ihan ilman minkään median vaatimusta.

Eikös väärät syytökset pidä korjata? Fasismi on totalitaristinen ideologia enkä usko kenenkään täällä ajavan yhden ihmisen tai yhden puolueen diktatuuria. Eivät ainakaan ne, joita siitä yleensä syytetään. Rasisti taas... nykyään kyseinen nimitys on kärsinyt hirvittävän suuren inflaation ja tällä foorumilla koitetaan selittää ihmisille, mitä rasismi oikeasti on.

[Nationalisti]

Minä ainakin ihailen casapoundin poikia, kolmannen vuosituhannen fascisteja.

[mannym]

Osaako kukaan kertoa miksi kyseisen puolueen edustajilla ja kannattajilla on pakonomainen tarve selitellä sanomisiaan ja kirjoituksiaan parhain päin? Yleensä niissä ei ole mitään tulinnan varaa ja tunnetusti selittäminen vain pahentaa asiaa. Jos mitään muuta selitystä ei ole keksitty niin on kommentoitu "vitsivitsi...".

Jos lähdetään siitä että ihailu = viehättää = false. Niin mitä selittelyä tässä on. Kun Eerola kirjoittaa "minua viehättää" ja lehti kirjoittaa "Eerola ihailee" on tällöin kyse valheellisesta uutisoinnista. Ymmärrät varmasti tämän Pakonomaisen tarpeen selitellä siinä vaiheessa kun kirjoitat esim, 10 000 merkkisen tekstin ja siitä napsaistaan 50 merkkiä ja väitetään tämän olevan koko tekstin pointti. Kun pyritään palauttamaan asiat niiden alkuperäiseen kontekstiin ei kyse ole selittelystä. Vaan epärehellisen tulkinnan oikaisusta.

[AIP]

Itse gallupin kyselyyn vastaisin: Äänestin ja aion äänestää tulevaisuudessakin.

Eerolastako on kyse? Samat sanat.

[chacha2]

Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola luopuu Suomen Sisun jäsenyydestä
Torstai 14.6.2012 klo 16.05 (päivitetty klo 16.07)
Hänestä jäsenyydestä on tehty lyömäase perussuomalaisia vastaan,
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061415708120_uu.shtml

[IDA]

Eerolastako on kyse? Samat sanat.

Samasta. Toisaalta katsotaan nyt

Jos laillisen yhdistyksen jäsenyydestä täytyy luopua, että pääsee valiokunnan puheenjohtajaksi, niin onhan noita muitakin PS:n ehdokkaita.

[TeeTee]

Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola luopuu Suomen Sisun jäsenyydestä
Torstai 14.6.2012 klo 16.05 (päivitetty klo 16.07)
Hänestä jäsenyydestä on tehty lyömäase perussuomalaisia vastaan,
STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061415708120_uu.shtml

Miksi joku kuvittelee että kuuluminen äärioikeistolaiseen yhdistykseen ja viehättyminen fasismiin olisi joku lyömäase oikeistopopulistipuoluetta vastaan?

[Alkuasukas]

Perussuomalaiset on vasemmistopuolue.

[IDA]

Perussuomalaiset on vasemmistopuolue.

Niin. Tai nyt voi taas äänestää Kokoomusta. Onkohan tämä Taussi Kotkassa ehdokkaana? 

[AIP]

Jos laillisen yhdistyksen jäsenyydestä täytyy luopua, että pääsee valiokunnan puheenjohtajaksi, niin onhan noita muitakin PS:n ehdokkaita.

Taidan olla taas samaa mieltä. Tietysti jos palauttaisi tyhjän lapun, niin valituksi tulisi joku tyhjänpäiväinen ihminen.

Persut eivät pääse "isojen leikkiin" vaikka kuinka antaisivat myönnytyksiä. Toisaalta jos Persut leikkivät isojen kanssa, niin mihin enää Persuja tarvitaan, kun ne isotkin ovat hyödyttömiä?

[TeeTee]

Jos laillisen yhdistyksen jäsenyydestä täytyy luopua, että pääsee valiokunnan puheenjohtajaksi, niin onhan noita muitakin PS:n ehdokkaita.

Taidan olla taas samaa mieltä. Tietysti jos palauttaisi tyhjän lapun, niin valituksi tulisi joku tyhjänpäiväinen ihminen.

Persut eivät pääse "isojen leikkiin" vaikka kuinka antaisivat myönnytyksiä. Toisaalta jos Persut leikkivät isojen kanssa, niin mihin enää Persuja tarvitaan, kun ne isotkin ovat hyödyttömiä?

Persuthan jättäytyivät itse pois "isojen leikeistä" ihan vapaaehtoisesti. Ilman myönnytyksiä tehtävää politiikkaa tehdään diktatuurissa, ei demokratiassa. Toisaalta perussuomalaissa on viehtymystä fasismiin eli haikaillaanko siellä myös diktatuurin suuntaan?

[IDA]

Persuthan jättäytyivät itse pois "isojen leikeistä" ihan vapaaehtoisesti. Ilman myönnytyksiä tehtävää politiikkaa tehdään diktatuurissa, ei demokratiassa. Toisaalta perussuomalaissa on viehtymystä fasismiin eli haikaillaanko siellä myös diktatuurin suuntaan?

Opettelee nyt ensin opposition merkityksen demokratiassa ja tulee sitten analysoimaan vaikka vallan kolmijako-oppia.

[coscarnorth]

Millaiseenkohan ryöpytykseen Eerolakin nyt päätyy. Pelkkä alku vaikuttaa jo huolestuttavalta. Tähän asti mies on saanut olla suhteellisen rauhassa medialta, avustajaansa lukuunottamatta. Sinänsä huvittavaa, että juuri eilen tuli naureskeltua sille, kuinka nopeasti tieto Eerolan fasismisympatioista valuu julkisuuteen.

[räsänen]

Enpä tiedä. Jotenkin on sellainen olo, että tästä Halla-ahon KKO-tuomiosta käynnistyi tapahtumaketju, joka johtaa vielä persujen hajoamiseen. Valitettavasti. Ja kyllä, tiedän että tätä on ennustettu usein ennenkin, mutta nyt tuntuu siltä, että "turhan iso pyörä on lähtenyt pyörimään".

Tuommoista oloa on ollut liikkeellä tosiaan ennenkin.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=m-zi4PZXLBg#t=124s

Odotan mielenkiinnolla millaiselle mutkalle Soini vielä kääntyykään ja mitä puheitaan syökään pitääkseen fasistisiiven puolueessaan kannatusta keräämässä. Mutta luulen että äärioikeisto lähtee omille teilleen ja nousee seuraavissa vaaleissa eduskuntaan n. 5% kannatuksella yhtä isona persujen kanssa.

Ainahan hajoaminen on puolueelle, varsinkin näin uudelle, mahdollista. Mutta viimeistään nyt on pakko todeta, että perussuomalaiset sietävät ulkoista painetta melkoisesti. Olen itsekin siitä yllättynyt, positiivisesti. Moni puolue olisi tässä pyörityksessä ja ajojahdissa rakoillut ja lopuksi hajonnut. Ps sitävastoin näyttäytyi tässä viimeisimmässä kohussa huomattavasti yhteneväisemmältä ja jämäkämmältä kuin aikaisemissa kohuissa. Vaikuttaa siltä että puoluejohto Soinia myöten ovat jo ymmärtäneet sen, mistä nämä kohut oikein kumpuavat ja tiimihenki on siksi hyvä. Tuo on tyypillinen (Perus)Suomalainen piirre. Siksi en usko, että puoluetta enää ulkopuolelta rikki saadaan, vaikka yritys on jatkossakin arvatenkin kova.

[Professori]

Vaikka kyseessä on pelkkä talouspolitiikka, jossa on jokseenkin sallittua olla "väärää" mieltä, niin voisi silti valita jonkun muun vertauskohteen, tai esittää vaikka ajatuksensa vertaamatta mihinkään, siis ihan vain kertomalla, millaista talouspolitiikkaa ihailee tai kannattaa.

Jotenkin näin minäkin tämän näen. Ja totta puhuen, minulla on sellainen käsitys ettei se italialainen talouspolitiikka Mussolininkaan aikakaudella niin kaksista ollut. Jos ei sitten sen jälkeenkään. Löysin tällaisen linkin, joka näyttäisi vahvistavan käsitykseni, joskaan minulla ei ole käsitystä linkin luotettavuudesta. Sen mukaan

Italian talous kasvoi sotien välillä hitaasti ja sen sijaluku bkt-kisoissa heikkeni. Mussolinin hallinto yritti kehittää perusrakenteita sen verran kuin varat antoivat myöten. Sotaseikkailut ja väestönkasvu pitivät kuitenkin talouskasvun asukasta kohti pienenä.