Juho Eerola ihailee fasismia (Kouvolan/Kymen sanomat)

[jörgen100]

Lehdissä esiteltiin Eerola pikkukuplien avulla, yhdessä lukee suunnilleen näin: "hommaforumin mukaan ihailee fasismia ja natsisaksan talouspolitiikkaa"

Tuosta nyt kannattaa miettiä, mistä tulee, miten moinen väite aiotaan todentaa, mutta tuo on juuri sellaista julkisuutta mitä ei pitäisi olla.

E

[Emo]

Juho Eerola olisi kyllä hyvä mies sille paikalle, mihin Halla-aho Eerolaa ehdotti. Ihmettelen vain, että miksi ihmeessä Halla-ahon piti ehdotuksensa julkisuuteen reposteltavaksi heti kertoa? Olisi kertonut ehdotuksensa PS:n eduskuntaryhmälle. Sillä olisi vältetty tämä orastava uusi etukäteiskohu.

[sunimh]

Hommafoorumilla on ilmeisesti esittänyt ihailevansa fasismia ja kannattavansa Mussolinin Italian talouspolitiikkaa. Ensimmäinen herättää vähän kysymyksiä, mutta jälkimmäinen on sinänsä ihan legitiimi kanta, joka itse asiassa ei ole välttämättä niin hirveän kaukana PS:n linjasta muutenkaan. En ota kantaa itse näkemyksen järkevyyteen. Ongelmaksi muodostuu tietenkin se, että pölhötoimittajan aivo vetää tilttiin sanan "fasismi" kohdalla.

[jörgen100]

Aika monen aivot vetää tilttiin fasismin ihailemisesta, ei vain toimittajien, ehkä suunnilleen 98% ihmisistä.

[Emo]

Milloin tuo J H-a:n seuraajaehdokas nimetään, valitaan ja päätetään?

[ApinA]

Minä olen käsittänyt, että hän kirjoitti ihailevansa fasismin ja Mussolinin talouspolitiikka, jossa yrittämiseen kannustettiin, mutta estettiin monikansallisten yritysten vapaa pääsy markkinoille tai jotain sinne päin... Eli ihaili fasismista talouspolitiikkaa, ei fasismia.

[perunanena]

Mitä Mussoliinin talouspolitiikkaan tulee, se ei kaiketi kovin suuresti eronnut siitä kansallisesta SOSIALIDEMOKRAATTISESTA talouspolitiikasta, jota SDP ennen muinoin (Tannerin ja muiden asevelisosialistien aikaan) kannatti.

[Emo]

Aika monen aivot vetää tilttiin fasismin ihailemisesta, ei vain toimittajien, ehkä suunnilleen 98% ihmisistä.

Mikä vika fasismissa? Mikseivät ihmisten aivot tilttaa sanan "vastuullisuus" kohdalla?

Fasismi on Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntynyt kansallismielinen totalitaristinen liike. Sanaa käytetään myös muista samansuuntaisista liikkeistä. Fasismi-nimitys tulee latinan kielen sanasta fasces, vitsakimput.

Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi yhdistyi korporatistiseen talousjärjestelmään, joka oli ammattiliittopohjainen "kolmas asema sosialismin ja kapitalismin välillä". Fasistit vastustivat sekä liberaalidemokratioita että kommunismia.

Adolf Hitlerin natsi-Saksan kansallissosialismia ja Francisco Francon Espanjan falangismia nimitetään joskus fasismiksi, koska ne ovat lähellä fasismia ja Neuvostoliitto halusi välttää sanan "kansallissosialismi" käyttöä. Kansallissosialismin merkittävin ero oli rotuoppi, jollaista fasismissa ei ollut. Sanaa "fasismi" käytettiin neuvostopropagandassa usein Neuvostoliiton vastustajista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi

http://suomisanakirja.fi/korporatiivinen

pol. korporativismin mukainen, ammattiedustukseen perustuva.

Vitsakimpuille olisi käyttöä!

[John]

Milloin tuo J H-a:n seuraajaehdokas nimetään, valitaan ja päätetään?

Varmaan tänään iltapäivällä perussuomalaisten ryhmäkokouksessa päätetään asiasta. Itse en pitäisi Eerolan valintaa vielä varmana, sillä hänen valintansa vaatisi myös rukkauksia valiokuntiin muutenkin kuin vain hallintovaliokunnan osalta. Kieltämättä oli hieman erikoista, että Halla-aho tiedotessaan nosti seuraajakseen Eerolan, sillä jos Eerolaa ei valitakaan, niin se olisi aikamoinen arvovaltatappio Halla-aholle.

[jörgen100]

OK Tämä saa epäilemään Eerolan älynlahjoa Jos nyt ajatellaan että olisi hieno Utopia jos yhteiskunta olisi agraari pohjainen ja sitä kautta omavarainen, missä ei ihannoitaisi materiaa, vaan kunnioitettaisiin perinteitä ja ympäristöä. Voisi siis sanoa että ihailen Pol Potin talouspolitiikkaa... kun voisin sanoa ihan jotain muuta...

Ei hemmetti mitä juustoja

[Emo]

Milloin tuo J H-a:n seuraajaehdokas nimetään, valitaan ja päätetään?

Varmaan tänään iltapäivällä perussuomalaisten ryhmäkokouksessa päätetään asiasta. Itse en pitäisi Eerolan valintaa vielä varmana, sillä hänen valintansa vaatisi myös rukkauksia valiokuntiin muutenkin kuin vain hallintovaliokunnan osalta. Kieltämättä oli hieman erikoista, että Halla-aho tiedotessaan nosti seuraajakseen Eerolan, sillä jos Eerolaa ei valitakaan, niin se olisi aikamoinen arvovaltatappio Halla-aholle.

Ja jotensakin tuntuu siltä että moni vastustaa Eerolaa, jos ei muusta syystä, niin siksi, että Halla-aho Eerolaa kannattaa. Tämän nyt varmasti Halla-ahokin ymmärsi etukäteen vaiko eikö?

[Emo]

OK Tämä saa epäilemään Eerolan älynlahjoa Jos nyt ajatellaan että olisi hieno Utopia jos yhteiskunta olisi agraari pohjainen ja sitä kautta omavarainen, missä ei ihannoitaisi materiaa, vaan kunnioitettaisiin perinteitä ja ympäristöä. Voisi siis sanoa että ihailen Pol Potin talouspolitiikkaa... kun voisin sanoa ihan jotain muuta...

Ei hemmetti mitä juustoja

Mitä tarkoitat? Mistä tuon kommunisti PolPotin tähän kiskoit ja miksi?

Punaisten khmerien tavoite oli täydellisen tasa-arvoinen agraariyhteiskunta ja he pyrkivät siihen toimenpiteillä, jotka tähtäsivät suoraan kommunismiin vailla sosialistista välivaihetta. Rahan käytöstä luovuttiin, talous sosialisoitiin maataloutta myöten, sivistyneistö, kapitalistit ja talouselämän toimijat likvidoitiin, kaupungit lakkautettiin, puolet kansalaisista joutui jättämään kotinsa. Vankeja kidutettiin, jotta he tunnustaisivat rikoksensa vallankumousta kohtaan, ja surmattiin ilman oikeudenkäyntiä. Hirmuvalta oli niin kammottavaa, että enemmistö kansasta otti tyytyväisinä vietnamilaisia vastaan pienempänä pahana näiden valtamotiiveista huolimatta.

Mitä tekemistä tällä yllä lainatulla on Juho Eerolan kanssa? Tai fasismin kanssa? Fasistithan vastustavat kommunismia.

[Marko Parkkola]

Minä tiesin sen! JH-a alistui median ja hallituspuolueiden kyykytyksessä ja nyt Eerola on seuraava ajojahdin kohde. Milloin PS tekee "grandstandin" ja sanoo, että pitäkää tunkkinne.

[John]

Minä tiesin sen! JH-a alistui median ja hallituspuolueiden kyykytyksessä

No ei tuossa tilanteessa ollut enää muuta tehtävissä. Eroaminen oli ainut oikea vaihtoehto. Kaiken kaikkiaan perussuomalaiset selviytyi tästä jupakasta hyvin.

[jörgen100]

Eerola on nyt siis itse hoitanut asiansa niin että hänestä voidaan kirjoittaa:

Natsi sympatioita
Ihailee natseja
Fasismi on ihailtavaa

Jos nyt kuvitellaan ammattipoliitikon uraa, niin pitäisi miettiä mitä kirjoittaa/mitä suustaan päästää tai sitten vaan jäädä valittamaan maailman menoa muiden samanhenkisten kanssa johonkin lähiöpubiin.

Taas tulee mieleen, mikä täällä on oikeasti tavoite, miksi ei osata ymmärtää mitä muutoksen tekeminen vaatii. Alkaa vaikuttamaan enemmän ja enemmän runkkarikerholta, jossa on vihaisia pikkupoikia, jotka haluavat tehdä "vaikutuksen", olla eri mieltä enemmistön kanssa ihan siksi, että voi olla erimieltä, tai että on mielestään keksinyt jonkun hienon argumentin jota "ei varmasti kukaan muu ole keksinyt", tajuamatta sitä, että muut vain osaavat pitää tuollaiset mieliteet omana tietonaan.

[Marko Parkkola]

Argumentum ad nauseum?

Kyllä tässä nyt nähdään se mihin tuo nöyristely johtaa. Media/hallitus valitsee vain seuraavan ajojahdin kohteen aina kun yksi saadaan raivattua tieltä. Sasi ja Koskinen naureskelevat partoihinsa puheenjohtajina.

EDIT: Tämä Johnille.

[jörgen100]

Emo:

Pointi oli siis se että Pol Pot, Hitler, Mussolini yms. saivat aikaan melkoisen kansan ruumiita toteuttaessaan unelmaansa.

Lopputulos ratkaisee mistä ko. kaverit muistetaan ja vain IDIOOTTI ilmoittaa ihailevansa heidän edustamiaan arvoja julkisuudessa, varsinkin jos on ammattipoliitikko.

[Kimmo Pirkkala]

Mussolini oli enkeli verrattuna Staliniin. Stalinisteja on taas nykysuomen politiikkakenttä vielä pullollaan, kunnioitettuja kansalaisia.

[Sibis]

Muistaakseni Hitler sai aikaan Saksan autobahnit ja Folkkarin.

Mä ihailen kahta näistä, EN kolmea.

[Emo]

Emo:

Pointi oli siis se että Pol Pot, Hitler, Mussolini yms. saivat aikaan melkoisen kansan ruumiita toteuttaessaan unelmaansa.

Lopputulos ratkaisee mistä ko. kaverit muistetaan ja vain IDIOOTTI ilmoittaa ihailevansa heidän edustamiaan arvoja julkisuudessa, varsinkin jos on ammattipoliitikko.

Joopati joo, vaan eihän Pol Pot mikään fasisti ollut.

Jos minä ihailen agraariyhteiskuntaa, niin en minä silloin automaattisesti hullua kommariteurastaja Pol Potia ihaile.
Onko Eerola sanonut ihailevansa Pol Potia?

Mitä taas tuohon idioottiin tulee, niin vakaa erittäin harkittu syvällinen näkemykseni on, että juuri ammattipoliitikot ovat idiootteja.
Eerola sen sijaan ei vielä ole mikään ammattipoliitikko (ehkä 10 vuoden päästä), Eerolalla on työhistoriansa ihan muualla kuin politiikassa.

Nämä meidän nykyiset poliitikot, Tuomioja etunenässä, ovat täysiä palemyönteisiä islamonatseja: toisin sanoen likettäessään juutalaisiin murhanhimoisesti suhtautuvia paleja ja muita islamisteja, ovat suoraan Adolf Hitlerin kannattajia!
Milloin meidän hallituksestamme siivotaan ulos selvät natsit, kuten Tuomioja?

[Rubiikinkuutio]

Ihmettelen vain, että miksi ihmeessä Halla-ahon piti ehdotuksensa julkisuuteen reposteltavaksi heti kertoa?

En tiedä kuinka harkittu juttu se oli ja paljonko siinä oli PS:n sisäpolitiikkaakin, mutta jos tuo heitto menee läpi se on voinan näytös ja jos ei, niin se on osoitus heikkoudesta.

[John]

Argumentum ad nauseum?

Kyllä tässä nyt nähdään se mihin tuo nöyristely johtaa. Media/hallitus valitsee vain seuraavan ajojahdin kohteen aina kun yksi saadaan raivattua tieltä. Sasi ja Koskinen naureskelevat partoihinsa puheenjohtajina.

EDIT: Tämä Johnille.

Kyllä Perussuomalaiset selvisivät hyvin tästä Halla-ahon jupakasta. Perustelen väitettäni sillä, että kansa sai muiden puolueiden poliitikoista ikään kuin kuvan työpaikkakiusaajina, jotka savustivat työkaverinsa ulos merkittävästä tehtävästä. Lisäksi olen melko paljon seurannut tästä Halla-ahon tapauksesta lohjennutta keskustelua ja olen huomannut sen olevan poikkeuksellisen paljon Halla-ahon puolella olevaa. Siis korostan, että oikeasti ihan poikkeuksellisen paljon, sillä usein näkee paljon negatiivisiakin kommentteja, mutta nyt ne oli selkeässä vähemmistössä.

Ei media mielestäni mitään sen kummempaa ajojahtia Eerolaa kohtaan ole aloittanut. On selvää, että kun mielenkiintoinen uusi nimi nousee julkisuuteen, niin hänestä pyritään kirjoittamaan juttuja, joista saattaa irrota keskustelua. Pengottiinhan keskustan uuden puheenjohtajan Juha Sipilänkin uskonasioita aika rajusti, mutta voidaanko hänen sanoa olevan median ajojahdin kohde?

[PaulR]

Heh, vedin performannssitaitilijana aamusta päälle Ho Chi Minh paidan. Olenko samaa mieltä? En todellakaan, mutta kulmakarvat nosevat, että mikäs kukas tämä tyyppi oikein on.  Onko tämä tosissaan?

[jörgen100]

Halla-ahon suhteen tuo KKO:n päätös oli erittäin hyvä, siinä selkeästi todistettiin Halla-ahon pointti kaksois standardeista. Monet Halla-ahoa natsina pitävät, ymmrätävät kuitenkin sen että tuossa tuomittiin joko sananvapaus, tai sitten Halla-ahon persoona, EI kyseessä olevaa tekstiä.

[Maatiaisjuntitar]

Uhraavatko Perussuomalaiset Reijo Hongiston vai Pirkko Mattilan poliittisen uran ja arvovallan siirtämällä toisen syrjään Jussin valitseman oman ehdokkaan tieltä?
Miksei Jussi voinut ehdottaa vaihtavansa paikkaa Eerolan kanssa jossain toisessa valiokunnassa? Miksi hänen pitää saada uhrata joku toinen PS:n edustaja?

Ja olenko todellakin ainoa täällä, joka näkee tässä tilanteessa jotain väärää... 

[Whomanoid]

Todellakin suuresti ihmetyttää fasismin sympatiseeraaminen näillä eeroloilla ja pyysaloilla. Jos he ovat tosissaan, he ovat suureksi haitaksi demokraattisia ja liberaaleja arvoja puolustavalle maahanmuuttokritiikille ja monikulturismin sekä takapajuisten kulttuurien ja uskontojen vaikutuksen vastustamiselle. Sekä myös suomalaisuuden asialle. Luulisi aikuisten sen verrran ottavan historiasta selvää, että edes tajuaisivat mitä symppaavat, mutta kun ei. Liikaa vaadittu. Kaiken lisäksi tällaisten mieltymysten päästäminen julkisuuteen on poliittinen itsemurha ja haitaksi perussuomalaisille, jotka ymmärtääkseni  (pääasiassa) ovat kansanvallan eivätkä yksipuoluediktatuurin asialla. 

[Huolestunut Kansalainen]

Taas tulee mieleen, mikä täällä on oikeasti tavoite, miksi ei osata ymmärtää mitä muutoksen tekeminen vaatii. Alkaa vaikuttamaan enemmän ja enemmän runkkarikerholta, jossa on vihaisia pikkupoikia, jotka haluavat tehdä "vaikutuksen", olla eri mieltä enemmistön kanssa ihan siksi, että voi olla erimieltä, tai että on mielestään keksinyt jonkun hienon argumentin jota "ei varmasti kukaan muu ole keksinyt", tajuamatta sitä, että muut vain osaavat pitää tuollaiset mieliteet omana tietonaan.

Nyt ollaan asian ytimessä. Tarkoituksena on nimenomaan rähistä ympäriinsä, syytää omaa propagandaa, ulista miten ei ole väärin sanoa "neekeri", ylipäänsä perseillä ja mollata aivan kaikkia mutta samoin tein uhriutua jos saa omalle kohdalleen kritiikkiä jne. Itsekin äänestin perussuomalaisia ja pakko sanoa että odotin vähän parempaa.

[John]

Uhraavatko Perussuomalaiset Reijo Hongiston vai Pirkko Mattilan poliittisen uran ja arvovallan siirtämällä toisen syrjään Jussin valitseman oman ehdokkaan tieltä?
Miksei Jussi voinut ehdottaa vaihtavansa paikkaa Eerolan kanssa jossain toisessa valiokunnassa? Miksi hänen pitää saada uhrata joku toinen PS:n edustaja?

Ja olenko todellakin ainoa täällä, joka näkee tässä tilanteessa jotain väärää... 

Kieltämättä on moraalisesti väärin ajaa Eerolan tieltä pois perussuomalainen hallintovaliokunnan jäsen, joka tässä tapauksessa olisi todennäköisemmin Reijo Hongisto, sillä Pirkko Mattilan vahvaa kuntaosaamista tarvitaan hallintovaliokunnassa. Mutta ei tässä välttämättä mitään poliittista uraa olla tuhoamassa, esimerkiksi Reijo Hongisto voisi hyvinkin päästä vaikkapa lakivaliokuntaan, joka olisi poliisimiehelle myöskin hyvin omaa alaa oleva valiokunta. Pidän luonnollisena sitä, että Halla-aho jatkaa ja haluaa jatkaa hallintovaliokunnan jäsenenä, sillä hänen keskeiset vaaliteemansa (maahanmuuttopolitiikka, aselait) liittyvät hallintovaliokunnassa käsiteltäviin asioihin.

[Emo]

Uhraavatko Perussuomalaiset Reijo Hongiston vai Pirkko Mattilan poliittisen uran ja arvovallan siirtämällä toisen syrjään Jussin valitseman oman ehdokkaan tieltä?
Miksei Jussi voinut ehdottaa vaihtavansa paikkaa Eerolan kanssa jossain toisessa valiokunnassa? Miksi hänen pitää saada uhrata joku toinen PS:n edustaja?

Ja olenko todellakin ainoa täällä, joka näkee tässä tilanteessa jotain väärää... 

Minä myös ilman muuta oletin, että Jussi Halla-aho itse luopuu paikastaan tuossa nykyisessä valiokunnassa, vaihtaa "päittäin" paikkaa jonkun kanssa. Esim. Eerolan.

[Emo]

Todellakin suuresti ihmetyttää fasismin sympatiseeraaminen näillä eeroloilla ja pyysaloilla. Jos he ovat tosissaan, he ovat suureksi haitaksi demokraattisia ja liberaaleja arvoja puolustavalle maahanmuuttokritiikille ja monikulturismin sekä takapajuisten kulttuurien ja uskontojen vaikutuksen vastustamiselle. Sekä myös suomalaisuuden asialle. Luulisi aikuisten sen verrran ottavan historiasta selvää, että edes tajuaisivat mitä symppaavat, mutta kun ei. Liikaa vaadittu. Kaiken lisäksi tällaisten mieltymysten päästäminen julkisuuteen on poliittinen itsemurha ja haitaksi perussuomalaisille, jotka ymmärtääkseni  (pääasiassa) ovat kansanvallan eivätkä yksipuoluediktatuurin asialla. 

Ihan oikeastaan kohtapuoliin se ja sama, millä asialla kukakin on. Sota siivoaa Euroopan pöydän.