2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[andrus]

Voiko Yle Ykkösaamun toimittaja Kilpelä enää asenteellisemmin/johdattelevammin kysymyksiään asettaa kuin mitä teki? Oli varmaan yhdessä vieraiden kanssa käynyt käsikirjoituksen läpi ennen suoraa lähetystä. Uskomattoman tekopyhää hurskastelua. Tuli mieleen kunnon koulukiusaajajengi ilman potkittavaa. Lapsellista jeesustelua aikuisilta ihmisiltä!

edit. SDP:lle tiedoksi: Halla-aho kirjoitetaan Halla-aho ei Halla-Aho. Voi olla, että joku kesätypy piruuttaan kettuilee tiedotteessa.

[RP]

Hallis tuskin välttyy sakon maksulta oli hän tai muut mitä mieltä tahansa.

Tästä kai ei ole mitään epäselvää (EIT:n kautta rahojen pyytäminen myöhemmin takaisin on toki mahdollista).

Muissa puolueissa sen sijaan löytyy porukkaa, että tämä rangaistu ei ole riittävä, vaan sitä pitäisi puhtaan poliittisin perustein lisätä.

[Rapsakka Rapu]

SDP ei hyväksy Halla-Ahon toimintaa

Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä on tyrmistynyt eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-Ahon (ps) toiminnasta.

- Halla-Ahon lainvastainen toiminta, josta hän on saanut oikeuden tuomion, on jo sinänsä vakava asia. Asian tekee vielä vakavammaksi Halla-Ahon julkinen kommentointi, jossa hän ylimielisesti vähättelee toimintaansa ja oikeuden siitä langettamaa tuomiota. Kansanedustajan, puhumattakaan tuomion perusteena olevia asioita käsittelevän valiokunnan puheenjohtajan tehtävästä käsin hänen kommenttinsa ovat käsittämättömiä , toteaa sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman.

Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä pitää hallintovaliokunnan työskentelyn, eduskunnan arvovallan ja Suomen kansainvälisen maineen kannalta hyvin valitettavana, että puheenjohtaja Halla-Aho ei näe mitään syytä muuttaa käyttäytymistään, vaan aikoo jatkaa lainvastaista toimintaansa perussuomalaisten tuella.

Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän mielestä on tarpeellista, että kaikki eduskuntaryhmät käsittelevät tilannetta yhdessä.

Tiedote 12.6.2012

Mikähän se lainvastainen toiminta on jota Halla-aho aikoo jatkaa? Valiokunnan puheenjohtajuus? PS:n eduskuntaryhmän jäsenyys? Kansanedustajuus? Blogikirjoittelu?

[Lalli IsoTalo]

Hallintovaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-ahon asemaa puivat kansanedustaja Kimmo Tiilikainen keskustasta, kokoomuksen Outi Mäkelä, Rkp:n Mikaela Nylander sekä valtiosääntöoikeuden professori Veli-Pekka Viljanen. Kolumnisti Risto Uimonen ruotii puoluekokouksien antia. Toimittajana Sakari Kilpelä.

Yle Ykkösaamu 12.6.2012 (27:15-39:00)

Koska tahallaanväärinymmäryksen määrä on niin iso, niin ehkäpä JH-a:n kannattaisi ihan nousta pönttöön oikaisemaan pahimmat valheet?

[Lalli IsoTalo]

OT

Boldasit väärin.

"Väärin sammutettu" on saanut kaverin.

[AuggieWren]

Toinen ihan asiallinen taktiikka voisi olla se, että tehtäisiin rikosilmoitus jokaisesta sellaisesta kirjoituksesta, jossa on mainittu että Muhammed on/oli pedofiili, Islam pyhittää pedofilian ja on sen vuoksi pedofiliauskonto ja/tai että verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ellei jopa etninen erityispiirre.

Sanomalehdissä, nettisivuilla, keskustelupalstoilla, blogeissa, kolumneissa, pilapiirroksissa jne. varmaan tuhannet eri tahot ovat lainanneet noita kommentteja, jotka korkein oikeus on nyt todennut laittomiksi. Niinpä ihan tasapuolisuuden vuoksi kaikkia samaan rikokseen syyllistyneitä tulisi kohdella samanarvoisesti.

...

Ei muuten ainoastaan Islamiin liittyen: uskonrauhan rikkominen ei ole mikään vähemmistönsuojapykälä toisin kuin kansanryhmää vastaan kiihottaminen. Siitä vaan, aina kun mainitaan uskonto vähemmän mairittelevassa sävyssä > rikosilmoitus. Ja vastaavasti aina, kun tuodaan uskontoa voimakkaasti esille, niin täytyyhän sen rikkoa ateistien uskonrauhaa > rikosilmoitus. Ts. kaikki julkinen puhe, jossa uskonto on esillä > rikosilmoitus. Tätähän korkeimman oikeuden tuomio merkitsee.

[Timo Rainela]

Jyrki Virolainen

Jyrki Virolainen, professor (law, especially procedural law), former judge (district court, court of appeals)

maanantai, kesäkuu 11, 2012
609. Jussi Halla-ahon etikettivirhe: Arvosteli KKO:ta saamastaan rikostuomiosta. Halla-ahon käytös on silti vähäistä verrattuna oikeusministeri Johannes Koskisen menettelyyn

1. Jussi Halla-aho arvosteli tänään viime viikolla KKO:sta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ynnä muusta saamaansa langettavaa tuomiota. Tämä oli selvä moka, sillä Halla-ahon menettely on valtiovallan kolmijako-opin vastaista. Pitääkö hänen tämän takia luopua hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta?

2. Aiemmin oikeusministeri Johannes Koskinen kritisoi ministerinä ollessaan kymmenissä eri tapauksissa tuomioistuinten yksittäisiä ratkaisuja ja sai oikeuskansleri Jaakko Jonkalta nuhteet menettelystään. Oikeuskansleri ei  - tietenkään - itse puuttunut Koskisen sanottuun menettelyyn, minkä vuoksi jouduin tekemään siitä kantelun oikeuskanslerille. Peräti lähes kolme vuotta kanteluani haudottuaan Jaakko Jonkka rohkeni vihdoin ja viimein antaa Johannes Koskiselle menettelystä moitteet.

Jatkuu linkissä:
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/06/609.html

[Infidel]

Tällähän ei ole mitään merkitystä, yhtäkään lehdistön edustajaa tämä ei kiinnosta eikä tämä ole "kiihottamista kansanryhmää (PerSu`ja) vastaan" ... :
http://suomenantifa.blogspot.fi/

[Eugen235]

halla-aho saa kenkää valiokunnasta parin päivän sisällä?

nyt vain pitää kostaa asia kuntavaaleissa.

KAIKKI persujen ja H-a:n vastustajat kyttäävät kyrpä pitkänä että Soinin hermo pettää ja persut hajoavat.

Nyt jokaisen normaaliälyisen hommalaisen jne kannattaa pitää pää kylmänä ja olla persujen tukena niin kauan kuin tukevat H-ahoa.

[uuninpankko]

Minä nyt vielä kolmannen kerran kysyn, että voisikohan ystävällisesti joku perussuomalainen pikkuhiljaa kaivautua kuopastaan lausumaan jotakin asian suhteen?

(Muukin kuin Erkki Havansi.)

[Elemosina]

Koko ruljanssissa alkaa olla pahimman laatuisen koulukiusaamisen meininki. Kaikki rintamassa yhtä ihmistä vastaan.
Ja median pitäisi muka olla objektiivinen ja puolueeton.

[Mika.H]

Demareiden eduskuntaryhmän mukaan Jussi meinaa jatkaa lainvastaista toimintaa?

Voisiko jokiu kertoa minulle miten se ilmenee?

Meinaako Jussi tosissaan toitotella noita kahta lausetta, jotka nyt tuomion saivat aikaiseksi?

Onko demareiden eduskuntaryhmä tietoinen siitä, että koko muu Jussin tuotantohan on läpikäyty ja lailliseksi todettu kun ei edes syytettä muusta nostettu?!

Vaikuttaa nyt siltä, että tästä tulee vielä melkonen causti. Toivottavasti persujen ja Jussin psyyke kestää tämänkin paskamyrskyn.

[uuninpankko]

Vaikuttaa nyt siltä, että tästä tulee vielä melkonen causti. Toivottavasti persujen ja Jussin psyyke kestää tämänkin paskamyrskyn.

Tulee, kun taas perussuomalaiset istuvat hissukseen ja ottavat turpaansa minkä ehtivät.

[jörgen100]

Itse mietin Halla-ahon tueksi tälläistä:

Maailmassa kuolee joka päivä 20 000 lasta, suurin osa heistä maissa joissa yhteiskunta ei pysty tukemaan heikoimpiaan. Kaikkein vastemielisintä on kuitenkin se että joissain maissa yhteiskunta ei mahdollisuuksistaan huolimatta tee näin.

Saudi-Arabiassa tai sen vaikutuspiirissä olevissa maissa kuolee joka vuosi useita lapsia, yhteikunnan tuen ja suojelun ulkopuolella. Yksi esimerkki on 12 vuotias Fawziya Abdullah Youssef, joka kuoli 3 päivää kestäneen synnytyksen jälkeen. Lapsen keho ei ole tarkoitettu synnyttämään tai harrastamaan seksiä. Fawziua on vain yksi esimerkki sadoista, ellei tuhansista lapsi morsiammista, jotka kokevat asioita mitä kenenkään lapsen ei pitäisi kokea.

Saudi-Arabiassa ei ole suojaikärajaa seksille uskonnollisiin syihin vedoten. Suojaikärajasta on kuitenkin tehty lakialoite, jonka alaikäraja on 9 vuotta, eli siis Y H D E K S Ä N vuotta, edelleen uskonnollisiin syihin vedoten.

Suomen tai minkään sivistyneen valtion EI pidä olla missään tekemisissä minkään valtion kanssa joka laillistaa pedofilian.

Kopioi tämä seinällesi, jos olet sitä mieltä, että Suomen hallituksen ja kansan pitää ottaa kantaa lapsen raiskaajiin. Pedofilia on tuomittavaa, missä vain, milloin vain ja siihen ei ole hyväksyttävää syytä, sen on tultava selväksi kaikille maille joihin Suomella on diplomaattiset suhteet.

Tuossa muutama asiavirhe, kun en jaksanut googletella enempää, esimerkki tyttö on Jemenistä ja ehdotettu suojaikäraja on 10 vuotta. Viimeinen asiavirhe on laskelmoitu. Jos joku haluaa tehdä siitä metelin, niin oma on mokansa.

Tuon tarkoitus on siis levitä naamakirjassa, itse en sitä kuitenkaan aio levittää, mutta tekstiä saa kopioda vapaasti. Tuollaisia levittää lähinnä naiset, joten olisi mukava kuulla "naisellinen" mielipide tekstin toimivuudesta.

Paitsi että tuo tukee halliksen agendaa, on se asiana oikein ja musta on vääryy että asiaan ei ole aikaisemmin kiinnitetty huomiota.

[Rapsakka Rapu]

Toinen ihan asiallinen taktiikka voisi olla se, että tehtäisiin rikosilmoitus jokaisesta sellaisesta kirjoituksesta, jossa on mainittu että Muhammed on/oli pedofiili, Islam pyhittää pedofilian ja on sen vuoksi pedofiliauskonto ja/tai että verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ellei jopa etninen erityispiirre.

Sanomalehdissä, nettisivuilla, keskustelupalstoilla, blogeissa, kolumneissa, pilapiirroksissa jne. varmaan tuhannet eri tahot ovat lainanneet noita kommentteja, jotka korkein oikeus on nyt todennut laittomiksi. Niinpä ihan tasapuolisuuden vuoksi kaikkia samaan rikokseen syyllistyneitä tulisi kohdella samanarvoisesti.

...

Ei muuten ainoastaan Islamiin liittyen: uskonrauhan rikkominen ei ole mikään vähemmistönsuojapykälä toisin kuin kansanryhmää vastaan kiihottaminen.

Voisi aloittaa kristinuskosta.

Rikosilmoitus jokaisesta kristinuskoa ja kristittyjä loukkaavasta kommentista, kirjoituksesta, laulun sanoituksesta, taideteoksesta, kirjasta, blogista...

Pertti Jarla vinkkasi Suomen Kuvalehden blgissaan että hänen stripeissään olisi ainesta tällaisiin oikeusjuttuihin. Itse en kyllä ole nähnyt yhtään kiihottavaa kuvaa, mutta ei se olekaan oleellista.

[Roope]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51277-jussi-halla-ahon-aly-petti-jukka-kemppisen-hyokkays-ja-erkki-havansin-puolustus

Jussi Halla-ahon "äly petti" – hyökkäys ja puolustus

Emeritusprofessori, varatuomari Jukka Kemppinen katsoo kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) "älyn pettäneen" oman tuomionsa tulkinnassa. Kemppinen ruotii blogissaan Halla-ahon kommentteja korkeimman oikeuden tuomiosta.

Kemppinen kirjoittaa, että hän olisi tuomarina määrännyt Halla-aholle vankeutta. Varmasti olisikin, mutta lausuntohan vain entisestään vahvistaa kirjoituksen sanomaa kaksoisstandardista. Toisista tapauksista ei nosteta edes syytettä.

Eduskuntaryhmien puuhailema Halla-ahon erottaminen vallan kolmijako-oppiin sekaantumisen perusteella viekin kaksoisstandardin jo aivan toiselle tasolle. Toivottavasti saavat erottamisprosessin käyntiin. Nyt tehdään historiaa.

[Rubiikinkuutio]

Olet mahdollisesti oikeassa. Ja voipi olla että minä tosiaankin olen väärässä, että tuosta hiljaisuudesta olisi vain haittaa. Mutta jos aikoo olla äänessä ja oikoa vääriä syytöksiä ja väitteitä, niin silloin ihmisen pitää olla VAHVA!
En hetkeäkään epäile, etteikö Jussi Halla-ahossa riitä vahvuutta, hän ei tähänkään asti ole saanut  tottua pään silitykseen. Mutta Soinia vähän epäilen ja jotain Ruohonen-Lerneriä epäilen paljon; poliitikoilla on halu olla pidettyjä ja taidanpa pitää persujohtoa vähän heikommanpuoleisena. Siksi ajattelin, että nysväkkeille on paras taktiikka olla hiljaa. Mutta jos voimaa ja rohkeutta riittää olla äänessä ja puolustaa omiaan ja PS-puolueen yhtenäisyyttä, niin eikun ääntä sitten.

Olet mahdollisesti oikeassa. Jos taustatukea ei löydy, niin kannattanee olla hiljaa. Jos tämä strategia "neuvo" tuli Soinilta, niin eihän tässä paljoa muu auta.

[Lauri Karppi]

Kyllä nyt on uutiset täynnä Jussia

http://www.ampparit.com/haku?q=halla-aho&t=news

Tulostin pdf:äksi niin näkyy myöhemminkin
http://dl.dropbox.com/u/18800663/Tulosta%20halla%20aho%20Uutiset%20Haku%20Ampparit%20com.pdf


Perushommalaiselle tuo näyttää varsin typerältä räksytykseltä, mutta kohteena ovat varmaan aikaisempien kokemuksien perusteella heikoimmaksi havaitut lenkit eli Soini ja R-L.

[Lepakko]

Minua taas kummastuttaa/pöyristyttää se, että Lapintien matematiikan taidoilla on toimittu pankkikonttorin johtajana.

"Jos peritään sadalta asiakkaalta 1% korko lainasta saadaan rahalle 100% tuotto!"

[jopelius]

Hitto kun sain hyvät naurut!  Luin nimittäin tuon otsikko tekstin näin: "Halla-ahon arvostelijoiden (mm. Vapaamuurarit) rötöstelyt".  Arvelin, että taas on jotain mielenkiintoista luettavaa, mutta olikin vain tämä Vapaavuori, joka ei herätä kummoisia into- tai inhohimoja. 

Näihän se on. Jokainen painottaa asioita oman arvomaailmansa pohjalta.

Minulle Vapaavuoren ja Sasin rikokset edustavat paljon vakavampia lainrikkomuksia kuin Halla-ahon mielipidekirjoitus ja siitä saama sakko.

Kaikki nämä ovat kuitenkin olleet kansalaisten tiedossa jo ennen ko. henkilön valintaa kansanedustajaksi. Koko ongelma lieneekin siinä että Halla-Ahon eduskuntavaaleissa saama äänimäärä varmasti kasvoi hänen kirjoituksiensa myötä. Näin tullee käymään myös jatkossa.

[Mika]

Jussin olisi kannattanut tuoda esim. HS:n haastatteleman "oikeusoppineen" Kaarlo Tuorin DEMLA-tausta.  Yleensäkin pitäisi herättää keskustelu siitä, voidaanko korkeisiin oikeuselimiin nimittää henkilöitä, jotka kuuluvan yhdistykseen, joka on tunnetusti äärivasemmistolainen, ja katsoo asioita näkökulmasta, joka on useimmille suomalaisille vieras ja vastenmielinen.

[L. Brander]

Demareiden eduskuntaryhmän mukaan Jussi meinaa jatkaa lainvastaista toimintaa?

Voisiko jokiu kertoa minulle miten se ilmenee?

Meinaako Jussi tosissaan toitotella noita kahta lausetta, jotka nyt tuomion saivat aikaiseksi?

Onko demareiden eduskuntaryhmä tietoinen siitä, että koko muu Jussin tuotantohan on läpikäyty ja lailliseksi todettu kun ei edes syytettä muusta nostettu?!

Vaikuttaa nyt siltä, että tästä tulee vielä melkonen causti. Toivottavasti persujen ja Jussin psyyke kestää tämänkin paskamyrskyn.

Demarileirissä ollaan railakkaasti pihalla ja todennäköisesti ei ole edes luettu alkuperäistä tekstiä. Demarit vain alleviivaavat omaa täydellistä naurettavuuttaan kiusaamalla Halla-aho, jonka ainoa "rikos", kuten Mika Husarissa myönsi", oli sosialistisen valtion valtaapitävien arvostelu.

Lisätään vielä tähän soppaan tuo demareiden taannoinen Johannes Koskisen täydellinen tukeminen tilanteessa, jossa hän huseerasi tuomioistuinten päätösten kimpussa, niin saadaan todellinen jess vii kän- karva demareista esille. Nyt aletaan liikkumaan niillä leveysasteilla, että demareilla on todella hyvä paikka ampua itseään jalkaan ja romahduttaa orastava suosionnousunsa sinne alle 10 pinnan, missä sen kuuluisikin olla.  Tuossa(kaan) puolueessa ei älyllä juhlita.

[CaptainNuiva]

Voiko Yle Ykkösaamun toimittaja Kilpelä enää asenteellisemmin/johdattelevammin kysymyksiään asettaa kuin mitä teki? Oli varmaan yhdessä vieraiden kanssa käyneet käsikirjoituksen läpi ennen suoraa lähetystä. Uskomattoman tekopyhää hurskastelua. Tuli mieleen kunnon koulukiusaajajengi ilman potkittavaa. Lapsellista jeesustelua aikuisilta ihmisiltä!

edit. SDP:lle tiedoksi: Halla-aho kirjoitetaan Halla-aho ei Halla-Aho. Voi olla, että joku kesätypy piruttaan kettuilee tiedotteessa.

Niinpä.
Mielenkiintoista huomata että yksikään toimittaja ei joko älyä taikka tahallisesti jättää jatkokyssärit pois.
Esim.että jos tämä sakkorangaistus on este hallintovaliokunnan puheenjohtajaa toimimiselle niin miksi pahempi rikos ja sen rangaistus eivät ole este ministerinä toimimiselle?
Edelleen, jos kansanedustaja ei saa arvostella tuomiotaan niin miksi jopa pressa saa arvostella tuomioita ilman tälläista vastaavaa hunajan kusemista tärähtäneistön keskuudessa, tai että peräti viittattaisiin Hallbergin keissiin?

Alkaa epäilyttää että tärähtäneistö tuntee jonkinlaista avuttomuutta realiteettien edessä ja heikon itsetunnon siiviittäminä ryntäävät antamaan todellisuudesta irti olevia ja sen kanssa ristiriitaisia lausuntojaan.

[Lalli IsoTalo]

Toivottavasti persujen ja Jussin psyyke kestää tämänkin paskamyrskyn.

Paskamyrsky on perskärpästen surinaa.

[sr]

Mitä uskonnon kritisointiin tulee, niin oikeusistuimen tehtävä on vain tulkita voimassa olevia lakeja, ei päättää siitä, mistä asioista vuoden 2012 Suomessa voi saada tuomion.

Periaatteessa samaa mieltä, mutta juuri näinhän asia ei ole. Jos lakia todella sovellettaisiin, kuten se on kirjoitettu, myös kristinuskon pilkkaamisesta joutuisi syytteeseen ja tuomiolle.

No, siitä vaan sitten tekemään tutkimuspyyntöä poliisille, jos olet kristinuskoa nähnyt pilkattavan samalla tavoin kuin KKO:n mukaan Halla-aho pilkkasi islamia.

Toiseksi ajantasainen lainsäädäntö on täynnä kuolleita pykäliä (jollainen esim. jumalanpilkan tulisi ehdottomasti olla), joiden rikkomisesta ei ketään tuomita. Kai sinun talostasi muuten löytyy humalisto (luku 7)?

Ongelma on juuri siinä, ettei jumalanpilkkalaki ole kuollut pykälä, vaan sen poistamisesta eduskunnassa käsiteltiin (muistaakseni) 1980-luvulla, mutta päädyttiin siihen, ettei kyseistä pykälää poisteta. Kuollut pykälä tarkoittaa minusta sitä, että kyseinen pykälä on vain unohtunut lakikirjaan, eikä sitä vain ole muistettu sieltä poistaa (mutta poistettaisiin, jos joku toisi sen käsittelyyn). Tuo humalistopykälä menee selvästikin tämän piiriin.

En tällä tarkoita, etteikö laissa olisi vikaa. Ehdottomasti on, ja näistä pykälistä tulisi päästä eroon myös virallisesti.

Juuri näin. Eduskunnan käsittelyssä tulisi sitten esiin se, kuka seisoo sananvapauden ja kuka uskonnollisten yhteisöjen etuoikeuksien puolella. Ateisti-Halla-aholla pitäisi siis sitä suuremmallakin syyllä olla aloite kyseisen lain poistamiseksi. Mistä kiikastaa?

[Lauri Karppi]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

[Lalli IsoTalo]

Kemppinen kirjoittaa, että hän olisi tuomarina määrännyt Halla-aholle vankeutta.

Kemppinen liittyy Jussin joukkoihin korkeimman oikeuden arvostelijana.

[sr]

Jos lakia noudatettaisiin niin, kuten edellä mainittu, saisi myös muiden uskontojen arvostelusta yms. tuomioita. Kyllä tästä silloin pitää pitää ääntä jos on kerran kaksoisstandardit.

Lue se KKO:n päätös uudestaan. Uskontojen arvostelu on KKO:n mielestä ok. Pilkkaaminen puhtaasti loukkaamismielessä ei.

[Rapsakka Rapu]

Kansanedustaja Susanna Huovinen (sdp) ottaa kantaa vaatimalla Soinia ottamaan kantaa, mutta Soini jo otti (ja ottaa (preesens.)) kantaa.

Puheenjohtaja Timo Soini totesi tuoreeltaan, että Halla-ahon asema hallintovaliokunnan puheenjohtajana on nyt muiden puolueiden harkittavissa. Näin ei asia ole. Kansanedustaja Halla-ahon asema puheenjohtajan roolissa on nimenomaisesti puoluejohtaja Soinin ja muiden perussuomalaisten käsissä. Ja eikös Soini etukäteen luvannut ottaa kantaa asiaan, kun oikeus tekee päätöksensä? Nyt päätös on tullut, mutta se ei aiheuta näköjään perussuomalaisissa mitään toimenpiteitä.

Toivoisin, että perussuomalaiset puheenjohtajansa Timo Soinin johdolla nyt lopettaisivat rasismilla leikittelyn ja toteaisivat Halla-ahon olevan tämän tuomion jälkeen epäsopiva hallintovaliokunnan johtoon. Me emme tarvitse tähän maahan toisten ihmisten pilkkaamista ja vähättelyä - tarvitsemme kipeästi toistemme kunnioittamista ja arvostamista. Tässä tehtävässä ei onnistuta, jos poliitikot näyttävät mallia toisten uskontojen mollaamisesta ja vieläpä naureskelevat oikeuden vakavalle tuomiolle!

Susannan Blogi

EDIT: Lopussa vielä hurja haaste:

Otan mielusti vastaan kommentteja ja vastaväitteitä.

[SimoMäkelä]

Jyrki Virolainen

Jyrki Virolainen, professor (law, especially procedural law), former judge (district court, court of appeals)

maanantai, kesäkuu 11, 2012
609. Jussi Halla-ahon etikettivirhe: Arvosteli KKO:ta saamastaan rikostuomiosta. Halla-ahon käytös on silti vähäistä verrattuna oikeusministeri Johannes Koskisen menettelyyn

1. Jussi Halla-aho arvosteli tänään viime viikolla KKO:sta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ynnä muusta saamaansa langettavaa tuomiota. Tämä oli selvä moka, sillä Halla-ahon menettely on valtiovallan kolmijako-opin vastaista. Pitääkö hänen tämän takia luopua hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta?

2. Aiemmin oikeusministeri Johannes Koskinen kritisoi ministerinä ollessaan kymmenissä eri tapauksissa tuomioistuinten yksittäisiä ratkaisuja ja sai oikeuskansleri Jaakko Jonkalta nuhteet menettelystään. Oikeuskansleri ei  - tietenkään - itse puuttunut Koskisen sanottuun menettelyyn, minkä vuoksi jouduin tekemään siitä kantelun oikeuskanslerille. Peräti lähes kolme vuotta kanteluani haudottuaan Jaakko Jonkka rohkeni vihdoin ja viimein antaa Johannes Koskiselle menettelystä moitteet.

Jatkuu linkissä:
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/06/609.html

Tuosta Jyrki Virolaisen blogi-kirjoituksesta mediat tuskin vetävät isoja otsikoita...vaikka kysessä onkin rikosoiokeuden asiantuntija. On siinä sen verran Halla-aholle myönteisiä seikkoja tarjolla.

Vaikka vaatiihan siinä Virolainenkin Halla-ahon eroa. Siitä saisivatkin hyvän otsikon: Rikosoikeuden proafessri kehottaa Halla-ahoa eroamaan!"