2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Lauri Karppi]

Susannan Blogi

Tuo kisoille mariseminen on kyllä hauska loppu tuolle kirjoitukselle. Sekin on demarinaisen ajatuksissa täysin rinnastettavissa oleva tapaus: Jussin syytä kaikki, persut on pahoja ja hyi.

[Aurelius]

Kyllä nyt on taas todellakin paskamyrsky käynnissä.

KKO:n tuomion arvostelu voisi olla perusteetonta, jos KKO olisi ottanut kantaa johonkin monimutkaiseen juridiseen kysymykseen. Tässä asian ydin oli kuitenkin sen arviointi, olivatko Halla-ahon blogikirjoituksen väitteet "sisällöltään että erityisesti ilmaisutavaltaan voimakkaan herjaavia ja häpäiseviä". KKO:n mukaan "Tämä ilmaisujen luonne on ilmeinen sellaisellekin, joille niiden kohteet eivät ole pyhiä."

Kakkoskohdassa on kyse kaksoisstandariin puuttumisesta. Halla-ahon lause sisältää muutettavat muuntaen samalaisen ilmaisun kuin Kalevan pääkirjoitus, johon syyttäjälaitos ei ole nähnyt aiheelliseksi puuttua. Siitä "Korkein oikeus katsoo, että kysymyksessä olevan kaltaiset panettelevat ja herjaavat lausumat ovat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan."

Faktuaalisesti oikeus on arvioinut kielilleisiä ilmaisuja ja sitä, ovatko ne olleet luonteeltaan "voimakkaan herjaavia ja häpäiseviä" tai "omiaan herättämään suvaitsemattomuutta etc". Tällaisen asian arvioinnissa KKO:lla ei ole mitään erityiskompetenssia. Päin vastoin tuomiolauselman mukaan etenkin ensimmäisten ilmaisujen luonteen pitäisi olla ilmeinen sellaisellekin, joille niiden kohteet eivät ole pyhiä. Itse tuomiolauselman mukaankaan lausumien luonteen arviointi ei siis vaadi mitään erityisosaamista. Tähän voi todeta vain, että ei ole ilmeinen. Itse en pidä Halla-ahon kirjoitusta mitenkään erityisen loukkaavana, ja samaa mieltä tuntuu olevan merkittävä määrä kansalaisista. Tämä itsessään on osoitus siitä, että Halla-ahon lausumat eivät ole luonteeltaan mitenkään erityisen ilmeisesti sellaisia, miksi KKO ne katsoo.

[kekkeruusi]

Tällähän ei ole mitään merkitystä, yhtäkään lehdistön edustajaa tämä ei kiinnosta eikä tämä ole "kiihottamista kansanryhmää (PerSu`ja) vastaan" ... :
http://suomenantifa.blogspot.fi/

Laitoin piruuttani nettivinkin poliisille tuosta nimikkeellä "Rasistiset rikokset ja ihmisviha".

[repo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51277-jussi-halla-ahon-aly-petti-jukka-kemppisen-hyokkays-ja-erkki-havansin-puolustus

Jussi Halla-ahon "äly petti" – hyökkäys ja puolustus

Emeritusprofessori, varatuomari Jukka Kemppinen katsoo kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) "älyn pettäneen" oman tuomionsa tulkinnassa. Kemppinen ruotii blogissaan Halla-ahon kommentteja korkeimman oikeuden tuomiosta.

Kemppinen kirjoittaa, että hän olisi tuomarina määrännyt Halla-aholle vankeutta. Varmasti olisikin, mutta lausuntohan vain entisestään vahvistaa kirjoituksen sanomaa kaksoisstandardista. Toisista tapauksista ei nosteta edes syytettä.

Eduskuntaryhmien puuhailema Halla-ahon erottaminen vallan kolmijako-oppiin sekaantumisen perusteella viekin kaksoisstandardin jo aivan toiselle tasolle. Toivottavasti saavat erottamisprosessin käyntiin. Nyt tehdään historiaa.

.

Vai olisi Kemppinen vienyt poliittiselta teatterilta sen kaiken polttoaineen määräämällä vankeutta.

Ihmettelen Kemppisen kantaa tässä asiassa. Hän on mielestäni hyvin älyllinen ihminen. Herää vain kysymys, ettei hän vaan nyt käyttäisi älyään epärehellisesti? Eihän se ole mahdollista oikeusoppineilta, eihän? Aistin tässä oikeusoppineiden Halla-aho-kaustissa sitä, että nyt on Halla-aho osoittanut liikaa ja asia on hyvin herkkä oikeusoppineille: eivätkö oikeusoppineet ole itse pystyneet pitämään alaansa ja laitostaan puhtaana? Jos näin on ja jostain taivaasta tipahtaisi moraalin ylijumala katkaisemaan tämän pulinan - kaksoisstandardit ja oikeuslaitoksen hyvä veli -järjestelmä on nyt osoitettu, pulinat pois - kenen tehtävä on vallan kolmijako-opin mukaan tehdä tarvittava siivous, jotta voimme luottaa oikeuslaitokseen muuna kuin poliittisena tuomiolaitoksena?

[Roope]

No, siitä vaan sitten tekemään tutkimuspyyntöä poliisille, jos olet kristinuskoa nähnyt pilkattavan samalla tavoin kuin KKO:n mukaan Halla-aho pilkkasi islamia.

Toisin kun Halla-ahon tapauksessa, kristinuskoa on pilkattu niinkin, että pilkkaaja on avoimesti myöntänyt loukkaamistarkoituksen. Silti syyttäjä on jättänyt syyttämättä. Tämä tuskin on muuttunut.

Juuri näin. Eduskunnan käsittelyssä tulisi sitten esiin se, kuka seisoo sananvapauden ja kuka uskonnollisten yhteisöjen etuoikeuksien puolella. Ateisti-Halla-aholla pitäisi siis sitä suuremmallakin syyllä olla aloite kyseisen lain poistamiseksi. Mistä kiikastaa?

Siitä, että hän ei jumalanpilkasta syytettynä ja tuomittuna voi sitä tehdä. Tai voi, mutta ei saisi sille kannatusta muista puolueista.

[L. Brander]

Susannan Blogi

Tuo kisoille mariseminen on kyllä hauska loppu tuolle kirjoitukselle. Sekin on demarinaisen ajatuksissa täysin rinnastettavissa oleva tapaus: Jussin syytä kaikki, persut on pahoja ja hyi.

Tuo kisoille mariseminen kertoo siitä, kuinka irrallaan todellisuudesta demarit elävät.

Loppuun lisäkysymys: Miksi jalkapallokisat annettiin maalle, jossa sallitaan rasistinen käytös muiden maiden pelaajia kohtaan? Hollannin joukkueen avoimissa harjoituksissa oli erään tiedotusvälineen mukaan huudeltu tummaihoisille pelaajille hävyttömiä solvauksia. Ketä nämä tämmöiset huutelijat oikein luulevat olevansa?

Uskomatonta, ettei valinnan suorittaneet UEFAn jäsenet puuttuneet jo vuosia sitten rasismiin ja kieltäneet kisoja. Miksi ei vaan ilmoitettu, ettei kisoja voi antaa teille, koska muutaman vuoden päästä todennäköisesti pidetään avoimet harjoitukset, jossa mitä suurimmalla varmuudella huudellaan rasistisesti!

Halla-ahoa ja Soinia käsittelevä osuus on tasoltaan samaa.

[Ystävä]

Ehkä Halliksen kannattaisi vähän tulla vastaan, vääntää rautalangasta, että tarkoitus oli osoittaa kaksoisstandardi, mutta keino oli huonosti valittu ja loukkaava, sakot tulivat ja ne maksetaan ja että jatkossa moisia kirjoituksia ei enää tule.
Uskoisin, että tämä riittäisi ainakin osalle verikoirista.
Jos tilanne jatkuu näin tulehtuneena niin Halla-aho saadaan varmasti savustettua paikaltaan. Vastustaja on yksinkertaisesti täysin ylivoimainen.

[skrabb]

Nimimerkki PT kommentoi hölmöhuovisen kirjoitusta:

Ei kannattaisi huudella, jos on isompi läjä itsellä housussa.
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/06/609.html[/quote

[kekkeruusi]

^^En usko että Halliksen tekemisillä on tässä hevonkukunkaan merkitystä. Hallituspuolueet käyttävät tämän tilaisuuden hyväkseen joka tapauksessa Jussin savustamiseen. Myötäileminen ja pehmentely vain lisäisi heidän intoaan.

[Roope]

Jos tilanne jatkuu näin tulehtuneena niin Halla-aho saadaan varmasti savustettua paikaltaan. Vastustaja on yksinkertaisesti täysin ylivoimainen.

Jos näin on, niin ei niille saa missään nimessä antautua, vaan ne pitää houkutella julkisuuteen paljastamaan itsensä.

Ei hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikka ole mikään itsetarkoitus. Jos muut puolueet yhteistyössä hajottavat hallintovaliokunnan erottaakseen sen puheenjohtajan pelkän sakkotuomion perusteella, niin sitä näkyvämmäksi niiden agenda ei voisi tulla. Vaalitkin tulossa.

[mikkoR]

Ehkä Halliksen kannattaisi vähän tulla vastaan, vääntää rautalangasta, että tarkoitus oli osoittaa kaksoisstandardi, mutta keino oli huonosti valittu ja loukkaava, sakot tulivat ja ne maksetaan ja että jatkossa moisia kirjoituksia ei enää tule.
Uskoisin, että tämä riittäisi ainakin osalle verikoirista.
Jos tilanne jatkuu näin tulehtuneena niin Halla-aho saadaan varmasti savustettua paikaltaan. Vastustaja on yksinkertaisesti täysin ylivoimainen.

Meinaatko että tälläinen julkaistaisiin sellaisenaan?
Sieltä revittäisiin taas sana sieltä ja sana täältä otsikkoon ja tuumattaisiin että onpa selittelyn makua.

Kyllähän sokea puuhevonenkin näkee ja ymmärtää mistä on kyse kun lukee tekstin, nyt tässä on puututtu vain yhteen lauseeseen ilman että tekstiä sen edessä tai takana liitettäisiin siihen.

Hieman sama kuin kirjoittaisi että islamistikin on homo sapiens ja jätettäisiin viimeinen sana pois sekä pistettäisiin syytteeseen ja puolustuksen puheenvuorolla laitetaan sormet korviin ja sanotaan laaalaaalaaa.

[Infidel]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

... ja listaltahan puuttuu eräs nimeltämanitsematon pääministeri, koska poliisi ei katsonut hänen tekemänsä väärennösrikoksen olleen tutkinnan arvoinen.

[Rapsakka Rapu]

Oikeusoppineet oudoksuvat Halla-ahon kommentteja KKO:n päätöksestä

Hel­sin­gin yli­opis­ton oi­keus­tie­teen pro­fes­so­ri Kaar­lo Tuo­ri ei muis­ta ta­ka­vuo­sil­ta vas­taa­vaa ti­lan­net­ta.

"­Täs­sä ei ole ky­sy­mys edes mis­tään ri­vi­kan­san­edus­ta­jas­ta vaan va­lio­kun­nan pu­heen­joh­ta­jas­ta. On ai­nut­ker­tais­ta, et­tä toi­sen ins­ti­tuu­tion edus­ta­ja ar­vos­te­lee näin jyr­kin sa­noin val­tio­val­lan kol­mi­ja­ko-opin toi­sen haa­rak­keen ylim­män ins­tans­sin toi­mia."

HS.fi

Jyrki Virolaisen sanoin:

Kaarlo Tuori parahti tänään Hesarissa, että Halla-ahon menettely olisi ko. suhteessa "ainutkertaista". Tämä lausahdus todistaa, ettei Tuori edes edes muista Johannes Koskisen menettelyä oikeusministerinä tai haluaa vaieta siitä. Kovin valikoivaa "parahtelua" oikeusoppineelta!

Nettilehden jutussa sanamuoto ei ihan vastaa Virolaisen kommentissaan käyttämää sanamuotoa, mutta tämä saattaa selittyä sillä että lehden paperiversiossa lukee eri tavalla. En tiedä, en lue.

Mutta ymmärtänette mitä tässä ajetaan takaa.

[Blanc73]

Kemppinen sanoo suhtautuneensa jo pitkään kielteisesti Halla-ahoon, mutta yllättyneensä silti ikävästi uusimmasta käänteestä.

–Hänen esittämäänsä kannanottoa tuomioista "muutaman ihmisen henkilökohtaisena tulkintana" ei ole esitetty Suomessa lapualaisvuosien jälkeen eli 80 vuoteen, Kemppinen kummastelee.

Eipä ihme että Kemppinen olisi ollut jopa vankeustuomion kannalla.

Näyttää siltä että Halla-aho kammetaan sivuun vaikka väkisin paskamedian ja hysteeristen poliitikkojen voimalla. Ja äänitorvena Vapaavuori ja vasemmistolaiset oikeudenoppineet, ei ole todellista...

[Nikopol]

Bolsevikkikortti kaataa lapuakortin. Oikeastihan Kemppinen olisi halunnut tuomioksi niskalaukauksen.

[toumasho]

Err... wat?

Iltalehti

SDP:n eduskuntaryhmä pitää näitä kommentteja tuomiosta käsittämättöminä. SDP:n mielestä on hyvin valitettavaa, että Halla-aho ei näe mitään syytä muuttaa käyttäytymistään, vaan aikoo jatkaa lainvastaista toimintaansa perussuomalaisten tuella.

Niin tuota sitä vaan että mitä lainvastaista toimintaa on nyt meneillään ja on tarkoitus jatkaa Jussin toimesta?

Eikös SDP:n pitäisi olla nyt yhteydessä ensisijaisesti Poliisiin jos heillä on varma tieto Jussi Halla-ahon lainvastaisesta toiminnasta joka on meneillään ja jatkuu?

[coscarnorth]

Uskomatonta, että hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta puhutaan tässä tapauksessa kuin jostain Suomen korkeimmasta asemasta. Ylipäätään huvittavaa, että Perussuomalaisten demonisointia perustellaan toimittajien keskuudessa lähes poikkeuksetta "valtaapitävien tarkkailuna". Mikäli näin kerran on, niin miksi en edes muista millon viimeksi valtamedia on kritisoinut hallituksen toimia mitenkään? Alkaa jo käydä hermoille tämä toimittajien ja poliittisten vihollisten tyhmän leikkiminen. Mistä lähtien oppositiolla on ollut merkittävästi päätösvaltaa Suomessa?

[RP]

Eikös SDP:n pitäisi olla nyt yhteydessä ensisijaisesti Poliisiin jos heillä on varma tieto Jussi Halla-ahon lainvastaisesta toiminnasta joka on meneillään ja jatkuu?

Ainakaan hän ei ole vielä noudattanut KKO:n määräystä toisenkin loukkaavan tekstikohdan sensuroimiseksi. Tekisin sen nyt, formaattikin on jo vanhastaan olemassa.
http://halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

(Kannatan Jussia muuten, mutta KKO:n lainvoimaisia rangaistusmääräyksiä on totteleminen, vaikka niitä väärinä pitäisi. Ei tosin, että olisi syytä epäillä, etteikö hänellä niitä olisi tarkoituskin noudatttaa)

[Peril]

Eurooppa on taloudellisen katastrofin partaalla, ellei jo täydessä katastrofissa, Käteinen käy kuulemassa Merkelin määräyksiä siitä, kuinka suomalaisten verovaroja tulee lapioida vetelämaiden pankeille ja nämä pleen vajakkivuoret & muut pellet kuurnivat Halla-ahon ihan oikeutettua kommenttia kko:n tajuttomuudesta.
Kyllä nyt veetuttaa niin, ettei veri tahdo kiertää!

Erittäin hyvä perustelu sille, että myös hallintovaliokunnan pitää olla toimintakykyinen. On asiasta mitä mieltä hyvänsä, niin muista puolueista tullut kritiikki on tiukkaa. Jos tilanne menee sellaiseksi, että kukaan ei Halla-ahon kanssa halua toimia ja hallintovaliokunnan toimintakyky on vaarassa puheenjohtajaan kohdistuvan epäluottamuksen takia, on sille tehtävä jotakin. Jos jamppa ei itse tajua vetää johtopäätöksiä, sitten sen tekevät muut.

[Nautiluseläin]

"Seuraava pätee taistelun asiantuntijaan:

Hänen voimakapasiteettinsa on suuntautunut ja ajoituksensa tarkka.

Keskellä melskettä ja taistelun kaaosta häntä ei voida häkellyttää.

Käsirysyssä ja kahakassa, ryhmitysten pyöriessä, häntä ei voida lyödä.

Taitava saa vihollisen liikkumaan
- vihollisen on tällöin pakko seurata. Hän tarjoaa houkuttimen, johon on pakko tarttua. "

- Sunzi, Sodankäynnin taito

[talipallo]

Pöyristyneenä seuraillaan uutisointia.  Mietin, että olenko minä sokea vai onko "vastapuoli" täysin näkökyvytön.  Lievää fb -terroria on havaittavissa, sillan rakentaminen on lähes mahdotonta, koska Halla-ahon vastustajilla ei ole aikomustakaan yrittää ymmärtää tai nähdä kokonaisuutta.


Ei muuta kuin paljon voimia ja mielenrauhaa Halla-aholle ja läheisilleen!


Halla-aho saa seuraavissa vaaleissa ääneni, pakkohan tässä kai on puoluetta vaihtaa.

[Peril]

Oletteko pihalla , vai teeskentelettekö vain tyhmää ?
Valtakunnansyyttäjä tätä juttua ja montaa muuta vastaavaa ajoi omasta aloitteestaan.

Tämä lähti käyntiin useasta aikaisemmasta tapauksesta, kuuluisimpina Mikko Ellilän "yhteiskunta koostuu ihmisistä" ja erityisesti Seppo Lehdon jumalanpilkkatuomio.

Kiitos kysymystä, kyllä.

Ja aivan niin. Sitä tuli mitä tilattiin. Lienee selvä, että huomiota pyytämällä sitä myös saa. Mitä tässä kitistään jostain kaksoisstandardeista uskonnon kritisoinnin suhteen?

Kiistatonta on, että Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisimpia maita ja että se kytkeytyy erottamattomasti viinankäyttöön. Päissään surmaaminen on kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Ei käy. Kirjoittaja kuuluu itsekin tuohon viiteryhmään. Kritisointi on eri asia kuin pilkkaaminen ja niin edelleen.

[Nikopol]

Kiitos Peril kun muistutit sanasta "luottamus."

Sana joka politiikassa tarkoittaa jotain ihan muuta.

Jussi on luottamuksensa mittauttanut. Alettaisiinko kysellä niiden isompien konnien nauttimasta "luottamuksesta" toisilta puolueilta?

Jos wanha walta halvauttaa valiokunnan, syy on heidän omansa.

[Spinnu]

Ei käy. Kirjoittaja kuuluu itsekin tuohon viiteryhmään. Kritisointi on eri asia kuin pilkkaaminen ja niin edelleen.

FAIL. Missä kohtaa uskonkiihotuspykäliä vaputetaan vastuusta, jos kuuluu samaan viiteryhmään?

[SimoMäkelä]

Kemppinen kirjoittaa, että hän olisi tuomarina määrännyt Halla-aholle vankeutta.

Kemppinen liittyy Jussin joukkoihin korkeimman oikeuden arvostelijana.

Hyvä havainto. Ei Halla-aho huonommassa seurassa ole. Kemppinen sentään alan professori.

[rooster]

Itselleni ei mene jakeluun minkä ihmeen takia kansanedustaja ei saisi kommentoida omaa tuomiotaan. Kovasti vaahdotaan vallan kolmijako-opista, mutta eikös se Halonenkin arvostellut oikeuden määräämää mummojen käännytyspäätöstä? Vai onko Presidentillä erivapaudet arvostella muiden tuomioita?

Jos kansanedustaja ei voi arvostella saamaansa tuomiota, niin tulee mieleen tilanne joissain muissa maissa, jossa paikallisia kansanedustajia pistetään linnaan heppoisin perustein poliittisista syistä. Varmasti nämä nyt rääkyvät henkilöt ovat myös sitä mieltä, että ei passaa arvostella "lainvoimaisia" tuomioita muuallakaan .

[Lauri Karppi]

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/06/1564981/mtv3n-politiikan-toimittaja-lataa-pimeyden-ytimessa---jussi-halla-aho

Sama toimittaja joka eräässä surullisenkuuluisassa vaalitentissä pauhasi Soinille vain ja ainoastaan Tony Halmeesta, on nyt myös avannut sanaisen arkkunsa. Homma mainittu.

edit: jos siis joltakulta jäänyt näkemättä
http://www.youtube.com/watch?v=ICG4qXh8kys

[Roope]

On asiasta mitä mieltä hyvänsä, niin muista puolueista tullut kritiikki on tiukkaa. Jos tilanne menee sellaiseksi, että kukaan ei Halla-ahon kanssa halua toimia ja hallintovaliokunnan toimintakyky on vaarassa puheenjohtajaan kohdistuvan epäluottamuksen takia, on sille tehtävä jotakin.

Tilanteen ennakoitiin menevän heti nimittämisen jälkeen sellaiseksi, että kukaan ei haluaisi toimia Halla-ahon kanssa. Toimivat kuitenkin, ja olivat jopa tyytyväisiä.

Suomen Kuvalehti: Kollegat hämmentyneitä Jussi Halla-ahosta: "Kuin eri ihminen"

Kritiikin sisältö on ollut, että kyse on "luottamuksesta", "arvovallasta" ja "kansainvälisestä maineesta". Noilla samoilla perusteilla Halla-ahoa yritettiin kangeta puheenjohtajan paikalta Norjan terroriteon jälkeen.

[Eldritch]

Tuosta linkkiä levitykseen:

Finland's War on Free Speech

by Soeren Kern

"Stating of facts cannot and must not be criminal, even if they offend someone." — Jussi Kristian Halla-aho, Finnish blogger convicted of defaming Islam.

Finland's Supreme Court has found a prominent politician guilty of defaming Islam for "Islamophobic" comments he made on his personal blog.

The ruling represents a major setback for free speech in a Europe that is becoming increasingly stifled by politically correct restrictions on free speech, particularly on issues related to Islam and Muslim immigration.

The Helsinki-based Supreme Court ruled on June 8 that Finns Party MP Jussi Kristian Halla-aho was guilty of "inciting hatred against an ethnic group" for blog posts he made in 2008 which compared Islam to paedophilia, and for sarcastic comments which insinuated that immigrants from Somalia are predisposed to stealing and living off welfare.

In its ruling, the court said that hate speech does not fall under the protections afforded by the freedom of speech, even though Halla-aho said his comments were a protest against public policy and not against Islam and Mohammed per se.

...

[Habaneroz]

Luultavasti SDP mölisee Halla-ahosta koska heillä on mennyt vellit housuihin Espanjan apupaketin takia, pitää saada huomio pois siitä