Eurovaaliehdokas Ahmed Al Chibib

[Windi]

En löytänyt aihetta, jos on jos olemassa, niin poistakaa/siirtäkää. Mikäli tämä on väärällä alueella, siirtäkää oikealle alueelle. Kiitos.

Kuinka moni Hommalainen on huomannut, että irakilainen Ahmed Al Chibib on ehdolla eurovaaleissa? Asiassa ei sinäänsä ole mitään ihmeellistä, paitsi ehkä ihminen joka on ehdolla. Siis ihan tämä kyseinen ihminen, eikä mitään yleistävää kakkaa kaikkia irakilaisia kohtaan.

Kirjotin sanottavani omaan blogiini, käykää lukemassa mikäli kiinnostaa. Epäilen päänavauksen poikivan minulle vähintään kunnianloukkaussyytteen. Mikäli tällainen tapahtuu, niin revin kyllä puolustusvoimilta kaiken mahdollisen materiaalin tuekseni.

Pidemmittä puheitta:
http://piikkilanka.blogspot.com/2009/05/eurovaaliehdokas-ahmed-al-chibib.html

Keskustelua aiheesta voidaan käydä täällä, toki kommentteja voi jättää tuonnekin. Tämä vain tuntuu kävijämäärältään luontevimmalta paikalta.

[Ullanlinna]

Mielenkiintoista luettavaa...

[Windi]

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Suomi24:stä löyty googlella myös jotain juttua. Harmi vaan, että laudan taso on kovin alhaalla, ei maksa vaivaa tonne kirjotella, tai edes lueskella. Tässä kuitenkin linkkiä http://keskustelu.suomi24.fi/node/8099777

[Torrence]

Siinä se nähdään, kun ehdokkaalla ei ole muuta meriittiä kuin että on ei-suomalainen. Ihan samallalailla ihmettelen kun kaiken maailman kulttuurikeskuksissa on johtajina maahanmuuttajia. Tekeekö se ihonväri ihmisestä jotenkin kulttuurisemman/pätevämmän?

[Sivusta seuraaja]

Taisipa tämä Ahmed olla juuri äskettäin Ajankohtaisessa kakkosessa.

Ehdokkaasta taisi olla jotain puhetta kunnallisvaalien alla das vieraskirjassa.

Edit: Juu, olihan se jo toiseen otteeseen. On siellä muitakin mielenkiintoisia ehdokkaita.

Ahmed Homma-tenttiin?

[lapio]

Monimuotoinen joukko suosittelijoita Ahmedilla näyttäisi olevan (jopa ministeritasosta lähtien).

http://aanesta.ahmed.fi/?page_id=203

Uskallan yrittää mahdottomia asioita ja otan ne haasteena vastaan ja koitan aina suoriutua kunnialla annetuista tehtävistä ja tavoitteista, joita asetan itselleni.

Kyllä tämän perusteella Ahmedia kannattaa äänestää .

[Ano Nyymi]

Siinä se nähdään, kun ehdokkaalla ei ole muuta meriittiä kuin että on ei-suomalainen. Ihan samallalailla ihmettelen kun kaiken maailman kulttuurikeskuksissa on johtajina maahanmuuttajia. Tekeekö se ihonväri ihmisestä jotenkin kulttuurisemman/pätevämmän?

Kyllä se noin tuntuu olevan ainakin näille mamu-kiimaisille "hyviksille".

Niillä pallopäillä ei ainakaan järki paljoa päätä pakota

[reino]

Siellähän oli suosittelijana Turun kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa, apulaiskaupunginjohtajaa sekä ihan oikea prinssi!

Prince Kwesi Otoo, Turku

[todellisuus]

Hys hys, poika! Et saa puhua siitä, mitä olet omilla silmilläsi nähnyt! Totuus huippuosaaja-Ahmedista löytyy Helsingin Sanomien sivuilta ja televisiosta Yleisradion kanavalta, seuraa niitä.

Olet havaintoinesi aivan yksin, joten turha ihmetellä asiaa. Vastaisuudessa suu kannattaa pitää tiukasti supussa, ellet halua leimaantua vanhanaikaiseksi höperöksi!

[Kerpo]

Mikäpäs siinä sitten. Ei mikään laki kiellä puolueita antamasta vaaliehdokkuutta sen takia, että ehdokas on ikävä ihminen. Tehköön mitä lystäävät. Tuskin isä Mitrokaan eurovaalisivustolleen laittaisi heti ensimmäiseksi kaikki booliin kusemiset ja vakuutuspetokset, mitä on elämässään ehtinyt (en väitä että olisi sellaisia tehnyt, herra Repo on mukava mies).

[Antti Tulonen]

Ahmed Al Chibib (ikä 23) on turkulainen Irakissa syntynyt maahanmuuttaja ja merkonomi. Hän on kauppakeskus Skanssin yrittäjäyhdistyksen puheenjohtaja. Hän on myös Turun kansainvälisen sosiaalidemokraattisen yhdistyksen puheenjohtaja.

Al Chibib oli kunnallisvaaliehdokkaana SDP:n listalta vuonna 2008 ja tuli valituksi varavaltuutetuksi. Hän aloitti vuoden 2008-2009 vaihteessa Turun nuorisolautakunnan varapuheenjohtajana ja tasa-arvotoimikunnan jäsenenä.

Al Chibib on ehdokkaana SDP:n listalta vuoden 2009 Europarlamenttivaaleissa. Hänen valitsijavaltuuskunnan puheenjohtajana on Pertti Paasio.

Lähde: Väkipyörä 2/2009

[todellisuus]

Uskomatonta soopaa. Jos saat syytteen kunnianloukkauksesta, niin ainakin tulee aiheesta.

Niin. Eli kyseessä on yksittäisen ihmisen omalla nimellään kirjoittama kertomus. Sitä ei ole pakko uskoa, jos ideologia ei anna myöten.

Jos joku henkilön osoittamista väitteistä osoittautuu todistettavaksi valheelliseksi (esimerkiksi kaikki henkilön nimeämässä paikassa palvelleet alikersantit ja upseerikokelaat todistavat ettei kukaan sotkenut heidän sänkyjään Chibibin ollessa yksinäisenä kasarmilla), kertomuksen voidaan kiistatta todeta olevan roskaa. Havaitun todellisuuden kertomisesta ei voida tuomita kunnianloukkaukseen.

edit: Lisäsin sanan "kiistatta", koska en ollut tyytyväinen oman argumentaationi tasoon. En tarkoita, kaikki joka lukee netissä, kannattaisi kritiikittä uskoa. Mutta kun omalla nimellä kirjoitetaan ja palvelusajat kerrotaan, niin ei se ihan anonyymia huhuiluakaan ole.

[todellisuus]

Uskomatonta soopaa. Jos saat syytteen kunnianloukkauksesta, niin ainakin tulee aiheesta.
[...]
ei se mene niin päin että mitä vaan paskaa saa vapaasti kirjoittaa kenestä tahansa ja sitten joillain muilla on muka velvollisuus "todistaa valheeksi", vaan niin että väitteen esittäjä todistaa väitteensä.

Aivan niin -- mies osoitti jo väitteensä todeksi viittaamalla todistajiin, jotka ovat havainneet saman kuin hänkin. Hän ei voi kuitenkaan marssittaa näitä ihmisiä todistamaan asiaa juuri nyt ja juuri sinulle, koska hänellä ei ole heidän osoitetietojaan -- jotka syyttäjänvirasto tai joku muu valtiovallan taho tarvittaessa kyllä löytää käden käänteessä.

Mies on siis esittänyt todisteet viittamalla todistajiin, ja oletetussa kunnianloukkausoikeudenkäynnissä on syyttäjän velvollisuus osoittaa todisteet vääriksi esimerkiksi ristikuulustelemalla todistajia. En kuitenkaan jaksa uskoa, että Al Chibib alkaa käydä oikeusjuttua siitä, mitä hänen armeijanurallaan tapahtui.

[apexi]

Todista valheelliseksi että sinä et ole terrori-iskua suunnitteleva islamistikaheli. Eli ei, ei se mene niin päin että mitä vaan paskaa saa vapaasti kirjoittaa kenestä tahansa ja sitten joillain muilla on muka velvollisuus "todistaa valheeksi", vaan niin että väitteen esittäjä todistaa väitteensä.

Hohhoh, noinkait se voisi mennä, mutta rasistikortti viuhuu mediassa ja esim. Thorsin kädessä jatkuvasti, vaikka kohteita ei ole todistettu millään järkevällä argumentilla rasistiksi. Junacaustin vielä piilossa oleva kikkarapää on leimattu jo rasistiksi, vaikka asiasta ei kenelläkään ole muuta tietoa, kuin 8-vuotiaan lapsen kertomus.

Miksi ihmisen voi siis leimata rasistiksi ilman todisteluja?

[Pohjolan puolesta]

Al Chibib on ehdokkaana SDP:n listalta vuoden 2009 Europarlamenttivaaleissa. Hänen valitsijavaltuuskunnan puheenjohtajana on Pertti Paasio.

Lähde: Väkipyörä 2/2009

Alan pikku hiljaa ymmärtämään miksi poika-Paasio sai niin nopeasti lemput demarien puheenjohtajana. Ja miksi jalassa oli eri paria olevat kengät. Tai miksi sitä änkytystä tuli.

[Homma Admin]

Uskomatonta soopaa. Jos saat syytteen kunnianloukkauksesta, niin ainakin tulee aiheesta.

Niin. Eli kyseessä on yksittäisen ihmisen omalla nimellään kirjoittama kertomus. Sitä ei ole pakko uskoa, jos ideologia ei anna myöten.

Jos joku henkilön osoittamista väitteistä osoittautuu todistettavaksi valheelliseksi

Todista valheelliseksi että sinä et ole terrori-iskua suunnitteleva islamistikaheli. Eli ei, ei se mene niin päin että mitä vaan paskaa saa vapaasti kirjoittaa kenestä tahansa ja sitten joillain muilla on muka velvollisuus "todistaa valheeksi", vaan niin että väitteen esittäjä todistaa väitteensä.

kmruuska ei nyt rupea käymään mitään kunnianloukkausoikeudenkäyntiä täällä.

[Porilainen munalla]

Olen ERITTÄIN kiihottunut.
Kiitos Windi asioiden tuomisesta päivänvaloon.

[jck]

"Siirron virallisesta syystä minulla ei ole tietoa... KrhK:ssa palveli kuitenkin ystäväni ja hän  kertoi... syitä en enää muista... Väittäisin, että... asiasta tietääkseni tehtiin ilmoitus... Mikäli  dokumentointia ei ole, voidaan... Minulla on kuitenkin vahva syy uskoa... epäiltiin syylliseksi...  Chibib oli käynyt sotkemassa... näyttöä ei löytynyt..."

Uskomatonta soopaa. Jos saat syytteen kunnianloukkauksesta, niin ainakin tulee aiheesta.

Tuohon liittyen oli nyt pakko kirjoittaa.

Eli ensimmäinen viesti tänne, kun kerrankin on jotain asiaa. Eli lyhyesti olin Windin kanssa samaan  aikaan armeijassa (2/07). Itse aloitin heinäkuussa kranaatinheitinkomppaniassa, kun taas Windi  palveluksen jatkajana saapui paikalle erikoiskoulutuskauden alussa kolmanteen jääkärikomppaniaan.

Windin ja minun kirjoittamia viestejä samasta miehestä löytyy myös murobbs-foorumilta syksyn  kuntavaalien tiimoilta.

Al Chibibin ympärillä kyllä tapahtui yhtä ja toista jo pelkästään peruskoulutuskaudella, mutta otan  nyt kantaa vain tuohon ampumiskohuun, joka oli aivan E-kauden alussa. Al Chibibin koulutushaarana oli  tulenjohto, mulla taas tulijoukkue. Tossa saapumiserässä Porin Prikaatissa ei muodostettu kokonaista  heitinkomppaniaa, vaan pelkästään yksi joukkue, ja tulenjohtajia, miehistöä siis, oli vain yksi tupa  eli kohtuu pienellä miehistöllä toimittiin ja kaikki tulivat kohtuu tutuiksi vähäisen miehistömäärän  vuoksi.

Mitään täyttä faktaa en pysty sanomaan mistä tuo Ahmedin halu ampua tuli, mutta hänellä oli riitää  aikaisemman saapumiserän kuskien kanssa. E-kauden alussa vanhoja kuskeja oli majoitettu meidän tupiin.  Ja Ahmedilla tuli jotakin riitaa näidenkin kanssa. Tämän lisäksi hän tuli hyvin huonosti toimeen  useiden alikersanttien kanssa. Jostain sanaharkasta se taas lähti ja hän uhkasi seuraavalla  ampumaratareissuilla ampua alijohtajat ja kuskit. Asiasta luonnollisesti kerrottiin  kantahenkilökunnalle ja varsin nopeasti Ahmed siirtyikin toiseen komppaniaan. Ainakaan meille  miehistölle kukaan ei kyllä kertonut yhtään mitään syytä eikä asiasta edes puhuttu sanaakaan.  Toisaalta kumpaakaan kouluammuskelua ei ollut vielä silloin tapahtunut niin uhkailu ei ollut niin  vakava aihe ilmeisesti vielä.

[Diogenes]

Piikkilankablogin juttua lukiessa ei voi välttyä , että tulee mieleen Raesolin kirja Alankomaiden alasajo- hyväuskoisten hölmöjen maa:

Kirja käännetty suomeksi ja luettavana:
http://sceveseliunts.blogspot.com/

Ahmedin toiminta on kuin yksi yhteen alasajo-kirjan kuvausten kanssa tyypillisen muslimimaan asukkaan käytöksestä.

Kirja herätti Hollannin kaltaisessa, monikulttuurisuuteen ja sen edistämiseen vihkiytyneessä maassa suuttumuksen myrskyn – poliittisesti korrekteissa hollantilaispiireissä ehkä rajummankin kuin Hollannin muslimien keskuudessa.

Poliisityöskentelyn jälkeen tultiin siihen tulokseen, että kirjoittaja oikeasti on Hollannissa asuva, pakistanilaista syntyperää oleva kabareetaiteilija nimeltä Zoka F.. Mistään lähteistä en ole onnistunut löytämään hänen koko nimeään – syy lienee hänen suojelemisensa / suojautumisensa Salmon Rushdien kohtalolta.

Joulukuun 16 päivänä vuonna 1992 Zoka F. tuomittiin 2000 Hollannin guldenin sakkoihin. Hollantilainen oikeusistuin katsoi tulleen todistetuksi, että hänen salanimellä "Mohammed Rasoel" julkaisemansa kirja "De Ondergang van Nederland", oli rasistinen pamfletti ja kirjoitettu pelkästään vihan lietsomisen tarkoituksessa. Päätöstä seurasi massiivinen ja hyvin julkinen poliittisen korrektiuden näytös, jonka yhteydessä kirja vedettiin pois kirjakauppojen hyllyiltä kautta koko Hollannin, ja sen jälkeen pian unohdettiin.

[Tommi Korhonen]

Aika hurjaa että Armeijassa ei ampumauhkauksesta hyllytettäisi. En oikeastaan epäile näitä kertomuksia, nyt on kaksi todistajaa sanomassa samaa.

No, varmaankin nyt kouluampumisten jälkeen tuollaisesta tulisi maitojuna ja hylkypaperit. Riippumatta etnisyydestä. Toivottavasti.

[Jiri Keronen]

Tämän päivän (20.5.) Turun Sanomissa on juttu, jonka mukaan kannatan Ahmed Al Chibibiä Euroopan parlamenttiin.

[Kullervo Kalervonpoika]

Aika hurjaa että Armeijassa ei ampumauhkauksesta hyllytettäisi. En oikeastaan epäile näitä kertomuksia, nyt on kaksi todistajaa sanomassa samaa.

Se mikä minua (näiden asioiden kanssa ihan työkseni painineena) ihmetyttää, ettei Ahmedille pistetty "palaa takaisin kotiin kasvamaan, käymättä edes sotkussa"-korttia.

Tuo uhkaus on riittävä syy keskeyttää varusmiespalvelus. Ehkä (vakavasti) Ahmedilla oli jo tuolloin takanaan riittävästi poliittista tulivoimaa?

[JoKaGO]

Aika hurjaa että Armeijassa ei ampumauhkauksesta hyllytettäisi. En oikeastaan epäile näitä kertomuksia, nyt on kaksi todistajaa sanomassa samaa.

Se mikä minua (näiden asioiden kanssa ihan työkseni painineena) ihmetyttää, ettei Ahmedille pistetty "palaa takaisin kotiin kasvamaan, käymättä edes sotkussa"-korttia.

Tuo uhkaus on riittävä syy keskeyttää varusmiespalvelus. Ehkä (vakavasti) Ahmedilla oli jo tuolloin takanaan riittävästi poliittista tulivoimaa?

Näin sen täytyy olla.

Ei siihen mitään kouluammuskeluja tarvittu, että ampumaradalle ei päästetty "toheloita" sotamiehiä, eikä mulkkuja alikessuja ja koksuja.
Sen verran pelisilmää kapiaisilla oli jo 80-luvulla!

[Tommi Korhonen]

Tämän päivän (20.5.) Turun Sanomissa on juttu, jonka mukaan kannatan Ahmed Al Chibibiä Euroopan parlamenttiin.

Kerros lisää?

[P]

Aika hurjaa että Armeijassa ei ampumauhkauksesta hyllytettäisi. En oikeastaan epäile näitä kertomuksia, nyt on kaksi todistajaa sanomassa samaa.

No, varmaankin nyt kouluampumisten jälkeen tuollaisesta tulisi maitojuna ja hylkypaperit. Riippumatta etnisyydestä. Toivottavasti.

Olisi tullut jo 90-luvun alussa ilman etnisyyttä?

[HDRisto]

Al Chibib on ehdokkaana SDP:n listalta vuoden 2009 Europarlamenttivaaleissa. Hänen valitsijavaltuuskunnan puheenjohtajana on Pertti Paasio.

Lähde: Väkipyörä 2/2009

Alan pikku hiljaa ymmärtämään miksi poika-Paasio sai niin nopeasti lemput demarien puheenjohtajana. Ja miksi jalassa oli eri paria olevat kengät. Tai miksi sitä änkytystä tuli.

Ihan kivaa ja oikeata suomenkieltä: "Hänen valitsijavaltuuskunnan..".

[Windi]

"Siirron virallisesta syystä minulla ei ole tietoa... KrhK:ssa palveli kuitenkin ystäväni ja hän kertoi... syitä en enää muista... Väittäisin, että... asiasta tietääkseni tehtiin ilmoitus... Mikäli dokumentointia ei ole, voidaan... Minulla on kuitenkin vahva syy uskoa... epäiltiin syylliseksi... Chibib oli käynyt sotkemassa... näyttöä ei löytynyt..."

Uskomatonta soopaa. Jos saat syytteen kunnianloukkauksesta, niin ainakin tulee aiheesta.

Ongelmanahan tässä on, että dokumentaatioita puolustusvoimilta ei voi saada yleiseen todisteluun, vaan pelkästään oikeastaan käräjille. Henkilötodistajat ovat sitten eri asia. Mutta eihän heitäkään tarvitse uskoa.

Muotoillaan asia ennemmin näin: Miksi kuvittelet että kirjoittaisin julkisesti, omalla nimelläni täysin päästä keksittyä asiaa? Varsinkin tänä päivänä kun rasisti-kortti heiluu ahkerasti ja tutkintapyyntöjä tehdään mitä turhimmista syistä. Ei minulla ole liikaa aikaa eikä rahaa lähteä käräjöimään asiasta, varsinkaan jos juttuni olisi päästä revitty, tappiohan olisi täysin varma.

Kuten blogissani mainitsin, jokainen on vapaa muodostamaan oman kuvansa asiasta. Minä kirjoitin siitä kuten sen palveluksessa itse pääsin/jouduin kokemaan. Kaikkia asioita en pysty todistamaan, jos pystyisin, olisi tarpeelliset todisteet ja teksti lähtenyt suoraan valtakunnan medioille ja SDP:lle.

[Windi]

Siellähän oli suosittelijana Turun kaupunginvaltuuston puheenjohtajaa, apulaiskaupunginjohtajaa sekä ihan oikea prinssi!

Prince Kwesi Otoo, Turku

Prine Otoo oli myös kyseisenä aikana varusmiehenä 3JK:ssa, olimme majoitettuna samassa tuvassa. Otoo oli muistaakseni alunperin Gambiasta, puhui ihan kiitettävää suomea jne. Muistaakseni hän tunsi AL Chibibin jostain koulusta tms jo entuudestaan. Prince on hänen etunimensä, ei titteli

[Nallikallio]

"Siirron virallisesta syystä minulla ei ole tietoa... KrhK:ssa palveli kuitenkin ystäväni ja hän kertoi... syitä en enää muista... Väittäisin, että... asiasta tietääkseni tehtiin ilmoitus... Mikäli dokumentointia ei ole, voidaan... Minulla on kuitenkin vahva syy uskoa... epäiltiin syylliseksi... Chibib oli käynyt sotkemassa... näyttöä ei löytynyt..."

Uskomatonta soopaa. Jos saat syytteen kunnianloukkauksesta, niin ainakin tulee aiheesta.

Pakko hiljalleen alkaa uskoa, että kmruuska ei täällä kykene mihinkään muuhun kuin omaa maailmankuvaansa konfliktoivien tekstien mitätöimiseen - tavalla tai toisella.

"Ei voi pitää paikkaansa!" Miksi ei voi?

Miksi et voi suhtautua Windin kertomukseen puhtaan neutraalisti tyyliin "niin tai näin; seurathan asian etenemistä - jos on edetäkseen"? Vai onko sinulla siis asiaan liittyen sellaista tietoa tässä, että voit todeta Windin mahdollisen kunnianloukkaussyytteen tulevan aiheesta?

[Windi]

"Siirron virallisesta syystä minulla ei ole tietoa... KrhK:ssa palveli kuitenkin ystäväni ja hän kertoi... syitä en enää muista... Väittäisin, että... asiasta tietääkseni tehtiin ilmoitus... Mikäli dokumentointia ei ole, voidaan... Minulla on kuitenkin vahva syy uskoa... epäiltiin syylliseksi... Chibib oli käynyt sotkemassa... näyttöä ei löytynyt..."

Uskomatonta soopaa. Jos saat syytteen kunnianloukkauksesta, niin ainakin tulee aiheesta.

Nyt kun katsoo tuota kmruuskan lainausta, niin näppärästihän on taas pätkitty osa kirjoittamistani asioista irti asiayhteyksistä. Korjataanpas ainakin osa noista:

Siirron virallisesta syystä minulla ei ole tietoa, eihän niitä meille palveluksessa oleville tarvinnut kertoa.

Niin, meille palvelijoille ei ikinä kerrottu kantahenkilökunnan toimesta miksi Chibib siirettiin e-kauden alussa KrhK:sta -> 3JK. Tätä tarkoitin tällä lauseella.

KrhK:ssa palveli kuitenkin ystäväni ja hän kertoi syyn olleen Chibibin uhkailu ampua KrhK:n alikersantteja.

Näinhän se meni, syyn kuulin siis ystävältäni. Ja jck taisikin käydä asiaa selventämässä tässäkin topicissa jo.

Uhkailuun johtaneita syitä en enää muista.

jck kävi selventämässä asiaa. Tosin edelleenkään ei ole tietoa siitä mikä johti AL chibibin, kuskien ja alikersanttien väliseen kärhämään.

Väittäisin, että asiasta löytyy puolustusvoimilta jonkinlaista dokumentointia, koska asiasta tietääkseni tehtiin ilmoitus kantahenkilökunnalle. Mikäli dokumentointia ei ole, voidaan kantahenkilökunnan toimineen täydellisen väärin.

Kuten jck vahvensi, asiasta tietenkin tehtiin ilmoitus kantahenkilökunnalle. Pointtini oli, että mikäli moista ilmoitusta, varsinkaan näin vakavasta asiasta, ei ole dokumentoitu, on kantahenkilökunta ja puolustusvoimat syyllistyneet törkeään rikkomukseen.

Minulla on kuitenkin vahva syy uskoa, että Chibib moisen uhkauksen on suorittanut, tai sitten kaikki KrhK:ssa palvelevat ovat kollektiivisia valehtelijoita ja omaavat rasistisen motiivin.

Niin, epäilen, että tuskinpa kukaan palveluksessa oleva alkaisi huvikseen valehtelemaan asiasta. Kuitenkin moinen asia on tarvittaessa helppo todistaa suuntaan tai toiseen. Ja kyllä minä ainakin otan vakavasti kaikki ampumauhkaukset, niin taitaa poliisikin nykyään toimia.

Chibibiä epäiltiin syylliseksi kun loppusodan aikana alikersanttien ja kokelaiden kaapeista oli kadonnut kortteja lompakoista. Syy epäilyyn oli Chibibin vapautus, minkä johdosta hän ei ollut loppusodassa mukana loppusodan alusta asti. Kasarmilla olon aikana Chibib oli käynyt sotkemassa alikersanttien ja kokelaiden sänkyjä joihin oli jemmattu kaappien avaimia. Tähän ei koskaan saatu lopullista ratkaisua, koska näyttöä ei löytynyt.

Jos olisit lainannut samantien koko asian, niin saisi oikean kuvan tuosta. Al Chibiä epäiltiin korttien katoamisesta, koska hän oli sänkyjä sotkenut, tämän hän myönsi itsekkin. Asiaa kävi tutkimassa jopa poliisit jolloin meidät muut passitettiin luokkahuoneeseen odottamaan. Al Chibib ei tietenkään katoamisia myöntänyt ja koska muuta näyttöä asiaan ei löytynyt, asia jäi siihen.

Tässä oli  taas loistoesimerkki miten lainaamalla yksittäisiä, aiheesta irrotettjua pätkiä voidaan käyttää ja käytetään aivan päin seiniä. Jos lukutaitosi tai ymmärryshalusi ei riitä kokonaisuuden käsittelyyn, jätä "tuomitsevat" kommenttisi kirjoittamatta.