Eurovaaliehdokas Ahmed Al Chibib

[Jiri Keronen]

Tämän päivän (20.5.) Turun Sanomissa on juttu, jonka mukaan kannatan Ahmed Al Chibibiä Euroopan parlamenttiin.

Kerros lisää?

Joku Turun Sanomien toimittaja oli käynyt Facebook-sivuillani ja otaksunut, että se, että olen liittynyt yhteisöön "Ahmed Al Chibib europarlamenttiin", on jotenkin uutisoimisen arvoinen asia. Harmi, että toimittaja ei uutisoinut samaten sitä, että olen poliittisilta näkemyksiltäni galaktinen imperialisti ja liittynyt myös yhteisöihin "En kannata Jussi Halla-ahoa" ja "Vihreät".

[pelle12]

Siinä se nähdään, kun ehdokkaalla ei ole muuta meriittiä kuin että on ei-suomalainen. Ihan samallalailla ihmettelen kun kaiken maailman kulttuurikeskuksissa on johtajina maahanmuuttajia. Tekeekö se ihonväri ihmisestä jotenkin kulttuurisemman/pätevämmän?

Tottakai tekee paremman, tarvitseeko tuota edes kysyä? Missäs sitä on tultu asuttua ja elettyä viimeiset 20 vuotta?

[Sami Aario]

Sain muuten taannoin kmruuskalta seuraavan yksityisviestin:

Terve,

Viitisisitkö olla puuttumatta keskusteluihin ellei sinulla ole muuta sanottavaa kuin asiaton vittuilu.

Kiitos,

t:Kai

[Diogenes]

Windi ! Turhaa revit pelihousuja ja vaahtoat. Chibibin käytös on tavanomaista normikäytöstä muslimimaista tulleelle, eikä kaveri ole tehnyt mitään väärin. Ongelma on meidän suhtautuminen.

Ei niinkuin vihervasemmisto luulee, vaan esim. joukkopieksennällä heti alussa olisi kaveri ollut kurissa ja järjestyksessä lopun palvelusajan ja löytänyt paikkansa. Kyse on sama kuin lapsen kasvatuksessa. Pikkulapsesta tulee hirviö, jos ei laiteta rajoja.
(tosin vahinko on voinut tapahtua jo ennen murrosikää ja 20v iässä tilannetta ei enää korjata helposti).

[UralinViikinki]

Monimuotoinen joukko suosittelijoita Ahmedilla näyttäisi olevan (jopa ministeritasosta lähtien).

http://aanesta.ahmed.fi/?page_id=203

Uskallan yrittää mahdottomia asioita ja otan ne haasteena vastaan ja koitan aina suoriutua kunnialla annetuista tehtävistä ja tavoitteista, joita asetan itselleni.

Kyllä tämän perusteella Ahmedia kannattaa äänestää .

jäsenet:

Mohammed Al Chibib, Turku
[...]
Wafy Al Chibib, opiskelija, Turku
[...]
Bestoun Al Chibib, työtön, Pori
[...]
Saba Al Chibib, työtön, Pori

Toimeliasta porukkaa nämä Chibibin suosittelijat, mahtavatkohan olla ihan verisukulaisia?

[Miniluv]

Sain muuten taannoin kmruuskalta seuraavan yksityisviestin:

Terve,

Viitisisitkö olla puuttumatta keskusteluihin ellei sinulla ole muuta sanottavaa kuin asiaton vittuilu.

Kiitos,

t:Kai

Ruuska lähti lepäämään joten hänen viestiensä tai käytöksensä puiminen ei ole enää aiheellista tässä ketjussa.

[Kullervo Kalervonpoika]

Joo - otin Al Chibibin varusmiespalveluksen aamulla kahvipöydässä esiin. Kyllä kolleegatkin kummastelivat tapahtunutta.

Tulimme siihen lopputulokseen, että lerppalakkien olisi syytä tietää tästä asiasta - pienemmistäkin tapahtumista on nimittäin käynnistetty tutkintoja talon sisällä...

[Windi]

Windi ! Turhaa revit pelihousuja ja vaahtoat. Chibibin käytös on tavanomaista normikäytöstä muslimimaista tulleelle, eikä kaveri ole tehnyt mitään väärin. Ongelma on meidän suhtautuminen.

En minä pöksyjäni revi Al Chibibin tapauksessa. Oikeastaan ei muuten edes kiinnostaisi kaverin kikkailut, ellei hän olisi ehdolla. Tosin sama koskisi jos Chibib olisi syntyjään suomalainen ja hänen nimensä oli Pertti Perussuomalainen. En minä halua, että ehdolla oleva täydellisen epäluotettavaksi kokemani henkilö pääsee läpi, ainakaan niin, että en toisi omia kokemuksiani esille.

Pelihousuni saattavat huonossa tapauksessa revetä näinkin nohevien ja vastaavanlaisten keskustelijoiden kuin ruusin kanssa. Nyt ei revennyt.

[Windi]

Joo - otin Al Chibibin varusmiespalveluksen aamulla kahvipöydässä esiin. Kyllä kolleegatkin kummastelivat tapahtunutta.

Tulimme siihen lopputulokseen, että lerppalakkien olisi syytä tietää tästä asiasta - pienemmistäkin tapahtumista on nimittäin käynnistetty tutkintoja talon sisällä...

Näinhän se on. Mutta en tiedä jaksanko lähteä tuohon. Oikeasti, mulla on työt ja muutakin mietittävää kuin lähteä tappelemaan tuosta. Ei sillä, että asia olisi mitenkään vähäpätöinen, mutta silti. Ajattelin nyt ainakin jakaa kokemuksiani kaverista, ihan vaan sen takia, että olenpahan jotain asian eteen tehnyt. Vaihtoehto olisi ollut olla hiljaa ja jupista yksin kotona.

[oetker]

Tulipa rekisteröityä, kun halusin kantaa painavan korteni kekoon.

Ottamatta kantaa sen enempää Chibin tekemisiin tai tekemättä jättämisiin, jättäisin armeijassa kiertäneet tornihuhut omaan arvoonsa. Kantahenkilökunta on ilmeisesti selvittänyt asiaa ja päätynyt omaan lopputulokseensa ja sillä hyvä. Todennäköisesti huhuilla on totuuspohjaa, mutta mukaan on matkan varrella kuitenkin tarttunut erinäinen määrä värikynää.

Olen siis vmruuskan linjoilla, että kuulopuheiden/tornarien perusteella en lähtisi tekemään kovinkaan kummosia johtopäätöksiä.

EDIT: Jep, kävin kirjoittelemassa Windin blogissakin. Kahden rintaman hyökkäys

[Windi]

Ilmeisesti jätit vastaavan kommentin blogin kommenttiosioon. Vastasin sinne.

[reino]

Tähän mitenkään liittymättä tuli mieleen se Kauhajoen jälkeinen tapaus, jossa jonkun emäntäkoulun (sisäoppilaitos) tytöt olivat ottaneet kierroksia, kun heidän varaamansa pesukone oli jonkun muun käytössä ja jättäneet pesutupaan lapun, että "jos kone ei ole vapaana tasan kahdelta niin alkaa kouluammuskelu".

Poliisit oli totta kai soitettu paikalle.

Ainakin hysteria on Chibibin inttiajoista lähtien lisääntynyt eksponentiaalisesti.

[Lemmy]

Harmi, että toimittaja ei uutisoinut samaten sitä, että olen poliittisilta näkemyksiltäni galaktinen imperialisti ja liittynyt myös yhteisöihin "En kannata Jussi Halla-ahoa" ja "Vihreät".

Aaaahhh... se selittääkin, olitkohan "pidän natsilippua parvekkeellani" -ryhmässä silloin taannoin? 

[Jari-Petri Heino]

Tämän päivän (20.5.) Turun Sanomissa on juttu, jonka mukaan kannatan Ahmed Al Chibibiä Euroopan parlamenttiin.

Jaha, vai sellaisia Jiri kannattaa Täytyykin lukea juttu. Mainitaanko Olavinkin kannatus ahmedille?

[Kullervo Kalervonpoika]

Joo - otin Al Chibibin varusmiespalveluksen aamulla kahvipöydässä esiin. Kyllä kolleegatkin kummastelivat tapahtunutta.

Tulimme siihen lopputulokseen, että lerppalakkien olisi syytä tietää tästä asiasta - pienemmistäkin tapahtumista on nimittäin käynnistetty tutkintoja talon sisällä...

Näinhän se on. Mutta en tiedä jaksanko lähteä tuohon. Oikeasti, mulla on työt ja muutakin mietittävää kuin lähteä tappelemaan tuosta. Ei sillä, että asia olisi mitenkään vähäpätöinen, mutta silti. Ajattelin nyt ainakin jakaa kokemuksiani kaverista, ihan vaan sen takia, että olenpahan jotain asian eteen tehnyt. Vaihtoehto olisi ollut olla hiljaa ja jupista yksin kotona.

Juu, ei huolta. Kiitos informaatiosta, se on välitetty eteenpäin.

[Windi]

Tipahtelee laadukkaita kommentteja blogiini.

Anonyymi kirjoitti...

Ongelma taitaakin olla siinä, että asiaahan on jo tutkittu oman huhuun perustuvan kirjoituksen perusteella. Joten kirjoituksesi motiivi taitaa olla jotenkin rivien välistä luettavissa.

Onko jollain tietoa jostain tutkimuksesta asiaan liittyen? Mikäli on, tuloksia tiskiin, kiinnostaa kovasti nähdä.

Anonyymi kommentoija tulee väittämään motiivikseni rasssismia, yllättävää?

[Windi]

Poliisista soitettiin, tutkintapyyntö tekstistäni jätetty:

http://piikkilanka.blogspot.com/2009/08/tukintapyynto-kirjoituksesta.html

[Tinden]

Toivotan jaksamista sinulle.

Pohdiskelen tässä tulevaa Homma ry:tä ja raha-keräystoimia:
Olisiko mahdollista kerätä jäsenmaksujen ym. avulla rahasto, josta sitten voisi antaa rahallista apua jäsenille, juuri näihin rasisti-kunnialoukkaus-oikeustapaauksiin.

Lakien mukaan tietenkin toimittaisiin, ettei tulisi verottajan kanssa ongelmia.

[etnis]

Miten tästä voisi tuomio tulla, meillähän on jo linjaus: "Poliitiikassa saa arvostella, ankarastikin"?

Tuo arabihan oli EU-vaaliehdokas. Arvostelun kohteeksi riittää jo se, että on kunnallisvaltuutetun titteli.

[Windi]

Huolta minulla ei ole siitä, että en olisi puhunut totta, näin olen tehnyt, omien kokemuksieno pohjalta ja niitä tapauksia, joita käsittelin ja joissa en ole henkilökohtaisesti ollut osallisena, on käyty komppaamassa kommenttiosiossa. Yritän saada kyseisten henkilöjen henkilötiedot, mikäli heidän lausuntojaan tarvitaan.

Huoleni onkin enemmin siinä, että vaikka kuinka asiat voitaisiin todistaa tapahtuneiksi jne, tulee tuomio kuitenkin, kunniaa on loukattu kertomalla "epäsoveliaista asioista" tai muuta vastaavaa puupaata. Ja mikäli isot mätkyt tuosta napsahtaisi, niin sitten ollaan kyllä taloudellisesti suoraan sanoen kusessa. Toisaalta, tuonkin olen tiedostanu tekstin julkaistaessa, mutta nykyään on tuo usko hieman mennyt meidän oikeusjärjestelmään. Näin se vaan on.

[etnis]

Kyseisen arabin "varsin realistiset" toiveet päästä EU-parlamenttiin eivät totetutuneet, joten vika on tietysti yksittäisen blogikirjoittajan kunnianloukkauksessa, seurauksena superajatus amerikkalaistyylisestä "rahastanpa täältäkin miljoonan" -oikeudenkäynnistä. Pryceless! (Pryce käsittääkseni matkusti täällä tässä epäonnistuttuaan Ameriikan Yhdysvaltoihin ja haastoi siellä jonkun yliopiston miljoonasta. Mutta se onkin jo toinen "erittäin hauska" juttu se).

Äläpä huoli, eiköhän Homma löydä tien jeesata sinua jos joku substantiaalinen tuomio tuosta nyt voi kalahtaa.

[Windi]

No sitä ei vielä osaa sanoa, perjantaina ensimmäinen kuulustelu asian tiimoilta, tämän jälkeen ollaan viisaampia. Pitää vain ajoissa koittaa varautua kaikkeen mahdolliseen, niin ei tule yllätyksenä.

[Mika]

Huoleni onkin enemmin siinä, että vaikka kuinka asiat voitaisiin todistaa tapahtuneiksi jne, tulee tuomio kuitenkin, kunniaa on loukattu kertomalla "epäsoveliaista asioista" tai muuta vastaavaa puupaata.

Enpä usko, että tuollaista tarvitsee pelätä, koska muuten esim. Seiska-lehti olisi oikeudessa joka viikko.

[etnis]

Huoleni onkin enemmin siinä, että vaikka kuinka asiat voitaisiin todistaa tapahtuneiksi jne, tulee tuomio kuitenkin, kunniaa on loukattu kertomalla "epäsoveliaista asioista" tai muuta vastaavaa puupaata.

Enpä usko, että tuollaista tarvitsee pelätä, koska muuten esim. Seiska-lehti olisi oikeudessa joka viikko.

Kuulostaako "kiusallinen rotutohtori" tutulta? Mutta katsotaan kuinka käy. Tsemppiä odotellessa!

[AIP]

Huoleni onkin enemmin siinä, että vaikka kuinka asiat voitaisiin todistaa tapahtuneiksi jne, tulee tuomio kuitenkin, kunniaa on loukattu kertomalla "epäsoveliaista asioista" tai muuta vastaavaa puupaata.

Enpä usko, että tuollaista tarvitsee pelätä, koska muuten esim. Seiska-lehti olisi oikeudessa joka viikko.

Vaan kertooko Seiska yksilön sädekehää himmentäviä asioita myös varsinaisista (en tiedä, kun en lue)? Tämä tapaus kiinnostaa siksi, että oikeuslaitoksella on taas hallussaan avain mahdollisen kaksoisstandardin sanktiointiin. Tarvitseeko poliitikon sietää arvostelua, mikäli poliitikko on varustettu suojakulttuurilla? Suojaamattomanhan täytyy jo todistetusti sietää valehtelua ja herjaustakin.

[P]

Poliisista soitettiin, tutkintapyyntö tekstistäni jätetty:

http://piikkilanka.blogspot.com/2009/08/tukintapyynto-kirjoituksesta.html

Ei pitäisi olla saumaa ko. esitutkinnalla. Vetoat vain siihen, että kyseessä oli julkiseen korkeaan poliittiseen tehtävään pyrkivä henkilö, jonka kohdalla ykjsityisyyden suoja on alentunut. Demokratia vaatii mahdollisuutta keskustella henkilön ominaisuuksista äänetyspäätöstä tehtäessä.

Viittaa vinoillessasi esimerkkitapaukseen, jossa ehdokasta saa massamediassa TV:n pääuutisissa nimitellä herjaten "rotutohtoriksi".

Se että kerrot tosiseikkoihin perustuvia asioita ehdokkaan varusmiespalveluksesta, jota voidaan käyttää vertailupohjana esimerkiksi henkilön paineenkestävyydestä vaativissa tehtävissä ei ole mitään herjaamista, vaan demokratiaan liittyvää sanavapautta.

Ehdokas on itse luopunut tiukasta oikeudestaan yksityisyyteen pyrkiessään europarlamenttiin.

[P]

Huolta minulla ei ole siitä, että en olisi puhunut totta, näin olen tehnyt, omien kokemuksieno pohjalta ja niitä tapauksia, joita käsittelin ja joissa en ole henkilökohtaisesti ollut osallisena, on käyty komppaamassa kommenttiosiossa. Yritän saada kyseisten henkilöjen henkilötiedot, mikäli heidän lausuntojaan tarvitaan.

Huoleni onkin enemmin siinä, että vaikka kuinka asiat voitaisiin todistaa tapahtuneiksi jne, tulee tuomio kuitenkin, kunniaa on loukattu kertomalla "epäsoveliaista asioista" tai muuta vastaavaa puupaata. Ja mikäli isot mätkyt tuosta napsahtaisi, niin sitten ollaan kyllä taloudellisesti suoraan sanoen kusessa. Toisaalta, tuonkin olen tiedostanu tekstin julkaistaessa, mutta nykyään on tuo usko hieman mennyt meidän oikeusjärjestelmään. Näin se vaan on.

tärkeään poliittiseen virkaan pyrkivästä tai ko. virassa olevasta tai jopa korkeasta virkamiehestä saa kertoa asioita, jotka olisivat "epäsoveliaita" kertoa matti meikäläisestä. Tästä on ihan oikeuskäytäntö.

Kerrot vain kertoneesi tosiasioita ja motiivisi on ollut osallistua demokraattiseen poliittiseen keskusteluun. Henkilön on itse pitänyt ymmärtää alistuvansa julkiselle arvostelulle ja alemmalle yksityisyyden suojalle hakiessaan EU-parlamentaarikon tehtävää vaaleissa.

[P]

No sitä ei vielä osaa sanoa, perjantaina ensimmäinen kuulustelu asian tiimoilta, tämän jälkeen ollaan viisaampia. Pitää vain ajoissa koittaa varautua kaikkeen mahdolliseen, niin ei tule yllätyksenä.

Ota oma sanelukone mukaan/ lainaa sellainen. Elä myönnä missään vaiheessa puhuneesi epätotuuksia, jos et ole niin tehnyt. Kiistä herjaus/loukkaustarkoitus. Totea varusmiespalveluksen olevan julkista, eikä palvelustovereilla ole mitään vaitiolovelvollisuutta.

Vaadi poliisia tutkimaan esitutkintalain velvoittamana ja syyteharkintaa varten myös sinun kantaasi tukevaa näkökulmaa. Käytännössä siis vaatimaan rikosilmoituksen tekijää todistamaan, että olet puhunut epätotta. Syyttäjän kun on syyteharkinnassaan otettava huomioon ja harkittava myös rikoksesta epäillyn syyttömyyteen viittaavat yksityiskohdat. Vaadi poliisia tutkimaan mikä esitetyssä on muka pätemätöntä?

Totea samalla, että kyse ei ole yksityishenkilöön kohdistuvasta herjaamisesta tai yksityisasioiden levittelemisestä, sillä palvelus ei ole yksityisasia ja henkilö on itse päätänyt asettautua politikoksi alemman julkisuussuojan piiriin.

Minusta tuosta ei voi nostaa lain edessä syytettä, jos et ole kirjoittanut epätotuuksia. Yksityishenkilön kohdalla oltaisiin ehkäpä syytteen rajamailla, mutta muiden viimeaikojen vaaliehdokkaiden nimittelyn ja yksityisasioiden ruotimisen valossa tuossa tapauksessa ei kyllä ylitetä yleistä linjaa.

[Tuomas2]

No sitä ei vielä osaa sanoa, perjantaina ensimmäinen kuulustelu asian tiimoilta, tämän jälkeen ollaan viisaampia. Pitää vain ajoissa koittaa varautua kaikkeen mahdolliseen, niin ei tule yllätyksenä.

Ota oma sanelukone mukaan/ lainaa sellainen. Elä myönnä missään vaiheessa puhuneesi epätotuuksia, jos et ole niin tehnyt. Kiistä herjaus/loukkaustarkoitus. Totea varusmiespalveluksen olevan julkista, eikä palvelustovereilla ole mitään vaitiolovelvollisuutta.

Vaadi poliisia tutkimaan esitutkintalain velvoittamana ja syyteharkintaa varten myös sinun kantaasi tukevaa näkökulmaa. Käytännössä siis vaatimaan rikosilmoituksen tekijää todistamaan, että olet puhunut epätotta. Syyttäjän kun on syyteharkinnassaan otettava huomioon ja harkittava myös rikoksesta epäillyn syyttömyyteen viittaavat yksityiskohdat. Vaadi poliisia tutkimaan mikä esitetyssä on muka pätemätöntä?

Totea samalla, että kyse ei ole yksityishenkilöön kohdistuvasta herjaamisesta tai yksityisasioiden levittelemisestä, sillä palvelus ei ole yksityisasia ja henkilö on itse päätänyt asettautua politikoksi alemman julkisuussuojan piiriin.

Minusta tuosta ei voi nostaa lain edessä syytettä, jos et ole kirjoittanut epätotuuksia. Yksityishenkilön kohdalla oltaisiin ehkäpä syytteen rajamailla, mutta muiden viimeaikojen vaaliehdokkaiden nimittelyn ja yksityisasioiden ruotimisen valossa tuossa tapauksessa ei kyllä ylitetä yleistä linjaa.

Ilmanmuuta  sanelukone mukaan ja nuo P:n mainitsemat asiat kannattaa kirjoittaa muistilapulle. Poliisikin osaa toimia asiallisesti kun tajuaa että tunnustusta ei kannata edes yrittää uhkailla.

Kuulusteluihin ei kannata mennä turhan pelokkaana vaan selvitä rauhassa oikeutesi ja velvollisuutesi etukäteen.

[Kullervo Kalervonpoika]

Poliisista soitettiin, tutkintapyyntö tekstistäni jätetty:

http://piikkilanka.blogspot.com/2009/08/tukintapyynto-kirjoituksesta.html

Paska juttu.

Muutaman neuvon kuitenkin antaisin:

1. Hanki hyvä oikeusavustaja itsellesi jo heti aluketreiltä lähtien.
2. Julkaise blogissasi (ja muuallakin) ilmoitus, että etsit muita asianosaisia ja näitä tapahtumia nähneitä ja pyydät heitä todistamaan asiassa.
3. Ota näihin yhteyttä ja kuuntele heidän kokemuksensa ja näkemyksensä asiasta.
4. Kerää lista todistajista (ja mahdollista asianomistajista) yhteystietoineen esitutkintaa varten.
5. Jos juttu menee syyteharkintaan, pidä huoli siitä, että oikeusavustajasi yytää syyttäjää pyytämään puolustuvoimilta asiaan liittyvät tutkintapöytäkirjat - ne nimittäin taitavat (elossa olevien ja asiaan mitenkään liittymättömien pikkulintujen mukaan) olla olemassa.

Ei Ahmedkaan ole oikeudellisesti koskematon.