Miksi Länsi uppoaa

[nuivanniemi]

1.  Demografinen täystuho eli feminismi
2.  Taloudellinen turmelus eli sosialismi
3.  Moraalinen rappio eli poliittinen korrektius

http://tupla-j.blogspot.fi/2010/01/miksi-lansi-uppoaa.html

[Koskela Suomesta]

3. jos tätä ei olisi, niin kaksi ensimmäistäkään eivät olisi ongelmia vaan lähinnä naurun aiheita

[nuivanniemi]

3. jos tätä ei olisi, niin kaksi ensimmäistäkään eivät olisi ongelmia vaan lähinnä naurun aiheita

Missä päin maailmaa perusarvot ovat vankimmalla pohjalla? Jääkö enää mikään maa ylläpitämään länsimaista perintöä Länsi-Euroopan ja Pohjois-Amerikan upottua? Venäjä? Itä-Eurooppa?

[Emo]

Ensimmäisen, toisen ja kolmannen aallon feminismiin katsaus, heti alussa selitetään mitä eri aallot pitävät sisällään:

Feminismin kuumat aallot

http://www.tv7.fi/vod/player/?program=14031

[Eino P. Keravalta]

Jokin muu.

Länsi uppoaa, koska sen on tarkoituskin upota.

Tämä on kaikki tarkoin suunniteltu suurella kärsivällisyydellä ja tämän juuret ovat hyvin kaukana historiassa mutta ne ovat myös laajalle levinneet politiikkaan, mediaan, talouteen, koulutukseen, tieteeseen ja kirkon piiriin. Tämä on osa suunnitelmaa, osa agendaa. Takana on taho, jonka olemassaoloon te ette usko. Siksi sitä ei nähdä ja siksi sen tekoja selitellään keinotekoisilla, usein irrallisilla ja sekundäärisillä selityksillä, kuten suhdanteilla, sodilla, epäluottamuksella, äänestyksillä, markkinakoroilla, kilpailulla, köyhyydellä, ilmastonmuutoksella, innovaatioilla, lainsäädännöllä, yleisen mielipiteen muutoksilla tai arvojen muuttumisella.

Tämä voi loppua vain siten, että me heräämme.

[sivullinen.]

Kai se on vaan aika, joka kertoo miten lännen kulttuurin on aika kuolla ja antaa muille mahdollisuus maailman herruuteen: kukin hallitkoon vuorollaan. En tosin pidä Suomen laskemista länteen kuuluvaksi mitenkään itsestään selvyytenä. Romania ja Bulgariakin ovat lähempänä "länttä" kuin Suomi. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen täällä on alkanut olemme osa länttä fanatismi, mutta sama on tapahtunut kaikissa entisen itäblogin maissa. Viro kokee itsensä vielä läntisemmäksi kuin Suomi; Ukrainan länsimielinen "oranssivallankumous" jo ehti kukistuakkin.

Moraalista ja kulttuurista se kuitenkin kaikki on lähtöisin. Siksi vaihtoehto 3. Kuten Koskela jo sanoi - ilman sitä muilla ei olisi mitään merkitystä.

Uskon lännen uppoamisessa Suomen selviävän suhteellisen vähällä: läntinen kulttuuri Suomesta häviää, mutta maa ja ihmiset jäävät; sitten vain hypätään uuteen tuonti-idealismiin - ehkä uskonnoliseen muhamettilaisuuteen - tai palataan vanhaan - impiwaaralaisuuteen. Puhun itse jälkimmäisen puolesta. Silti läntisessä kulttuurissa olisi paljon hyvää ja säilyttämisen arvoista. Se pitäisi kerätä talteen ennen lännen kukistumista.

[Storm501]

Syyt ovat varmaankin kaikkien tiedossa. Syyllisia ovat kaiken logiikan mukaan ne, jotka hyötyvät eniten 'lännen uppoamisesta'. Vihervasemmisto on ainoastaan osa ketjua, tuskin heillä on valtava masterplan koskaa kommunismin epäonnistumista maailmalle. Toisaalta vihervasemmisto on kehittänyt sellaisen inhon kaikkea länsimaista kohtaan, että ehkä he haluavat todellakin upottaa lännen laivan, ja hukkua sen mukana. Sen verran inhoavat kaikkea itseensä liittyvää...


Monikulturismin seurauksista tärkein on kansallisidentiteetin ja yhteisöllisyyden tuho. Tämän seurauksena kansallisvaltioiden tuho.


Ketkä tällä hetkellä eniten kaihtavat kansallisvaltioita, demokratian ja kansanäänestysten tuloksia? Markkinaeliitti ja EU.

Ketkä tulisivat eniten hyötymään kansallisen yhtenäisyyden, siten kansallisen vastustuksen häviämisestä? Markkinaeliitti ja EU.

Molemmilla on sen verran vallankumoukselliset projektit meneillään, joita tällä hetkellä hidastaa kansalaisten vastustus. Monikulturismi olisi teoriassa tehokas väline 'hajoita ja hallitse' -strategiassa.


Villeimmissä Eurabia-ennustuksissa monikulttuurisuus menee niin pitkälle, että kantaväestöstä tulee vähemmistö maassaan tai kantaväestö häviää kokonaan. Itse uskon, että eurooppalaiset eivät ole sentään niin lampaita, että päästävät kehityksen näin pitkälle.


Tästä myös tavallaan hyötyvät Euroopan monikulttuurisuuden ulkopuoleiset valtiot ja mahdit (Aasia). Yhdysvalloissa on samankaltaisia ongelmia, muttei eivät samat olosuhteet.

Nämä muut mahdit sitten entisestään kasvattavat johtomatkaansa Eurooppaan, kun Eurooppa käy jälleen uutta sisällissotaa.

Keski-Euroopan tilanne voi olla synkkä romahduksen jälkeen, mutta Pohjola on sopivasti täällä syrjässä maailman melskeistä ja tilaa on kaikille riittävästi. Ihmiset ovat jalostuneet vuosituhansien kuluessa ankariin olosuhteisiin. Luotan siihen, että Pohjolan kansat kyllä selviytyvät.

Ihailtavaa optimismia.

Tosin tulee mieleen Stalinin lausahdus: 'Suomalaisia on vähemmän kuin Leningradissa asukkaita. Heidät on helppo siirtää.'


Hieman sama ajatus pätee siihen, kuinka vähäinen maahanmuuttajamäärä, vähäisen väestömme takia, riittää tekemään täällä saman kuin muualla Euroopassa.

Suuret Euroopan maat kykenevät ottamaan vastaan kymmeniä miljoonia ennen romahdusta. Me tuskin voisimme kestää edes miljoonaa tai kahta...

[nuivanniemi]

Kai se on vaan aika, joka kertoo miten lännen kulttuurin on aika kuolla ja antaa muille mahdollisuus maailman herruuteen: kukin hallitkoon vuorollaan. En tosin pidä Suomen laskemista länteen kuuluvaksi mitenkään itsestään selvyytenä. Romania ja Bulgariakin ovat lähempänä "länttä" kuin Suomi. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen täällä on alkanut olemme osa länttä fanatismi, mutta sama on tapahtunut kaikissa entisen itäblogin maissa. Viro kokee itsensä vielä läntisemmäksi kuin Suomi; Ukrainan länsimielinen "oranssivallankumous" jo ehti kukistuakkin.

Moraalista ja kulttuurista se kuitenkin kaikki on lähtöisin. Siksi vaihtoehto 3. Kuten Koskela jo sanoi - ilman sitä muilla ei olisi mitään merkitystä.

Uskon lännen uppoamisessa Suomen selviävän suhteellisen vähällä: läntinen kulttuuri Suomesta häviää, mutta maa ja ihmiset jäävät; sitten vain hypätään uuteen tuonti-idealismiin - ehkä uskonnoliseen muhamettilaisuuteen - tai palataan vanhaan - impiwaaralaisuuteen. Puhun itse jälkimmäisen puolesta. Silti läntisessä kulttuurissa olisi paljon hyvää ja säilyttämisen arvoista. Se pitäisi kerätä talteen ennen lännen kukistumista.

Pohjolan kansat voisivat nyt liittoutua. Itämeren ympärysmaat voisivat irtautua tästä tuhoisasta kehityksestä ja alkaa kehitellä omaa, sosiaalisempaa ja luonnonläheisempää yhteiskuntamalliaan. Voitaisiin myös solmia kahdenvälisiä sopimuksia Venäjän ja Kiinan suunnalle. Tilanteessa, jossa kulissien takaiset voimat työntävät länsimaita kohti jyrkännettä, Venäjä voikin olla yllättäen Suomen paras liittolainen.

Tulisiko läntisen kulttuurin korvaamiseksi alkaa Suomessa kehitellä jo jotain tilalle? Suomalaiset ovat ikivanha kansa ja meiltä löytyy rikas heimoperinne sekä oma kansanuskontomme. Erityisesti luontosuhteen elvyttäminen voisi auttaa ihmisiä jaksamaan tulevina vaikeina aikoina.

Kuinka elinvoimaisia suurkaupungit tulevat olemaan teollisuusyhteiskunnan kaatumisen jälkeen? Onko edessä suomalaisten paluu juurilleen syvälle maaseudulle?

Keski-Euroopan tilanne voi olla synkkä romahduksen jälkeen, mutta Pohjola on sopivasti täällä syrjässä maailman melskeistä ja tilaa on kaikille riittävästi. Ihmiset ovat jalostuneet vuosituhansien kuluessa ankariin olosuhteisiin. Luotan siihen, että Pohjolan kansat kyllä selviytyvät.

[Gödel]

Jokin muu.

Länsi uppoaa, koska sen on tarkoituskin upota.

Tämä on kaikki tarkoin suunniteltu suurella kärsivällisyydellä ja tämän juuret ovat hyvin kaukana historiassa mutta ne ovat myös laajalle levinneet politiikkaan, mediaan, talouteen, koulutukseen, tieteeseen ja kirkon piiriin. Tämä on osa suunnitelmaa, osa agendaa. Takana on taho, jonka olemassaoloon te ette usko. Siksi sitä ei nähdä ja siksi sen tekoja selitellään keinotekoisilla, usein irrallisilla ja sekundäärisillä selityksillä, kuten suhdanteilla, sodilla, epäluottamuksella, äänestyksillä, markkinakoroilla, kilpailulla, köyhyydellä, ilmastonmuutoksella, innovaatioilla, lainsäädännöllä, yleisen mielipiteen muutoksilla tai arvojen muuttumisella.

Tämä voi loppua vain siten, että me heräämme.

Hyvä analyysi, vaan emme ehkä herää koskaan.

Ainakaan virallisesti.

Miettikää kreikan mielipide mittausten tuloksia niiden vaihtelun osalta.

Elikkäs Jykän kannatus 2015 jne....

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-ryhm%C3%A4

[Farrow]

"Lännen uppoaminen" on niin epämääräinen käsite, että hiukan hankalaa tuollaiseen vastata. Mitä tarkalleen ottaen tarkoitetaan "lännen uppoamisella"? Ensinnäkin, mitkä kaikki maat ovat "länttä"? USA, Australia, EU-maat..? Ja miten uppoaminen konkreettisesti tapahtuisi, ja koskisiko se noita kaikkia maita? Jos länsi ns. uppoaisi, niin miten se vaikuttaisi koko maailmaan, mikä olisi maailman tila tuossa pisteessä ylipäätään - olisiko se koko ihmiskunnan loppu, tai lähellä sitä..?

Uppoaako länsi ylipäätään? Kukistuuko länsi? Millä perustein juuri länsi?
Ja mikä on se kohta, ne tapahtumat joita vaaditaan lännen uppoamiseen, ja joiden perusteella voitaisiin todeta että noniin, NYT länsi on uponnut. Sota? EU:n hajoaminen? USA:n hajoaminen? Lännen ihmisten kuoleminen sukupuuttoon?

Uskoisin kuitenkin että taloudellinen turmelus lienee yksi iso uhka ainakin. Taloudestahan se kaikki lähtee - kulutus, työpaikat, tuotantolaitokset, teollisuus, RAHA yms. Se vaan taitaa olla ihan yleisesti ongelma, ei vain lännen.

[Storm501]

Hyvä analyysi, vaan emme ehkä herää koskaan.

Ainakaan virallisesti.

Valaiskaa joku perustuslain tunteva.

Onko Suomessa kansalla oikeus nousta kapinaan ja poistaa kansaa vastaan toimiva hallitus?

Kuten Yhdysvalloissa ja Ranskassa.

Ensinnäkin, mitkä kaikki maat ovat "länttä"? USA, Australia,

1. Maailman maat, eli länsimaat. NATO ja muut läntiset sotilasliitot rajaavat aika hyvin...


2. Maailman maat ovat sosialistisia/ex-sosialistisia.

3. Maailman maat ovat loput.

[Koskela Suomesta]

Hyvä analyysi, vaan emme ehkä herää koskaan.

Ainakaan virallisesti.

Valaiskaa joku perustuslain tunteva.

Onko Suomessa kansalla oikeus nousta kapinaan ja poistaa kansaa vastaan toimiva hallitus?

Kuten Yhdysvalloissa ja Ranskassa.

Jos se on viimeinen keino, niin kuka moista oikeutta kaipaa? me useimmat olemme vannoneet sotilasvalan, riittää kun pitää sen...... mutta onneksi siihen on vielä matkaa.

[Eino P. Keravalta]

Onko Suomessa kansalla oikeus nousta kapinaan ja poistaa kansaa vastaan toimiva hallitus?

Ystävä hyvä, virhe tulee mukaan jo siinä vaiheessa kun kuvitellaan, että kansan pitäisi kysyä joltain muulta oikeuksiaan.

Kansa on laki. Laki on kansa.

[Storm501]

Hyvä analyysi, vaan emme ehkä herää koskaan.

Ainakaan virallisesti.

Valaiskaa joku perustuslain tunteva.

Onko Suomessa kansalla oikeus nousta kapinaan ja poistaa kansaa vastaan toimiva hallitus?

Kuten Yhdysvalloissa ja Ranskassa.

Jos se on viimeinen keino, niin kuka moista oikeutta kaipaa? me useimmat olemme vannoneet sotilasvalan, riittää kun pitää sen...... mutta onneksi siihen on vielä matkaa.

Onko Suomessa kansalla oikeus nousta kapinaan ja poistaa kansaa vastaan toimiva hallitus?

Ystävä hyvä, virhe tulee mukaan jo siinä vaiheessa kun kuvitellaan, että kansan pitäisi kysyä joltain muulta oikeuksiaan.

Kansa on laki. Laki on kansa.

Joo, tietysti, ei hätä lue lakia.

Eniten olin vain kiinnostunut, lukeeko se siellä perustuslaissa, että mitä ovat sitä puidessa ajatelleet... Pitää varmaan maanantaina käydä varmistamassa.

[Koskela Suomesta]

Ei lue. Perustuslain laatijoille oli täysin mahdoton ajatus että valtionjohto ei toimisi kansakunnan parhaaksi vaan tavoittelisi virkoja duumasta.

[hattiwatti]

[
Pohjolan kansat voisivat nyt liittoutua. Itämeren ympärysmaat voisivat irtautua tästä tuhoisasta kehityksestä ja alkaa kehitellä omaa, sosiaalisempaa ja luonnonläheisempää yhteiskuntamalliaan. Voitaisiin myös solmia kahdenvälisiä sopimuksia Venäjän ja Kiinan suunnalle. Tilanteessa, jossa kulissien takaiset voimat työntävät länsimaita kohti jyrkännettä, Venäjä voikin olla yllättäen Suomen paras liittolainen.

Tulisiko läntisen kulttuurin korvaamiseksi alkaa Suomessa kehitellä jo jotain tilalle? Suomalaiset ovat ikivanha kansa ja meiltä löytyy rikas heimoperinne sekä oma kansanuskontomme. Erityisesti luontosuhteen elvyttäminen voisi auttaa ihmisiä jaksamaan tulevina vaikeina aikoina.

Kuinka elinvoimaisia suurkaupungit tulevat olemaan teollisuusyhteiskunnan kaatumisen jälkeen? Onko edessä suomalaisten paluu juurilleen syvälle maaseudulle?

Keski-Euroopan tilanne voi olla synkkä romahduksen jälkeen, mutta Pohjola on sopivasti täällä syrjässä maailman melskeistä ja tilaa on kaikille riittävästi. Ihmiset ovat jalostuneet vuosituhansien kuluessa ankariin olosuhteisiin. Luotan siihen, että Pohjolan kansat kyllä selviytyvät.

Olen samaa mieltä. Ei ole mieltä roikkua jossain imaginäärisessä "lännessä". Meidän on muodostettava oma ugrilaisiin kalevalaisiin perinteiseen perustuva lähiliittouma.

Ja tokihan Venäjä, missä on vielä paljon infraa rakennettavana tulee olemaan taloudellisen selviytymisen kannalta keskeinen kumppani. Sen tietää muunmuassa Merkel joka on ollut jo pitkään liittoutumassa sinne suuntaan.

[Storm501]

Ei lue. Perustuslain laatijoille oli täysin mahdoton ajatus että valtionjohto ei toimisi kansakunnan parhaaksi vaan tavoittelisi virkoja duumasta.

Argh, mikäli itsenäisyydenmiehiltä ei tällöin kansallisen heräämisen huippuvuosina löytynyt rohkeutta moista kirjata lakiin...

Niin kuinka voisimme mahdollisesti olettaa kansallisaatteelta riistettyjen sukupolvien kymmenen vuoden päästä olevan rohkeutta nousta mahdollista monikulturistista tyranniaa vastaan?

Pitää varmaan toivoa, että kansalaisten sydämessä kytee vielä se pieni vapauden liekki tai sentään hiillos.


PS: Kumma vain, että jenkit näkivät tämän mahdollisuuden 1700-luvulla, ja suomalaiset eivät edes nähneet sitä  mahdollisuutta 1917-18, ei edes satojen sortovuosien jälkeen. Suomettuminen ja suomalaisten pakonomainen tarve tulla määräillyksi on tainnut varjostaa kansakunnan historiaa ammoisista ajoista saakka...

[FatFrank]

Hyvä analyysi, vaan emme ehkä herää koskaan.

Ainakaan virallisesti.

Valaiskaa joku perustuslain tunteva.

Onko Suomessa kansalla oikeus nousta kapinaan ja poistaa kansaa vastaan toimiva hallitus?

Kuten Yhdysvalloissa ja Ranskassa.

Ensinnäkin, mitkä kaikki maat ovat "länttä"? USA, Australia,

1. Maailman maat, eli länsimaat. NATO ja muut läntiset sotilasliitot rajaavat aika hyvin...


2. Maailman maat ovat sosialistisia/ex-sosialistisia.

3. Maailman maat ovat loput.

Eikös norskilla ollut vastaus tohon?

[Koskela Suomesta]

Ei lue.

Argh, mikäli itsenäisyydenmiehiltä ei tällöin kansallisen heräämisen huippuvuosina löytynyt rohkeutta moista kirjata lakiin...

Niin kuinka voisimme mahdollisesti olettaa kansallisaatteelta riistettyjen sukupolvien kymmenen vuoden päästä olevan rohkeutta nousta mahdollista monikulturistista tyranniaa vastaan?

Pitää varmaan toivoa, että kansalaisten sydämessä kytee vielä se pieni vapauden liekki tai sentään hiillos.

Karu totuus on ettei moinen tullut heille edes mieleen imaginäärisenä mahdollisuutena, siis se että meillä olisi käteisiä ja stubbeja ja verkkosukkia maan johdossa myymässä meidän omaisuuttamme muille korkeiden virkojen toivossa.

[Storm501]

Karu totuus on ettei moinen tullut heille edes mieleen imaginäärisenä mahdollisuutena, siis se että meillä olisi käteisiä ja stubbeja ja verkkosukkia maan johdossa myymässä meidän omaisuuttamme muille korkeiden virkojen toivossa.

Pakko myöntää, että minulle ei olisi tullut mieleen edes 10 vuotta sitten.

All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing. - Edmund Burke

Pätee omalla tavallaan puolijumala-ministeriemme touhuihin.

[nuivanniemi]

Tästä myös tavallaan hyötyvät Euroopan monikulttuurisuuden ulkopuoleiset valtiot ja mahdit (Aasia). Yhdysvalloissa on samankaltaisia ongelmia, muttei eivät samat olosuhteet.

Tarkentakaapas.

Olen kiinnostunut vertailemaan, kuinka Euroopan ja Yhdysvaltojen käy. Yhdysvalloissa rappio ei ole käsittääkseni yhtä pitkällä kuin Euroopassa, vahvan kristillisen perinnön ansiosta. Myös nuoret vaikuttavat siellä jotenkin perinteisemmiltä ja parempitapaisilta.

Kun keskimäärin 57 prosenttia eurooppalaisteineistä kertoi juoneensa alkoholia tutkimusta edeltäneen kuukauden aikana, Yhdysvaltain vastaava luku oli alle puolet siitä eli 27 prosenttia. Vain Islannissa luku oli pienempi, 17 prosenttia. Tupakkaa oli polttanut 12 prosenttia yhdysvaltalaisista ja 28 prosenttia eurooppalaisista. Islannissa osuus oli jälleen pienin, kymmenen prosenttia.

http://yle.fi/uutiset/usan_teineilla_epaeurooppalaiset_tavat_vahemman_viinaa_enemman_marihuanaa/6149877

Sitten jos ja kun Eurooppa kaatuu ja ajautuu sekasortoon, niin mihin suuntaan Yhdysvallat, Australia ja Japani lähtevät etenemään, mitä luulette? Entä Pohjoismaat?

[sivullinen.]

Onko Suomessa kansalla oikeus nousta kapinaan ja poistaa kansaa vastaan toimiva hallitus?

Nopeasti ajateltuna asia on selvä: ei tietenkään, mutta pidemmälle lakien tulkintaan mentynä asia voidaan aina kääntää miten halutaan. Voidaan miettiä perustuslain kohtaa jossa valtiovallan sanotaan kuuluvan kansalle. Se selvästi antaa kansalle kaiken vallan. Kuka sitten on oikeutettu tulkitsemaan perustuslakia? Ainakin parkkisakko jupakassa eduskunnan perustuslakivaliokunta ja korkein oikeus ovat olleet eri mieltä, ja silti molemmat uskovat juuri heillä olevan vallan päättää asiasta.

Loppujen lopuksi jo Roussou totesi kansalla olevan aina suvereenin vallan, jota ei heiltä voi millään tavalla poistaa. Jos amerikkalaiset ovat perustuslakiinsa vallanpitäjien vaihto-oikeuden kirjanneet, niin totuuden ovat sinne kirjanneet. Kaikkialla kapinat ovat aina olleet tuomittuja, mutta vallankumoukset - onnistuneet kapinat - ovat aina olleet jälkikäteen uusien lakien tulkitsijoiden mielestä oikeudenmukaisia. Tapahtumat tapahtuvat eikä niille mitään voi. Jos EU hajoaa, niin Suomi ei voi enää olla EU:n jäsen vaikka se lukisi perustuslaissa. Pohjolan liitto syntyy jos on syntyäkseen; tuskin syntyy sillä niin huonot muistot on Kalmarin Unionista.

[nuivanniemi]

Syntyvyysluvut eri maissa
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate

Kartta syntyvyyden perusteella
http://en.wikipedia.org/wiki/Total_fertility_rate

Syntyvyyden pitäisi olla noin 2,1, jotta kansa pysyisi elinvoimaisena. Erityisesti Japanissa, Etelä-Koreassa ja Taiwanissa syntyvyys on erittäin alhainen. Itä-Euroopan ja Etelä-Euroopan syntyvyysluvut ovat myös synkät. Ainoastaan Afrikan mantereella syntyvyys on korkeaa tasoa. Kuinka maailmallemme tulee käymään, kun useimmissa maissa lapsia tulee olemaan riittämättömän vähän ja vanhusväestöä taas kestämättömän paljon?

Kiina hankkii Afrikasta "lebenraumia":

http://www.telegraph.co.uk/comment/personal-view/3642345/Why-China-is-trying-to-colonise-Africa.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1036105/How-Chinas-taking-Africa-West-VERY-worried.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Neocolonialism

Mitä suunnitelmia kiinalaisilla on Afrikan varalle? Voisiko Suomi kehitellä jotain yhteistyötä kiinalaisten kanssa, tarjoamalla teknologiayhteistyötä Afrikan kehittämiseksi?

Pystyykö Kiina ottamaan Yhdysvaltojen paikan maailman johtavana suurvaltana? Onko kiinalaisilla kiinnostusta näyttää suuntaviivoja koko maailmalle, ovatko he siihen tarpeeksi vahvoja? Ja jos eivät, niin kuinka Lännen jättämä valtatyhjiö täyttyy.

[nuivanniemi]

Pohjolan liitto syntyy jos on syntyäkseen; tuskin syntyy sillä niin huonot muistot on Kalmarin Unionista.

Suomi ei pärjää yksin. Nyt tulisi unohtaa vanhat kaunat Skandinavian ja Venäjän suuntiin ja viritellä yhteistyötä. Kaikkia Pohjolan maita riivaavat saman tyyppiset ongelmat ja jos kukin yrittää selvitä itsekseen, niin jokin vahvempi peluri kyllä napsii kunkin Pohjolan maan yksi kerrallaan suupalakseen.

[Marius]

En usko, että länsi tulee uppoamaan lainkaan. Länsimaiset arvot ovat kuitenkin niitä, joita kaikki maailman kansat halajavat, vaikkeivät niitä pystyisi saavuttamaan. Länsimaisissa arvoissa on niin suuri sisäänrakennettu voima, että on vaikea kuvitella muuta vastaavaa, varsinkaan parempaa.

Ja kannattaa muistaa, että kaikki, aivan kaikki on lopulta kiinni ihmisistä. Eikä länsimainen, eurooppalaisperäinen ihminen tule uppoamaan. Tätä mieltä olen vakaasti.

Mutta jos nyt jotain pitäisi listalta valita, niin kaipa se olisi tuo kolmonen, vaikka en luule että eurooppalaiset ihmiset pohjimmiltaan olisivat taipuvaisia tuonkaltaiseen, pysyvään, rappioon.
Mutta yleisesti ottaen kolmosesta koituisi laajin ja kestävin tuho, mikäli se tulisi todeksi.

[KTM]

Kaikki imperiumit maailmahistoriassa ovat kai uponneet lopulta, joten euroopankin kohtalo on romahtaa.

Mutta yleensä ne kai ovat romahtaneet moraaliseen rappioon kuten Rooma, me romahdamme moraaliseen ylemmyydentuntoon, jostain syystä liiallinen humaanisuus on saanutmmeidät kuvittelemaan että meidän pitääpelastaa kaikki maailman köyhät mikä on mahdoton tehtävä.

Onhan tässä moraalista rappiotakin, koska päästämme tänne ne kaikkein pahimmat onnenonkijat, jotka ovat tänne onnistuneet tulemaan ihmissalakuljettajien avulla, emmekä niitä oikeasti hädässä  olevia. Sekin on moraalista rappiota kun emme voi tunnustaa totuutta ja hyysäämme näitä onnenonkijoita oman hyvyytemme osoittaaksemme.

[Marius]

Mielestäni "länsi", länsimainen kulttuuri, eurooppalaisuus, ei ole imperiumi siinä mielessä että se voisi kollektiivisesti romahtaa.

Mutta hyvin pitkän ajan kuluessa tietysti myös länsimainen ihminen muuttuu ja sitä myöden saattaa myös länsimainen kulttuuri joutua antamaan tilaa jollekin täysin uudelle mitä emme pysty vielä edes kuvittelemaan.

Mutta mikäli se uusi ei ole täysin ihmisestä vieraantunut tai pois lajiutunut, niin uskon sen uudenkin pyrkivän pitkälti samaan jonka miellän ikäänkuin ihmisen luonnolliseksi käsitykseksi vapaudesta, oikeasta ja väärästä, tiedosta ja totuudesta. Ja mikäli nuo arvot ovat ihmisessä, pitkän muokkaantumisen tuloksena, tulee myös tuon ihmisen rakentama yhteiskunta muistuttamaan länsimaista yhteiskuntaa.

Nuo arvot voivat kokea hetkellisiä tappioita mutta kun ne ovat syntyneet ja ovat olemassa, tulevat ne aina viemään lopulta voiton. Niin kauan kuin ihminen on olemassa, sellaisena kuin me ihmisen käsitämme.

[Jouko]

Länsi hukkuu punavihreää mössöön. Mitä kaikkea se sotku sisältääkään on jokaisen itse selvitettävä itselleen.

[Siili]

Länsi hukkuu punavihreää mössöön. Mitä kaikkea se sotku sisältääkään on jokaisen itse selvitettävä itselleen.

Punavihreys on hyvien aikojen hifistelyä.  Kun paska lentää kunnolla tuulettimeen, häviää myös hifistely.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_puolue_%28Irlanti%29

[Jouko]

Länsi hukkuu punavihreää mössöön. Mitä kaikkea se sotku sisältääkään on jokaisen itse selvitettävä itselleen.

Punavihreys on hyvien aikojen hifistelyä.  Kun paska lentää kunnolla tuulettimeen, häviää myös hifistely.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_puolue_%28Irlanti%29

Irlantilainen vihreys ei ole sama kuin täkäläinen. Siinä on kansallisaate mukana jota ei löydy meikäläisistä vihreistä tahi punaisista.