Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Nanfung]

"[Halla-aho] on myös Helsingin kaupunginhallituksessa marginalisoimassa itseään solvaamalla hallituksen muita jäseniä aivan asiattomasti."

Kuulemma?

http://www.soininvaara.fi/2011/03/21/vastasiko-urpilainen-hadissaan-vaarin/#more-4307

[Ernst]

Soininvaara on vanheneva mies. Täyttää kohta 60. Fillarointi käy eturauhasen päälle, mikä aiheuttaa ärtymystä. En alalysoi asiaa pidemmälle.

[Lemmy]

Vihreiden pakahtuminen pelastaa maailman, ei tarvita kuin laittaa turbiini puoluetoimiston ilmanvaihtohormiin niin moraalisäteilyllä lämmitetään puoli valtakuntaa ja prinsessan käsi.

[Lehtola]

http://www.halla-aho.com/...siallinen_keskustelu.html

Halla-aho - Soininvaara 6-0

[Topelius]

Hyvä ja tärkeä kirjoitus. Asiattomaan ja totuudenvastaiseen loanheittoon on aina hyvä puuttua. Olen itsekin joskus epäillyt vahvasti Halla-ahon kykyä "asialliseen keskusteluun". Vaikutelma on kuitenkin ollut virheellinen ja kuva onkin vahvasti muuttunut viimeisen parin vuoden kuluessa.

Suomessa on aika paljon poliitikkoja, jotka antaisivat itsestään ihan fiksun kuvan ilman sitä yhden Halla-ahon kokoista Akilleen kantapäätä, heikkoa kohtaa, joka näillä poliitikoilla on täysin kaiken rationaalisen ajattelun ulottumattomissa. Soininvaara on näistä poliitikoista paraatiesimerkki. Soininvaaran eduksi on silti sanottava, että Halla-aho-casea lukuunottamatta hän ei ole likimainkaan samanlainen dogmaattinen fundamentalisti ja mielipidefasisti kuin koko Suomen kelmein poliitikko Panu Laturi.

Soininvaara muistuttaa pikemminkin kameleonttia. Kameleonttisuus on ehkä hyvä ominaisuus virkamiehellä mutta poliitikolla todella haitallinen. Ministerinä ollessaan Soininvaara muistuttikin erehdyttävän paljon virkamiesministeriä.

[ttw]

Hyvä kirjoitus jälleen. Hienoa nähdä kuinka taas vihreä valhe paljastuu. Kyselyn lähettäminen oli hyvä veto. Hauskaa huomata miten vastustajatkin muuttaa taktiikkaa. Ensin Halla-aho ei puhu mitään, sittenkuin mies alkaa puhumaan eikä munaakkaan itseään kuten varmaan vihervasemmisto luuli niin nyt levitetään huhua ettei asiallisesti voi yhteistyötä tehdä. Nyt mediakin on taas lähtenyt siihen mitä viime vaalienkin alla oli eli sisulaisten/Halla-aholaisten kanssa ei voi toimia yhteistyössä ja pilaavat kaiken jne. Nyt ne munaajat ja kasvonsa menettäneet ovat kyllä ihan muita   

[Emperor]

Pirullisen hyvä kirjoitus.

Soininvaara bloginsa kommenteissa:

Poistin sen, koska kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli sitä mieltä, että olin luvatta kirjoittanut kaupunginhallituksen sisäisistä keskusteluista. Kävi myös ilmi, että arvio kuulemani Halla-ahon puheenvuoron kärkevyydestä oli yliampuva tai subjektiivinen, m,iten sen nyt ottaa. Olen esittänyt tästä Halla-aholle pahoittelut.

[Mika.H]

Pirullisen hyvä kirjoitus.

Soininvaara bloginsa kommenteissa:

Poistin sen, koska kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli sitä mieltä, että olin luvatta kirjoittanut kaupunginhallituksen sisäisistä keskusteluista. Kävi myös ilmi, että arvio kuulemani Halla-ahon puheenvuoron kärkevyydestä oli yliampuva tai subjektiivinen, m,iten sen nyt ottaa. Olen esittänyt tästä Halla-aholle pahoittelut.

Katos. Piste Osmolle siitä, että myönsi olevansa väärässä.

Toivottavasti jatkossakaan ei enää usko omiensa hölinöitä.

[L. Brander]

En sääli Soininvaaraa yhtään. "Niin makaa kuin petaa". 

Soininvaara ei voi sietää sitä, että joku haastaa hänen asemansa älykkönä, tilastotieteilijänä ja totuuden torvena. Osmo on menneisyyden sanomisiensa vanki. Osmo on mokuttanut, eikä voi myöntää olleensa väärässä. Osmon on yritettävä kääntää mustavalkoinen maailmansa päälaelleen. Humanitaarinen maahanmuutto pelkkää hyvää, sen vastustaminen puhdasta pahuutta. Osmo puhuu ymmärrettävin ja terävin sanankääntein totta, Halla-aho uhkailee, pelottelee ja valehtelee. Osmo sai juuri kunnolla turpaansa. Hänen kannaltaan on harmillista, että tosielämä ei tunne T.K.O:ta ( http://en.wikipedia.org/wiki/Knockout ), jossa "seepra" puhaltaa pelin poikki ja pelastaa puolustuskyvyttömän ottelijan. Pientä lohtua hän voi saada siitä, että hänelle suosiollinen media jatkaa valehtelua ja kertoo Osmon pärjäävän Halla-ahon kanssa hyvin.

Halla-ahon ja Soininvaaran nokittelu on death match, jossa dobermanni retuuttaa smurffia. Hyvä niin, Osmon ja vihreiden on aika joutua tilille valehtelusta, pelon politiikasta ja suomalaisten hyvinvoinnin nakertamisesta.

LB

[juge]

Pirullisen hyvä kirjoitus.

Soininvaara bloginsa kommenteissa:

Poistin sen, koska kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli sitä mieltä, että olin luvatta kirjoittanut kaupunginhallituksen sisäisistä keskusteluista. Kävi myös ilmi, että arvio kuulemani Halla-ahon puheenvuoron kärkevyydestä oli yliampuva tai subjektiivinen, m,iten sen nyt ottaa. Olen esittänyt tästä Halla-aholle pahoittelut.

Ehkä Ode oppi jotakin. Suoraselkäistä toimintaa kh:n pj. Risto Rautavalta (kok.).

[Phobos]

Minun mielestäni, jos kansanedustaja uskoo kuulopuheita eikä kyseenalaista niitä millään tavalla ja huutelee niiden pohjalta julkisuudessa, ei ansaitse olla kansanedustaja saati sitten missään johtavassa asemassa tai ainakaan toimittaja. Tämä asia pitäisi Soininvaarallakin olla tiedossa vähintään jo työkokemuksensa perusteella.

Tämäkin asia kertonee siitä, kuka puhuu faktojen pohjalta ja kuka puhuu mitä sattuu. Nimimerkki AIP:n tekemä kuvaus/vertaus juoruämmiin on todella osuva.

[Nuivanlinna]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032213408765_vl.shtml

Halla-aho hitleröi oman vaalimainoksensa
Tiistai 22.3.2011 klo 06.00
Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-aho on ottanut rajut keinot käyttöön vaalimainonnassaan.

[Sibis]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032213408765_vl.shtml

Halla-aho hitleröi oman vaalimainoksensa
Tiistai 22.3.2011 klo 06.00
Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-aho on ottanut rajut keinot käyttöön vaalimainonnassaan.

Tätä mä juuri pelkäsin, KIRKUVIA otsikoita. Ei nää jää 20v only.

Väitettiin, että Halliksen vastustajat paheksuivat. Se ei pidä paikkaansa koska itse Halliksen puolustajana mainos tökkösi minuun pahasti.

[Sanglier]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032213408765_vl.shtml

Halla-aho hitleröi oman vaalimainoksensa
Tiistai 22.3.2011 klo 06.00
Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-aho on ottanut rajut keinot käyttöön vaalimainonnassaan.

Sokea imagotutkija löytää jyvän:

Normaali poliitikko ei lähde haukkumaan mediaa, sillä se tulee monesti korkojen kera takaisin.

Kenen mielestä on kyseessä normaali poliitikko?

Koroista ja muusta, kuten John Rambo sanoi: they drew first blood. Ja mehän tiedetään miten siinä kävi.

"Hitleröi oman mainoksensa" on aika pryceless otsikko. Seuraavaksi Jussin pitää tietysti tamperelaisittain neekeröidä oma mainoksensa.

[Suomitalon renki]

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032213408765_vl.shtml

Halla-aho hitleröi oman vaalimainoksensa
Tiistai 22.3.2011 klo 06.00
Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas Jussi Halla-aho on ottanut rajut keinot käyttöön vaalimainonnassaan.

Tätä mä juuri pelkäsin, KIRKUVIA otsikoita. Ei nää jää 20v only.

Väitettiin, että Halliksen vastustajat paheksuivat. Se ei pidä paikkaansa koska itse Halliksen puolustajana mainos tökkösi minuun pahasti.

Loistava mainos. Nyt koko Suomi tuntee viimeistään nimen ja jotkut väistämättä tutustuvat sisältöön. Ja lisäksi vaikea vasureiden  ja vihreiden  on mennä tuhrimaan vaalimainosta, kun se on jo tehty 

[Kimmo Pirkkala]

Sokea imagotutkija löytää jyvän:

Normaali poliitikko ei lähde haukkumaan mediaa, sillä se tulee monesti korkojen kera takaisin.

Kenen mielestä on kyseessä normaali poliitikko?

"Normaalien poliitikkojen" sijaan haluaisin nähdä eduskunnassa enemmän järkeviä ihmisiä, jotka puolustavat suomalaisten etuja. Mediasta taas sen verran, että valtamedia on vielä toistaiseksi vallankahvassa roikkumassa, mutta syöksy on alkanut. Imagotutkija ei ole vielä tajunnut että JH-a ei tarvitse mediaa, mutta media tarvitsee JH-a:ta.

[Mika.H]

Sokea imagotutkija löytää jyvän:

Normaali poliitikko ei lähde haukkumaan mediaa, sillä se tulee monesti korkojen kera takaisin.

Koskakohan "imagotutkija" löytää internetin?

[Sibis]

Äsken tehty tutkimus osoittaa, että 30% äänestäjistä ei tiedä hallituksesta tai oppositiosta YHTÄÄN mitään! Julkkikset ja tissimissit vain rulettaa.

Väitän, että Halliksen kannattajat eivät kuulu tuohon 30%:iin vaan vanhempaan sivistyneistöön.

Siksi paheksuin mainosta.

[Porilainen munalla]

Toimiva mainoshan se on, kun sillä pääsi ilmaiseksi Iltalehteenkin.
Hesarin juttua odotellessa, ja pliis vielä hieman suurempi kuva, jos saa toivoa.

[L. Brander]

Sokea imagotutkija löytää jyvän:

Normaali poliitikko ei lähde haukkumaan mediaa, sillä se tulee monesti korkojen kera takaisin.

Kenen mielestä on kyseessä normaali poliitikko?

Koroista ja muusta, kuten John Rambo sanoi: they drew first blood. Ja mehän tiedetään miten siinä kävi.

"Hitleröi oman mainoksensa" on aika pryceless otsikko. Seuraavaksi Jussin pitää tietysti tamperelaisittain neekeröidä oma mainoksensa.

"Medialla" ja perskärpäsillä (toimittajilla ja mediatutkijoilla) on hätä kädessä. "Joku ei pelaakaan meidän säännöillä. Joku kieltäytyy antamasta haastatteluja, jotta emme voi vääristellä hänen sanomisiaan. Joku nauraa koko sille perinteelle, jossa vain meidän säännöillä, me kuninkaantekijät, nostamme ihmisen johtavaan poliittiseen asemaan. Nyt tämä yksi käyttää omia keinojaan medioissa, joita me emme hallitse. Mitä tuo vielä saakaan aikaan, kun on vastuussa äänestäjilleen, ei meille kuninkaantekijöille? Mies ilman kiitollisuudenvelkaa voi sivuttaa meidät myös tulevaisuudessa. Yritetään vielä lokakampanjaa: hitleröivä rotutohtori ei ole normaali poliitikko! Jo on ihme, jos tämä ei tepsi...

[Porilainen munalla]

Se on kyllä kummallista kuinka nämä vihervasurit jatkuvasti näkevät rasismia sielläkin missä sitä ei ole (pizzeriapalot, junakaustit yms) ja näköjään osa jo kuuleekin ihan vallan omiaa.

Tässähän olisi jollekin pätevän psykologian tutkijalle tutkittavaa loputtomiin.

[atella]

Ai että myös Halla-aho on äänestänyt vihreää, Soininvaaraa.

Niin ole minäkin joskus, tosi kauan aikaa sitten. Ei tainnut olla Soininvaara, vaan joku muu. Silloin tilanne oli se että vihreät olivat vain vähän perverssejä. Nyt taas paljon.

[asaura]

Äsken tehty tutkimus osoittaa, että 30% äänestäjistä ei tiedä hallituksesta tai oppositiosta YHTÄÄN mitään! Julkkikset ja tissimissit vain rulettaa.

Väitän, että Halliksen kannattajat eivät kuulu tuohon 30%:iin vaan vanhempaan sivistyneistöön.

Siksi paheksuin mainosta.

Äänestäminen ei ole oman aseman osoittamista, vaan äänestämisessä on ideana valita omien tavoitteiden kannalta paras kansanedustaja.

Vihreiden ja kokoomuksen ja kepun äänestäjät äänestävät sillä perusteella, että he samaistuvat ehdokkaisiinsa ja pitävät näitä ikäänkuin epäjumalina itselleen. Heitä harmittaa, kun ehdokas sitten tekeekin jotain, mikä he eivät itse tahtoisi tehdä.

Halla-aho on mennyt tuolta alkeelliselta leveliltä ohi jo aikaa sitten. Hän maksimoi äänisaalista, mikä on hänen duuninsa. On parempi, että Halla-ahoa äänestävät noiden sinun mainitsemiesi valistuneiden äänestäjien lisäksi ne urpot, joihin vetoaa city-lehden cooli läppä.

[Ntti]

On parempi, että Halla-ahoa äänestävät noiden sinun mainitsemiesi valistuneiden äänestäjien lisäksi ne urpot, joihin vetoaa city-lehden cooli läppä.

Oletko harkinnut kampanjapäällikön hommia? Jos olet, lopeta heti.

[mitäs mitäs]

Soininvaara-mielisenä olen erittäin pahoillani Oden törttöilystä. Älykäs aikuinen mies käyttäytyy kuin itsepäinen nulikka, joka on jäänyt verekseltään kiinni naapurin koiran härnäämisestä. "Mitään en oo tehny, ja jos teinki nii koira alotti."

Jussi on välillä aika paha suustaan joo, mutta kyllä tämä halu "rajata asiallisen keskustelun ulkopuolelle" johtuu jostain ihan muusta. Sääli sinänsä, sillä esimerkiksi HS:n vaalikoneeseen Ode vastasi näin:

Meidän pitäisi suhtautua vapaamielisemmin työperäiseen maahanmuuttoon kolmannesta maailmasta ja tiukemmin maahanmuuttoon, joka nojaa sosiaaliturvaan. On jotenkin epäjohdonmukaista, että yritämme kaikin tavoin estää ihmisiä nousemaan Suomeen tulevaan koneeseen, vaikka heillä olisi puukko selässä, mutta jos jalka on saatu Suomen kamaralle, yritämme taas kaikin tavoin minimoida väärän käännytyksen todennäköisyyttä. Entä jos ne lentokoneen ulkopuolelle jätetyt olisivat olleet suuremmassa hädässä? Köyhyyttä pakeneva olkoon tervetullut töihin.

Väitän että Osmon näkemys maahanmuuttopolitiikasta olisi jo merkittävä parannus asioiden nykyiseen tilaan, vaikka hänellä onkin näitä "pakkoliitetään pääkaupunkiseutu ja helpotetaan Helsingin mamupainetta Espooseen" -fantasioita. Siksi on sääli, että hän on maalaamassa jotakuta nurkkaan, vaikka en tässä nyt sanokaan kuka sinne nurkkaan todennäköisimmin lopulta jää.

[IDA]

Pirullisen hyvä kirjoitus.

Soininvaara bloginsa kommenteissa:

Poistin sen, koska kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli sitä mieltä, että olin luvatta kirjoittanut kaupunginhallituksen sisäisistä keskusteluista. Kävi myös ilmi, että arvio kuulemani Halla-ahon puheenvuoron kärkevyydestä oli yliampuva tai subjektiivinen, m,iten sen nyt ottaa. Olen esittänyt tästä Halla-aholle pahoittelut.

Katos. Piste Osmolle siitä, että myönsi olevansa väärässä.

Toivottavasti jatkossakaan ei enää usko omiensa hölinöitä.

Totta, mutta nyt onkin vain kuultu huhuna arvio yhden puheen kärkevyydestä mikä huhu sekin osoittautui vääräksi. Alunperin Oden mielestä kyse oli siitä, että Jussi on itse ajanut itsensä täysin kaiken asiallisen keskustelun ulkopuolelle jo kaupunginhallituksessakin:

[Halla-aho] on myös Helsingin kaupunginhallituksessa marginalisoimassa itseään solvaamalla hallituksen muita jäseniä aivan asiattomasti.

Noista kaupunginhallituksen jäsenistä useat ovat sanoneet tästä asiasta minulle suullisesti. [...] Jussi, jos olet tietämätön, mitä puheitasi on paheksuttu, kysy vaikka hallituksen puheenjohtajalta.

Tuollaisia johtopäätöksiä siis väärästä huhusta vihreiltä, jotka pitävät asiattomana solvauksena sitä, että entistä taistolaista sanotaan kommunistiksi. Ei heillä itsellään ole mitään estoja sanoa perussuomalaisia natseiksi, vaikka perussuomalaisissa ei ole yhtään natsia, kun taas vihreissä on enemmän kuin kahden käden sormin laskettava määrä äentisiä taistolaisia.

[capefear]

Pirullisen hyvä kirjoitus.

Soininvaara bloginsa kommenteissa:

Poistin sen, koska kaupunginhallituksen puheenjohtaja oli sitä mieltä, että olin luvatta kirjoittanut kaupunginhallituksen sisäisistä keskusteluista. Kävi myös ilmi, että arvio kuulemani Halla-ahon puheenvuoron kärkevyydestä oli yliampuva tai subjektiivinen, m,iten sen nyt ottaa. Olen esittänyt tästä Halla-aholle pahoittelut.

Katos. Piste Osmolle siitä, että myönsi olevansa väärässä.

Toivottavasti jatkossakaan ei enää usko omiensa hölinöitä.

"Osmo Soininvaara kirjoitti 22.3.2011 kello 16:02
Jouduin alunperin poistamaan viestin, koska minua syytettiin siitä, että olin kielinyt kaupunginhallituksen sisäisistä asioista. Silloin minun pitää poistaa se, eikä pahoitella julkaisemista tyyliin, ikävä, että tulin kertoneeksi että N.N. on homo. Jotain siellä oli tapahtunut, koska Jussikin heti tiesi, mitä episodia tarkoitin, mutta ilmeisesti ei niin vakavaa, että se olisi oikeuttanut kirjoituksen."

Ei Soininvaara kovin tehokasta katumista viesteillään osoita. Viimeisimmän kommentin sisältö on suorastaan hämmentävä.

[Ernst]

Video Halla-ahon ja Soininvaaran huikeasta ottelusta. Kiinnitä erityisesti huomiota Oden upeisiin piruetteihin, joilla osoitetaan muille kuinka järkevä ja tärkeä hän on.

http://www.youtube.com/watch?v=V08Kjee3lxY

Halla-ahon suoraviivainen suoritus ei omaa Odemaista yleisönkosiskelua vaikka osoittautuukin aika toimivaksi.

Politiikan seuraajien onneksi ottelussa ei käynyt näin.

[eliasj]

Ei Iltalehden jutussa Halla-ahon mainoksesta ollut mielestäni mitään pahaa, vaan taitaa monilla olla vaan turhan vahvat lasit päässä. Kai se on aivan selvää, että tuollainen mainos ei varmasti uppoa jokaiseen, ja että siinä on riskinsä. Lisäksi totta kai (yleisesti ottaen) on riski lähteä hyökkäämään mediaa kohtaan, mutta Halla-ahon tapauksessa se on minusta täysin oikea valinta.

[Phobos]

Ei Iltalehden jutussa Halla-ahon mainoksesta ollut mielestäni mitään pahaa, vaan taitaa monilla olla vaan turhan vahvat lasit päässä. Kai se on aivan selvää, että tuollainen mainos ei varmasti uppoa jokaiseen, ja että siinä on riskinsä. Lisäksi totta kai (yleisesti ottaen) on riski lähteä hyökkäämään mediaa kohtaan, mutta Halla-ahon tapauksessa se on minusta täysin oikea valinta.

Halla-ahon tapauksessa se ei oikein voi kostautua millään tavalla. Media kun on alusta asti ollut Halla-ahon kimpussa. Tämä kyseinen Halla-ahon mainos on kutakuinkin täysin kritiikin kestävä. Miten media voi tuohon aggressiivisesti vastata? Haukkumalla natsiksi?

Mainoksen keinojen ei niinkään ole väliä, kunhan se kiinnittää katsojan huomion. Se on mainoksen tehtävä. Tämä mainos taatusti tekee tehtävänsä. Sai näköjään reilusti ylimääräistäkin mainontaa vielä Iltalehdeltä.