Argentiina kansallistaa öljy-yhtiö YPF:n

[Sour-One]

Argentiina haluaa kannustaa ulkomaisia yrityksiä olla investoimatta Argentiinaan?

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/argentiina_ja_espanja_riitelevat_oljy-yhtiosta_3410524.html

[yks vaan]

Vamos Argentina!

Öljy-yhtiöhän yksityitettiin IMF ja muiden vaatimuksesta, onpa ihme että valtio haluaa luonnonvarat j omaan hallintaansa. Kaiken sen paskan jälkeen mitä Espanja on tehnyt ja yleisen asenteen Espanjaa kohtaan ollessa se, mikä se on, Argentiina kyllä haistattaa pitkät Espanjalle.

katsotaan miten tapaus Talvivaara menee ja kuinka Suomi vaurastuu...

[Sour-One]

Vamos Argentina!

Öljy-yhtiöhän yksityitettiin IMF ja muiden vaatimuksesta, onpa ihme että valtio haluaa luonnonvarat j omaan hallintaansa. Kaiken sen paskan jälkeen mitä Espanja on tehnyt ja yleisen asenteen Espanjaa kohtaan ollessa se, mikä se on, Argentiina kyllä haistattaa pitkät Espanjalle.

katsotaan miten tapaus Talvivaara menee ja kuinka Suomi vaurastuu...

Kerrotko vielä miksi se yksityistettiin.

[yks vaan]

IMF:llä oli joku kamala vimma yksityistää valtionyhtiöt joka puolella. Jälkeen päin tuota on kritisoitu kovastikin.
Argentiinassahan sotilasdiktatuurin aikana otettiin ulkomaista velkaa valtionyhtiöiden nimiin mutta rahoja ne eivät ikinä saaneet. 90-luvulla sitten katsottiin että velkaantuneisuus johtuu kansallisten yhtiöiden tehottomuudesta ja päätettiin yksityistää.

ARgentiinahan on viime aikoina kansallistanut uudelleen muitakin yhtiöitä.

[Sour-One]

IMF:llä oli joku kamala vimma yksityistää valtionyhtiöt joka puolella. Jälkeen päin tuota on kritisoitu kovastikin.
Argentiinassahan sotilasdiktatuurin aikana otettiin ulkomaista velkaa valtionyhtiöiden nimiin mutta rahoja ne eivät ikinä saaneet. 90-luvulla sitten katsottiin että velkaantuneisuus johtuu kansallisten yhtiöiden tehottomuudesta ja päätettiin yksityistää.

ARgentiinahan on viime aikoina kansallistanut uudelleen muitakin yhtiöitä.

Oliko siis niin, että argentiinan valtiolla tai niillä valtionyhtiöillä oli kovasti velkaa ja niitä velkoja piti jotenkin maksaa takaisin?

[Nuivanlinna]

Argentiina haluaa kannustaa ulkomaisia yrityksiä olla investoimatta Argentiinaan?

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2012/04/argentiina_ja_espanja_riitelevat_oljy-yhtiosta_3410524.html

Investoinneista. Kuntien omistama Hämeen Sähkö Oy myytiin Vattenfallille ja Suomeen tuli näin investointi > Sähkön siirtomaksu pompsahti> Vattenfall myi sähkön siirron LNI-Groupille ja taas kerran tuli Suomeen investointi > Sähkön siirtomaksu pompsahti heti 3%

Oliko suomalaiselle sähkönkäyttäjälle hyötyä Suomeen tehdyistä investoinneista?
Prkl kun täällä tundralla ei kasva edes banaanit.

[Sour-One]

Repsol oli jo myymässä YMF:ää kiinalaisille, mutta Argentiinan hallitus puhalsi pelin poikki.

Yhtäältä olen hieman huolissani, koska kiinalaisten rahoilla Espanja olisi voinut huoahtaa hetkeksi.

Toisaalta, pitkällä tähtäimellä, tämä kansallistaminen tullee olemaan hyödyksi Argentiinalle ja argentiinalaisille.

Et siis näe ongelmaa siinä kyseisen maan kansantalouden kannalta, että esim. yrityksen tuotantolaitos pakkokansallistetaan. Edistääkö se mielestäsi investointeja kyseiseen maahan?

[Bill Milton Hicks Friedman]

Repsol oli jo myymässä YMF:ää kiinalaisille, mutta Argentiinan hallitus puhalsi pelin poikki.

Yhtäältä olen hieman huolissani, koska kiinalaisten rahoilla Espanja olisi voinut huoahtaa hetkeksi.

Toisaalta, pitkällä tähtäimellä, tämä kansallistaminen tullee olemaan hyödyksi Argentiinalle ja argentiinalaisille.

Et siis näe ongelmaa siinä kyseisen maan kansantalouden kannalta, että esim. yrityksen tuotantolaitos pakkokansallistetaan. Edistääkö se mielestäsi investointeja kyseiseen maahan?

Kannattiko Espoon myydä sähköyhtiönsä, joka tuotti espoolaisille vamaa tuloa joka vuosi?
Jos Espoo nyt päättäisi "kansallistaa" sähköyhtiön, niin olisiko se oikeusmurha espoolaisten näkökulmasta?


Toinen vaihtoehto tuohon Argentiinan tapaukseen olisi se, että Argentiina asettaisi maassa tuotetulle öljylle hintakaton, minimituotanto- ja kotimarkkinajakeluvaatimuksen, sekä verottaisi yksityisessä omistuksessa olevia energiayhtiöitä niin ankarasti, että valtio voisi ostaa firman halvalla muutaman vuoden kuluttua. Valtiohan voi säätää lakeja täysin mielivaltaisesti.

[yks vaan]

Argentiina kyllä ilmeisesti verottaa aika rankasti nytkin tuota öljyä.

Jännäähän on se mitä korvauksia tuosta maksetaan, Argentiinahan ilmoitti että ei makseta kurssin mukaan ( mikä muuten laskee aika vauhtia, kätevähän se on ensin sulattaa hinnasta puolet pois ) vaan arvioi summan itse.

Argentiina on kyllä jännä tapaus, ajatelkaapa  jos monet muutkin maat alkaa tehdä vastaavia tai niitä "yksipuolisia velkajärjestelyjä"

Tosta maineesta nyt ei kannata niin huolehtia, ei se maine parhaasta päästä ollut nytkään ja öljyä kun myy niin lakki kourassa on ostajia kyllä jonossa.

[Sour-One]

Repsol oli jo myymässä YMF:ää kiinalaisille, mutta Argentiinan hallitus puhalsi pelin poikki.

Yhtäältä olen hieman huolissani, koska kiinalaisten rahoilla Espanja olisi voinut huoahtaa hetkeksi.

Toisaalta, pitkällä tähtäimellä, tämä kansallistaminen tullee olemaan hyödyksi Argentiinalle ja argentiinalaisille.

Et siis näe ongelmaa siinä kyseisen maan kansantalouden kannalta, että esim. yrityksen tuotantolaitos pakkokansallistetaan. Edistääkö se mielestäsi investointeja kyseiseen maahan?

Kannattiko Espoon myydä sähköyhtiönsä, joka tuotti espoolaisille vamaa tuloa joka vuosi?
Jos Espoo nyt päättäisi "kansallistaa" sähköyhtiön, niin olisiko se oikeusmurha espoolaisten näkökulmasta?


Toinen vaihtoehto tuohon Argentiinan tapaukseen olisi se, että Argentiina asettaisi maassa tuotetulle öljylle hintakaton, minimituotanto- ja kotimarkkinajakeluvaatimuksen, sekä verottaisi yksityisessä omistuksessa olevia energiayhtiöitä niin ankarasti, että valtio voisi ostaa firman halvalla muutaman vuoden kuluttua. Valtiohan voi säätää lakeja täysin mielivaltaisesti.

Ei varmasti kannattanut. Espoo olisi kyllä saanut ostettua eonin osakkeet. Tosin Fortumilla oli etuosto-oikeus ja Espoo pelkäsi lainanottoa. Se, että Espoo kansallistaisi sähköyhtiön oli varmaankin vitsi.

Vertauksesi Espoon Veteen verrattuna Argebtiina-caseen on todella ontuva.

[tyhmyri]

Et siis näe ongelmaa siinä kyseisen maan kansantalouden kannalta, että esim. yrityksen tuotantolaitos pakkokansallistetaan. Edistääkö se mielestäsi investointeja kyseiseen maahan?

En oikein tiedä onko siitä myöskään oikeasti kovinkaan kummoista haittaa. Vertailukohtana voinet esittää kuinka paljon uutta teollista toimintaa synnyttäviä investointeja ovat Suomessa tapahtuneet luonnollisten monopolien tai kansallisvarallisuuteen verrattavissa olevien yritysten yksityistämiset tuoneet.

Kaivosteollisuuden tapauksessa taas mennään linjalla, jossa ilman kaivoksen sijaintimaan tiukkaa valvontaa lähestytään sitä onnea ja auvoa mitä ulkomaisista investoinneista on tullut vaikkapa Nigeriassa.

[Jaska Pankkaaja]

Repsol oli jo myymässä YMF:ää kiinalaisille, mutta Argentiinan hallitus puhalsi pelin poikki.

Yhtäältä olen hieman huolissani, koska kiinalaisten rahoilla Espanja olisi voinut huoahtaa hetkeksi.

Toisaalta, pitkällä tähtäimellä, tämä kansallistaminen tullee olemaan hyödyksi Argentiinalle ja argentiinalaisille.

Et siis näe ongelmaa siinä kyseisen maan kansantalouden kannalta, että esim. yrityksen tuotantolaitos pakkokansallistetaan. Edistääkö se mielestäsi investointeja kyseiseen maahan?

Jaa ja sää et nää ongelmaa siinä että mätä hallitus myy pilkkahinnalla luonnonvarat ulkomaalaisille?

Aivan kuten kokoomus myy pikku lahjuksia vastaan Suomen luonnonvarat; Soklin 40 + miljardin fosfaatit 200 miljoonalla - tienrakennus jne. Koko kaivoslaki on ylipäätään optimoitu kansallisomaisuuden lahjoittamista varten ja esimerkkinä vaikka se että Suomessa ei ole YHTÄÄN suomalaisten omistamaa kultakaivosta kullan huippuhinnasta huolimatta.

Argentiinan talous on kasvanut liki 10% vuodessa sen jälkeen kun IMF rikolliset pistettiin sieltä pihalle eikä menoa näytä haittaavan tämän meidän kehitysmaa "eurapiankaan" taloussaarto.

Siis oikea ratkaisu Argentiinalta.

[Sour-One]

Repsol oli jo myymässä YMF:ää kiinalaisille, mutta Argentiinan hallitus puhalsi pelin poikki.

Yhtäältä olen hieman huolissani, koska kiinalaisten rahoilla Espanja olisi voinut huoahtaa hetkeksi.

Toisaalta, pitkällä tähtäimellä, tämä kansallistaminen tullee olemaan hyödyksi Argentiinalle ja argentiinalaisille.

Et siis näe ongelmaa siinä kyseisen maan kansantalouden kannalta, että esim. yrityksen tuotantolaitos pakkokansallistetaan. Edistääkö se mielestäsi investointeja kyseiseen maahan?

Jaa ja sää et nää ongelmaa siinä että mätä hallitus myy pilkkahinnalla luonnonvarat ulkomaalaisille?

Aivan kuten kokoomus myy pikku lahjuksia vastaan Suomen luonnonvarat; Soklin 40 + miljardin fosfaatit 200 miljoonalla - tienrakennus jne. Koko kaivoslaki on ylipäätään optimoitu kansallisomaisuuden lahjoittamista varten ja esimerkkinä vaikka se että Suomessa ei ole YHTÄÄN suomalaisten omistamaa kultakaivosta kullan huippuhinnasta huolimatta.

Argentiinan talous on kasvanut liki 10% vuodessa sen jälkeen kun IMF rikolliset pistettiin sieltä pihalle eikä menoa näytä haittaavan tämän meidän kehitysmaa "eurapiankaan" taloussaarto.

Siis oikea ratkaisu Argentiinalta.

Tässähän olisi ratkaisumalli Kreikalle. Jätetään velat maksamatta Argentiinan tyyliin ja pakkolunastetaan menestyvät firmat itselle. Jaa niin ne suomalaiset veronmaksajat...

[Sour-One]

Et siis näe ongelmaa siinä kyseisen maan kansantalouden kannalta, että esim. yrityksen tuotantolaitos pakkokansallistetaan. Edistääkö se mielestäsi investointeja kyseiseen maahan?

En oikein tiedä onko siitä myöskään oikeasti kovinkaan kummoista haittaa. Vertailukohtana voinet esittää kuinka paljon uutta teollista toimintaa synnyttäviä investointeja ovat Suomessa tapahtuneet luonnollisten monopolien tai kansallisvarallisuuteen verrattavissa olevien yritysten yksityistämiset tuoneet.

Kaivosteollisuuden tapauksessa taas mennään linjalla, jossa ilman kaivoksen sijaintimaan tiukkaa valvontaa lähestytään sitä onnea ja auvoa mitä ulkomaisista investoinneista on tullut vaikkapa Nigeriassa.

Eikö siis mielestäsi Talvivaara tai muu kaivosteollisuus käy esimerkistä? Onko mielestäsi kohdemaan löperö valvonta sijoittajien vika?

[tyhmyri]

Luehan kysymys uudelleen: Kuinka paljon uutta teollista toimintaa synnyttäviä investointeja ovat Suomessa tapahtuneet luonnollisten monopolien tai kansallisvarallisuuteen verrattavissa olevien yritysten yksityistämiset tuoneet?

[Nanfung]

http://www.youtube.com/watch?v=S2qg8CtW6wA&feature=related

[Jaska Pankkaaja]

Repsol oli jo myymässä YMF:ää kiinalaisille, mutta Argentiinan hallitus puhalsi pelin poikki.

Yhtäältä olen hieman huolissani, koska kiinalaisten rahoilla Espanja olisi voinut huoahtaa hetkeksi.

Toisaalta, pitkällä tähtäimellä, tämä kansallistaminen tullee olemaan hyödyksi Argentiinalle ja argentiinalaisille.

Et siis näe ongelmaa siinä kyseisen maan kansantalouden kannalta, että esim. yrityksen tuotantolaitos pakkokansallistetaan. Edistääkö se mielestäsi investointeja kyseiseen maahan?

Jaa ja sää et nää ongelmaa siinä että mätä hallitus myy pilkkahinnalla luonnonvarat ulkomaalaisille?

Aivan kuten kokoomus myy pikku lahjuksia vastaan Suomen luonnonvarat; Soklin 40 + miljardin fosfaatit 200 miljoonalla - tienrakennus jne. Koko kaivoslaki on ylipäätään optimoitu kansallisomaisuuden lahjoittamista varten ja esimerkkinä vaikka se että Suomessa ei ole YHTÄÄN suomalaisten omistamaa kultakaivosta kullan huippuhinnasta huolimatta.

Argentiinan talous on kasvanut liki 10% vuodessa sen jälkeen kun IMF rikolliset pistettiin sieltä pihalle eikä menoa näytä haittaavan tämän meidän kehitysmaa "eurapiankaan" taloussaarto.

Siis oikea ratkaisu Argentiinalta.

Tässähän olisi ratkaisumalli Kreikalle. Jätetään velat maksamatta Argentiinan tyyliin ja pakkolunastetaan menestyvät firmat itselle. Jaa niin ne suomalaiset veronmaksajat...

No kuule kun ne velat ON JO JÄTETTY MAKSAMATTA. Kokoomus ja muu vasemmisto maksaa nyt ne velat saksalaisille pankeille ja muulle suurpääomalle ottamalla velkaa :drumroll: "Jaa niin ne suomalaiset veronmaksajat..." Et selvästikään tajua edes tämän jutun peruskuviota mut : Hei meillä on Niskalenkki (R)

[Jaska Pankkaaja]

Argentiina kyllä ilmeisesti verottaa aika rankasti nytkin tuota öljyä.

Jännäähän on se mitä korvauksia tuosta maksetaan, Argentiinahan ilmoitti että ei makseta kurssin mukaan ( mikä muuten laskee aika vauhtia, kätevähän se on ensin sulattaa hinnasta puolet pois ) vaan arvioi summan itse.

Argentiina on kyllä jännä tapaus, ajatelkaapa  jos monet muutkin maat alkaa tehdä vastaavia tai niitä "yksipuolisia velkajärjestelyjä"

Tosta maineesta nyt ei kannata niin huolehtia, ei se maine parhaasta päästä ollut nytkään ja öljyä kun myy niin lakki kourassa on ostajia kyllä jonossa.

Onhan noita tehty ja de facto paljon enemmänkin. Joku Kreikka on ollut jo vuosia(kymmeniä?) tilanteessa jossa vedetään nimeä velkapapereihin vaikkei minkäänlaisia edellytyksiä lainojen maksuun ole.

Jos mätähallinto on ottanut velkaa ei se kansalle kuulu, mielestäni Suomenkin velat voidaan mitätöidä ja kokoomuslaiset ja muu vasemmistoeliittipaska maksaa sitten mitä pyytää. Loppuisi turhanpäiväinen velanotto.

[törö]

Repsol oli jo myymässä YMF:ää kiinalaisille, mutta Argentiinan hallitus puhalsi pelin poikki.

Yhtäältä olen hieman huolissani, koska kiinalaisten rahoilla Espanja olisi voinut huoahtaa hetkeksi.

Toisaalta, pitkällä tähtäimellä, tämä kansallistaminen tullee olemaan hyödyksi Argentiinalle ja argentiinalaisille.

Et siis näe ongelmaa siinä kyseisen maan kansantalouden kannalta, että esim. yrityksen tuotantolaitos pakkokansallistetaan. Edistääkö se mielestäsi investointeja kyseiseen maahan?

Kuka luottaa nilkkeihin, jotka antavan myydä kaiken ihan kenelle tahansa?

Kiinalaisilla on tällä hetkellä kusi tukassa, koska ovat nousseet köyhyydestä masimiehiksi eikä niitä kannata päästää huseeraamaan omalle tontilleen. Jos nousukasmaiset pääomasijoittajat eivät sitä hyväksy niin pitäköön rahansa. On sitä muillakin.

[Sour-One]

Luehan kysymys uudelleen: Kuinka paljon uutta teollista toimintaa synnyttäviä investointeja ovat Suomessa tapahtuneet luonnollisten monopolien tai kansallisvarallisuuteen verrattavissa olevien yritysten yksityistämiset tuoneet?

Et tainnut tajuta alunperäistä kysymystä. Ymmärrätkö minkä viesti Argentiinan valtio antaa Argentiinaan sijoitusta harkitseville?

Eli harkitsisitko sijoittamista Talvivaaraan, jos Suomi olisi juuri kansallistanut juuri yksityisen yrityksen?

[sivullinen.]

Ymmärrätkö minkä viesti Argentiinan valtio antaa Argentiinaan sijoitusta harkitseville?

Veikkaan: Ei kannata tulla tänne IMF:än ja lakimiesten kanssa kansallisomaisuutta pilkkahintaan ryöstämään, sillä se voidaan ottaa myöhemmin takaisin ilman korvausta. Osuiko oikeaan?

Eikö olisi hyvä jos myös Suomi antaisi saman viestin hurjimmille ryöstökapitalisteille joiden lainarahojen ansiosta saadaan talousluvut näyttämään paljon todellisuutta paremmilta? Joskus se tilastoväärennös kuitenkin tulee ilmi ja sitten ... Kreikka. Miksi valehdella ensinkään?

[Uuno Nuivanen]

Miksi valehdella ensinkään?

Koska aina on vaalit tulossa.

[tyhmyri]

Et tainnut tajuta alunperäistä kysymystä. Ymmärrätkö minkä viesti Argentiinan valtio antaa Argentiinaan sijoitusta harkitseville? Eli harkitsisitko sijoittamista Talvivaaraan, jos Suomi olisi juuri kansallistanut juuri yksityisen yrityksen?

Argentiinan antama viesti on se, että Argentiinan talous kasvaa mukavasti. Hei, siellä voi tehdä hyvät rahat koska talous kasvaa! Kiinassa ei myöskään ole sijoittajan omaisuus suojassa, mutta Kiinassa voi tehdä hyvät rahat.

Sijoittaisinko Talvivaaraan? Ehkä, ehkä en. Todennäköisesti en, riippumatta mistään kansallistamisista. Mutta Outotec olisi kunnon kaivosbuumissa perin houkutteleva sijoituskohde.

Kyllä se suurin sijoittajia houkutteleva tekijä on kasvava talous.

[Sour-One]

Et tainnut tajuta alunperäistä kysymystä. Ymmärrätkö minkä viesti Argentiinan valtio antaa Argentiinaan sijoitusta harkitseville? Eli harkitsisitko sijoittamista Talvivaaraan, jos Suomi olisi juuri kansallistanut juuri yksityisen yrityksen?

Argentiinan antama viesti on se, että Argentiinan talous kasvaa mukavasti. Hei, siellä voi tehdä hyvät rahat koska talous kasvaa! Kiinassa ei myöskään ole sijoittajan omaisuus suojassa, mutta Kiinassa voi tehdä hyvät rahat.

Sijoittaisinko Talvivaaraan? Ehkä, ehkä en. Todennäköisesti en, riippumatta mistään kansallistamisista. Mutta Outotec olisi kunnon kaivosbuumissa perin houkutteleva sijoituskohde.

Kyllä se suurin sijoittajia houkutteleva tekijä on kasvava talous.

Millä lailla yrityksen kansallistaminen antaa iestin, että talous kasvaa mukavasti?

Entä pitäisikö mielestäsi Kreikan ottaa mallia Argentiinasta?

[Sour-One]

Millä lailla yrityksen kansallistaminen antaa iestin, että talous kasvaa mukavasti?

Muuten olen sitä mieltä, että Suomen pitää kansallistaa tällä hetkellä norjalaisen pörssiyhtiö Yaran fosfaattikaivokset kansallisen edun nimissä.

Lannoitteiden hinnat nousivat räjähdysmäisesti, ja samaan aikaan Yaran lobbarit puskivat päättäjiä kieltämään ulkomaisten lannoitteiden maahantuontia.

Korruptiota, *na.

...öö... Pahoitteluni, hyvät naiset ja herrat. Suomessa ei ole korruptiota. Piste.
Meillä sitä kutsutaan nimellä "maan tapa". Piste,

Aiheeseen palatakseni, niin Argentiina tekee aivan oikein. Itsenäinen valtio, sanokoon auringonlaskun brittiläinen imperiumi mitä tahansa.

Muuten olen sitä mieltä, että Malvinas -saaristo kuuluu Argentiinalle. Englantilaisilla imperialisteilla ei sinnekään ole mitään asiaa.

Missä muuten on väitetty, ettei Suomessa ole korruptiota?

En tiedä nykytilanetta, mutta 80-luvulla Falklandin sodan aikaan reilu enemmistö asukkaista halusi pysyä osana Iso-Britanniaa. Pitäisikö siis alueen asukkaiden vastustuksesta huolimatta alue siirtää osaksi Argentiinaa?

[yks vaan]

En tiedä nykytilanetta, mutta 80-luvulla Falklandin sodan aikaan reilu enemmistö asukkaista halusi pysyä osana Iso-Britanniaa. Pitäisikö siis alueen asukkaiden vastustuksesta huolimatta alue siirtää osaksi Argentiinaa?

Mikseivät haluis, varmasti asiat paremmin. Itse asiassa olen kuullut argentiinalaisilta ihan face to face että olis parempi kun maan olisi miehittänyt joskus muinoin Iso-Britannia eikä Espanja koska Espanjassa ja Espanjan entisissä siirtomaissa ei mikään toimi.

[tyhmyri]

Millä lailla yrityksen kansallistaminen antaa viestin, että talous kasvaa mukavasti?

Argentiinan talous nyt vain sattuu kasvamaan vallan mukavasti. Yrityksen kansallistaminen nyt on vain vähän sellainen lisämauste. Kasvaviin talouksiin tupataan sijoittamaan.

[Sour-One]

Millä lailla yrityksen kansallistaminen antaa viestin, että talous kasvaa mukavasti?

Argentiinan talous nyt vain sattuu kasvamaan vallan mukavasti. Yrityksen kansallistaminen nyt on vain vähän sellainen lisämauste. Kasvaviin talouksiin tupataan sijoittamaan.

Kasvaviin kyllä, kansallistaviin ei.

[stefani]

Oletetaan että joku firma tuottaa jotain tuotetta, ja sen hallitus pohtii minne kaikkialle tuotetta voisi myydä voiton maksimoimiseksi. Käyvätkö he sitten tällaisen dialogin?

-Argentiinassa voisi ehkä olla kysyntää tällaiselle.. hmhm... mitä ajattelette?

-Mutta kuulin juuri, että Argentiina ei hyväksy öljyn ryöstöä ulkomaille. Eihän sinne voi investoida!

-Ai no sitten! Ei me sinne ainakaan tuotteitamme voida myydä...

[tyhmyri]

Kasvaviin kyllä, kansallistaviin ei.

Kyllä ne kansallistavatkin maat kelpaavat jos tuotto-odotus vain on riittävä. Näyttäähän Kiina kelpaavan vallan mainiosti vaikka mitään ns normaaleja pelisääntöjä ei noudateta.