Argentiina kansallistaa öljy-yhtiö YPF:n

[RP]

Muuten olen sitä mieltä, että Malvinas -saaristo kuuluu Argentiinalle. Englantilaisilla imperialisteilla ei sinnekään ole mitään asiaa.

Millä ihmeen perusteella espanjalaisten jälkeläisillä olisi englantilaisten jälkeläisiä suurempi oikeus eteläisillä atlantilla oleviin saariin, saariin, jotka ovat olleet asuttuja vain pari sataa vuotta, ja joilla koskaan asuneista ihmisistä ylivoimainen enemmistö on ollut brittejä?

Lontoohan aikanaan harkitsi, voitaisiinko sopivin ehdoin alue siirtää Argentiinalle, mutta kun Argentiina välttämättä halusi ratkaista asian sotilaallisesti, niin asia tuli siten ratkaistua.

En tiedä nykytilanetta, mutta 80-luvulla Falklandin sodan aikaan reilu enemmistö asukkaista halusi pysyä osana Iso-Britanniaa. Pitäisikö siis alueen asukkaiden vastustuksesta huolimatta alue siirtää osaksi Argentiinaa?

Lienee niitä ainoita asioita nyt ja silloin maailmassa, jossa ihan rehellisissä vaaleissa jokin kanta voittaisi n 99,9-100% enemmistöllä.

[Punaniska]

Et siis näe ongelmaa siinä kyseisen maan kansantalouden kannalta, että esim. yrityksen tuotantolaitos pakkokansallistetaan. Edistääkö se mielestäsi investointeja kyseiseen maahan?

Onhan siinä eroa, kansallistetaanko vesilaitos tai öljyyhtiö kuin autotehdas. Autotehdasta kun ei kannata kansallistaa, autojen teko loppuu samoin tein.

Eikä Kiinakaan ole mikään sijoittajan paratiisi. Tietääkseni sinne ei voi perustaa yritystä, jolla ei ole kiinalalaista osapuolta osaomistajana. Joku päivä sieltä voidaan heittää ulkomalaiset veke.

[Turjalainen]

Hauska nimi tuolla öljy-yhtiöllä tuolla, Repsol.

Luin ensteks että Repslol 

[sivullinen.]

Eikä Kiinakaan ole mikään sijoittajan paratiisi. Tietääkseni sinne ei voi perustaa yritystä, jolla ei ole kiinalalaista osapuolta osaomistajana.

Tietyille aloille voidaan nykyään.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wholly_Foreign_Owned_Enterprise
http://www.wfoe.org/

Aina ja kaikkialla valtio voi heittää kaikki yritykset pois jos haluaa. Yleensä ei sellaiseen ole halua. Venäjä oli 1910 erittäin hyvä sijoituskohde ulkomaalaisille yrityksille; paras koko maailmassa. 1920 Neuvostoliitto ei enää ollut; se oli huonoin maailmassa. Tilanteet muuttuu. Bisnes on bisnestä. Kaikkein tyhmintä on sijoittaa maahan jonka järjestelmä ei ole kestävällä pohjalla. Tällä hetkellä Syyria on sillä listalla numero yksi, mutta ei Eurostoliiton tilannekkaan hyvä ole. Syyriaan ei kukaan edes kuvittele tällä hetkellä sijoittavansa; Eurostoliittoon erittäin harva; Argentiinan järjestelmä taas on vakaalla pohjalla ja sijoituksia virtaa joten heillä on varaa jo heittää huonoimpia ulos.