TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Nuivanlinna]

Minulla on tähän ratkaisu. Jos rikoksesta epäillään vähemmistöryhmän edustajaa, mutta etsintöjä ei saa kohdistaa pelkästään ulkoisilta piirteiltä tätä ryhmää muistuttaviin (profilointia), voisivat valkoihoiset poliisit silloin tällöin kysellä toisiltaan papereita. Nyt etsinnät kohdistuvat kantiksiin ja vähemmistöryhmään. Ja seuraavasta typerästä vähemmistövaltuutetun narinasta vähemmistövaltuutettu häpeäpaaluun kalasatamaan.

Jos poliisin tehtävänä on etsiä esim. Kaakkois-Aasiasta kotoisin olevia laittomasti maassa oleskelevia prostituoituja, niin pitääkö poliisin varmuudeksi ratsata kaikki Eva Biaudetin näköiset ihmisetkin? Minkä älämölön Eva siitä nostaisi jos joutuisi tällaiseen ratsiaan?

[AstaTTT]

Ostin tänään Halpa-Hallista mustan teepaidan, 3.95€. Mallailin äsken sen vasempaan hihaan sinivalkoista Muutos-merkkiä. 

[James Hirvisaari]

Tämän Joutsenlahden möläytyksen jälkeen meni viimeistään usko puolueeseen nimeltä Perussuomalaiset! Ainakin niin kauan kun tämä broileriporukka siellä häärii ja sanoo mikä on hyväksyttyä puhetta ja mikä ei.

- Oli valitettavaa, etteivät he vieläkään myönnä, että se oli sopimaton kirjoitus. Kaikesta asioista ei voi laskea leikkiä, Joutsenlahti sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/2-varapuhemies-anssi-joutsenlahti-menossa-ollin-oppivuodet/art-1288463520099.html

Jos riidankylväjälehteen ylipäätään on luottamista, olen Anssin kanssa huumorista eri mieltä. Lisäksi kuulostaa siltä, että Anssi ei ole itse laisinkaan lukenut Helenan blogitekstiä, vaan on lehtien luoman valheellisen mielikuvan varassa. Tekstissä ei mainita esimerkiksi juutalaisia tai natseja laisinkaan. Siis mistä aiheista ei voi laskea leikkiä tai kirjoittaa pakinaa, ja kuka sen määrittelee? Pitäisikö aina mennä kaikkein huumorintajuttomimpien marssitahdissa? Eikö juuri sellaisille pitäisi pikemminkin nauraa? Ja kun tässä taustalla ei edes ole mitään huumoriongelmaa vaan valtamedian törkeä valehtelu.

Jos olisin erottanut Helenan, se olisi tapahtunut Turun Sanomien levittämän törkeän valheen synnyttämän kohun takia, ei Helenan pakinan takia. Valhe synnytti kohun, ei huumori. En kerta kaikkiaan voi ymmärtää, mikä siinä on niin ylivoimaisen vaikeaa tajuta.

[Nuivanlinna]

Tämän Joutsenlahden möläytyksen jälkeen meni viimeistään usko puolueeseen nimeltä Perussuomalaiset! Ainakin niin kauan kun tämä broileriporukka siellä häärii ja sanoo mikä on hyväksyttyä puhetta ja mikä ei.

- Oli valitettavaa, etteivät he vieläkään myönnä, että se oli sopimaton kirjoitus. Kaikesta asioista ei voi laskea leikkiä, Joutsenlahti sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/2-varapuhemies-anssi-joutsenlahti-menossa-ollin-oppivuodet/art-1288463520099.html

Jos riidankylväjälehteen ylipäätään on luottamista, olen Anssin kanssa huumorista eri mieltä. Lisäksi kuulostaa siltä, että Anssi ei ole itse laisinkaan lukenut Helenan blogitekstiä, vaan on lehtien luoman valheellisen mielikuvan varassa. Tekstissä ei mainita esimerkiksi juutalaisia tai natseja laisinkaan. Siis mistä aiheista ei voi laskea leikkiä tai kirjoittaa pakinaa, ja kuka sen määrittelee? Pitäisikö aina mennä kaikkein huumorintajuttomimpien marssitahdissa? Eikö juuri sellaisille pitäisi pikemminkin nauraa? Ja kun tässä taustalla ei edes ole mitään huumoriongelmaa vaan valtamedian törkeä valehtelu.

Jos olisin erottanut Helenan, se olisi tapahtunut Turun Sanomien levittämän törkeän valheen synnyttämän kohun takia, ei Helenan pakinan takia. Valhe synnytti kohun, ei huumori. En kerta kaikkiaan voi ymmärtää, mikä siinä on niin ylivoimaisen vaikeaa tajuta.

Nyt James kun olet siellä eduskunnassa, niin voisitko tehdä aloitteen huumorintajuministeriön perustamisesta Suomeen? Tuntuisi olevan läpimenomahdollisuuksia!

[AIP]

Pitäisikö aina mennä kaikkein huumorintajuttomimpien marssitahdissa?

Vähän kuten armeijassa. Mentiin sen tahdissa, joka oli fyysisesti nopein, mutta toisaalta sen, joka oli henkisesti hitain.

Toimittajat ovat hemmetin nopeita aina kun pitää esittää mieleltään hidasta.

[Uuno Nuivanen]

Ostin tänään Halpa-Hallista mustan teepaidan, 3.95€. Mallailin äsken sen vasempaan hihaan sinivalkoista Muutos-merkkiä. 

Tuo ei vaadi kovin suurta rohkeutta, koska tämän foorumin ulkopuolella kukaan ei ole moisesta kuullutkaan, eikä kuule. Mutta laitapa siihen PS! Saat varmasti palautetta .. 

[Jouko]

Tämän Joutsenlahden möläytyksen jälkeen meni viimeistään usko puolueeseen nimeltä Perussuomalaiset! Ainakin niin kauan kun tämä broileriporukka siellä häärii ja sanoo mikä on hyväksyttyä puhetta ja mikä ei.

- Oli valitettavaa, etteivät he vieläkään myönnä, että se oli sopimaton kirjoitus. Kaikesta asioista ei voi laskea leikkiä, Joutsenlahti sanoo.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/2-varapuhemies-anssi-joutsenlahti-menossa-ollin-oppivuodet/art-1288463520099.html

Jos riidankylväjälehteen ylipäätään on luottamista, olen Anssin kanssa huumorista eri mieltä. Lisäksi kuulostaa siltä, että Anssi ei ole itse laisinkaan lukenut Helenan blogitekstiä, vaan on lehtien luoman valheellisen mielikuvan varassa. Tekstissä ei mainita esimerkiksi juutalaisia tai natseja laisinkaan. Siis mistä aiheista ei voi laskea leikkiä tai kirjoittaa pakinaa, ja kuka sen määrittelee? Pitäisikö aina mennä kaikkein huumorintajuttomimpien marssitahdissa? Eikö juuri sellaisille pitäisi pikemminkin nauraa? Ja kun tässä taustalla ei edes ole mitään huumoriongelmaa vaan valtamedian törkeä valehtelu.

Jos olisin erottanut Helenan, se olisi tapahtunut Turun Sanomien levittämän törkeän valheen synnyttämän kohun takia, ei Helenan pakinan takia. Valhe synnytti kohun, ei huumori. En kerta kaikkiaan voi ymmärtää, mikä siinä on niin ylivoimaisen vaikeaa tajuta.

Turun Sanomien päätoimittaja ei millään myönnä vääristelyä vaan pitää sitä hyvänä journalismina ja perää lukijoiltaan "medialukutaitoa".

[ämpee]

Minulla on tähän ratkaisu. Jos rikoksesta epäillään vähemmistöryhmän edustajaa, mutta etsintöjä ei saa kohdistaa pelkästään ulkoisilta piirteiltä tätä ryhmää muistuttaviin (profilointia), voisivat valkoihoiset poliisit silloin tällöin kysellä toisiltaan papereita. Nyt etsinnät kohdistuvat kantiksiin ja vähemmistöryhmään. Ja seuraavasta typerästä vähemmistövaltuutetun narinasta vähemmistövaltuutettu häpeäpaaluun kalasatamaan.

Jos poliisin tehtävänä on etsiä esim. Kaakkois-Aasiasta kotoisin olevia laittomasti maassa oleskelevia prostituoituja, niin pitääkö poliisin varmuudeksi ratsata kaikki Eva Biaudetin näköiset ihmisetkin? Minkä älämölön Eva siitä nostaisi jos joutuisi tällaiseen ratsiaan?

Ei vaan Evan porukka meinaa ettei saa järkevästi kohdentaa, eli esmers, rattijuoppoja liikenteestä seulottaessa ei pitäisi puhalluttaa pelkästään autoilijoita, vaan jalankulkijat myös !!1!

Mikä järki tässä sitten taas on, se ei nähtävästi avaudu kuin Evan porukalle, ja tietenkin kaikelle muulle eliitille.

[Pirusti niitä naamapalmuja]

[Horn Hill]

Minä ehdotan kaikille toimittajille pakolliseksi asusteeksi aasinhattua.
http://www.youtube.com/watch?v=wCZptXIseOY

(Lontoon murteella dunce cap http://en.wikipedia.org/wiki/Dunce_cap).

Tämä saattaa olla vitsi.

[CaptainNuiva]

Joko tämä oli täällä?
Löysin tämän linkattuna eräälle ulkomaalaiselle keskustelufoorumille:
http://www.youtube.com/watch?v=D8PN7mGZHXw

Päkmän lienee toiminut lähteenä, nyt jo ollaan asentamassa mikrosiruja ulkomaalaisille

[andrus]

Ristiriitaiset on tunnelmat. Alkaa pikkuhiljaa näyttää siltä, että Perussuomalaisia on kahdenlaisia. Huumorintajuttomat( protestimieliala, wannabeet, muista puolueista loikanneet) ja sitten huumorintajuiset( todella kansan asialla ja muutosta haluavat). Valtataistelu menossa. (huumorikirjoitus)

[ämpee]

Turun Sanomien päätoimittaja ei millään myönnä vääristelyä vaan pitää sitä hyvänä journalismina ja perää lukijoiltaan "medialukutaitoa".

Perhanan savolaisten invaasio yltää jo Turkuun asti, kun Turun Sanomienkin uutisten vastuu on lukijalla !!1!

[Lasse]

Jos riidankylväjälehteen ylipäätään on luottamista, olen Anssin kanssa huumorista eri mieltä. Lisäksi kuulostaa siltä, että Anssi ei ole itse laisinkaan lukenut Helenan blogitekstiä, vaan on lehtien luoman valheellisen mielikuvan varassa.

(korostus minun)

Niin kuulostaa, ja se on uskomatonta!  Itse asiassa oliko eduskuntaryhmän kokouksessa, jossa James erotettiin, jaettuna tuota Erosen blogimerkintää printattuna? Voisiko joku muuten kysyä Anssilta, miten on, onko luettu vai ei? Samalla voisi kysyä eksplisiittisesti, mistä tuo teksti sitten luettiin.
Pahasti pelkään, että moni vähän vanhempi senaattori voisi vastata, että Turun Sanomistahan minä sen luin...

PS. Sanomalehti Karjalaisen päätoimittaja Pasi Koivumaa jatkaa valehteluaan
http://www.google.fi/search?q=p%C3%A4%C3%A4toimittaja+Pasi+Koivumaa+valehtelee

[Adolf Stege]

Olkaa nyt niin mukavia Joutsenlahdet ym persut, että ette enää "avaudu" millekään medialle tässä hihajutskassa please!

[Marko Parkkola]

Jees. Tämä ulostulo varmasti nostaa henkeä asettua ehdolle PS:n riveissä. Joutuu ilmeisesti luopumaan julkisesta esiintymiestä tai ainakin hyväksyttämään sen ennalta puolueen kusipäillä kuten Joutsenlahti.

[Mika]

En kerta kaikkiaan voi ymmärtää, mikä siinä on niin ylivoimaisen vaikeaa tajuta.

Niin kauan kuin haaskalintujen suhtautuminen perussuomalaisiin on se, mikä se on, on erittäin typerää tarjota niille tällaisia tuhannen taalan paikkoja puolueen mustamaalaamiseen.  Tässä tapauksessa onneksi taisi käydä niin, että vääristellyn "uutisen" saama julkisuus käänsi jupakan lopulta persujen kannalta positiiviseksi.  Etenkin eilen Erosta ykkösellä puolustanut Juhana Torkki niittasi Turun Sanomat täydellisesti kanveesiin.

[Uuno Nuivanen]

Minun piti googlettaa, että kuka on Anssi Joutsenlahti.

[andrus]

Minun piti googlettaa, että kuka on Anssi Joutsenlahti.

Viime eduskuntavaaleissa ääneni saanut rovasti.    (+++ pitänyt Hakkaraisen puolia alusta saakka)

Niin niin, mutta kun ei nuivia edustajia ollut tarjolla. Satakunta on ihmeellinen seutu. Helvetin kateellista porukkaa noin niinkun yleensä varsinkin naapureille, mutta ei vastaanottokeskuksia... vielä., mutta vaatii sen keskuksen näköjäs ennenkun herätään tai jotain nuoremman ja kyvykkään kaartin osalta .

Ps. Halla-ahon suosituslistalla ollut Jalonen ei vakuuttanut. Ja ulostuloillaan on muutenkin liittynyt koulukiusaajatiimiin.

[Adolf Stege]

Jees. Tämä ulostulo varmasti nostaa henkeä asettua ehdolle PS:n riveissä. Joutuu ilmeisesti luopumaan julkisesta esiintymiestä tai ainakin hyväksyttämään sen ennalta puolueen kusipäillä kuten Joutsenlahti.

Jos aiot ehdokaaksi, niin ethän ole sanonut kellekään esim "haista kakka" siten, että sen on kuullut kolmas osapuoli tai useampi henkilö?

Voi olla, että paikallislehdessä lukee: "Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas haistatti paskat kaikille!"

[Kokoliha]

On ilmeistä, että nykyisten, niin sanotusti kehystettyjen, niin sanottujen uutisten tulvassa monet oleelliset asiat jäävät kiireisiltä kansanedustajilta huomaamatta. Ja ainakin iäkkäämpi polvi heistä on ilmeisesti täysin painetun tekstin ja TV:n varassa, mitä nyt joku heistä kenties hätäisesti Facebookkiinsa kirjoittaa, kun ei oikeata pamppuakaan nykyduunissa pääse enää heiluttamaan.

Olisiko mahdollista, että joku käsistään näppärä, vaikkapa jokin eduskunta-avustaja, väkästäisi kauniin pikku nelivärikansion, jonka kansilehdellä lukisi vain: " Pyydetään lukemaan kokonaisuudessaan järjestyksessä 1-2-3"

Kansion 1. sivulla olisi taannoinen uutinen, jossa vähemmistövaltuutettu moittii poliisin toimintaa ulkomaalaisten tarkastamisessa.
2. sivulla olisi Helena Erosen blogikirjoitus täsmälleen samassa graafisessa asussa, kuin se oli US:n blogissa
3. Sivulla olisi TS:n "uutinen" alkuperäisessä asussaan, jossa ei siis ollut edes niitä hampurilaishihamerkkejä mainittuna.

Eikä muuta. Nähdäkseni nämä kolme sivua riittäisivät kaikille normaaleille yli 10 -vuotiaille, kuten Juhana Torkki A-Streamissa osuvasti totesi.

Kansiota monistettaisiin riittävä määrä, ja ne jaettaisiin kaikille PS:n eduskuntaryhmän seuraavassa kokouksessa. Myös ei-puupäille, jotta kukaan puupää ei pillastuisi. Ainakin Pirkolle, Tompalle ja Timolle se lähetettäisiin lisäksi myös postissa kotiin. Pirkkoa ja Tomppaa varten fontin pitäisi olla riittävän iso. Toki puoluetoimistoon ja piirijärjestöihinkin voisi lähettää kappaleita.

Niin uskomattomalta kuin se täältä internetin sameista vesistä käsin katsottuna tuntuukin, on varsin mahdollista, että suuri osa PS:n kansanedustajistakin on asiassa yhä tälläkin hetkellä edelleen STT:n kautta levinneen TS:n "uutisen" varassa. Toki täältä katsottuna voi uhota, että pitäisihän tuohon Erosen alkuperäistekstiin nyt jo kaikkien olla netissä perehtynyt, mutta eihän siihen ketään pakottaa voi.

[Lasse]

Koomikko Alin ajatuksenjuoksu oli jotain semmoista josta minä en koskaan saa otetta. Tunnen muutaman muunkin vastaavalla tavalla puhuvan. Puhuvat ihan fiksuja, mutta minun aivot eivät sitä ymmärrä. Luulen, että Ali ei kuitenkaan kamalan fiksuja puhunut. Hän väitti, että kaikki mitä hän sanoo on hänen vastuullaan. Hän ei käsittänyt, että jos joku muuntaa hänen sanomisiaan, siirtyy vastuu tälle välikädelle.

Jahangiri oli tosiaan pihalla ja väitti pokkana, että jos media vääristelee alkuperäisen kirjoittajan sanomaa, syy on yksinomaan kirjoittajan. Jahangiri on koomikko joka ei halua ymmärtää huumoria.

Koomikko-Ali oli kohtalaisen uskomaton tyyppi. Ja myös huomattavan aggressiivinen (lähes fyysisesti), koska ei saanut heti alkuun jyrättyä käsittämättömiä näkemyksiään läpi.

(korostukset minun)

(http://www.sixdegrees.fi/6d/images/11/aliattitude2.jpg)

When I perform in Finnish, I am filled with rage, and I swear a lot.

Omalla kielellä ja omassa kulttuurissa on sitten sordiino päällä:

In Farsi-speaking culture, there is respect between the older generation and the younger generation. The older generation can talk about certain subjects among themselves, but they don't expect someone from my generation to talk about my sexuality, or my fears, or whatever.

http://www.sixdegrees.fi/6d/index.php/wemet/37-wemet/331-ali-jahangiri-the-politics-of-comedy

edit: Ai niin, Pasi Koivumaa valehtelee http://www.google.fi/search?q=p%C3%A4%C3%A4toimittaja+Pasi+Koivumaa+valehtelee
http://hommaforum.org/index.php?topic=69897.0

[Uuno Nuivanen]

Voi olla, että paikallislehdessä lukee: "Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas haistatti paskat kaikille!"

Tuolla vaalilauseella läpimenokin olisi lähes varma! 

[Kokoliha]

Tässä tapauksessa onneksi taisi käydä niin, että vääristellyn "uutisen" saama julkisuus käänsi jupakan lopulta persujen kannalta positiiviseksi.  Etenkin eilen Erosta ykkösellä puolustanut Juhana Torkki niittasi Turun Sanomat täydellisesti kanveesiin.

Näinhän tässä on käymässä. Myös IL:n Jyrki Lehtolan pakina upottaa TS:ää ja kaikkia Erosen tuomitsijoita entistä syvemmälle suohon. Mitä kauemmin hihamerkkikohu jatkuu, sen parempi. Vahinkohan on jo tapahtunut, mutta alkaisi kohta olla jo varsin kiire Pirkon, Tompan, Anssin, Timon ja kaikkien muidenkin Erosen tuomitsijoiden itsensä kannalta tutustua alkuperäisteksteihin.

[Marko Parkkola]

Voi olla, että paikallislehdessä lukee: "Perussuomalaisten kunnallisvaaliehdokas haistatti paskat kaikille!"

Tuolla vaalilauseella läpimenokin olisi lähes varma! 

Olen monesti haistattanut paskat kaikille. Olen kuin Tuntemaatoman Rokka!

Huh. Ja ilmeisesti olin myös humalassa. Pitää jättää tuo kännykkä kotia kun lähtee Hommakerhoon.

[Kantoraketti]

Vilkasin tuon YLE streamin läpi, ja jotenkin jäi vaivaamaan tuo Turun Sanomien päätoimittajan viimeinen kommentti, missä hän pesi kätensä koko jutusta, ja peräänkuulutti suomalaisten medialukutaitoa. Lähinnä ihmetyttää miksi TS kirjoittaa niin kryptisiä juttuja, että niiden lukeminen vaatii medilukutaitoa lukutaidon lisäksi. Toinen asia taas on se, että kun hihamerkki-kohu purkaantui, blogi oli poistettu ja blogin vertaaminen lehtijuttuun oli mahdotonta. Vasta kun kohu oli pahimmoillaan, blogi ilmestyi Hirvisaaren sivuille. Sivukaappauksia blogista oli kyllä netti pullollaan, mutta tästä ei liene mitään apua suurimmalle osalle netinkäyttäjistä. 

[Spesialisti]

Ja samaan aikaan vähäpätöisemmät asiat toisaalla..

http://velkakello.fi/

[esben]

Katsoin myös tuon YLE Streamin nyt. Juhana Torkki oli kyllä kuningas, koulutti huolella. Lähes nautinto katsoa, kun kaveri oli sen verran terävänä ettei päästänyt mitään päättömiä heittoja läpi vaan puuttui niihin kaikkiin.

Vaimo, joka ei ole tähän kaustiin hirveästi perehtynyt lukuunottamatta mitä on kuullut kun olen puhissut uutisia ja palstoja lukiessani, katsoi ohjelmaa samalla myös. Hän tuijotti suu auki vähän yli puoleen väliin ja lopulta lähti kesken pois avautumaan jollekin tutulle puhelimessa, kun ei kestänyt katsoa sitä "miten pihalla sanomalehden päätoimittaja voi olla vuonna 2012 Suomessa"

[Avantgarde]

En ole ollut tähän Hihamerkkikaustiin perehtynyt, luin lööpeistä otsikot kun tapaus tuli ilmi, mutten alkanut kiireissäni selvittää asiaa. Muistan ajatelleeni median "Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä"- otsikoiden takia että "Ei voi olla totta, uskomatonta natsihenkistä munausta..."

Sitten perehdyin tapaukseen. Kehotan kaikkia muitakin tekemään samoin. Tämän keskusteluketjun ihmiset ovat tehneet niin, mutta he saattavat olla vähemmistön asemassa tapauksen tutkimisen osalta, ikävä kyllä. Ja kun tapaukseen perehtymisen aloittaa, kannattaa ihan ensiksi lukea tapauksen primaarilähteenä oleva kansanedustajan avustajan blogiteksti. http://cdn.anonfiles.com/1334158925652.jpg
Tämän luettuaan normaalijärkinen ihminen käsittää, että kyseessähän on humoristinen, kevyt ajatusleikkikirjoitus jossa itse asiassa esitetään hassuna ehdotuksena hihamerkkejä kenelle vain, demareille, suomenruotsalaisille, ulkomaalaisille ja kantaväestölle. Kirjoituksessa ei ole mitään todellista natsimaista ehdotusta, ainoa mikä on herättänyt median tai siis Turun Sanomien huomion (tästä mediajulkaisusta tapaus lähti liikkeelle, Turun Sanomien julkaistua ensimmäisenä vääristellysti blogikirjoituksesta, julkaisivat muut paikat sen jäljessä samaa juttua: klassinen lumipallo kasvaa vyörytessään-ilmiö taikka ns. rikkinäinen puhelin-leikki jossa muut toistavat väärinkuultua viestiä eteenpäin) oli tekstissä käytetty negat.mielleyhtymiä sisältävä hihamerkkiyhteys ulkomaalaisiin VAIKKA tuota yhteyttä käytettiin MYÖS kantaväestöön nähden (ihan tasaväkisesti oli tosiaan ehdotettu humoristisesti hihamerkkiä sinne ja tänne ja tonne, normaalijärkinen ihminen huomaa että löpölöö-tekstiä) ja VAIKKA koko teksti oli selkeästi tehty humoristisena pakinana.

Kyse on myös siitä, että Turun Sanomat kyllä käsitti, että teksti oli humoristiseksi tarkoitettua löpölöötä, olihan Turun Sanomien jutussa harhaanjohtavan, suurimman huomion kansalta keräävän Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä- otsikoinnin jälkeisessä tekstissä mainittuna toimittajan oivallus blogikirjoittajan tyylistä ja tekstistä "makaaberina ajatusleikkinä", mutta toimittaja halusi antaa todellisia eli totuudenmukaisia tajuamisiaan vastaisen huomionherättämisotsikon uutsinoinnilleen, jolloin juttu oli omiaan herättämään valheellisia käsityksiä otsikkonsa perusteella irrotettuna alkuperäisen blogitekstin tarkoitusperistä. http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333093/Kansanedustajan+avustaja+ehdottaa+ulkomaalaisille+hihamerkkeja
Nyt toimittaja vetoaa (A-studiossa) otsikoinnillaan siihen, että otsikon asia löytyy blogitekstistä, vaikka se olisikin huonoa huumoria. Yhtä hyvin toimittaja olisi siis voinut tämän logiikan mukaisesti otsikoida uutisensa (mielestäni asianmukaisempaa olisi uutisoinnin sijaan käyttää ilmaisua lööppijuoru, sillä valhelliset/vääristelevät shokki"uutisoinnit" kuuluvat juorulehtien alaan, niiden ei tulisi kuulua uutislehtien linjaan!) myös näin: Kansanedustajan avustaja ehdottaa kantaväestölle/demareille jne hihamerkkejä. Kuten huomataan, valinta on osunut raflaavimman kuuloiseen vaihetoehtoon, joka parhaiten saataisiin yhdistettyä natsien juutalaisiin kohdistamaan hihamerkkikäytäntöön.

Huonoa huumoria, mutta ihan löpölöötä (ei vakavasti otettavaa) kaikkinensa. Ei järkevää mediapoliittista käytöstä perussuomalaisten kansanedustajan avustajalta mutta toisaalta tapaus osoitti jälleen median puolueellisuuden ja sen, miten tiedonkulku hoituu maassamme. Onneksi kyseistä tapausta käsiteltiin A-Studiossa ja ne ihmiset, jotka sattuivat katsomaan tuon ohjelman näkivät vielä oikein face-to-face miten kansanedustajn avustaja oli liikkeellä ihan epäpahoin ajatuksin ja näpyttänyt blogitekstiään löpölöönä, samoin katsojat kenties huomasivat Turun Sanomien toimittajan älyllisesti epärehellisen ( otsikoi/kehysti makaaberin ajatusleikki-kokonaisuuden totuudenvastaisesti juorulehtien tyyliin kokonaisuutta vääristeleväksi lööpiksi) esiintymisen kivikovana asemiensa pitäjänä. Ulkomaalaistaustaisen koomikon aggressiivinen esiintyminen toi toki oman lisänsä ohjelmaan, unohtamatta järjenäänenä loistavasti esiintynyttä puhetutkijaa. Tv-ohjelman haastattelijat/juontajat olivat asiallisia, ok. Oiva lähetys. http://areena-beta.yle.fi/ng/areena/tv/1485495

Pelkään vaan että monella ihmisellä kiinnostus jää juuri tuohon lööppitason antamaan "pikainformaatioon" ja silloin tapauksesta jää vääristelty "totuus" ihmisten mieliin. Sellainen mahti on otsikoinneilla... Median tulee ottaa vastuuta ei-totuudenmukaisesta uutisoinnista, johan tämä on kirjattuna Julkisen Sanan Neuvoston journalistiisin ohjeisiin.
/1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu./ /8. Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen./ Lähde JSN, journalistin ohjeet.http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

Pari kannanottoa vielä loppuun: perussuomalaisten puolueen linjaus tämän tapauksen suhteen oli hätiköityä, ilmeisesti hutkittiin ennenkuin asiaa tutkittiin ja koetettiin tyynnyttää kohu mediapaineen alla erottamispäätöksin unohtamalla mikä totuus olikaan ja miten olisi reilua toimia. Hirvisaari sitten toimi kuin vanhanajan ritari eikä mennyt paineen mukana, ei erottanut avustajaansa koska ei ollut oikeudenmukaista erottaa häntä - kyseessähän oli median 90% suurempi virhetoiminta kuin pölöyksissään blogiaan epäjärkevästi kirjoittaneen avustajan toiminta. 10% kuuluu avustajalle, jonka olisi pitänyt käsittää ettei perussuomalaisen kansanedustajan ehdokkaana voi kirjoittaa liian helppoja täkyjä medialle.

[repo]

^No noinhan se jotenkin taisi mennä ja olla, mutta sanopas tuo parilla lauseella NIIN, että kuulija nollaa kaiken aiemman uskonsa vastuullisen median sanaan eikä ehdi menettää mielenkiintoaan sinun jorinaasi. Saat toisen yrityksen.

-- Huumoriministeriön tarkkailujaos huomauttaa 1. mietinnössään Homma-foorumin nimimerkille repo, että nimimerkki on ylittänyt yhden illan aikana käytettävän - ja kännissä - huumorin rajan, mitä näinollen voidaan kutsua mauttomaksi huumoriksi ja tulee tuomita. Odottakaa rangaistusjaoksen ilmoitusta sananvapauden väärinkäytöksen seuraamuksista.

[Avantgarde]

^Hehhe! No eihän se onnistu, kuten tiedetään. Ei ole edes mahdollisuuksia tavallisella rivikirjoittajalla kumota mediavallan "totuuden" sanaa, semmoinen vallan asema ja laaja levikkisyys on mediamahdilla. Täytyy vain toivoa, että ihmisillä olisi halua kyseenalaistaa median sanaa ja uskoisin ihmisillä halua siihen olevankin, mutta ei välttämättä ole viitsimistä/aikaa alkaa itse tutkimaan asioita, jolloin tapauksista jää epäselvä kokonaiskuva ja pahimmillaan nimenomaan väärien uutisantien mukainen käsitys. Medialla on vastuunsa.