TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Lahti-Saloranta]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022815261350_uu.shtml
"Puheet Hakkaraisen rasismista olivat kantautuneet Hondurasiin asti. Paikalliset ystävät soittivat, että jos Hakkarainen on rasisti, ei ulkomaalaisilla Suomessa ole mitään hätää."

Hakkaraiselle sopisi hihanauhaksi sirkkelin terä vaikka taitaa ne tuollapäin tunteä Hakkaraisen muutoinkin. Olisi suuri meriitti tuolla vieraileville ministereille jos ilmoittaisivat tuntevansa Hakkaraisen. Täysi nolla saisi arvaamatonta arvostuksen nousua kun löytyy yhteisiä tuttuja.

[Lupu(kulkuri)]

Olkaa nyt niin mukavia Joutsenlahdet ym persut, että ette enää "avaudu" millekään medialle tässä hihajutskassa please!

Anssi opetti meikäläiselle voikkaa Kankaanpäässä aikoinaan. Huikkaa opeteltiin itsenäisesti ottaan.
Hyvä, että Helunahihakausti on pikkuhiljaa hiipien lampsinut huumoriosastolle minne se alunperinkin kuului.
Onpa muuten kaunis ilma ulkona.

[AkateeminenPätkätyöläinen]

Onko ammattikoomikko Alin niin sanotusti oikeaoppista ja huumorin eksaktia teoriaa tarkasti noudattavaa huumoria muuten missään nähtävillä?

Tässä mallia sivulta http://alijahangiri.fi/epakorrektin-vitsin-kirjoitusopas/

Esim. miten on mahdollista, että Pietarista muuttaa Lappeenrantaan, 178 km päähän, täysin pätevä lääkäri, josta tulee matkalla täysin epäpätevä siivoja. Mutta samaan aikaan Viitasaaresta voi muuttaa Helsinkiin, 367 km päähän, täysin alkoholisoitunut sahayrittäjä, josta tulee matkalla täysin pätevä kansanedustaja.

Onko Turun Sanomien toimittajia kuulolla? Tässä olisi ainesta seuraavaksi kohuksi: Iranilaissyntyinen koomikko halveksii suomalaista demokratiaa! Ali Jahangiri haluaa Suomeen Iranista tutun valvojien neuvoston karsimaan eduskuntavaaliehdokkaita! Tai ehkä hän ei nyt aivan suoraan sano haluavansa, mutta vähät siitä. Onhan TS:n toimittajilla kokemusta, kuinka uutiset kehystetään sopivalla tavalla.

[James Hirvisaari]

Filosofian tohtori Tapio Simosen kommentti aiheeseen:

http://www.tapionajatukset.com/150

SATIIRINEN PAKINA ON PAKINA , EI  EHDOTUS (MEDIAN VÄÄRISTELY) TOIMINTAMALLIKSI

Olen Helena Erosen blogin säännöllinen lukija ja ymmärrän tämän terävän naisen kirjoituksen pointin: Satiirinen pakina, sisältää sarkasmia ja mustaa huumoria (kuinka hyvää tai huonoa, arviointi on lukijan).

Media kuitenkin käsittelee asiaa omasta "arvo"maailmastaan käsin. Esimerkiksi useilla valtamedian nettisivuilla on  "tutkivaa journalismia" siitä, kuka julkkisnainen on vilauttanut ja mitä. Nyt sitten Turun Sanomat on vajonnut samalle tasolle ja saatiin pakinasta ahaa-elämys:  blogi-kirjoituksessa vilautettiin natsikorttia!  (ehkäpä TS:n toimituksessa oikea käsi refleksinomaisesti nousi ensin  heil-tervehdykseen, sitten tajuttiin "mikä juttu"  siitä saadaan aikaan!).

Kun elokuvaohjaaja Kaurismäki "vilauttaa" haastattelussaan miljoonien rikkaiden tappamista "maapallon pelastamiseksi", ei  häneltä peruuteta akateemikon arvoa tai tehdä tutkintapyyntöä. Media vain hymistelee, taiteilijat vain nyt ovat tuommoisia.
Jos kansanedustaja Hakkarainen olisi näin (tappamisesta) sanonut, Suomessa olisi jo "sota".

Kuka siis sanoa ja mitä?  Saako esim, "Loka" Laitinen kirjoittaa pakinoissaan "mitä tahansa", kun ei ole poliitikko?
Median tarttuminen asioihin (pakinat, blogit, haastattelut ym) ovat siis valikoiva, se ratkaisee kuka sanoi, ei se, mitä sanotaan.
Nyt (lähes) jokainen "itseään kunnioittava media" kertoo, että kyseessä oli EHDOTUS (satiirinen pakina "muuttuikin" toimintamalliksi).  Voi pyhä yksinkertaisuus, onko toimittajien taso näin alhainen, että lähdetään heti tilaisuuden tullen VÄÄRISTELEMÄÄN asioita!

Summa summarum:

Jokainen täyspäinen ihminen tajuaa, ettei Helena Erosen blogissa kaivettu esiin natsikorttia (tai edes hihamerkin ehdottamista), kyseessä on satiirinen pakina.

Pakinoiden kirjoitus on sallittua koska Suomessa on sananvapaus.

[Veskuliini]

Persuilla on tällainen kruununjalokivi töissä ja eduskuntaryhmä vaatii hänen erottamistaan. Tässä yhtälössä ei nyt jokin täsmää.

Filosofian tohtori Tapio Simosen kommentti aiheeseen:

http://www.tapionajatukset.com/150

SATIIRINEN PAKINA ON PAKINA , EI  EHDOTUS (MEDIAN VÄÄRISTELY) TOIMINTAMALLIKSI

Olen Helena Erosen blogin säännöllinen lukija ja ymmärrän tämän terävän naisen kirjoituksen pointin: Satiirinen pakina, sisältää sarkasmia ja mustaa huumoria (kuinka hyvää tai huonoa, arviointi on lukijan).

Media kuitenkin käsittelee asiaa omasta "arvo"maailmastaan käsin. Esimerkiksi useilla valtamedian nettisivuilla on  "tutkivaa journalismia" siitä, kuka julkkisnainen on vilauttanut ja mitä. Nyt sitten Turun Sanomat on vajonnut samalle tasolle ja saatiin pakinasta ahaa-elämys:  blogi-kirjoituksessa vilautettiin natsikorttia!  (ehkäpä TS:n toimituksessa oikea käsi refleksinomaisesti nousi ensin  heil-tervehdykseen, sitten tajuttiin "mikä juttu"  siitä saadaan aikaan!).

Kun elokuvaohjaaja Kaurismäki "vilauttaa" haastattelussaan miljoonien rikkaiden tappamista "maapallon pelastamiseksi", ei  häneltä peruuteta akateemikon arvoa tai tehdä tutkintapyyntöä. Media vain hymistelee, taiteilijat vain nyt ovat tuommoisia.
Jos kansanedustaja Hakkarainen olisi näin (tappamisesta) sanonut, Suomessa olisi jo "sota".

Kuka siis sanoa ja mitä?  Saako esim, "Loka" Laitinen kirjoittaa pakinoissaan "mitä tahansa", kun ei ole poliitikko?
Median tarttuminen asioihin (pakinat, blogit, haastattelut ym) ovat siis valikoiva, se ratkaisee kuka sanoi, ei se, mitä sanotaan.
Nyt (lähes) jokainen "itseään kunnioittava media" kertoo, että kyseessä oli EHDOTUS (satiirinen pakina "muuttuikin" toimintamalliksi).  Voi pyhä yksinkertaisuus, onko toimittajien taso näin alhainen, että lähdetään heti tilaisuuden tullen VÄÄRISTELEMÄÄN asioita!

Summa summarum:

Jokainen täyspäinen ihminen tajuaa, ettei Helena Erosen blogissa kaivettu esiin natsikorttia (tai edes hihamerkin ehdottamista), kyseessä on satiirinen pakina.

Pakinoiden kirjoitus on sallittua koska Suomessa on sananvapaus.

[Lahti-Saloranta]

Paniko kukaan merkille tuota A-Streamissa olluttaTurun Sanomien päätoimittaja Kari vainion haastattelua. Vainio piti loukkaavana ja sananvapautta rajoittavana tapaamme pilkkoa TS:n kirjoittelua mielin määrin ja kuinka irroitamme sen kontekstista. Eikös olekkin hyvä ettei meistä kukaan ole apulaisvaltakunnansyyttäjä. Muutoinhan voisimme nostaa mielivaltaisesti omia tarkoitusperiämme palvelevia syytteitä vastenmielisiksi kokemiamme mielipiteiden esittäjiä vastaan. Eikös olekkin hyvä että meillä on Vainion tapaisia päätoimittajia jotka vaalivat sananvapautta ja puuttuvat kärpän nopeudella jos mainitunlaisia ilmiöitä esiintyy. Samoin ryhdikäs apulaisvaltakunnansyyttäjämme Kalske ei moiseen alennu.

[Sputnik]

Paniko kukaan merkille tuota A-Streamissa olluttaTurun Sanomien päätoimittaja Kari vainion haastattelua. Vainio piti loukkaavana ja sananvapautta rajoittavana tapaamme pilkkoa TS:n kirjoittelua mielin määrin ja kuinka irroitamme sen kontekstista. Eikös olekkin hyvä ettei meistä kukaan ole apulaisvaltakunnansyyttäjä. Muutoinhan voisimme nostaa mielivaltaisesti omia tarkoitusperiämme palvelevia syytteitä vastenmielisiksi kokemiamme mielipiteiden esittäjiä vastaan. Eikös olekkin hyvä että meillä on Vainion tapaisia päätoimittajia jotka vaalivat sananvapautta ja puuttuvat kärpän nopeudella jos mainitunlaisia ilmiöitä esiintyy. Samoin ryhdikäs apulaisvaltakunnansyyttäjämme Kalske ei moiseen alennu.

Kyseisen päätoimittajan haastattelu herätti voimakkaimman myötähäpeän tunteen pitkään aikaan. Yhtäältä "sananvapaus sitä" ja sitten toisaalta "tietyistä asioista ei vaan saa vitsailla". Siihen lisäksi se säälittävä väite että sanoista "makaaberi ajatusleikki" lukijan olisi pitänyt päätellä että kyseessä oli satiiri. Ilmeisesti Turussa sanoilla ei ole ihan samat merkitykset kuin Helsingissä.

[Possumi]

Persuilla on tällainen kruununjalokivi töissä ja eduskuntaryhmä vaatii hänen erottamistaan. Tässä yhtälössä ei nyt jokin täsmää.

Siis kirjaimellisesti jakokivi. Eihän tällaista Suomi-filmi-missimäistä kauneutta ole (koskaan?) nähty politiikassa?! 

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=69638.0;attach=17386;image)

[tietotyöläinen]

Tässä kooste hihamerkkikohun tapahtumaketjusta 10 päivän ajalta. Ihan vaan muistiin ja jos joku vielä haluaa kerrata tapahtumat.

http://jam.pp.fi/hihakausti

Jättäsin kokonaan pois sen version uutisesta, jossa mainitaan jenkit ja hampparit. Tai ainakin kääntäisin ne kuvakaappaukset kronologiseen järjestykseen ja korostaisin asiaa sillä punaisella fontilla.

Tämä on koko caustin kannalta erittäin oleellinen detalji. Kun tämä stanan touhu nyt on mennyt tälläiseksi uskomattomaksi pilkunnussimiseksi.

[Veskuliini]

Tässä kooste hihamerkkikohun tapahtumaketjusta 10 päivän ajalta. Ihan vaan muistiin ja jos joku vielä haluaa kerrata tapahtumat.

http://jam.pp.fi/hihakausti

Jättäsin kokonaan pois sen version uutisesta, jossa mainitaan jenkit ja hampparit. Tai ainakin kääntäisin ne kuvakaappaukset kronologiseen järjestykseen ja korostaisin asiaa sillä punaisella fontilla.

No kun siitä ei nyt näytä kuitenkaan olevan täyttä varmuutta, että olivatko ne vai eivätkö ne olleet TS:n alkuperäisessä uutisessa...

[Marko Parkkola]

Jossain täällähän oli screenshotti alkuperäisesti uutisesta. Hirvee homma vaan penkoa näitä ketjuja.

[Lasse]

No kun siitä ei nyt näytä kuitenkaan olevan täyttä varmuutta, että olivatko ne vai eivätkö ne olleet TS:n alkuperäisessä uutisessa...

Hitsi, eipä löytynyt työkoneenkaan välimuistista tuota synkkää tekelettä.
Tästä pitää ottaa opikseen, ja alkaa ottaa kuvakaappauksia enemmän, pelkkä linkin talteen ottaminen ei riitä...

edit:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=10624559

Suora kopio Eronen-Kuhasen rikosilmoituksesta:

"Kirjoitin blogikirjoituksen (liitteenä) otsikolla "Ratkaisu poliisin ulkomaalaisratsioihin" päivällä 11.4.2012. Kirjoitus oli raisua huumoria sisältävä sarkastinen parodia, jonka luonteen tajusi takuulla jokainen normaalilla järjellä omattu henkilö.

Blogipalvelu, johon tekstin kirjoitin, poisti kirjoituksen asiattomana, mutta Turun Sanomat päättivät tehdä asiasta uutisen (liitteessä mukana myöskin), jossa parodiablogini sisältöä mainostettiin minun todellisena mielipiteenä otsikolla "Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä". Uutisjuttuun oli poimittu blogistani eli kontekstistaan irroitettuja pätkiä, joiden avulla saatiin vaikuttamaan siltä, kuin minä todellisuudessa haluaisin merkata ulkomaalaiset, seksuaalivähemmistöt ym. hihamerkeillä. Tästähän nousikin suunnaton kohu, mikä luultavasti iäksi aiheuttanut leiman nimeni yhteyteen. Kaiken lisäksi Turun Sanomien toimittaja soitti minulle myöhemmin, jo juttunsa ensimmäisen version julkaistuaan, ja kerroin hänelle selvästi, että kyse on sarkastisesta huumorista ei minun todellisesta mielipiteestäni. Siltikään toimittaja ei uutiseen lisännyt mitään mainintaa siitä, että teksti on kirjoitettu ns. kieli poskella, vaan uutiseen päivitettiin ainoastaan maininta blogikirjoituksessani mainitusta "yhdysvaltalaisille hampurilaishihamerkit" muiden ulkomaalais- ja vähemmistöryhmien ohelle.

(korostus minun)

[AIP]

Voi pyhä yksinkertaisuus, onko toimittajien taso näin alhainen, että ...

On. Kaikilla mittareilla. Ottakaa lehtenne ja antakaa palaa. Olemattomuuteen asti. Kehottakaa naapureitannekin polttamaan. Tuhottakoon sanomalehdet roviolla ja annettakoon niiden kuppaisten medialoisten keksiä uusia tulonlähteitä rupuisten nettisivujensa ylläpitämiseksi.

[haermae]

Tulipa mieleeni että onko Hommassa, tai jos ei niin pitäisikö perustaa kokoomaketju, johon voisi kerätä hihamerkkivaatimuksen kaltaisia vääristeleviä otsikkoja?

Viihdearvon lisäksi tuosta olisi ihan hyötyäkin, näkisi vähän kuka "kehystää" eniten ja kuka vähiten. Tietoa voisi käyttää vaikka tilauspäätösten tukena.

Iltapäivälehdet voinee jättää suosiolla pois, koska niiden koko toiminta perustuu kohuotsikoihin.

Otsikoiden lisäksi ketjuun sopisi varmaan myös uutisten kuvitusta, jolla silläkin -- sopivasti valitsemalla -- voidaan luoda haluttuja mielikuvia.

[Emo]

^ Rikollisjengien liivit sitten myös kokoomaketjuun! Turun Sanomat kunnostautuivat siinäkin.

[Arto Luukkainen]

Torkki oli kyllä huippu: harvoin kuulee noin jäsenneltyä ja analyyttistä tekstiä noinkin vaikeassa tilanteessa. Kieltämättä kaveri niputti Vainion, ja jossain vaiheessa huomasin,  kun Torkki kuunteli koomikko Ali:n sekavaa pölötystä, niin hän pyöräytti silmiään ja tavallaan sanoi, että vittu joo, keskustele sitten näitten kanssa.

Juuri näin! Torkki oli aivan LOISTAVA! L-O-I-S-T-A-V-A!  Olipas hyvää mainostusta hänelle, jos on kerran puhekouluttaja.

Ja koomikko-Alin sekava pölötys oli sellaista höttöä, että ihmettelin kovasti, miksi Ali oli otettu mukaan ohjelmaan. Millä näytöillä?

Turun Sanomien päätoimittaja oli vielä epämiellyttävämpi mitä osasin edes pelätä.

Onkohan haastateltuna ollut Helsingin Yliopiston päivystävä kommunisti,  politiikan "tutkija" Jarmo Rinne ole sama "rinne", joka kirjoittaa hölynpölyä Hesarin keskusteluissa asiasta?

[Veskuliini]

Onkohan haastateltuna ollut Helsingin Yliopiston päivystävä kommunisti,  politiikan "tutkija" Jarmo Rinne ole sama "rinne", joka kirjoittaa hölynpölyä Hesarin keskusteluissa asiasta?

Hyvä kysymys. Tuo Hesarin "rinne" ainakin tuo esiin saman ajatuksen kuin TV:ssä haastateltu Rinne: että journalismi toimi vallan vahtikoirana Erosen tapauksessa.

http://www.hs.fi/politiikka/Kiistelty+blogikirjoittaja+Eronen+Satiirini+kohdistui+v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetun+toimistoon/a1305560351014

Tukea muuten saa antaa... 

[Joe]

Kärsimysten malja kukkuroillaan on.

Kamelit lähtis varmaan Kairon torilta karkuun  koomikon korsoraattorin käynnistyttyä.

Menis nyt vaan takas sinne papan pizzeriaan.

[Arto Luukkainen]

Onkohan haastateltuna ollut Helsingin Yliopiston päivystävä kommunisti,  politiikan "tutkija" Jarmo Rinne ole sama "rinne", joka kirjoittaa hölynpölyä Hesarin keskusteluissa asiasta?

Hyvä kysymys. Tuo Hesarin "rinne" ainakin tuo esiin saman ajatuksen kuin TV:ssä haastateltu Rinne: että journalismi toimi vallan vahtikoirana Erosen tapauksessa.

http://www.hs.fi/politiikka/Kiistelty+blogikirjoittaja+Eronen+Satiirini+kohdistui+v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetun+toimistoon/a1305560351014

Tukea muuten saa antaa... 

Rinteelle on vaikea vastata, kun se masentaa jo etukäteen, että Hesarin modedaattori karsii aina raskaalla kädellä "väärää mieltä" olevien vastauksia. Olen pitänyt tästä kirjaa. Läpi menee vain yksi kommentti kerrallaan.

Tuohon keskusteluun en ehtinytkään mukaan, kun olin viikonlopun matkoilla.

Positiivista sinällään, että Helsingin Sanomat päästi Helenan jopa kuvan kera sivuilleen ja hänen sanomisiaan myös lainattiin vääristelemättä. Normaalistihan viimeisessä kappaleessa "oikeaa mieltä" oleva kommentaattori kertoo, miten asia oikeasti on, mutta nyt Helena sai sen viimeisenkin kappaleen. Enpä olisi uskonut, että Hesarissa näen koskaan tällaista artikkelia.

[Jari-Petri Heino]

Kourallinen mielenosoittajia syytti mediaa ajojahdista


Neljä ihmistä osoitti mieltään Turun Sanomia ja median ajojahtia vastaan lauantaina puolelta päivin Turun Kauppiaskadulla. Rauhalliseen mielenilmaukseen Turun Sanomien asiakaspalvelukonttorin edustalla osallistui myös yksi lapsi ja koira. Mielenosoittajat ilmoittivat olevansa sitoutumattomia kansalaisia pienen ihmisen asialla.

–? Kasvottomia joukkoja, esimerkiksi uskontoja, ei saa arvostella, mutta yksittäistä ihmistä on luvallista vainota mediassa nimellä, naamalla ja tekaistuilla jutuilla, sanoi turkulainen Jari-Petri Heino, joka oli kutsunut mielenosoituksen koolle Facebookissa.

Heinon mukaan Turun Sanomien uutinen Helena Erosen blogikirjoituksesta oli "huuhaa-propagandaa, joka levisi kulovalkean tavoin ympäri Eurooppaa."

–?On törkeää irrottaa asia kontekstistaan ja uutisoida, että Eronen muka vaatii ulkomaalaisille hihamerkkejä, Heino totesi.

Mielenosoittajat korostivat, etteivät kuulu perussuomalaisiin eivätkä aja puolueen asiaa.

Hihamerkkikohun nostattamaa verkkokeskustelua he luonnehtivat "sairaaksi kivien heittelemiseksi puolin ja toisin".

–?Netissä mielipiteen ja faktan eroa ei ymmärretä, totesi Kai von Frese.

–?Sosiaalinen media on mennyt nettikovisten melskaamiseksi, Heino sanoi.

Turun Sanomien hihamerkkiuutinen julkaistiin verkkolehdessä 11. huhtikuuta. Myöhemmin tekstiin lisättiin tieto, että Uusi Suomi oli poistanut Erosen blogin sivuiltaan asiattomana.

Seuraavana päivänä printtilehdessä toimittajan nimellä julkaistu juttu oli laajempi: siinä oli haastateltu muiden muassa Erosta, joka luonnehti blogitekstiään vitsiksi ja kertoi, ettei missään nimessä kannata hihamerkkejä.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/336919/Kourallinen+mielenosoittajia+syytti+mediaa+ajojahdista

[Veskuliini]

Onkohan haastateltuna ollut Helsingin Yliopiston päivystävä kommunisti,  politiikan "tutkija" Jarmo Rinne ole sama "rinne", joka kirjoittaa hölynpölyä Hesarin keskusteluissa asiasta?

Hyvä kysymys. Tuo Hesarin "rinne" ainakin tuo esiin saman ajatuksen kuin TV:ssä haastateltu Rinne: että journalismi toimi vallan vahtikoirana Erosen tapauksessa.

http://www.hs.fi/politiikka/Kiistelty+blogikirjoittaja+Eronen+Satiirini+kohdistui+v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetun+toimistoon/a1305560351014

Tukea muuten saa antaa... 

Rinteelle on vaikea vastata, kun se masentaa jo etukäteen, että Hesarin modedaattori karsii aina raskaalla kädellä "väärää mieltä" olevien vastauksia. Olen pitänyt tästä kirjaa. Läpi menee vain yksi kommentti kerrallaan.

Tuohon keskusteluun en ehtinytkään mukaan, kun olin viikonlopun matkoilla.

Positiivista sinällään, että Helsingin Sanomat päästi Helenan jopa kuvan kera sivuilleen ja hänen sanomisiaan myös lainattiin vääristelemättä. Normaalistihan viimeisessä kappaleessa "oikeaa mieltä" oleva kommentaattori kertoo, miten asia oikeasti on, mutta nyt Helena sai sen viimeisenkin kappaleen. Enpä olisi uskonut, että Hesarissa näen koskaan tällaista artikkelia.

Minusta Helena-lainauksilla kyllä haluttiin antaa hyvin tietynlainen vaikutelma...

Mukaan HS-keskusteluun ehtii vieläkin!

http://www.hs.fi/politiikka/Kiistelty+blogikirjoittaja+Eronen+Satiirini+kohdistui+v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetun+toimistoon/a1305560351014

[Ruckafella]

Oli ilo seurata Juhana Torkin ulosantia. Varsin hieno suoritus mieheltä. Isot pisteet siitä.

Saattaapa tulla harvinaisen vihatuksi mieheksi hyvien ihmisten piireissä, vaikkei ottanut mitään kantaa maahanmuuttokysymyksiin.

[Suvaitsija]

Oli ilo seurata Juhana Torkin ulosantia. Varsin hieno suoritus mieheltä. Isot pisteet siitä.

Saattaapa tulla harvinaisen vihatuksi mieheksi hyvien ihmisten piireissä, vaikkei ottanut mitään kantaa maahanmuuttokysymyksiin.

Se on ainakin varma, ettei Ylen lähetyksiin ole enää tulemista Torkilta. Ali sen sijaan on tervetullut aina, sillä hän sentään omaa oikeat mielipiteet.

[dogculan]

Filosofian tohtori Tapio Simosen kommentti aiheeseen:

http://www.tapionajatukset.com/150

SATIIRINEN PAKINA ON PAKINA , EI  EHDOTUS (MEDIAN VÄÄRISTELY) TOIMINTAMALLIKSI

Olen Helena Erosen blogin säännöllinen lukija ja ymmärrän tämän terävän naisen kirjoituksen pointin: Satiirinen pakina, sisältää sarkasmia ja mustaa huumoria (kuinka hyvää tai huonoa, arviointi on lukijan).

Varmaankin se oma vainoharhaisuus on tässä se mikä tulisi ottaa tarkjasteluun, kuiten sanottua TS:hän kertoi arikkelissaan alunperinkin asian olevan makaaberi leikki. Paranoia mediasta on itseasiassa koko läntisenäärioikeiston ongelma, kannatytaisi Hirvisaarenkin ymmärtää uskonnollisena fanaatikkona, että 98 % suomalaisista on vaikea käsittää sitä kohtaa mitä sinä pitäisit neutraalina. Näkisin, että tämä itsereflektion puute on tyypillistä kaikille ääriryhmille. Esimerkki: HS kirjoittaa napakan pääkirjoituksen jossa yrittää avata reflektiota kysymällä että mitäs jos teistä kirjoitettaisiin ruskeapaitoina ja sitten kerrottaisiin asian olevan hyväntahtoinen vitsi. Uskomatonta kyllä, Soini veti kaikki ajateltavissa  olevat miinuspisteet ja todensi refletiottomuuden suuttumalla tästä ja tekemällä siis saman virheen minkä median väitettiin tehneen tämän Erosen suteen. Joka btw on kyllä järjellisillä mittareilla mitattuna aivan tavallinen nettitason vfittuilija, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä edes Uidessa Suomessa (kuten toimitus on siellä todennut, että rajalla liikkuu) saati sitten eduskunnassa. Perustakaa oma puolue ja jättäkää käenpoikaaminen Persuissa. Luulen että Soinikin on ymmärtänyt virheensä jo.

[Lasse]

Varmaankin se oma vainoharhaisuus on tässä se mikä tulisi ottaa tarkjasteluun, kuiten sanottua TS:hän kertoi arikkelissaan alunperinkin asian olevan makaaberi leikki. Paranoia mediasta on itseasiassa koko läntisenäärioikeiston ongelma, kannatytaisi Hirvisaarenkin ymmärtää uskonnollisena fanaatikkona, että 98 % suomalaisista on vaikea käsittää sitä kohtaa mitä sinä pitäisit neutraalina. Näkisin, että tämä itsereflektion puute on tyypillistä kaikille ääriryhmille. Esimerkki: HS kirjoittaa napakan pääkirjoituksen jossa yrittää avata reflektiota kysymällä että mitäs jos teistä kirjoitettaisiin ruskeapaitoina ja sitten kerrottaisiin asian olevan hyväntahtoinen vitsi. Uskomatonta kyllä, Soini veti kaikki ajateltavissa  olevat miinuspisteet ja todensi refletiottomuuden suuttumalla tästä ja tekemällä siis saman virheen minkä median väitettiin tehneen tämän Erosen suteen. Joka btw on kyllä järjellisillä mittareilla mitattuna aivan tavallinen nettitason vfittuilija, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä edes Uidessa Suomessa (kuten toimitus on siellä todennut, että rajalla liikkuu) saati sitten eduskunnassa. Perustakaa oma puolue ja jättäkää käenpoikaaminen Persuissa. Luulen että Soinikin on ymmärtänyt virheensä jo.

TS:n toimituksessa on näemmä viikko lähtenyt käyntiin melko mallikkaasti.
Maittava lounas ja normaalit ruokajuomat...

[Roope]

Jos joku vielä luulee Ylen perjantain A-Streamin jälkeen "koomikko"-Alin olevan koomikko, niin viimeiset harhaluulot voi karistaa katsomalla hänen esiintymisvideo Bar Bäkkärin keikalta. Aiheena maahanmutto. Halla-ahokin mainitaan lopussa. http://youtu.be/soWf7pc2Bdc

Olipas se. Aivan mahtavaa huumoria syntyy siitä kontrastista, kun tuolla videolla esiintyvä koomikko selittää asiantuntijana television keskusteluohjelmassa, millaista oikean huumorin pitää olla.

[Jouko]

Jos joku vielä luulee Ylen perjantain A-Streamin jälkeen "koomikko"-Alin olevan koomikko, niin viimeiset harhaluulot voi karistaa katsomalla hänen esiintymisvideo Bar Bäkkärin keikalta. Aiheena maahanmutto. Halla-ahokin mainitaan lopussa. http://youtu.be/soWf7pc2Bdc

Olipas se. Aivan mahtavaa huumoria syntyy siitä kontrastista, kun tuolla videolla esiintyvä koomikko selittää asiantuntijana television keskusteluohjelmassa, millaista oikean huumorin pitää olla.

Spedellä oli siihen yksinkertainen vastaus: Huumori on sellaista, jolle ihmiset spontaanisti nauravat.

Satiiri on sitten taas eri asia. Sille joko nauretaan tai sitten ei. Saatetaan kohde kiusalliseen asemaan koska se sisältää totuuden.

[Viimeinen suomalainen]

Käytiinköhän Turun Sanomien toimituksessa taannoin tämänkaltainen keskustelu, kun mietittiin sopivaa median savuverho-operaatiota Turun oman pojan, Ilkka Kanervan lahjustuomion häivyttämiseksi:

- Olettekos kuulleet siitä Hirvisaaren uudesta avustajasta?
- Täh? Senkö Hirvisaaren, joka haukkui kaikki meidät lehtineekerit samaan läjään valehtelijoiksi ja roskajoukoksi?
- Juuri se, James Hirvisaari. Nyt sillä on uusi avustaja, joku lieksalainen nuori nainen. Fiksu, ilmaisukykyinen, huumorintajuinen ja kaunis kuin missit. Kirjoittaa vielä Usariiin hyvää blogia, jolla on paljon lukijoita.
- Perkele! Kenes puolella sinä nilkki oikein olet? Hirvisaarella, yhdellä pahimmista persuista on nuori ja fiksu naisavustaja. Jumalauta! Siis persulla!! Persuthan on kaikki juntteja peräkammaripoikia.
- Mutta pomo, otas nyt rauhallisesti. Sehän on vain avustaja.
- Etkö sinä ääliö sitä tajua, että juuri niistä eduskunta-avustajista niitä kansanedustajia tulee. Katso vaikka Saarakkalaakin. Nyt mennään tutkimaan sitä blogia...
Hetkeä myöhemmin:
- Onhan täällä jotain juttua joistain hihamerkeistä ulkomaalaisille poliisityön helpottamiseksi. Ihan hyvä idea, mistäs ne muuten tunnistaa? Mullakin oli armeijassa hihamerk...
- Turpa kiinni! Soitat sinne Usariin nyt heti ja sanot, että muokkaavat tytön blogia tai poistavat koko paskan. Tästä tehdään nyt etusivun uutinen. Vedetään yhtäläisyysviivat natsi-Saksaan , holokaustiin, ilmastonmuutokseen ja kalliiseen bensan hintaan. Mutkat suoriksi, etusivu uusiksi! Äläkä unohda meidän omaa taloa STT:tä, sinne vinkkaat kanssa että nyt saatiin ne natsit rysän päältä kiinni. Vai hihamerkkejä...
- Mutta pomo! Eihän ne niin voida tehdä, noin nätti tyttökin ja kaikki. Onkohan se vapaa?
- Koitas nyt tollo tajuta! Juuri Hirvisaari on haistattanut meille pitkän p.....n sanomalla useaan otteeseen ettei tarvitse mediaa yhtään mihinkään. Eikä se piru edes myönnä haastattelujakaan. Mehän ollaan kohta työttömiä. Perussuomalaisilla on tuossa jo naispuolinen Halla-aho lähtötelineissä, vielä sellaisessa pakkauksessa jota kukaan ei voi vastustaa! Ajattele jos se lähtee ek-vaaleihin ehdolle. Ei auta sanoa, että Erosta voi äänestää vain Uudellamaalla, jos se kirjansa on tänne muuttanut. Tuollainen nainen kansanedustajaehdokkaana herättää koko nukkuvien puolueen, nehän muuttaa kirjansakin Uudellemaalle että pääsevät uurnalle. Kuolleetkin nousevat haudoista äänestämään Helena Erosta!
- Äläs nyt pomo liioittele. Onhan meillä oikeamielisissä, vanhan vallan puolueissakin fiksuja ja edustavia naiskansanedustajia. Vihreillä on Tuija Brax ja Anni Sinnemäki, Kokoomuksella Henna Virkkunen, Vasemmistoliitolla Merja Kyllönen...
- Pää kiinni! Oletko sinä täysi vajakki? Eihän noita voi samana päivänä toisiinsa verrata. Käypäs tuossa Wiklundin Alkossa, tuo halvin ja isoin pahvikanisteri punkkua. Alkoi juuri päätä särkemään aivan perkeleesti! Ja teet sen kohujutun siitä Erosesta heti, tajuatko!
- Yes sir, olen jo matkalla

(Edellämainittu on täysin kuvitteellinen tarina, vastuu on lukijalla.)

[Veskuliini]

Onkohan haastateltuna ollut Helsingin Yliopiston päivystävä kommunisti,  politiikan "tutkija" Jarmo Rinne ole sama "rinne", joka kirjoittaa hölynpölyä Hesarin keskusteluissa asiasta?

Hyvä kysymys. Tuo Hesarin "rinne" ainakin tuo esiin saman ajatuksen kuin TV:ssä haastateltu Rinne: että journalismi toimi vallan vahtikoirana Erosen tapauksessa.

http://www.hs.fi/politiikka/Kiistelty+blogikirjoittaja+Eronen+Satiirini+kohdistui+v%C3%A4hemmist%C3%B6valtuutetun+toimistoon/a1305560351014

Tukea muuten saa antaa... 

Rinteelle on vaikea vastata, kun se masentaa jo etukäteen, että Hesarin modedaattori karsii aina raskaalla kädellä "väärää mieltä" olevien vastauksia. Olen pitänyt tästä kirjaa. Läpi menee vain yksi kommentti kerrallaan.

Näemmä ne saattavat surutta lyhentääkin kirjoituksia... Alle kopsatusta vastauksestani Rinteelle karsittiin kokonaan pois keskimmäinen paragrafi.

Minusta on erittäin kyseenalaista leimata ihminen yhden satiirin perusteella, kun hänen aiemmista (ja sivumennen sanoen ei-satiirisista) blogikirjoituksistaan käy kristallinkirkkaasti ilmi, että hän nimenomaan on huolissaan juutalaisten turvallisuudesta nyky-Euroopassa. "Ja kuka se natsi olikaan?"-blogikirjoituksessaan Eronen kysyy, onko yhtään toista ihmisryhmää, joka joutuu elämään nykypäivän Euroopassa niin voimakkaan pelon vallassa kuin juutalaiset.

Tampereella tapahtunutta pizzerian tuhopolttoa käsitelleessä kirjoituksessaan Eronen puolestaan toteaa, että rikos on erittäin tuomittava ja järkyttävä, paljastuipa se rasistisista motiiveista tai muusta syystä tehdyksi ja että joka tapauksessa kolme nuorta ihmistä kuoli aivan turhaan. Lopuksi hän esittää syvän osanottonsa uhrien omaisille.

Kylläpä tässä nyt vaan taitaa olla niin, että tämä nuori nainen leimattiin natsirasistiksi - ei pelkästään todisteitta vaan kaikesta päinvastaisesta todistusaineistosta piittaamatta - sen vuoksi, että hän sattui kirjoittamaan räväkästi JA olemaan perussuomalaisella kansanedustajalla töissä (vaikkakin itse poliittisesti sitoutumattomana, mutta sillähän ei ole merkitystä kaikki tulkintavaihtoehdot valituksi totuudeksi pelkistävän "oikeaoppisen" kirkasotsaisuuden näkökulmasta).

No, hyvä että julkaisivat edes lyhennettynä. Rinne vaikuttaa aika epämiellyttävältä persoonalta, jollainen vaikutelma tuli TV:ssäkin haastatellusta Rinteestä.

[Lasse]

Varmaankin se oma vainoharhaisuus on tässä se mikä tulisi ottaa tarkjasteluun, kuiten sanottua TS:hän kertoi arikkelissaan alunperinkin asian olevan makaaberi leikki. Paranoia mediasta on itseasiassa koko läntisenäärioikeiston ongelma, kannatytaisi Hirvisaarenkin ymmärtää uskonnollisena fanaatikkona, että 98 % suomalaisista on vaikea käsittää sitä kohtaa mitä sinä pitäisit neutraalina. Näkisin, että tämä itsereflektion puute on tyypillistä kaikille ääriryhmille. Esimerkki: HS kirjoittaa napakan pääkirjoituksen jossa yrittää avata reflektiota kysymällä että mitäs jos teistä kirjoitettaisiin ruskeapaitoina ja sitten kerrottaisiin asian olevan hyväntahtoinen vitsi. Uskomatonta kyllä, Soini veti kaikki ajateltavissa  olevat miinuspisteet ja todensi refletiottomuuden suuttumalla tästä ja tekemällä siis saman virheen minkä median väitettiin tehneen tämän Erosen suteen. Joka btw on kyllä järjellisillä mittareilla mitattuna aivan tavallinen nettitason vfittuilija, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä edes Uidessa Suomessa (kuten toimitus on siellä todennut, että rajalla liikkuu) saati sitten eduskunnassa. Perustakaa oma puolue ja jättäkää käenpoikaaminen Persuissa. Luulen että Soinikin on ymmärtänyt virheensä jo.

TS:n toimituksessa on näemmä viikko lähtenyt käyntiin melko mallikkaasti.
Maittava lounas ja normaalit ruokajuomat...

Anteeksi vaan kaikille, mutta tähän piti vielä palata:

Pistäkää Remontti-Reiskan ääni taustalle, ja lukekaa dogculanin viesti uudestaan!

Joka Kodin Asuntomarkkinat (hidastettuna)
http://www.youtube.com/watch?v=HXu65NYmA-k