TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Mika.H]

Onneksi olkoon PRL ja turun sanomat.

Nyt aloitettiin persujen jakautuminen.

No mutta hyvä. Olisko minullakin kohta ihka oikea vaihtoehto mitä äänestäisi tulevaisuudessa?

[elven archer]

Seuraavan kerran, kun toimittaja kirjoittaa kolumnissaan ajatusleikin, satiirin tai vitsin, niin tiedän, kuinka tulkita se ja esittää eteenpäin henkilön ehdotuksena. Nythän se on linjattu ja lakihan on tunnetusti sama kaikille?

[Nanfung]

Ei jumalauta mikä saapas, kuka tarvitsee enää vihollisia...

Saatana, saman jalan saapas!

[gloaming]

Tarkoittanee, että Putkosen pitää mennä (lähtenee oma-aloitteisesti).

[Vapaaoksa]

Tämäpä oli aika yllättävää ja valitettavaa. Tätä ei voi enää kutsua miinaanastumiseksi vaan huonon julkisuuden maksimoimiseksi. Käsittämättömän huonosti hoidettu turha kohu, joka olisi voitu ohittaa ilman mitään sen kummempaa hässäkkää.

Hieman syvemmin ajateltuna, ehkäpä tässä on taustalla kuntavaalit. Nyt lehdistö ei voi niihin saakka syyttää puoluejohtoa ns. löysän linjan pitämisestä puolueessa tms. Tämä vie terän lehdistön kritiikiltä, joka uppoaa äänestäjiin, jotka lukevat vain otsikot ja uskovat niihin. Siinä mielessähän tämä kohu tuli sopivasti, kun Hirvisaarellahan on myös se KKO:n päätöstä odottava turhaketuomiokin hovista, mitä olisi varmasti rummutettu vaalien alla.

Toisaalta taas Hirvisaari tekee aivan oikein siinä, ettei lähde Turun Sanomien tarkoitushakuisen ja huonon journalismin takia jakelemaan potkuja Eroselle, joka ei ole syyllistynyt mihinkään. Tämä ei voi tehdä mitenkään hallaa hänen henkilökohtaiselle kannatukselleen seuraavia eduskuntavaaleja silmällä pitäen.

[ukkometso]

Tästä lähtien tietää että eletään Kekkosslovakiassa taas , silloin puolueiden sisäisiin asioihin puututtiin Urhon ja Neuvostoliiton suunnnasta. Kohteena varsinkin kokomus ja SMP.

  Vuonna 2012 eroja eduskuntaryhmästä saa TS:n kera nimettömän toimittajan. Olen mielestäni aika rauhallinen kaveri, eikä tässä asiassa kenekään puolella kun en näitä "osapuolia" tarkemmin tunne enkä tilanetta.
Mutta siltikin voi tiivistää tämän tilanteen kolmeen sanaan: V***u mitä touhua!

[Possumi]

Onko muuten joku kysynyt Jaarlalta kommenttia hihamerkki-kirjoitukseen?

Taitaa olla jo maanpaossa ... hän kun on noita hihamerkkejä piirrellyt vähintään tuomioksi asti

Vai onko tässä joku väärinkäsitys "sopimattoman" ja sopimattoman satiirin välillä?

[Pöllämystynyt]

Ilmoitan samaan syssyyn, että kieltäydyn äänestämästä PerSuja ennen kuin Ruohonen-Lerner menee sinne, minne kuuluukin.

Vihreistä läksi, ja kerran vihreä, aina vihreä. Saatana.

Pyydän ja rukoilen, ei tällaisia reaktioita! Odottakaa ainakin vähän, että tunteet tasoittuvat ja kaikki saavat aikaa miettiä! Ei rikota perussuomalaisia, kuten valtamediat riemuissaan odottavat! Ei anneta niille sitä riemuvoittoa, jota ne lähtivät tällä kuvottavalla valehtelullaan hakemaan!

Lerner meni lankaan, mutta ei rikota puoluetta sen vuoksi! Arvostellaan Lerneriä, savustetaan se vaikka ulos, mutta ei uhata lähteä jos se ei onnistu, tai mistään syystä! PS on valitettavasti ainoa realistinen toivo pelastaa Suomi riittävän nopeassa aikataulussa, jotta vältetään valtavat humanitääriset katastrofit. Kun ei ole muuta tapaa turvata jälkipolville ihmisarvoinen, turvallinen ja vapaa elämä omassa maassaan, niin Lernerin vastenmielisyyskin on täysin sivuseikka.

[Sanglier]

Halveksittavaa touhua. Sanalla sanoen: politiikkaa.

[Possumi]

Usea ihminen esim. tässä keskustelussa saisi nyt laittaa jäitä hattuun. Maltti on politiikassa valttia. Politiikka vaatii myös pitkäjänteisyyttä ja henkisen epämukavuuden sietokykyä. Mitään ei voiteta hätiköidyillä päätöksillä ja reaktioilla.

Paitsi kun tätä 'henkistö epämukavuutta' on saanut nieleskellä tukehtumiseen asti jo kohta vuoden päivät, eikä homma näytä ainakaan parempaan suuntaan menevän. Kyllä ne reaktiot ja päätöksetkin sitten joskus on tehtävä, tippuva vesi tekee kiveen reiän, kamelin selkä naps jne. Auto-analogiaa en ala tähän kirjoittaa ellet vaadi ratakiskoa... 

[ukkometso]

Usea ihminen esim. tässä keskustelussa saisi nyt laittaa jäitä hattuun. Maltti on politiikassa valttia. Politiikka vaatii myös pitkäjänteisyyttä ja henkisen epämukavuuden sietokykyä. Mitään ei voiteta hätiköidyillä päätöksillä ja reaktioilla.

Millähän näytöillä/perusteilla sinä tuota väität?

Aivan, missä nyt on se epämukavuuden sietokyky ja maltti, hätiköityjä päätöksiä ja reagtioita on  näkynyt niin, että on silmät kipeänä. 

Tässä jutussa nyt on vain yksi osoite jolle menee "aasinhattu" se menee  Perussuomalaiset rp :lle. 

Miten voikaan saada kärpäsestä tehtyä tälläisen norsun lasikikauppaan, siihen ei kyllä ei pysty Suomessa kukaan muu puolue. 
Montako jytkyä pitää äänestää että tämä humpuukin veivaaminen lopetetaan ja  keskitytään asioihin.? 
Meneeko sata vuotta vai yli?

[Vasarahammer]

Ruohonen-Lernerin "arvovalta" näköjään vaati Hirvisaaren kurittamista. Ehkä näin saatiin päätös tälle ryhmänjohtajan ansiosta pitkittyneelle farssille.

[Zoroaster]

Mielenkiintoista, miten näin monien täällä on vaikea tunnustaa realiteetteja: PS:n eduskuntaryhmä on pitänyt Erosen ja Hirvisaaren toimia niin sopimattomina, että on ryhtynyt tällaisiin toimiin.

Toinen vaihtoehtohan on, että PS:n eduskuntaryhmä koostuu sellaisista median ja ryhmänjohtajan johdateltavissa olevista tunareista, ettei kukaan järjissään oleva heitä äänestä.

[Vörå]

Jamekselle vaan hyvää matkaa komeassa kaaressa kadulle, sitten hattu kädessä nöyränä tuhlaajapoikana puolen vuoden päästä takaisin. Ideologisena vastustajana tämä puoli asiasta on mannaa.

Mutta inhottaa kyllä se, että asian täysin vääristellyt TS sai tässä mahtavan voiton. Ja se että se sai voiton, johtuu, ei mediasta, vaan PS:n eduskuntaryhmän johdosta. Varmasti siellä oli suunnitelmana tarttua sopivaan tilaisuuteen kun näin viatonkin juttu kelpasi, mutta olisivat saaneet odottaa jotain todellista typeryyttä, joita kuitenkin Jamekseltakin riitti säännöllisesti. Nyt valittiin niin kevyt asia, että siitä saattaa tulla ennakkotapaus, joka ihan oikeasti kaventaa yhteiskunnallista keskustelua. Millähän muuten Guru tämän yksimielisen päätöksen perustelee?

[ukkometso]

Mielenkiintoista, miten näin monien täällä on vaikea tunnustaa realiteetteja: PS:n eduskuntaryhmä on pitänyt Erosen ja Hirvisaaren toimia niin sopimattomina, että on ryhtynyt tällaisiin toimiin.

Toinen vaihtoehtohan on, että PS:n eduskuntaryhmä koostuu sellaisista median ja ryhmänjohtajan johdateltavissa olevista tunareista, ettei kukaan järjissään oleva heitä äänestä.

Periaatteessa on hitunen tottakin, mutta mikä taho ajoi tilanteen siihen pisteeseen, että piti tehdä tälläinen nahkapäätös jossa kaikki säilyttävät kasvonsa.
Nyt tunaroitiin julkisuudessa oiken urakalla että asiasta kiinnostuttiin ulkomaita myöden.  Nyt annettiin juuri se kuva että ollaan täysin median vietävissä.  Vielä kun saisi tälle päätökselle perustelut, pelkkä  "mauton blogi" ei ole oiken tarpeeksi.

Ja miksi tämä sisäinen asia käytiin mediassa, se on tämän koko asian suurin typeryys. Tämä pari päivää sähköpostien medialle vuotamiseen olisi saanut jäädä näkemättä.  Olisi lätkäissyt sitten Hirvisaarelle eron heti perjantaina niin olisi mennyt suoraselkäisyyden piikkiin, nyt tuntui että vastuuta pakoiltiin ja oikein pyrittiin saamaan vastakkainasettelua. 

Tai jos tässä on takana joku suuri idea jonka lopputulos selviää taviksille vasta jälkeenpäin?

[Jaakko Sivonen]

Tällä hetkellä samppanjapullojen korkit poksahtelevat Turun Sanomien toimituksessa. Sen punavihreät toimittajat riemuitsevat siitä, että Ruohonen-Lerner meni ansaan ja toimi täsmälleen niin kuin vihervasemmisto halusi.

Lähetin sähköpostitse palautetta eduskuntaryhmälle. Kehotan muita tekemään samoin, jotta siellä huomattaisiin, ettei Ruohonen-Lernerin skismaattinen toimintatapa ole puolueen äänestäjäkunnan tahto.

[Noottikriisi]

Tällä hetkellä samppanjapullojen korkit poksahtelevat Turun Sanomien toimituksessa. Sen punavihreät toimittajat riemuitsevat siitä, että Ruohonen-Lerner meni ansaan ja toimi täsmälleen niin kuin vihervasemmisto halusi.

Samat aatokset. Olen muutamasa päivässä alkanut inhota Ruohonen-Lerneriä, hän osoittautui sekä tyhmäksi että pikkumaiseksi.

[JooJoo]

Kirjotin tästä aiheesta tasoisensa blogin;

"Fuck Martinez, Fuck Navarro, Fück Mikä Ilmän, Fück Märkkü Kükkö"

http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?325-Fuck-Martinez-Fuck-Navarro-F%FCck-Mik%E4-Ilm%E4n-F%FCck-M%E4rkk%FC-K%FCkk%F6

Koska onhan tämä ihan käsittämätön sotku! Helena Eroselle lähettäisin terveisinä;

"Corrupted politicians playing games
Bringing us down to boost their fame
They must be joking thinking we will fall
But they're like flies movin' the wall
We stand tall from beginning to end
With the help from fans and all our friends
Freedom of speech will never die
For us to help, our ancestors died
Don't keep thinking that we will quit
We'll always stand and never sit "

[johnspawn]

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/129

Turun poliisi salailee Eronen -päätöstään.
Ti, 17/04/2012 - 11:48 — mikko

Tutkinnanjohtaja Markku Kukko päätti Helena Erosen tutkintapyynnön käsittelyn lyhyeen: esitutkintaa ei suoriteta. Näin Turun Sanomat uutisoi tänä aamuna klo 10:46. Tutkintapyyntö törkeästä kunnianloukkauksesta koski Erosen hihamerkki-blogikirjoituksen inspiroimaa Turun Sanomien uutista, jonka yhtymäkohdat todellisuuteen olivat huterat.

Lopputulos ei sinällään ollut yllätys. Vaikka TS:n uutinen oli virheellinen, se kuitenkin koski eduskunta-avustaja Erosen toimintaa politiikassa ja julkisessa tehtävässä, ja silloin kunnianloukkauksen kynnys on huomattavan korkealla.

Kohujutuissa päätökset kannattaa lukea itse, joten soitin tutkinnanjohtaja Markku Kukolle, ja tilasin päätöksen. "Saat sen parissa minuutissa, kun lähetät sähköpostiviestin. Saat tutkinnan lopettamispäätöksen vastauksena", Kukko opasti ystävällisesti.

Lähetin viestin. Meni vähän aikaa. Vastauksesi tuli: "Mitä mediaa edustat ?". Ei päätöstä. Vastasin: "Vapaa toimittaja". Kukko mietti tovin, pari, kohta kolmannenkin, ja vastasi: "Tutkinnan lopettamispäätös on julkinen ja se on tilattavissa Varsinais-Suomen poliisilaitoksen arkistosta, suora puh 07187 46916".

Soitin annettuun numeroon. Siellä vastannut sihteeri ei tiennyt asiasta yhtään mitään. Hän tarkisti, ettei tiedostosta löydy mitään merkintää Erosen tutkintapyynnöstä, eikä sen lopettamispäätöksestä, eikä hän siis voi lähettää mitään. Annoin sähköpostiosoitteeni, käskin sihteerin setviä poliisilaitoksen sotkut Kukon kanssa ja huolehtia, että päätös on sähköpostissani tänään.

Mihin katosi tutkinnanjohtaja Markku Kukon ystävällisyys? Mitä sellaista hänen päätöksensä sisältää, jonka salaamiseen tuli nyt äkkiä tarve?

TS:n uutisessa kerrotaan: "Tutkinnan päätöksessä todetaan myös, että Helena Eronen on pitänyt tekstiään sarkastisena parodiana, mutta sitä voidaan pitää hänen asemansa huomioiden vähintäänkin sopimattomana kirjoituksena, jopa mahdollisesti sellaisena, jonka eduskunta lainsäädäntövaltaa käyttävänä tahona on kriminalisoinut."
Ovatko kenties tutkinnanjohtaja Markku Kukon moraalispoliittiset pohdinnat sellaisia, joita Varsinais-Suomen poliisilaitos ei halua näkevän muiden, kuin Turun Sanomien toimittajien? Mene tiedä, mutta rimpuilullaan Kukko varmisti, että hänen päätöksensä päätyy suurennuslasin alle.

Varsinais-Suomen poliisilaitos ei rettelöi ensimmäistä kertaa. Alla olevassa linkissä kerrotaan, kuinka saman laitoksen rikoskomisario Susanna Arppe käytti virka-asemaansa väärin ja esti alaisiaan luovuttamasta julkisia asiakirjoja, kuinka Arppe peitteli rikostaan valehtelemalla, kuinka valtakunnansyyttäjänvirasto peitteli Arppen rikosta - ja kuinka nolosti he kaikki jäivät kiinni.
Arppen tapauksessa tilatut asiakirjat olivat osa esitutkintaa, joissa huumejutun keskeinen näyttö perustui Arppen alaisena toimineiden poliisimiesten valehteluun todistajina, esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä.

Varsinais-Suomen poliisilaitoksen Susanna Arppen rikos ja sen peittely: http://www.mikkoniskasaari.fi/node/105

Arppen ja muiden poliisin rikoksista laajemmin: http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-9/virkavaltaa-mielivaltaa

[Titus]

Turun Sanomat koittaa ilmeisesti vähän peitellä jälkiään: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/335253/Hirvisaari+erotettiin+eduskuntaryhmasta+maaraajaksi

"Jupakan taustalla on Helena Erosen blogikirjoitus, jossa tämä satiirista tyylilajia tavoitellen esitti, että hihamerkit auttaisivat poliisia tunnistamaan ulkomaalaiset."

Olisi ollut ensimmäisessä "uutisessa" asia esitetty tällä tavalla, niin ei olisi tullut mitään "jupakkaa", prkl. 

Eikö tuon satiirisuuden unohtamalla TS tee tahallaan niin, että uutisointi heittää todellisuuden kanssa häränpyllyä ?

Jos näin, niin silloinhan kunnianloukkauksen tahallisuus kohta täyttyy (jonka puuttumisella polliisi hylkäsi Erosen tutkintapyynnön) ?

[AIP]

Mitä ihmettä Perussuomalaisista jää jäljelle, jos puolueen särmä hiotaan pyöreäksi?

Kerrotko missä on Kokoomuksen, demareiden, vihreiden, vasemmistoliiton, ruotsalaisten ja kristillisten särmä? He päättävät tässä maassa asioista, ei persut.

Miten luulet minua kiinnostavan mainitsemiesi puolueiden särmikkyys tai sen puute? Kysymyksesi on täysin idioottimainen. Miksi minun pitäisi kertoa sinulle jotain mainitsemistasi puolueista? Teetkö kenties jotakin gallupia?

Minun kysymykseeni on puolestaan yksi, selkeä vastaus: ei mitään. Särmä on ollut tähän asti puolueen ainoa substanssi ja hyvä sellainen. Mitä muuta sellaista Perussuomalaisilla muka olisi, mitä muilla ei?

Tätä kannattaa hetki miettiä (varsinkin kun Halla-ahon rauhallista käytöstä ylistetään eräässä toisessa ketjussa).

Sori, ei voittoa.

[Sour-One]

Vaadin Pirkko Ruohonen-Lernerin erottamista eduskuntaryhmän johdosta. Juuri Ruohonen-Lernerin kaltaisten ihmisten takia ei tee mieli hakea puolueen jäsenyyttä, vaikka olenkin puoluetta äänestänyt. Ruohonen-Lerner pilaa puolueen mainetta ja on valtamedian sätkynukke, jonka itsenäinen ajattelukyky vaikuttaa erittäin kyseenalaiselta: tässä tapauksessa Turun Sanomien vihervasemmistolainen toimittaja kertoi Ruohonen-Lernerille, miten pitää ajatella, ja R-L tanssi toimittajan pillin mukaan. Kyllä Turun Sanomissa nyt nauretaan ja kovaa.

On selvää, että Ruohonen-Lernerin valintaan ryhmän johtajaksi vaikutti tasan kaksi asiaa: 1) hän oli harvoja toisen kauden edustajia useimpien muiden ollessa täysin uusia, ja 2) hän oli nainen. Mitään muita "ansioita" hänellä ei tunnu olevan. Nyt kun kaikilla edustajilla on kokemusta eduskuntatyöstä ja myös naisia on korkealla tasolla (esim. puolueen 1. varapuheenjohtajana), Ruohonen-Lerner voidaan hyvin erottaa asemastaan ja korvata jollain pätevällä edustajalla, joka edustaa paremmin kenttää ja jonka sivistys riittää satiirin ymmärtämiseen. Myös Ruohonen-Lernerin esiintymisen eduskunnassa yleisesti on ala-arvoista: ei pysty pitämään puhetta muuta kuin monotonisesti suoraan paperista lukien, eivätkä hänen puheensa nostata merkittäviä tunteita juuri kenessäkään.

Tämä kohu on kahden tahon nostattama: Turun Sanomat aiheutti alkuperäisen kohun vääristelemällä Erosen kirjoitusta, mutta Ruohonen-Lerner paisutti kohun suureksi idioottimaisilla vaatimuksillaan toisen edustajan avustajan erottamisesta. Ruohonen-Lerner ampui puoluetta jalkaan. (Mahtaakohan hänen ymmärryskykynsä riittää edes tämän vertauksen tajuamiseen — OK, R-L:lle selvennykseksi, et kirjaimellisesti käyttänyt ampuma-asetta, vaan kyseessä on analogia siitä, miten pyrit järjestelmällisesti upottamaan puolueen maineen).

Kenties Ruohonen-Lerner sopisi paremmin vihreisiin, joita hän on aiemmin edustanutkin ennen PS:ään tulemistaan. Uskon, että useimmat PS:n äänestäjät ovat menettäneet luottamuksensa Ruohonen-Lerneriin ja tästä on tullut taakka puolueen imagolle. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei tarvitse Tuija Braxin aatetoveria johtoonsa myyräksi.

Se, että kansanedustaja voidaan erottaa ryhmän jäsenyydestä sen takia, kenet hän haluaa henkilökohtaiseksi avustajakseen — seikka joka ei vaikuta kehenkään muuhun ryhmän jäseneen — on täysin käsittämätöntä.

Ruohonen-Lerner siis päätti asian koko eduskuntaryhmän puolesta? Eikö Persu-edustajilla olekaan omaa tahtoa?

[Sour-One]

Mitä ihmettä Perussuomalaisista jää jäljelle, jos puolueen särmä hiotaan pyöreäksi?

Kerrotko missä on Kokoomuksen, demareiden, vihreiden, vasemmistoliiton, ruotsalaisten ja kristillisten särmä? He päättävät tässä maassa asioista, ei persut.

Tätä kannattaa hetki miettiä (varsinkin kun Halla-ahon rauhallista käytöstä ylistetään eräässä toisessa ketjussa). Jos kuvittelette että vaikutusvaltaiseksi puolueeksi tullaan ärsyttämällä, provoilemalla ja mediaa syyttelemällä niin olette erehtyneet.

Siinä oletvalitettavan oikeassa. Eli hallituspuolueet päättävät asioista, Persut lähinnä siitä, mistä tekevät välikysymyksen.

[Jaakko Sivonen]

Ruohonen-Lerner siis päätti asian koko eduskuntaryhmän puolesta? Eikö Persu-edustajilla olekaan omaa tahtoa?

Voi olla, että kukaan ei uskaltanut vastustaa Ruohonen-Lernerin erottamisehdotusta, jos uhkana oli joutua seuraavaksi R-L:n vainon kohteeksi. Joka tapauksessa Ruohonen-Lerner oli se henkilö, joka erottamista alun perin vaati, paisuttaen minimaalisen kohun paljon suuremmaksi omalla toiminnallaan.

[Sour-One]

Ruohonen-Lerner siis päätti asian koko eduskuntaryhmän puolesta? Eikö Persu-edustajilla olekaan omaa tahtoa?

Voi olla, että kukaan ei uskaltanut vastustaa Ruohonen-Lernerin erottamisehdotusta, jos uhkana oli joutua seuraavaksi R-L:n vainon kohteeksi. Joka tapauksessa Ruohonen-Lerner oli se henkilö, joka erottamista alun perin vaati, paisuttaen minimaalisen kohun paljon suuremmaksi omalla toiminnallaan.

Eivät uskaltaneet?!? Lerner-Ruohonen jyrähti ja KOKO EDUSKUNTARYHMÄ paskat housussa teki mitä käskettiin? Ei kai Persujen kansanedustajiksi ole nyt vain valikoitunut napinpainajia, jotka tekee mitä käsketään? Hyi olkoon.

[Fagetti]

Vai oli Halla-ahokin tuon takana

[perusinssi]

Vai oli Halla-ahokin tuon takana

Ja Immonen sekä Eerola...

[John]

Vai oli Halla-ahokin tuon takana

Ja Immonen sekä Eerola...

Immonenhan ei pystynyt tarkastusvaliokunnan matkan takia ilmaisemaan kantaansa asiaan. On kuitenkin selvää, että myös hommalaiset kansanedustajat ovat pahasti Lernerin tossun alla.

[ukkometso]

Vai oli Halla-ahokin tuon takana

Ja Immonen sekä Eerola...

Immonenhan ei pystynyt tarkastusvaliokunnan matkan takia ilmaisemaan kantaansa asiaan. On kuitenkin selvää, että myös hommalaiset kansanedustajat ovat pahasti Lernerin tossun alla.

Kuten myös P R-L on samalla reissulla, onko sitten muutenkaan kaikki ollut paikalla, muita työmatkoja yms. Ja olen käsittänyt että persujen ryhmäkokous on tostaisin klo 14.00.  Miksei odotettu sinne asti kun ei tällä asialla nyt niin hoppu ollut, mediankin kiinnostus alkoi olla hiipumassa, niin pitihän tätä asiaa hä'mmentää vielä erottamisella.

Oliskin kiva tietää, että tehtiinkö tässä historiaa, onko ketään koskaan erotettu eduskuntaryhmästä avustajan tekemisten vuoksi, joihin ei liittynyt edes mitään lainvastaisuutta?
    Ei muutakuin  pyrkimään Mtv3:n Ennätystehtaalle, voi olla ainakin Suomen ennätys?

[Joe]

Joku Karpaasien nero kehoitti ketjun alussa käyttämään vain oikeanlaatuista sarkasmia ts. valtion hyväksymää lajia. Sehän on tuon Fobban komitean eräs tuote: ohjeet oikeaan ajatteluun ja puheeseen kotona yksin, perheen kanssa, ravitsemusliikkeessä, juklkisella paikalla jne.  Kirjoitustaitoisille ihan omat ohjeet nettijuttuihin, yleisönosastoinin, kirjoihin, lehtisiin, seinäkirjoitteluun jne. Loputon lista ja työmaa ajatuspoliiseille.

Kannatan Suuren Puhemies Maon periaatetta "Antaa kaikkien kukkien kukkia". Ja veri roiskuu kituvan kansan vaietessa.  Ei edes Kekkosen aikaan viety korkeimpaan oikeuteen jostain asiayhteydestä tarkoitushakuisesti revitystä lauseesta. Veli Vennamoa kyllä kuskattiin ulos eduskunnasta... Nyt on reinikainen aina kytiksellä viemässä kyttikselle. Varokaa poliisia...

Ymmärtääkseni "antaa kaikkien kukkien kukkia" oli vedätys, jolla vastavallankumoukselliset saatiin astumaan esiin ja paljastamaan itsensä. Sen jälkeen kulttuurivallankumouksessa nämä porvarillisen mädännäisyyden kukat niitettiin. Samoin nyt meillä on ollut vapaa internet, jossa kaikki kukat ovat saaneet kukkia, mutta valitettavasti liian suuri osa kansasta on vapauden oloissa osoittautunut vallankumouksen vihollisiksi, joten nyt alkaa olla aika heidät hiljentää.

Heh - sarkasmini meni läpi - käänteisesti siis: tarttumalla mitättömiin asiayhteydestä irrotettuihih lauseisiin päästään niittämään huumorin kukka, se kaunehin kukka. Saamarin tunarit ja tosikot! Sic transit gloria mundi.