Työttömän pakkotyövelvoitus

[Sivustakatsoja]

Miksi kehitysmailla ei ole vaihtoehtoa? Aina voi parantaa tehtaiden tuottavuutta. Suomi itse loi tuottavat tehtaat, vaikka alunperin täällä olivat huonommat olosuhteet kylmän ilmaston takia. Vai ovatko he sinusta vajaakuntoiset, että eivät kykyne parantamaan tehtaiden tuottavuutta? Jos ovat, niin heidän ei kannata lisääntyä, kuin kanit.

Kyllähän noissakin maissa yhteiskunnallista kehitystä tapahtuu, mutta sen verran hitaasti, että korppikotkat ehtivät olla vielä useita vuosia apajilla.

[Rastafari]

Vähän ohi aiheesta, mutta samaa sekoilua

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194831256253/artikkeli/te-sotku+tyollistamisrahaa+on+kayttamatta+vaikka+tyottomia+tulee+joka+ovesta.html

Päivitetty 9.8.2013 13:29, julkaistu 9.8.2013 13:28
TE-sotku: Työllistämisrahaa on käyttämättä, vaikka työttömiä tulee joka ovesta

Lähetä palautetta toimittajalle

Rahaa on lisätty, työttömien määrä kasvaa räjähdysmäisesti, mutta valtion tuella työllistettyjä ja koulutettavia on vähemmän kuin vuosi sitten. Tämä johtuu TE-toimistojen uudistuksesta, joka on pannut toimistot sekaisin.

Vuosi sitten työvoimahallinnon maksamassa koulutuksessa tai työllistämistöissä oli noin 100 400 ihmistä, mutta tänä kesänä määrä laski 99 500:aan.

Julkisiin työvoimapalveluihin on puolestaan varattu 650 miljoonaa euroa. Näillä rahoilla maksetaan työttömien koulutusta ja työllistämistä. Tätä rahaa on käytössä sata miljoonaa euroa enemmän kuin viime vuonna, mutta mittava lisäraha ei ole koitunut työttömien avuksi.

Tammi–heinäkuussa tuosta rahasta on käytetty vasta 226 miljoonaa euroa.

Työministeri Lauri Ihalainen (sd) uskoo, että suurin osa yli 600 miljoonan määrärahasta kuluu vielä tänä vuonna, koska työttömyys kasvaa.

Ministeri puolustaa TE-toimistojen virkailijoita.

– He tekevät parhaansa. Heitä ei saa syyllistää tai uhkailla. Yhtä aikaa uudistettiin organisaatio, palvelut ja toimintamalli. TE-toimistojen ihmiset sijoittuivat myös uusiin tehtäviin. Samaan aikaan tuli vielä nuorisotakuu ja työttömien määrä alkoi nousta.

[nollatoleranssi]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194832536735/artikkeli/puheenaihe+vastikkeellisen+sosiaaliturvan+kokeilu+kavi+kalliiksi.html

Todella hyvä kirjoitus aiheesta. Nuo tiedot eivät silti mitenkään yllätä. Kyse on kuin kommunistisesta järjestelmästä, jossa kukaan ei vastaa tuloksen tekemisestä, vaan pelkästään omasta palkasta.

Sempä takia tappiot ovat kovempia koska kenellekkään ei ole väliä miten "firmalla menee" vaan ainoastaan apurahojen saanti on ykkösasia.

Toki voi kysyä että onko näiden tukitoimenpiteiden edes tarkoitus työllistää muita ihmisiä kuin ohjaajia?

[nollatoleranssi]

Minusta kaikkein tärkein uudistus kuitenkin mitä pitäisi tehdä, olisi se perustulon käyttöönotto. Sillä yksin poistettais iso kasa kannustinloukkuja, kun vähäinenkin määrä töitä kannattaa ottaa vastaan ilman hirveää paperisotaa kelan kanssa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Perustulo#Vihre.C3.A4n_liiton_perustulomalli_2007_ja_tuki_kansalaisaloitteelle_2013

tuo vihreiden ja vasemmiston malli molemmat vaikuttavat hyviltä.

Mainitset perustulon tärkeimmän pointin eli se loisi mahdollisuuden ottaa vastaan vähempipalkkaistakin työtäkin. Tuo voisi lisätä motivaatiota itsensä työllistämiseen, kun ei tarvitsisi pelätä tukien menettämistä.

Huonoja puolia vain perustulosta löytyisi mm. siitä, että työnantajat voisivat käyttää sitä härkisti hyväksi. Otettaisiinkin tälläisiä osa-aikaisia työntekijöitä sekä opiskelijoita, eikä vakinaisia (toki näin toimitaan nykyisinkin). Mutta tekisikö tuo sellaisen toiminnan helpommaksi?

Tulojen merkittävä kasvamisen vaara voisi myös ehdollistaa osan porukasta perustulon vakikäyttäjiksi. Tuosta voisi seurata esim. opiskelujen pitkittymistä yms.

Kustannusten määrä myös nousisi merkittävästi perustulon tulemisen jälkeen. Vaikka se samalla poistaisi byrokratiaa.

Selvästikin siis voi huomata, että on monia pointteja puolesta ja vastaan. Vaatisikin jonkin yksittäisen alueellisen kokeilun, että olisiko tuossa toiminnassa mitään järkeä ja toimisiko se käytännössä.

Toinen vaihtoehto olisi tehdä tarkat kustannusarviot ja myös arviot siitä että millä tavalla tuo toiminta muuttuisi kannattavaksi. Suurin ongelma vain on siinä että jos joki toimenpide tietää suoraa rahojen menemistä, niin siihen ei kovin helposti ryhdytä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194832536735/artikkeli/puheenaihe+vastikkeellisen+sosiaaliturvan+kokeilu+kavi+kalliiksi.html

Todella hyvä kirjoitus aiheesta. Nuo tiedot eivät silti mitenkään yllätä. Kyse on kuin kommunistisesta järjestelmästä, jossa kukaan ei vastaa tuloksen tekemisestä, vaan pelkästään omasta palkasta.

Sempä takia tappiot ovat kovempia koska kenellekkään ei ole väliä miten "firmalla menee" vaan ainoastaan apurahojen saanti on ykkösasia.

Toki voi kysyä että onko näiden tukitoimenpiteiden edes tarkoitus työllistää muita ihmisiä kuin ohjaajia?

No tämän olisi ihan kuka tahansa voinut sanoa jo ennen kokeilua. Tämmönen ohjattu puuhailu sopii ainoastaan pahasti syrjäytyneille moniongelmaisille. Normaali ihminen jos tekee päivän tai pari työtä kuussa normaalilla palkalla säästää enemmän verorahoja. Sama pätee kaikkiin työttömät marjoja keräämää yms älyttömyyksiin.

[Fiftari]

^Ensin pitäisi kouluttaa kaikki työturvallisuuskortit sun muut.. EA kortti jos sattuu tulemaan vahinkoja. Ojien siivouksessakin vaaditaan nykyään joku tietyöturvallisuuskortti vai mikä onkaan nimeltään. Loppui nimittäin entiseltä urheiluseuralta talkoohomma kun niitä alettiin vaatimaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^Ensin pitäisi kouluttaa kaikki työturvallisuuskortit sun muut.. EA kortti jos sattuu tulemaan vahinkoja. Ojien siivouksessakin vaaditaan nykyään joku tietyöturvallisuuskortti vai mikä onkaan nimeltään. Loppui nimittäin entiseltä urheiluseuralta talkoohomma kun niitä alettiin vaatimaan.

Ja maksamaan kunnolliset työvaatteet.

[Fiftari]

^Ensin pitäisi kouluttaa kaikki työturvallisuuskortit sun muut.. EA kortti jos sattuu tulemaan vahinkoja. Ojien siivouksessakin vaaditaan nykyään joku tietyöturvallisuuskortti vai mikä onkaan nimeltään. Loppui nimittäin entiseltä urheiluseuralta talkoohomma kun niitä alettiin vaatimaan.

Ja maksamaan kunnolliset työvaatteet.

Niin sekin vielä... Suomeksi sanottuna... joutuvat luultavasti kouluttamaan työttömistä metsureita.

[Ano Nyymi]

Kannatan kyllä lämpimästi työnvieroksujien pakkotyöllistämistä ja toimettomuustulon ehdoksi työntekoa taikka kouluttautumista.

Ei todellakaan ole oikein että osa kansalaisista juopottelee ja narkkaa veronmaksajien piikkiin vuosikausia, jotkut jopa vuosikymmeniä.

Jos mieluummin jäädään fattan leipiin kuin otetaan vastaan työtä, niin silloin fatttasta saa liikaa rahaa ja sitä rahamäärää pitää pienentää. Toivottavasti Persut eivät ryhdy näiden loisten asiamieheksi.

[Fiftari]

Kannatan kyllä lämpimästi työnvieroksujien pakkotyöllistämistä ja toimettomuustulon ehdoksi työntekoa taikka kouluttautumista.

Ei todellakaan ole oikein että osa kansalaisista juopottelee ja narkkaa veronmaksajien piikkiin vuosikausia, jotkut jopa vuosikymmeniä.

Jos mieluummin jäädään fattan leipiin kuin otetaan vastaan työtä, niin silloin fatttasta saa liikaa rahaa ja sitä rahamäärää pitää pienentää. Toivottavasti Persut eivät ryhdy näiden loisten asiamieheksi.

Kävin muuten tässä yksi päivä tampereen työkkärissä.. vai mikä onkaan nykyisin. No eihän siellä ketään ollut. Ja puhelimella ei saa ketään kiinni. Oisin kysynyt että tarvitseeko tehdä mitä kun hain koulutukseen aikuiskoulutukseen. Totesin että pitäkööt tunkkinsa, jos pääsen sinne kouluun niin maksan itse sen saatanan koulutuksen.

Totta kai työttömät pitää saada töihin tai koulutettua työvoimaksi. Mutta se ei saa tapahtua sillä tavalla että heidät tungetaan töihin johonkin missä heille maksetaan paskempaa palkkaa kuin varsinaiselle työvoimalle.

[Darvi]

Kannatan kyllä lämpimästi työnvieroksujien pakkotyöllistämistä ja toimettomuustulon ehdoksi työntekoa taikka kouluttautumista.

Kannatat siis lämpimästi orjuutta. Ensin varastetaan ja sitten annetaan työtehtäviä, jotta voi saada varastettua omaisuutta takaisin. Jos haluaisit vain estää loisimisen, niin vastustaisit verotusta tai kannattaisit sen muuttamista vapaaehtoiseen muotoon, että jos haluaa työttömyysturvaa tai sossurahaa, niin sitten maksaa veroja. Jos ei maksa veroja, niin ei saisi niitä palveluitakaan.

[maisteri]

Työttömyydestä ja sos.tuilla elämisestä ei tarvitse  tehdä valinnaista  elämänuraa eikä sitä kannata rahoittaa.

Orjuus tarkoittaa pikkuisen muuta asiaa.

[Arvoton]

Siinä kunniallisille ihmisille hommaa onkin, kun koittavat selvittää jengiä hätäaputöihin kahden promillen kestomarinaadista. Hei kaikki, SE MENEE LEIKIKSI.

[maisteri]

Suomessa on noin 50000 akat. työtöntä ja tuskin he kaikki ovat parin promillen jurrissa Korson asemalla.

En puhu alkoholisteista vaan työkykyisistä ihmisistä.

[siviilitarkkailija]

Siinä kunniallisille ihmisille hommaa onkin, kun koittavat selvittää jengiä hätäaputöihin kahden promillen kestomarinaadista. Hei kaikki, SE MENEE LEIKIKSI.

jokaista spurgua tai nistiä ei voi pelastaa, mutta ison osan voi. Osalle näistä työllistettävistä löytyy aivan varmasti heille sopivaa toimintaa. Vaikka sitten paikallaan seisomista pisteessä A tai pienen ympyrän kävelyä ringissä B. Minulla ei ole mitään harhaluuloja tukityöllistettävien tilasta mutta ei myöskään harhaluuloa etteikö heitä voisi työllistää. Tarvitaan pitkä keppi ja helkkarin pitkä porkkana ja ensin lyödään porkkanalla ja jos se katkeaa, vaihdetaan keppiin.

Se että spurgu on surkea ja ruikuttaa tai on kännissä, ei ole kaikille pysyväisolotila vaan päihteillä ja lääkkeillä saavutettu tila. Jos haluavat päästä tähän tilaan takaisin, niin tienatkoon päihteensä kuten muutkin. Vaikka sitten ohjattua piiritanssia veivaten. Tiedän kyllä että vihevasemmistolainen paskasakki kokee epäinhimillisenä että spurgua vaaditaan tekemään työtä päihteidensä eteen kun sosialistipaska fattassa on opettanut että ilmankin työtä saa rahaa päihteisiin. Elämä on kovaa.

[Arvoton]

Ai mä ketjun jutustelun perusteella käsitin, että kysymys oli lähinnä sosiaalitapausten pistämisestä lakkametsään tai ojien kaivuuseen tai risukkoja perkaamaan. Julkisuudessakin on puhe ollut lähinnä sosiaalitapauksista, l. ns. pitkäaikaistyöttömistä.

Akateemisten ihmisten juoppousprosentti on suurin piirtein sama kuin muidenkin ryhmien.

Tiedän, mitä on olla työtön.

[Arvoton]

Kokkarimuijan ehdotus sinänsä tuntui tahattoman koomiselta, koska työllistämisvarat ovat jääneet kauas tarpeista jo aikoja sitten. Joskus ysärinä pystyi tekemään lähes jäjellisempiä hommia muutaman kuukauden palkalla, jonka päälle ei tarvinnut sossua. Myöhemmin on keksitty työelämävalmennukset ja työkokeilut, joista ei saa kuin sen 9 euroa ekstraa korvauksen päälle.

Hän oli siinä hajulla, että jengin hautautuminen kotiinsa, omiin ympyröihinsä ja pieniin piireihin pitäisi jollakin tavalla katkaista. Siinä tehtävää olisikin, koska kaikki toiminta on virastoitunut, keneenkään ei luoteta ja mihinkään ei uskalleta. Asenteet ovat esim, että vaikka edellisen työpaikan firma olisi kaatunut tai sählännyt puolet pois asiakkaistaan, sellaisen takia jo kaksi päivää työttömänä ollut ihminen leimataan työtävieroksuvaksi juopoksi.

Sitten on työpaikkoja, joissa pyörii keikoilla eläkeläisiä. Mikä **tun tarve on pyrkiä ensimmäisenä töihin, vaikka eläke on jo alla ja ensimmäisenä ottaa töihin eläkeläisiä? Niihinkin paikkoihin olisi tyrkyllä selväjärkistä ja nöyrää nuorta väkeä. No, kun on suhteet...

Sinänsä Risikolle, Jykelle ja Vapaavuorelle on ihan jees, että Suomesta pakenee pääomia kahden miljardin vuosivauhtia ja tilalle tulee Afrikasta väkeä paikkaamaan työvoimapulaa ja etenkin pääomien pakoa. Koita tässä pysyä jotenkin noiden tyyppien touhujen perässä...

[siviilitarkkailija]

Nämä päihde- yms ongelmaiset ja työttömät kun niputetaan yhteen, niin siinä se ongelma tuleekin heti. Ihmiset joilla ei ole mitään yhteistä laitetaan samalle viivalle. Kunnon työnhakijat pitää voida erottaa ongelmatapauksista. Tämä erottelu voidaan helposi suorittaa vaikka paikallekutsumisina ja yksinkertaisina tehtävinä. Paskasakki ja vasemmistovihreä hölösuu eivät kykene edes alkeellisiin suorituksiin.

Sitten kun erottelu on valmis voidaan toimet kohdentaa oikein oikeisiin ryhmiin.

Kaupunkispurgua ei kannata laittaa lakkasuolle ellei halua siitä eroon pysyvästi.

[Mika]

Ilmaistyömarkkinat ja työntekijöden orjaluokka on ollut olemassa jo 90-luvun lamasta lähtien. Suomen ylisuurta julkista sektoria (julkishallinto, yliopistot, sairaalat) olisi täysin mahdotonta pyörittää ilmaista ilmaista työvoimaa. Sääliksi käy esim. niitä akateemisia vastavalmistuneita, jotka ovat antavat käyttää itseään loputtomasti hyväksi, kuvitellessaan, että jossain vaiheessa kusetukseen suostuminen palkitaan vakituisen viran saamisella.  Hyvällä säkällä näin voi käydä, mutta mikään ei sitä takaa.  Murheellisia esimerkkejä tähän oravanpyörään joutuneista on erittäin paljon.

Yleensäkin julkissektorin työpaikat kannattaa kiertää kaukaa. Ainakaan itsenäinen ja tervejärkinen työntekijä ei niissä kauaa viihdy.  Junnu Vainio kiteytti tämä hyvin biisissään Albatrossi. 

[siviilitarkkailija]

Totta turiset. Julkisella puolella vallitsee perkeleellinen kastilaitos. Ne joilla on virka ja ne joilla ei ole. Viranhaltijat voivat perseillä vaikka miten, heille on edut ja palvelua. Pätkätyöläisille kuraa ja valheita.

[nollatoleranssi]

Pakarinen kertoo Suomenmaa-lehdessä, että poliitikkojen olisi ainakin syytä keskustella avoimesti Risikon esityksestä.

– Olen huomannut tavallisten suomalaisten jo vuosia ihmetelleen, miksi yhteiskunnan tuen varassa eläviä ei voitaisi ohjata vaikkapa risusavottoihin tai keräämään marjoja, Pakarinen kirjoittaa.

Jos risusavotta/marjanpoiminta olisi oikeasti kannattavaa työtä, niin siitä työstä tietenkin maksettaisiin todellista palkkaa.

Jos se ei ole kannattavaa työtä, niin on varsin kyseenalaista muuttaa se kannattavaksi ns. ilmaistyövoimalla.

Nykyisin thaimaalaisia toki käytetään siihen HS:n juttu aiheesta (punavihreäpainotteinen).

– Verojen maksamista pitäisi rakastaa, mutta politiikassa emme usein arvosta heidän kuuntelemistaan, jotka pitävät yhteiskunnan käytännössä pystyssä. Lisäämällä tuen kylkeen myös velvoitteita, kohentaisimme yhteiskunnan vetovoimaisuutta ja tavallisten veronmaksajien sitoutumista yhteiseen hyvään.

Monet ihmiset tuntuvat näkevän palkkatyön kirouksena. Mutta samaan aikaan se mahdollistaa myös paremman ja turvatumman elämisen laadun.

[Ano Nyymi]

Kannatan kyllä lämpimästi työnvieroksujien pakkotyöllistämistä ja toimettomuustulon ehdoksi työntekoa taikka kouluttautumista.

Kannatat siis lämpimästi orjuutta. Ensin varastetaan ja sitten annetaan työtehtäviä, jotta voi saada varastettua omaisuutta takaisin. Jos haluaisit vain estää loisimisen, niin vastustaisit verotusta tai kannattaisit sen muuttamista vapaaehtoiseen muotoon, että jos haluaa työttömyysturvaa tai sossurahaa, niin sitten maksaa veroja. Jos ei maksa veroja, niin ei saisi niitä palveluitakaan.

Kannatan sitä että jokainen osallistuu yhteiskuntaa hyöduttävään toimintaan. Päihteiden käyttö ja muu perseily veronmaksajien rahoilla ei sitä ole.
Tästä maasta alkaa olla rahat loppu. Ei ole veronmaksajilla intoa elättää työhaluttomia, jotka eivät mene tarjottuihin töihin koska kotona makaaminen fattan rahoilla on "kannattavempaa". Sitähän se ei pitemmän päälle ole, koska fatta ei kauaa pysty nykysummia maksamaan.

Olen muuten itse ollut noissa 7:n ja 9:n euron "orjatöissä". Siellä näki paljon näitä fattapummeja kitisemässä yhteiskunnan pahuudesta. Yleensä pahimpien itkjöiden työhistoria laskettiin päivissä, ei vuosissa.
Nykyään olen palkkatöissä.

[Ano Nyymi]

Siinä kunniallisille ihmisille hommaa onkin, kun koittavat selvittää jengiä hätäaputöihin kahden promillen kestomarinaadista. Hei kaikki, SE MENEE LEIKIKSI.

Noilta tuet pois niin ehkä alkaa nuppi selvitä ja työ sujua.
Ei maailmassa kovinkaan montaa maata ole jossa voi loisia muiden piikkiin kymmeniä vuosia.

[nollatoleranssi]

Siinä kunniallisille ihmisille hommaa onkin, kun koittavat selvittää jengiä hätäaputöihin kahden promillen kestomarinaadista. Hei kaikki, SE MENEE LEIKIKSI.

Noilta tuet pois niin ehkä alkaa nuppi selvitä ja työ sujua.
Ei maailmassa kovinkaan montaa maata ole jossa voi loisia muiden piikkiin kymmeniä vuosia.

Taitaisi mennä vain entistä huonompaan jamaan nämä ihmiset. Siinähän joutuisi kaupastakin varastamaan viinakset ja mahdollisesti uhkailemaan puukolla henkilökuntaa.

Suomi on koko maana nykyisin varsin turvallinen ja nuo tapaukset rajoittuvat yksittäisiin huumehörhöihin. Mutta mitä tapahtuisi jos vaikkapa kaikki tuet poistettaisiin?

Muuttuisivatko nämä päihdeongelmaiset raivoraittiiksi rahan puutteen takia, vai alettaisiinko käyttämään Suomen lyhyitä rikostuomioita hyväksi ja tehtäisiin mitä mieleen juolahtaisi?

[Ano Nyymi]

Siinä kunniallisille ihmisille hommaa onkin, kun koittavat selvittää jengiä hätäaputöihin kahden promillen kestomarinaadista. Hei kaikki, SE MENEE LEIKIKSI.

Noilta tuet pois niin ehkä alkaa nuppi selvitä ja työ sujua.
Ei maailmassa kovinkaan montaa maata ole jossa voi loisia muiden piikkiin kymmeniä vuosia.

Taitaisi mennä vain entistä huonompaan jamaan nämä ihmiset. Siinähän joutuisi kaupastakin varastamaan viinakset ja mahdollisesti uhkailemaan puukolla henkilökuntaa.

Suomi on koko maana nykyisin varsin turvallinen ja nuo tapaukset rajoittuvat yksittäisiin huumehörhöihin. Mutta mitä tapahtuisi jos vaikkapa kaikki tuet poistettaisiin?

Muuttuisivatko nämä päihdeongelmaiset raivoraittiiksi rahan puutteen takia, vai alettaisiinko käyttämään Suomen lyhyitä rikostuomioita hyväksi ja tehtäisiin mitä mieleen juolahtaisi?

Samaa perustelua voi käyttää siihenkin rahankylvöön joka mamuille menee.... Nehän alkaa muuten tekemään rikoksia jne...

Jos noin alkaa käydä kuten arvelet, niin piankos rikollisille pari vankilaa lisää rakentaa.
Itse en kyllä kannata tuota että annetaan rikollisille periksi.

[Maisteri Vihannes]

Jotta yhteiskunta toimisi, tulee asioiden olla järjestyksessä.

Vankilan on oltava mukavampi vaihtoehto kuin kuolema. Jos näin ei ole, on vankilaan joutumista pelkäävällä henkilöllä suuri kannustin tappaa kaikki mahdolliset todistajat, ja yhteiskunta on paljon väkivaltaisempi.

Tukiaisilla elämisen on oltava mukavampi vaihtoehto kuin vankila. Jos näin ei ole, voi elintasoaan yrittää nostaa rikoksilla ilman pelkoa oikeudellisista seuraamuksista. Rikollisuus lisääntyy, ja vankeinhoitomenot ovat kalliimpia kuin tukiaiset.

Työnteon on oltava mukavampi vaihtoehto kuin tukiaisilla eläminen. Ihan vaan siksi että työt tulevat tehdyksi ja valtio saa verotuloja.

Tietenkin eri ihmisillä on erilaisia näkemyksiä, ja on mahdotonta luoda sellaista systeemiä että jokainen valitsisi mieluummin vankilan kuin kuoleman, mieluummin tuet kuin vankilan, tai mieluummin työn kuin tuet. Mutta tulee pyrkiä siihen, että mahdollisimman moni valitsee noin.

Kuten aiemmin on todettu (paitsi minun, myös usein paremmin muotoiltuna muiden toimesta), tuensaajien pakkotyöllistäminen sotkee työmarkkinoita ja on jo tuolta kannalta pahasta. Lisäksi tuensaaja, joka kokee olevansa orjatyössä, on hyvin tyytymätön asemaansa. Jos jokapäiväinen elämä tuntuu pelkältä paskalta, eivät vankilan olotkaan pelota. Myös yksilön sisäiset moraaliset estot tehdä rikoksia katoavat, jos yksilö kokee että yhteiskunta kohtelee häntä huonosti, ei hänellä ole esteitä kohdella yhteiskuntaa huonosti. Osa itsensä huonosti kohdelluiksi kokevista masentuu ja kenties tappaa itsensä, osa parantaa elintasoaan rikoksilla, osa kapinoi.

Tuensaajan asemaa mietittäessä tulee miettiä paitsi absoluuttista köyhyyttä, myös suhteellista köyhyyttä. Tämä on kulutusyhteiskunta, ja ihmiset määrittelevät itsensä kulutuksen kautta. Väestön elintaso yleisesti on se mitä on, on normaalit asunnot, autot, elektroniikat, harrastukset ja ulkomaanmatkat. Jos tuensaajalle tarjotaan parakkimajoitus ja muutama lämmin ateria ei hän ehkä elä absoluuttisessa köyhyydessä, mutta hän ei todellakaan koe olevansa osa yhteiskuntaa. Tuollaisesta tilanteesta ei nousta osaksi yhteiskuntaa, korkeintaan sen viholliseksi.

Ihminen tarvitsee paitsi leipää, myös sirkushuveja. Tuensaajallakin on oltava pieni mahdollisuus kuluttaa, muuhunkin kuin välttämättömään elämiseen. Kaikki eivät ymmärrä tuota ihmisarvokysymyksenä, mutta yrittäkää ymmärtää edes yhteiskuntarauhakysymyksenä.

Alimmilla tuilla elävien elintasoa ei ole varaa alentaa. Elintason alentamista on sekä tukien leikkaaminen, että palkattoman työn - tai "työn" - teettäminen. Työttömät saa töihin poistamalla kannustinloukkuja, ja ennenkaikkea, tarjoamalla lisää oikeita työpaikkoja.

[Darvi]

Kannatan sitä että jokainen osallistuu yhteiskuntaa hyöduttävään toimintaan. Päihteiden käyttö ja muu perseily veronmaksajien rahoilla ei sitä ole.
Tästä maasta alkaa olla rahat loppu. Ei ole veronmaksajilla intoa elättää työhaluttomia, jotka eivät mene tarjottuihin töihin koska kotona makaaminen fattan rahoilla on "kannattavempaa". Sitähän se ei pitemmän päälle ole, koska fatta ei kauaa pysty nykysummia maksamaan.

Aivan eri asia kannattaa osallistumista yhteiskuntaa hyödyttävään toimintaan, kuin kannattaa pakottamista yhteiskuntaa "hyödyttävään" toimintaan. Sinä sanoit kannattavasi pakottamista. Muutitko mieltäsi vai miksi muutit väitettä haaleampaan muotoon? Rahat eivät ole loppu eivätkä rahat lopu, kun rahaa voi painaa aina lisää. Se mikä vähenee on tuottavuus ja se vähenee, koska tuottajilta ryöstetään 60% tuotannosta. Vähemmästäkin sitä alkaa miettiä jotain muuta tekemistä. Jos ihmiset saisivat itse päättää mitä tekevät rehellisen työnsä tuloksella, niin tuottavuuskin nousisi Suomessa ja lisäksi oikeudenmukaisuus ja onnellisuuskin, kun ei tarvitsisi rahaa pyytää, vaan voisi tehdä töitä sen eteen niin, että käteen jääkin jotain.

[sivullinen.]

Kommunismissa politrukit istuvat virastossa lipittämässä teetä ja "yhteiskuntakelvottomat" ovat pakkotyöleireillä ruokapalkalla. En näe sellaista yhteiskuntaa Toivotalkoina (tm) - enkä Työläisen Paratiisina (tm).

Jos ei alettaisi täysin mätää järjestelmää paikkailemaan painostamalla kansan kurjaa osaa valitsemaan rikoisen uran ja pakkotyöleirin väliltä. Maisteri Vihannes sitä hyvin purkikin. Se kun ei kuitenkaan ongelmaa ratkaise: Lama jatkuu vaikka jokainen työtön olisi lakkasuolla. Syy on politrukeissa, tyhmissä kansanedustajissa ja europarlamentaarikoissa ja edustuksellisessa demokratiassa. Sitten kun nämä pomot saadaan pakkotyöhön lakkasuolle - tai muuten pois pätemästä - alkaa lama hellittää.

Jos auton moottori on rikki, ei auta renkaan paikkaaminen; ei auta, vaikka se on paljon helpompaa paikata.

[nollatoleranssi]

Apu-lehti, nro 34, 22.8.2013s. 29 - 31 Thomas Zilliacuksen haastattelu.

Singaporessa valtio tukee voimakkaasti terveydenhuoltoa, koulutusta ja asumista. Sen sijaan siellä ei ole minkäänlaista työttömyysavustusta. Ei tule suurena yllätyksenä, ettei siellä ole työttömyyttä. ... Suomessa on luotu mahdollisuuksia saada rahaa tekemättä mitään, ja kasvava määrä ihmisiä käyttää niitä. ... Suomessa on luotu valtava byrokratia .. Ihmiset eivät ajattele, mistä tuet maksetaan, heille riittää se, että "minulle kuuluvat nämä etuudet".

Epäilen ettei se työttömyys katoa siitä, ettei työttömyydestä saa mitään avustuksia. Joko ihmiset tekevät henkensä pitimiksi mitä vain on mahdollista tehdä tai sitten tuo näkyy rikollisuudessa.

Jonkinlainen järjestelmä tuollakin suunnassa lienee, koska ei Singapore taida olla niitä köyhimpiä alueita.

[siviilitarkkailija]

Kysymys on pitkälti tästä. Kaikki työ on pakkotyötä. Työtä on tehtävä että saa palkkaa että voi maksaa laskut ja elää.

Mikä on pakkotyön taloudellinen korvaus?