CT: Lähetyssaarnaajat demokratian kylväjinä kehitysmaissa (antimokutusvaroitus)

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Christianity Today: The Surprising Discovery About Those Colonialist, Proselytizing Missionaries

Pitkä, mutta kiinnostava englanninkielinen artikkeli siitä, miten protestanttisten lähetyssaarnaajien läsnäolo 1800- 1900 luvulla vaikutti positiivisesti ko. maan demokratia, lukutaito, yms. kehitykseen.

Areas where Protestant missionaries had a significant presence in the past are on average more economically developed today, with comparatively better health, lower infant mortality, lower corruption, greater literacy, higher educational attainment (especially for women), and more robust membership in nongovernmental associations.

Antimokutusta "white man's guilt":in kumoamisen kautta löytyy mm. tästä kohdasta:

What began to emerge was a consistent and controversial pattern—one that might damage Woodberry's career, warned Smith. "I thought it was a great, daring project, but I advised [him] that lots of people wouldn't like it if the story panned out," Smith says. "For [him] to suggest that the missionary movement had this strong, positive influence on liberal democratization—you couldn't think of a more unbelievable and offensive story to tell a lot of secular academics."

[JJohannes]

Areas where Protestant missionaries had a significant presence in the past are on average more economically developed today, with comparatively better health, lower infant mortality, lower corruption, greater literacy, higher educational attainment (especially for women), and more robust membership in nongovernmental associations.

Eivätköhän ne alueet, joissa oli enemmän protestanttisia lähetyssaarnaajia olleet jo lähtökohtaisesti "parempia" alueita. Siis että niissä oli siirtomaaisäntien rakentamat tiet, talot, sairaalat ja koulut ja ne myös sijaitsivat rannikoilla tai muuten helposti lähestyttävillä paikoilla lävitsetunkemattomien viidakoiden sijaan. Tietysti jokunen lähetyssaarnaaja lähti sinne lävitsetunkemattomaan viidakkoon mutta suurin osa varmasti pysytteli ns. sivistyksen parissa, ihan käytännön syistä. Ja sitten taas se lävitsetunkematon viidakko on nykypäivänä edelleen lävitsetunkematon viidakko kun taas siirtomaaisäntien rakentama rannikkokaupunki on vauras.

Tietysti sen väitteen voin ostaa, ja se liittyykin jälkimmäiseen lainaukseesi, että lähetyssaarna-asemat jossain määrin auttoivat natiivien koulutuksessa koska siirtomaaviranomaisilla ei aina ollut resursseja tai mielenkiintoa opettaa vähän syrjäisempien kylien lapsia lukemaan tai laskemaan. Tätä kautta lähetyssaarnaajat jossain määrin saattoivat vaikuttaa siihen, kuinka monella oli joskus -40-50-60-luvuilla mahdollisuuksia lähteä länteen hankkimaan yliopistokoulutusta ja palata luomaan juuri itsenäistyneeseen kotimaahansa edes jossain määrin säällinen siviilihallinto.

[Machine Head]

Areas where Protestant missionaries had a significant presence in the past are on average more economically developed today, with comparatively better health, lower infant mortality, lower corruption, greater literacy, higher educational attainment (especially for women), and more robust membership in nongovernmental associations.

Eivätköhän ne alueet, joissa oli enemmän protestanttisia lähetyssaarnaajia olleet jo lähtökohtaisesti "parempia" alueita. Siis että niissä oli siirtomaaisäntien rakentamat tiet, talot, sairaalat ja koulut ja ne myös sijaitsivat rannikoilla tai muuten helposti lähestyttävillä paikoilla lävitsetunkemattomien viidakoiden sijaan. Tietysti jokunen lähetyssaarnaaja lähti sinne lävitsetunkemattomaan viidakkoon mutta suurin osa varmasti pysytteli ns. sivistyksen parissa, ihan käytännön syistä. Ja sitten taas se lävitsetunkematon viidakko on nykypäivänä edelleen lävitsetunkematon viidakko kun taas siirtomaaisäntien rakentama rannikkokaupunki on vauras.

Tietysti sen väitteen voin ostaa, ja se liittyykin jälkimmäiseen lainaukseesi, että lähetyssaarna-asemat jossain määrin auttoivat natiivien koulutuksessa koska siirtomaaviranomaisilla ei aina ollut resursseja tai mielenkiintoa opettaa vähän syrjäisempien kylien lapsia lukemaan tai laskemaan. Tätä kautta lähetyssaarnaajat jossain määrin saattoivat vaikuttaa siihen, kuinka monella oli joskus -40-50-60-luvuilla mahdollisuuksia lähteä länteen hankkimaan yliopistokoulutusta ja palata luomaan juuri itsenäistyneeseen kotimaahansa edes jossain määrin säällinen siviilihallinto.

Jotenkin arvasin, että jo ketjun alussa yritetään kumota lähetyssaarnaajien osuus kaikkeen myönteiseen kehitykseen.
Veikkaan, että ketjun lopussa todetaan mihin kaikkiin julmuuksiin lähetyssaarnaajat ovat syyllistyneet.
Jokainen uskoo niin kuin haluaa uskoa. Tämäkin ketju tullee sen todistamaan.

[ikki]

Areas where Protestant missionaries had a significant presence in the past are on average more economically developed today, with comparatively better health, lower infant mortality, lower corruption, greater literacy, higher educational attainment (especially for women), and more robust membership in nongovernmental associations.

Eivätköhän ne alueet, joissa oli enemmän protestanttisia lähetyssaarnaajia olleet jo lähtökohtaisesti "parempia" alueita. Siis että niissä oli siirtomaaisäntien rakentamat tiet, talot, sairaalat ja koulut ja ne myös sijaitsivat rannikoilla tai muuten helposti lähestyttävillä paikoilla lävitsetunkemattomien viidakoiden sijaan. Tietysti jokunen lähetyssaarnaaja lähti sinne lävitsetunkemattomaan viidakkoon mutta suurin osa varmasti pysytteli ns. sivistyksen parissa, ihan käytännön syistä. Ja sitten taas se lävitsetunkematon viidakko on nykypäivänä edelleen lävitsetunkematon viidakko kun taas siirtomaaisäntien rakentama rannikkokaupunki on vauras.

Lähinnä päinvastoin. Kolonialismissa katolilaiset oli ekat jotka pääs vauhtiin ja menivät maan ympäri jne. Ne nappas kaikki ne alueet mitä halusivat, eli parhaat päältä. Jäljelle jäi köyhät ja kehittymättömät jämät protestanteille.