Työttömän pakkotyövelvoitus

[elukka]

Kokoomuslainen sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko on tehnyt sanomalehti Ilkan raportoimana ehdotuksen, jonka mukaan vastikkeettomasta sosiaaliturvasta olisi päästävä eroon.

Vasemmistoliittolainen liikenneministeri ilmoitti kuitenkin tänään, että vasemmisto ei tule hyväksymään tätä ehdotusta.

Kulissien takana kuohuu, itse mietin kuitenkin sitä, että ollaanko tässä luomassa uudenlaista orjuutta? Työttömät joutuvat antamaan jatkossa  työpanoksensa kolmannella sektorilla ilmaiseksi?

Niin kauan, kuin todellinen verotaakkani on yli 50%, niin odotan kyllä saavani tätä "vastikkeetonta" sosiaaliturvaa, mikäli sitä joudun elämäntilanteeni muutosten takia hakemaan.

verot alemmas!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

100000 uutta tonttia Kirkkonummelle? Tarkoittaa siis yli 300000 uutta asukasta. Ja tämä siis Kirkkonummelle! Voimme toki leikkiä, että jokaiselle noista tonteista (tai no edes murto-osalle) löytyisi ostaja. elsidin haavemaailmassa lienee kaikki mahdollista. Eiköhän samantien aleta lyhentämään valtion velkaa eurojackpot-voitoilla.

E. typot korjattu

Jos tonteille ei löydy ostajaa, on turha väittää, että Pk-seudulla on pula asunnoista. näin ratkaistiin PK-seudun asunto-ongelma kerralla. Oliko ratkaisu liian fiksu sinulle?

Ei pk-seudulla ole pulaa asunnoista. Pelkästään Helsingissä löytyy pikaisella haulla ainakin toistatuhatta kämpää ostettavaksi, vaikka huomenna. Vuokrattavaksi saman verran lisää.

Valitus kämppien puutteesta koskee hintaa. Ihmiset eivät halua maksaa sitä mitä pyydetään ja niinhän se aina on ollut. En muista, että koskaan olisi oltu tyytyväisiä asumisen hintaan pääkaupunkiseudulla. Aina pitäisi saada halvemmalla. Ilmainenkin lienee liian kallis kun muutto ja yhtiövastike ei sisälly hintaan.

Asuntojen putteesta on tullut (valheellinen) keppihevonen, jolla poliitikot ratsastavat kun haluavat vedota kansaan ja kerää pisteitä. Aihe on ikuisuuskysymys, johon ei ole olemassa mitään ratkaisua niin kauan kun työ- ja aluepolitiikka on mitä on.

Ymmärtämätön kansa on sitten näkevinään sosiaali- ja työpoliittisen ongelman asumisessa koska se koskettaa heitä läheltä ja konkreettisesti. Todellisuudessa tilanne edelleen on se, että Suomessa on maata rakenettevaksi vaikka kuinka paljon. Työpaikat on vaan kasaantunut pääkaupunkiseudulle (ja muutaman muun kaupungin ympärille), jonka seurauksena on syntynyt ruuhkaa muutaman keskuksen ympärille.

Tämän ongelman pystyisi helposti korjaa paremmalla aluepolitiikalla, missä pääkaupunkiseutu priorisoitaisiin alas mitä tulee liiketoiminnan houkuttelevuuteen. Helsingin herroille tämä ei tietenkään käy koska pääkaupunkiseutu nähdään aatteellinena kasvuprojektina, jonka itsetarkoitus on kasvaa loputtomiin vaikka rajat ovat tulleet vastaan jo aikoja sitten.

Jälkiteollisessa yhteiskunassa työpaikat syntyvät yliopisto ja korkeakoulupaikkakunille kasvukeskuksiin. Korkeat asuntojen hinnat koskevat ainoastaan Helsinkiä ja sen lähiseutuja. Osittain syynä on se että Helsinkiin haluttiin isoja asuntoja pienien sijasta. Se että yksiöitä ja kaksioita ei saada rakennettua tarpeeksi on vain ja ainoastaan poliitikkojen saamattomuuden tulos.

[1NiitäKelanPoikia]

Huomionarvoinen "puute" sosiaalitukijärjestelmässä on myös se että se ei kannusta jakamaan asumiskustannuksia. Tämä toisi huomattavia säästöjä sosiaalitoimelle. Kokonaissosiaaliyrvaa voitaisiin laskea parikin sataa euroa jos tuen määrä ei riippuisi maksettavasta vuokrasta. Myös byrokratia vähenisi. Esim. Talvella olin itse työtön, oulussa maksoi kämppä, 55m2 kaksio, 409€. Jos sosiaaliturva olisi ollut könttäsumma, olisi kannattanut asua esim. Opiskelijavelipojan kans samassa kämpässä. Sosiaaliturva olisi voinut olla tuon 200€ matalampi samaan elintasoon pääsyyn. Anteeksi jo etukäteen väsyneenä kirjoitettu, ehkä huono argumentaatio toivottavasti saatte selvää.

Edit.
Pointtihan se unohtu. Eli kimppaasumisella ei saavuta mitään etua. Se ei ole oikein, varsinkaan jos asuntoja on huonosti saatavilla.

[Kraken]

Jälkiteollisessa yhteiskunassa työpaikat syntyvät yliopisto ja korkeakoulupaikkakunille kasvukeskuksiin.

Ei koululaitos enää pitkään aikaan ole ollut mikään työpaikkojen perustamisen keskipiste. Kasvukeskukset vetävät työpaikkoja koska niissä tarvitaan palveluja jos väestö kasvaa. Mutta ne työpaikat ovat vähän sama kun somalinkielen tulkit, eli ne syntyvät ongelman mukana.

Mikään ei estä perustaa yrityksiä muuallekin kunhan liiketoiminta ei ole riippuvainen paikallisesta väestömäärästä. Tällaiset firmat ovat vaikka konepajat ja etäpalveluyritykset (puhelinpalvelu) jne.

Liiketoiminta on itseruokkiva ilmiö. Kun liketoimintaa syntyy jollekin aluelle, se vetää väkeä, joka taas kasvattaa palvelujen tarvetta jne. Syntyy kasvukeskus. Vastaavasti kun alueelta häviää työpaikkoja, saadaan negatiivinen kierre, joka tuuppaa aja paikallisen talouden pohjamutiin ellei trendiä pysäytetä.

Suomeen tarvittaisiin enemmän pienempiä kasvukeskuksia ympäri maata eikä yhtä isoa ruuhkaista pääkaupunkiseutua, jonne kaikki muuttavat leivän perään.

Korkeat asuntojen hinnat koskevat ainoastaan Helsinkiä ja sen lähiseutuja. Osittain syynä on se että Helsinkiin haluttiin isoja asuntoja pienien sijasta. Se että yksiöitä ja kaksioita ei saada rakennettua tarpeeksi on vain ja ainoastaan poliitikkojen saamattomuuden tulos.

Pelkästään etuovi.com:n kautta haettuna löytyy ostettavaksi 180 kerrostaloyksiötä Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla kussakin 60 kerrostaloyksiötä. Vuokrattavana on 520+100+100=720 kerrostaloyksiötä. Tämä yhden palvelun kautta löytyi heti kättelyssä yli tuhat yksiötä mistä voi valita. Eli missä tämä asuntopula nyt sitten oikein luuraa?

Taitaa olla vähän samanlaista pulaa kun se kuuluisa työvoimapula, joka on olemassa mutta ei näy missään.

[Sour-One]

Jälkiteollisessa yhteiskunassa työpaikat syntyvät yliopisto ja korkeakoulupaikkakunille kasvukeskuksiin.

Ei koululaitos enää pitkään aikaan ole ollut mikään työpaikkojen perustamisen keskipiste. Kasvukeskukset vetävät työpaikkoja koska niissä tarvitaan palveluja jos väestö kasvaa. Mutta ne työpaikat ovat vähän sama kun somalinkielen tulkit, eli ne syntyvät ongelman mukana.

Mikään ei estä perustaa yrityksiä muuallekin kunhan liiketoiminta ei ole riippuvainen paikallisesta väestömäärästä. Tällaiset firmat ovat vaikka konepajat ja etäpalveluyritykset (puhelinpalvelu) jne.

Liiketoiminta on itseruokkiva ilmiö. Kun liketoimintaa syntyy jollekin aluelle, se vetää väkeä, joka taas kasvattaa palvelujen tarvetta jne. Syntyy kasvukeskus. Vastaavasti kun alueelta häviää työpaikkoja, saadaan negatiivinen kierre, joka tuuppaa aja paikallisen talouden pohjamutiin ellei trendiä pysäytetä.

Suomeen tarvittaisiin enemmän pienempiä kasvukeskuksia ympäri maata eikä yhtä isoa ruuhkaista pääkaupunkiseutua, jonne kaikki muuttavat leivän perään.

Korkeat asuntojen hinnat koskevat ainoastaan Helsinkiä ja sen lähiseutuja. Osittain syynä on se että Helsinkiin haluttiin isoja asuntoja pienien sijasta. Se että yksiöitä ja kaksioita ei saada rakennettua tarpeeksi on vain ja ainoastaan poliitikkojen saamattomuuden tulos.

Pelkästään etuovi.com:n kautta haettuna löytyy ostettavaksi 180 kerrostaloyksiötä Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla kussakin 60 kerrostaloyksiötä. Vuokrattavana on 520+100+100=720 kerrostaloyksiötä. Tämä yhden palvelun kautta löytyi heti kättelyssä yli tuhat yksiötä mistä voi valita. Eli missä tämä asuntopula nyt sitten oikein luuraa?

Taitaa olla vähän samanlaista pulaa kun se kuuluisa työvoimapula, joka on olemassa mutta ei näy missään.

Ja pelkästään hesassa toistatuhatta vuokra-asuntoakin tarjolla! Espoo ja Vantaa siihen päälle. Kuka kehtaa edes väittää, että pk-seudulla on pulaa vuokra-asunnoista!



(tulihan nyt varmasti riittävän monta hymiötä?)

[Morsum]

Tuolla Diakonissalaitoksen asumisyksikön luona Helsinginkadulla kävellessä tuli mieleen, että taitaisi sittenkin olla viisasta edes hieman sulkea noita rahahanoja, ihan inhimillisyyden nimissä.

Kadulla makaa tajuttomana pitkin pituuttaan alle 30-vuotias luurangonlaiha nainen, ilmiselvä (siis vahvasti päihtynyt) sekakäyttäjä. Hänen jalkoväliään hiblailee sekavan oloinen mieshenkilö. Siis keskellä jalkakäytävää, keskellä sunnuntaipäivää. Ohi vaeltaa lapsiperheitä Linnanmäelle. Viereisellä penkillä hoilaa resuinen sekakäyttäjäkuoro omia juttujaan, pääasiassa aihe sivuaa subuja, sidukkaa, aakkosia, telareita ja niiden saatavuutta ja markkinahintaa. Meno on hervotonta örvellystä, koska rahapäivä oli hetki sitten. Kyllä se laulu hyytyy parin päivän kuluttua, kun toimeentulotuki 470,00 euroa on juotu ja heitetty hihaan viimeistä vetoa myöten.

Tulin vain ajatelleeksi, että miksi ihmeessä näille tyypeille lahjoitetaan joka kuukausi 470,00 euroa itsensä tuhoamista varten. Heille riittäisi aivan hyvin joku majoitus, siellä aamiainen ja lounas, vaatteita ja bussikortti. Mihin he tarvitsevat rahaa? Viinaan ja kamaan. Joka tapauksessa, eli ei missään tapauksessa, he eivät osta sillä rahalla ruokaa tai vaatteita. Ruoan saa ruokajonosta, jos viitsii mennä, ja vaatteet saa Hurstin jonosta maanantaisin. Lääkärit ja lääkkeet hoidetaan maksusitoumuksella. Rahaa he tarvitsevat vain ja ainoastaan itsensä päihdyttämiseen. On hullun hommaa jakaa sitä heille.

Minä vähän veikkaan että tuo 470 on ihan puhdasta säästöä yhteiskunnalle, koska sillä ne saavat sentään ostettua "terveellistä" alkoholia. Sitten kun tuo loppuu, alkaa varastaminen ja käytetään myös enemmän korvikkeita. Kaikkein fiksuintahan olisi tarjota tuossa kunnossa oleville ilmaiset viinat. Ei siis siinä määrin että juotetaan ne ympärikänniin, vaan että saadaan pidettyä vieroitusoireet poissa. Iso osa noista juo ihan puhtaaksi addiktioonsa.

[sivullinen.]

^ Viinaan kaikki tukirahansa käyttävä maksaa niin paljon veroja, että hänellä on suurempi oikeus kysyä virkamieheltä tai ministeriltä, mitä saa verojensa vastikkeeksi, kuin toisinpäin.

Suomessa suurimmat elätit ovat julkisen sektorin työntekijät. Jokaisella kansalaisella pitäisi olla oikeus tilata julkisen sektorin byrokraatti kotiinsa siivoamaan. Jos byrokraatti kieltäytyisi työstä, olisi häneltä lakkautettava palkanmaksu tai lähetettävä koulutukseen.

Juopoista on vähemmän haittaakin kuin byrokraateista. Hyötyä ei ole kummistakaan. Miksi juopoille maksetaan vähemmän? Surullista on, jos syynä on byrokraattien suurempi alttius varasteluun ja pahantekoon, ilman virastoissa suoritettavaa valvontaa.

[Sour-One]

^ Viinaan kaikki tukirahansa käyttävä maksaa niin paljon veroja, että hänellä on suurempi oikeus kysyä virkamieheltä tai ministeriltä, mitä saa verojensa vastikkeeksi, kuin toisinpäin.

Suomessa suurimmat elätit ovat julkisen sektorin työntekijät. Jokaisella kansalaisella pitäisi olla oikeus tilata julkisen sektorin byrokraatti kotiinsa siivoamaan. Jos byrokraatti kieltäytyisi työstä, olisi häneltä lakkautettava palkanmaksu tai lähetettävä koulutukseen.

Juopoista on vähemmän haittaakin kuin byrokraateista. Hyötyä ei ole kummistakaan. Miksi juopoille maksetaan vähemmän? Surullista on, jos syynä on byrokraattien suurempi alttius varasteluun ja pahantekoon, ilman virastoissa suoritettavaa valvontaa.

Viinaan kaikki tukirahansa laittava ei maksa ollenkaan veroja

[sivullinen.]

Aivan kuten ei moni byrokraattikaan tai jäsenkirjavirkamies.

Joka ei maksa veroja edes viinoistaan, vaan hakee ne lahden takaa.

[siviilitarkkailija]

ison kupru on ollut kaupungin maanhankintapolitiikka. Kaupunki ei ole myynyt yhtään tonttia parrinkymmeneen vuoteen.

Ihan oikeesti, kannattaa jo unohtaa nämä kaavoitusjutut. Ei niillä ratkaista yhtään mitään. Se on ihan haihattelua alusta loppuun.

Konkretisoin seuraavalla pohdinnalla:

Pääkaupunkiseudulla asuu n. miljoona suomalaista, muualla asuu n. 4,4 miljoonaa. Jos pääkaupunkiseudulle saataisiin lisää edullisempia asuntoja, seudun houkuttelevuus nousisi ja yhä usempia muuttaisi pois syrjäseuduilta työn perään. ....

Meillä on aika erilainen näkemys siitä mikä on kaupunkialueen ja kaavoituksen merkitys. Kaikki kaupungillistuneet alueet ovat kaavoitettuja (ainakin teollistuneissa maissa). Kaikki maa on ollut kaavoitettu, sitä kaavoitetaan ja sitä tullaan kaavoittamaan tulevaisuudessa. Kaava kertoo sen miten maata käytetään tai ollaan käyttämättä.

Kaavoituksessa päätetään se kuka saa käyttää omaa maataan vai saako. Kaavoitus päättää joskus senkin minkä värisen talon saa rakentaa ja mistä materiaalista. Sitten on arkkitehdit jotka rakentavat mitä huvittavat koska heillä on käytännössä erivapaus toisin kuin tavallisilla pulliaisilla. Mitä isompi kaupunki, sitä isompi merkitys kaavoituksella on. Siitä tapellaan ja siitä ollaan valmiita maksamaan isoja summia että voidaan vaikuttaa...vaikkapa Korporaatiokommunistisen puolueen pönäkälle ja naisiin menevälle kaavoitusjohtajalle syntymäpäivälahjan muodossa.

Kannattaa perehtyä kaavoihin. Ovat hyvin mielenkiintoisia nekin jotka eivät koskaan toteutuneet. Kertovat aika paljon ajasta ja ihmisten toiveista sekä haaveista. Päättävät myös ohimennen senkin onko ihmisille EDULLISIA vai KALLIITA asuntoja luvassa.

[EL SID]

Kannatan ajatusta. Yhteiskunta ei voi missään määrin perustua lorvimiseen.

mutta  miksi yhteiskunta rankaisee vapaaehtoistyöstä tai pätkätyöstä? eikö nämä ole asioita, jotka kannattaa laittaa ensin kuntoon?

elsid juuttuu lillukan varsiin. perusperiaate on oikein, ken ei työtä tee, ei pirä leipääkään syömän

meinaatko että "kuolema kurjille?"

no, olen yhtä pehmo myös sinulle, silloin kun sinä tulet vastaan, kun matkaat alaspäin pohjalle, tai olet pohjalla. 

[EL SID]

100000 uutta tonttia Kirkkonummelle? Tarkoittaa siis yli 300000 uutta asukasta. Ja tämä siis Kirkkonummelle! Voimme toki leikkiä, että jokaiselle noista tonteista (tai no edes murto-osalle) löytyisi ostaja. elsidin haavemaailmassa lienee kaikki mahdollista. Eiköhän samantien aleta lyhentämään valtion velkaa eurojackpot-voitoilla.

E. typot korjattu

Jos tonteille ei löydy ostajaa, on turha väittää, että Pk-seudulla on pula asunnoista. näin ratkaistiin PK-seudun asunto-ongelma kerralla. Oliko ratkaisu liian fiksu sinulle?

Ei pk-seudulla ole pulaa asunnoista. Pelkästään Helsingissä löytyy pikaisella haulla ainakin toistatuhatta kämpää ostettavaksi, vaikka huomenna. Vuokrattavaksi saman verran lisää.

Valitus kämppien puutteesta koskee hintaa. Ihmiset eivät halua maksaa sitä mitä pyydetään ja niinhän se aina on ollut. En muista, että koskaan olisi oltu tyytyväisiä asumisen hintaan pääkaupunkiseudulla. Aina pitäisi saada halvemmalla. Ilmainenkin lienee liian kallis kun muutto ja yhtiövastike ei sisälly hintaan.

Asuntojen putteesta on tullut (valheellinen) keppihevonen, jolla poliitikot ratsastavat kun haluavat vedota kansaan ja kerää pisteitä. Aihe on ikuisuuskysymys, johon ei ole olemassa mitään ratkaisua niin kauan kun työ- ja aluepolitiikka on mitä on.

Ymmärtämätön kansa on sitten näkevinään sosiaali- ja työpoliittisen ongelman asumisessa koska se koskettaa heitä läheltä ja konkreettisesti. Todellisuudessa tilanne edelleen on se, että Suomessa on maata rakenettevaksi vaikka kuinka paljon. Työpaikat on vaan kasaantunut pääkaupunkiseudulle (ja muutaman muun kaupungin ympärille), jonka seurauksena on syntynyt ruuhkaa muutaman keskuksen ympärille.

Tämän ongelman pystyisi helposti korjaa paremmalla aluepolitiikalla, missä pääkaupunkiseutu priorisoitaisiin alas mitä tulee liiketoiminnan houkuttelevuuteen. Helsingin herroille tämä ei tietenkään käy koska pääkaupunkiseutu nähdään aatteellinena kasvuprojektina, jonka itsetarkoitus on kasvaa loputtomiin vaikka rajat ovat tulleet vastaan jo aikoja sitten.

tuo oli uutta, eli PK-seudulla on tyhjiä asuntoja, joita pihdataan, jotta asuntojen tai vuokrien hinnat eivät laskisi?

Siis mitä veetä, samaan aikaan ihmiset hikoilevat, kun eivät pysty elättämään perheitään asumiskustannuksien vuoksi ja valtiovarainministeri hikoilee, kun sosiaaliturvaan kuluu yhä enemään rahaa, kiitos kalliiden vuokrien.

Ei muuta kuin jättimäistä pakkokaavoitusta kehiin ja äkkiä, kuten olen jo ehdottanut, jotta saadaan tavallisille kohtuuhintaisia asuntoja ja sijoittajat, jotka nyhtävä voittonsa veronmaksajien pienen ihmisen suojaksi takoitetusta sosiaaliturvasta  polttavat näppinsä.

[taannehtiva seuralainen]

Koska työaikana kerätyt eläkerahat eivät riitä eläkkeitten maksuun, on myös ne leikattava sellaiseksi että rahat riittää.
Lisäksi jokaiselle vain se mitä on itse eläkekassaan nettona maksanut, pois nykyinen työikäisten lypsäminen.
Jos tämä ei riitä => eläkkeet myös vastikkeelliseksi.
Sinne vain mummut ja papat risusavottaan ja marjametsään, kunto pysyy hyvänä, sosiaalinen syrjäytyneisyys loppuu, tuntevat itsensä tarpeellisiksi. Iloinen puheensorina ja kaffepannun porina täyttää metsät, laaksot ja kukkulat.
Tämän lisäksi realisoidaan omaisuus, esim. pakollinen käänteinen asuntolaina, jolla vanhuksen elo on turvattu, perilliset joutavat tienaamaan itse omaisuutensa.
Muitakin hyödyntämismahdollisuuksia on, mutta banniahan siitä paukkuisi 

[dothefake]

Kannatan vastikkeellisuutta, jos viereiseltä luukulta saa halutessaan nukutuspiikin. Olen yrittäjänä maksanut veroja varmasti enemmän kuin nyt käteen saamani 519 euroa kuussa. Tosin minulla ei ole ainakaan kymmeneen vuoteen ollut näin hauskaa. Kun nyt vielä sienet tulisivat. Tosin sienestyskortti puuttuu.

[EL SID]

ison kupru on ollut kaupungin maanhankintapolitiikka. Kaupunki ei ole myynyt yhtään tonttia parrinkymmeneen vuoteen.

Ihan oikeesti, kannattaa jo unohtaa nämä kaavoitusjutut. Ei niillä ratkaista yhtään mitään. Se on ihan haihattelua alusta loppuun.

Konkretisoin seuraavalla pohdinnalla:

Pääkaupunkiseudulla asuu n. miljoona suomalaista, muualla asuu n. 4,4 miljoonaa. Jos pääkaupunkiseudulle saataisiin lisää edullisempia asuntoja, seudun houkuttelevuus nousisi ja yhä usempia muuttaisi pois syrjäseuduilta työn perään. ....

Meillä on aika erilainen näkemys siitä mikä on kaupunkialueen ja kaavoituksen merkitys. Kaikki kaupungillistuneet alueet ovat kaavoitettuja (ainakin teollistuneissa maissa). Kaikki maa on ollut kaavoitettu, sitä kaavoitetaan ja sitä tullaan kaavoittamaan tulevaisuudessa. Kaava kertoo sen miten maata käytetään tai ollaan käyttämättä.

Kaavoituksessa päätetään se kuka saa käyttää omaa maataan vai saako. Kaavoitus päättää joskus senkin minkä värisen talon saa rakentaa ja mistä materiaalista. Sitten on arkkitehdit jotka rakentavat mitä huvittavat koska heillä on käytännössä erivapaus toisin kuin tavallisilla pulliaisilla. Mitä isompi kaupunki, sitä isompi merkitys kaavoituksella on. Siitä tapellaan ja siitä ollaan valmiita maksamaan isoja summia että voidaan vaikuttaa...vaikkapa Korporaatiokommunistisen puolueen pönäkälle ja naisiin menevälle kaavoitusjohtajalle syntymäpäivälahjan muodossa.

Kannattaa perehtyä kaavoihin. Ovat hyvin mielenkiintoisia nekin jotka eivät koskaan toteutuneet. Kertovat aika paljon ajasta ja ihmisten toiveista sekä haaveista. Päättävät myös ohimennen senkin onko ihmisille EDULLISIA vai KALLIITA asuntoja luvassa.

kaavoituksella yleensäkin tarkoitetaan tiettyjen alueiden varaamista tiettyyn käyttöön. tästä suomessa on lähinnä huonoja esimerkkejä.
Otan vaihteeksi esimerkin Kirkkonummella, jossa pilvilammen ympärillä on valtava määrä omakotitaloja. Virallisesti ne ovat mökkejä (tai olivat vielä muutama vuosi sitten, kun minä tein tiliä alueella), koska kaava sallii alueella vain mökkien rakentamisen. Ihmiset kiertävät määräystä asumalla virallisesti muualla, osoite saattaa olla joku varasto kirkkonummen keskustassa (jos on lapsia ja halutaan että lapset käyvät koulunsa kirkkonummella) tai helsingissä (jos ei ole lapsia, tai ne käyvät koulunsa helsingissä. vanhemmat kuskaavat jälkikasvunsa sinne joka aamu).

Tähän tilanteeseen ollaa tultu, koska pienellä aluella on seutu  jossa asuntojen hinnat ovat kallimpia kuin Monacossa, vaikka Monacossa on taatusti enemmän miljonäärejä ja vastaavasti alueita, jotka ovat täysin luonnonvaraisia.

kaavoitusratkaisulla, siis sillä mitä yleensä tarkoitetaan kaavoituksella, voidaan tietty alue varata pienataloasumiseen, siis vetovoimaiseksi omakotitaloalueeksi. Mikäli tähän tarkoitukseen varataan tarpeeksi suuri alue, eli tontteja on paljon, laskee se väkisinkin hintoja myös parinkymmenen kilometrin päässä olevassa kaupunkikeskittymässä, siis helsingissä.
Valitsin rikkonummen kohteeksi, koska kuen jokainen voi nähdä, alue on käytännössä luonnon varassa olevaa seutua, jonne siis surutta kaavoittaa ja rakentaa vielä pitkään suuriakin määriä asuntoja, ilman että luonnolliset rajat tulevat vastaan.

Idea jättikaavoituksesta ei itse asiassa ole minun, vaan olen kopioinut sen eräästä 2000-luvlla hesariinkin kirjoitetusta yleisöosastokirjotuksesta, ja HS mainitsi kirjoittajalle, jota en muista (enkä myöskää ole onnistunut löytämään alkuperäistä tekstiä mistään) aikamoisen määrän titteleitä, joten ilmeisesti idean  keksijä on tiennyt mitä ehdottaa.

Toteutuakseen kaikki tämä vaatisi valtion mukaan tuloa ja valtion järjestämää pakkokaavoitusta: kirkkonummi asuttaa mieluummin isotuloisia dannyja, elisabeth rehnejä, teemu selänteitä ja kimi räikkösiä kuin tavallisia ihmsiä. Se, kuin myös alueen ruåtsinkielisen väestön mustasukkainen oman edun vahtiminen, lienevät syyt, miksi kirkkonummi ei kaavoita sen enempää kuin nyt, pitäen samalla tonttien hinnat korkealla.
Vaasassa ja kirkkonummella on suurin piirtein sama palkkataso. silti Vaasassa asuntojen omakotitalojen hinnat ovat (siis olivat 2000-luvunloppupuolella, kun minä oleskelin paljon kirkkonummella) n.100 000 euroa halvemmat kuin kirkkonummella (uusi älbyshuset täällä n.150 000, kirkkonummella 250 000, jukka talo täällä n. 250 000, kirkkonummella 350 000), mikä tarkoittaa sitä, että meilläpäin vakinaisessa työttä oleva kuorma-autonkuljettaja-keittäjä,- parsikunta asuu omakotitalossa, Kirkkonummella ja PK-seudulal yleensäkin vuokralla.

Ettekö te siellä etelässä ole yhtään katkeria tämänkaltaisesta kohtelusta maassa, joka on euroopan harvimmin asuttu?

[Sivustakatsoja]

tässä puuttuu tieto todellisuudesta. Tilannehan on se, että suurin osa TE-keskuksien ja myös työttömien ongelmista on byrokratian syytä, ja ei ole mitään aihetaa oelttaa että valtio laskisi byrokratiaa vaikka mitä tapahtuisi, vaan päinvastoin.

...

ymmärrätkö mitä tarkoitan? joka systeemi joka luo lisää paperityötä byrokratiaan, lisää jonoja ja työnvälityksen tehottomuutta.

Tuo on hieman liikaa nykymenoon alistunut asenne. Siinä missä poliittisin päätöksin voidaan lisätä byrokratiaa, voidaan sitä myös vähentää. Tarvitaan vain oikeanlaisia päätöksiä ja sopivat tahot hoitamaan toteutus. Kyllähän julkinen taho on viime vuosina saanut aikaan myös byrokratiaa yms. kitkaa vähentäviä uudistuksia. Esim. kansalaisaloitepalvelu toimii käyttäjän kannalta varsin näppärästi, samoin kuin vaikkapa KELA:n verkkoasiointi tai veroilmoitusten sähköinen täyttö.

[Sour-One]

tässä puuttuu tieto todellisuudesta. Tilannehan on se, että suurin osa TE-keskuksien ja myös työttömien ongelmista on byrokratian syytä, ja ei ole mitään aihetaa oelttaa että valtio laskisi byrokratiaa vaikka mitä tapahtuisi, vaan päinvastoin.

...

ymmärrätkö mitä tarkoitan? joka systeemi joka luo lisää paperityötä byrokratiaan, lisää jonoja ja työnvälityksen tehottomuutta.

Tuo on hieman liikaa nykymenoon alistunut asenne. Siinä missä poliittisin päätöksin voidaan lisätä byrokratiaa, voidaan sitä myös vähentää. Tarvitaan vain oikeanlaisia päätöksiä ja sopivat tahot hoitamaan toteutus. Kyllähän julkinen taho on viime vuosina saanut aikaan myös byrokratiaa yms. kitkaa vähentäviä uudistuksia. Esim. kansalaisaloitepalvelu toimii käyttäjän kannalta varsin näppärästi, samoin kuin vaikkapa KELA:n verkkoasiointi tai veroilmoitusten sähköinen täyttö.

Kansalaisaloitepalvelu toimii?!? Mitä ihmettä tällä tarkoitat? Kenties sitä, että aloitteen tekeminen ja allekirjoittaminen on helppoa?

[Sivustakatsoja]

Kansalaisaloitepalvelu toimii?!? Mitä ihmettä tällä tarkoitat? Kenties sitä, että aloitteen tekeminen ja allekirjoittaminen on helppoa?

Juuri tätä. Kyseinen sivusto on jopa hämmästyttävän "moderni" sekä toimiva ollakseen julkisen sektorin tuotos. Samankaltainen porukka, joka tuon palvelun on pystyttänyt, pystyisi helposti pystyttämään helppokäyttöisen verkkopohjaisen työnvälityspalvelun, jonne saa laittaa keikkatarjouksia ja joka automaattisesti välittää niitä eteenpäin järjestelmään kirjatuille työttömille.

[Sour-One]

Kansalaisaloitepalvelu toimii?!? Mitä ihmettä tällä tarkoitat? Kenties sitä, että aloitteen tekeminen ja allekirjoittaminen on helppoa?

Juuri tätä. Kyseinen sivusto on jopa hämmästyttävän "moderni" sekä toimiva ollakseen julkisen sektorin tuotos. Samankaltainen porukka, joka tuon palvelun on pystyttänyt, pystyisi helposti pystyttämään helppokäyttöisen verkkopohjaisen työnvälityspalvelun, jonne saa laittaa keikkatarjouksia ja joka automaattisesti välittää niitä eteenpäin järjestelmään kirjatuille työttömille.

Tuo kansalaisaloite on puhtaasti tehty ihmisten kusettamiseksi. Jotkut saattavat luulla, että kyseessä on kanava, jota kautta voidaan vaikuttaa asioihin. Hallituspuolueiden kansanedustajat äänestävät juuri niin kuin puolueiden pj:t päättävät Kataisen ja Urpilaisen johdolla.

[vilach]

Yksiön vuokra alle 300 Kivelahdessa tai Korsossa? Käytännössä asunnon myyntihinta pitäisi olla alle 1500 euroa/neliö, jotta tähän päästäisiin.

Se on hyvin realistista. Jos rakennetaan runsaasti laadukkaita yksiöitä 2000 euron neliöhinnalla (50000 25 neliön yksiö) paljon lähempänä suurhelsingin maantieteellistä keskipistettä, niin korsossa ja kivenlahdessa vääjäämättä neliöhinnat putoavat alle 1500 euroon. Yhdelle neliökilometrille mahtuu 20000 yksiötä väljällä talojen tiheydellä, jos lisätä viheralueet, niin mahtuu noin 13000. Pelkästään santahaminan pinta-ala on noin 3.5 neliökilometriä, jonne mahtuisi 45000 yksiötä. Kerrostalon rakentaminen maksaa noin 1500 euroa neliö, nykyään hinnoissa on valtavasti ilmaa.

Ei pk-seudulla ole pulaa asunnoista. Pelkästään Helsingissä löytyy pikaisella haulla ainakin toistatuhatta kämpää ostettavaksi, vaikka huomenna.

Katsotaan miten paljon suomessa ostetaan autoja vuodessa, jaetaan luku kahdella ja asetetaan tämä luku pysyväksi myyntirajaksi. Jonkun ajan kuluttua hinnat nousevat rajusti, mutta kaupat ja nettiauto on täynnä autoja, hinnoissa tietysti paljon ilmaa. Sinun mielestä autoista ei ole pulaa.

Tämän ongelman pystyisi helposti korjaa paremmalla aluepolitiikalla, missä pääkaupunkiseutu priorisoitaisiin alas mitä tulee liiketoiminnan houkuttelevuuteen.

Pääkaupunkiseutu alas ja samalla muut kaupungit jätetään nykyisellä tasolla?

Helsingin herroille tämä ei tietenkään käy koska pääkaupunkiseutu nähdään aatteellinena kasvuprojektina, jonka itsetarkoitus on kasvaa loputtomiin vaikka rajat ovat tulleet vastaan jo aikoja sitten.

Pietarissa asuu samalla alueella 5 miljoonaa.

Korkeat asuntojen hinnat koskevat ainoastaan Helsinkiä

Eivät. Mene osoitteeseen www.etuovi.com ja www.oikotie.fi ja katso hintoja tampereella, jyväskylässä, lahdessa, lappeenrannassa. Sielläkin hinnoissa on runsaasti ilmaa, tietysti paljon vähemmän, kuin helsingissä.

Suomeen tarvittaisiin enemmän pienempiä kasvukeskuksia ympäri maata

Miksi pitää asua pohjoissuomessa, jossa ilmasto on vielä kylmempi, kuin helsingissä?

Pelkästään etuovi.com:n kautta haettuna löytyy ostettavaksi 180 kerrostaloyksiötä Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla kussakin 60 kerrostaloyksiötä. Vuokrattavana on 520+100+100=720 kerrostaloyksiötä. Tämä yhden palvelun kautta löytyi heti kättelyssä yli tuhat yksiötä mistä voi valita. Eli missä tämä asuntopula nyt sitten oikein luuraa?

Lue yllä vertaus autojen myyntimäärän rajaamisesta puoleen nykyisestä.

Risikon ehdotus, kuten muutkin vastaavat, on huono. Sosiaaliturvan vastineeksi tarjottava työ on joko oikeaa hyödyllistä tuottavaa työtä, tai hyödytöntä puuhastelua.

Mikäli kyseessä on oikea työ, on tavallisten yritysten lyhyellä tähtäimellä hankalaa kilpailla ilmaista tai puoli-ilmaista työvoimaa käyttävien yritysten tai työpajojen kanssa.

Juuri näin. Ilmaisia (yrityksille ilmaisia) työntekijöitä voi laittaa, mutta hyvin pieneksi ajaksi, esim. kuukaudeksi, jotta yritys tutustuisi työntekijään ja näkisi pystyykö hän tuottamaan. Jos käy niin, että pystyy, niin aletaan maksamaan oikeaa palkkaa. Jos käy ilmi, että työntekijällä ei ole tarvittavaa ammattitaitoa, niin laitetaan hänet koulutukseen. Jos käy ilmi, että hän on vajaakuntoinen, niin annetaan hänelle työkyvyttömyyseläke. Tietysti pitää olla vajaakuntoisuuden eri tasoja. Lievimmällä saisi pienen työkyvyttömyyseläkkeen, esim. 300 euroa. Heidän veroastetta voisi pienentää, jotta heillä olisi motivaatio mennä töihin. Heidän bruttotuntipalkka olisi alhainen esim. 10 euroa  kokonaisbruttopalkka nykyisen noin 16 euron minipalkan sijaan, mutta alhaisen verotuksen takia nettopalkka olisi esim. 7 euroa tunnissa.

Työllistäminen voi olla myös hyödytöntä puuhastelua, klassisimpana esimerkkinä se, että laitetaan työttömät ensin kaivamaan oja, ja sen valmistuttua täyttämään se. Tämä ei luonnollisestikaan tuota mitään, mutta touhun järjestämisestä syntyy kuluja. Joidenkin mielestä tällainen edistäisi työttömien työkykyä, oppivat mokomat heräämään aamulla jne. Tosiasiassa työttömilläkin on aivotoimintaa, ja he näkevät että heitähän kohdellaan toisen luokan kansalaisina, luusereina, eläiminä. Osa masentuu ja passivoituu, osa ryhtyy enemmän tai vähemmän aktiivisesti kapinoimaan. Kenenkään työkyky ja -halu ei nouse.

Hyödytön puuhastelu on tyhmää, tässä maassa on tekemätöntä työtä, jota pystyisivät tekemään myös osittain vajaa kuntoiset, kyse on vain siitä millä hinnalla sille työlle löytyisi ostaja.

Kaikille ihmisille ei riitä tuottavaa työtä.

Ovatko kaikki niin rikkaita, että pystyvät ostamaan kaikkea mitä haluavat? Eli he eivät halua saada enemmän rahaa, kuin nyt saavat? Onko tuottavien tavaroiden määrä luonnonlaki? Eli saa tuottaa tavaroita vain tietty määrä. Tätä valhetta suomen media toistaa jatkuvasti, jotta suomalaiset eivät olisi vihaisia työttömiä kehitysmaalaisia kohtaan. Todellisuudessa työtä tulee olemaan siihen saakka, kunnes robotit pystyvät tekemään kaikkea mitä ihmiset haluavat ostaa. Nykyään työttömyyttä esiintyy sen takia, että kehitysmaalaiset ja alhaiset osaamistason suomalaiset eivät pysty tuottamaan minipalkalla niitä hyödykkeitä, joita ihmiset haluavat ostaa. Ennen ison osan hyödykkeistä pystyi tuottamaan myös alhaisella älykkyydellä. Suuri osa rahoista menii ruokaan ja asumiseen. Maatalous ja rakentaminen oli niin primiitivistä, että siihen kelpasi lähes kuka vaan. Mitä ihmiset ostavat nykyään?
Autot, älypuhelimet, taulutelkkarit, etelämatkat (etelämatkasta merkittävä menee lentokoneeseen ja polttoaineeseen). Pystyykö henkilö, jolla on alhainen älykkyys valmistamaan näitä tuotteita?
Nykyään jokainen haluaa omistaa auton, älypuhelimen, käyttää lentokonetta, mutta vain murto-osa osaa valmistaa niitä. Eli nykyään länsimaissa kulutusrakenne on sellainen, että iso osa rahoista menee erittäin monimutkaisiin tuotteisiin, joita pystyy valmistamaan vain korkealla älykkyydellä. Sen lisäksi on ihmisiä, jotka eivät tarvitse etelämatkoja, laajakaistaa, puhdasäänisiä kaiuttimia jne, eli he pärjäävät pienellä rahalla, tällaisia ihmisiä ei ole vähän, mutta moni heistä käy töissä, koska on häpeällistä olla loinen ja työtön ystävien ja sukulaisten edessä, osalle se ei ole häpeällistä ja he ovat työttömänä. Tuntuu siltä, että moni heistä saa täyttä toimeentulotukea, vaikka lain mukaan pitää leikata 40%:lla. Heidät saa töihin vain laskemalla sosiaaliturvaa merkittävästi ja silti he olisivat nettosaajia, koska he kävisivät vain osa-aikatyössä.

Tietysti ei kaikkien hyödykkeiden valmistaminen vaatii korkeaa älykkyyttä, mutta silti osa on työttömänä, koska minipalkkalainsäädännön takia heidän työlle ei lyödy ostajaa. Laskemalla minipalkkoja tarpeeksi alas heidän työlle ostaja löytyy. Tarkoitan länsimaita. Kehitysmaissa käytännössä minimipalkkalainsäädäntöä ei ole, voi maksaa vaikka 30 centtiä tunnissa hyvin raskaasta työstä ja silti siellä on työttömyyttä, koska käytännössä heidän yhteiskunnat ovat lähes työkyvyttömiä mafian, ryöstöjen ja korruption takia, eli korkeasta keskimääräisestä itsekkyydestä.

Työttömyyttä voi pienentää merkittävästi siirtymällä 450 euron perustuloon ja laskemalla minipalkkoja merkittävästi, esim. 4 euroa tunnissa nettopalkka. Sen voi tehdä jopa nyt, mutta minusta ensin pitää purkaa kaavoitusmonopoli ja poistaa ilmaa hinnoista, muuten ostovoima olisi todella alhainen. Sen lisäksi vajaaälyisille voidaan maksaa enemmän perustuloa, esim. 600 euroa ja antaa henkilökohtainen veroalennus, jotta he voisivat elää ihmisarvoista elämää. Tietysti pitää todistaa, että henkilö on vajaaälyinen ja maksaa suurempaa perustuloa vain ehdolla, että hän hankkii vain yhden lapsen. Tämä tyhjä puhuminen työttömyydestä jatkuu siihen saakka, kunnes tunnistetaan tosiasiat: ihmiset haluavat kuluttaa ison osan rahoista hyvin monimutkaisiin tuotteisiin, joita pystyy valmistamaan vain korkealla älykkyydellä, yhteiskunnassa on paljon ihmisiä, jotka eivät pysty valmistamaan niitä, osalle riittää hyvin nykyinen sosiaaliturvan taso, eikä heitä hävetä olla loinen ystävien/sukulaisten edessä, heidät voi työllistää vain siirtymällä pieneen perustuloon ja pienentämällä minimipalkkoja reilusti. Sosialisteille tämä malli tietysti ei sovi, eli tämä tyhjä keskustelu työttömyydestä vain kasvaa tulevaisuudessa, koska tavarat tulevat vielä monimutkaisemmaksi ja kehitysmaalaisten määrä vain kasvaa. Minusta pitää tunnustaa tosiasiat, lopettaa kehitysmaalaisten tuonti, maksaa alhaisen ÄO:n ihmisille korotettua perustuloa ehtona, että he hankkivat vain yhden lapsen. Tietysti on erittäin tärkeää yrittää estää itsekkäiden ihmisten lisääntymistä, mitä seuraa suuresta itsekkäiden ihmisten määrästä voi katsoa pohjoiskoreassa ja tässä dokumentissa:
http://vimeo.com/55714393

Sosiaalijärjestlemän ja työttömyyden ongelmat on ihan turha hakea Helsingin kaavoituksesta.

Ei ole turha. Poistamalla kaavoitusmonopolin yksiöiden vuokrat 60 luvun taloissa laskevat nykyisestä 600 eurosta 250 euroon, sen jälkeen voidaan pienentää asumistuen määrää 650 eurosta 250 euroon ja silloin pärjäisi jopa 1300 euron palkalla.

Suomessa on maata yllin kyllin eikä mikään sano, että kaikki työpaikat pitäisi luoda Helsinkiin.

Ihmiset haluavat muuttaa tänne, miksi pitää estää tämä? Sääntely = suunnitelmatalous. Jos kaupungin sisällä maa loppuu, niin kaupunkia voi laajentaa pohjoiseen. Helsingin pohjoispuolella on valtavasti tyhjää maata. Tietysti kannattaa siirtää lentoasema pohjoisemmaksi.

Poliittinen linja vaan suosii pääkaupunkiseutua tällä hetkellä.

Ei suosi, rakennuslupia annetaan liian vähän kysyntään nähden, sen takia hinnoissa on yli 60% ilmaa.

myös ruotsissa ja tanskassa on suomea parempi sosiaaliturva

Mikä on ruotsissa sosiaaliturvan taso? Mikä on aikuisen perusosa, työttömyystuki? En tiedä onko siellä 1 laitos vai 2 kuten meillä, sossu ja kela, eli siellä voi olla kaikki toisin, eli esim. ei ole sellaista käsitettä, kuten perusosa.

Järkevin politiikka on luoda työpaikkoja ruuhka-alueiden ulkopuolelle. Silloin sekä asuminen, liikkuminen ja työ saadaan pois Helsingin seudun ruuhkista samalla alentaen mm. asumisen kustannukset siellä.

Otetaan 2 vaihtoehtoa. 1. jyväskylän laajentaminen. 2. tuusulan laajentaminen. Miksi jyväskylässä asuinrakentaminen olisi halvempaa, kuin helsingin esikaupungissa? Jokin maasäteily?

Ihan oikeesti, kannattaa jo unohtaa nämä kaavoitusjutut. Ei niillä ratkaista yhtään mitään. Se on ihan haihattelua alusta loppuun.

Pelkästään kaavoitusjutuilla ei saada paljon muutoksia aikaan, mutta pienentämällä perusosaa, asumistukea, tekemällä mahdollisuus tienata menettämällä vain osan toimeentulotuesta, esim. 40% yhdessä kaavoitusjuttujen kanssa voi saada paljon aikaan.

[guest7001]

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/q71/s720x720/62435_10153139571055287_359936010_n.jpg)

[Onkko]

Keikka.... parin viikon keikka sekoittaa rahantulon kuukausiksi. Jos et ole pitkäaikaistyötön niin asumistuki menee vituilleen hetkeksi ja vaikka et olisikaan niin ainakin työmarkkinatuki jumii...

Periaatteessa saat sossusta sen perusrahan + asumisen oli asia miten vain mutta käytännössä tulee punishmenttia siitä että kehtasit mennä töihin. Jos ei ole esittää taas sitä lappua että olet työtön työnhakija, jota et ole koska firma ei ole vielä antanut tiliä koska tilipäivä kuunvaihteessa yms ja ennen sitä et saa papereita ja paikoissa jonot ja..... 


Kerrotaan tositarina.

Pekka on pitkäaikaistyötön, pekalla on paha alkoholiongelma johon hän hakee omaehtoisesti hoitoa jotta pääsisi pois kierteestä ja vitutus on ollut vuosia liian kova, ei jaksa.
Pekka pitkän taistelun ja soittelun jälkeen pääsee jonkun juttusille. Diagnosoidaan vakava masennus josta alkoholismi luultavasti johtuu. Pekalla on traumaattisia kokemuksia vaikka muille jakaa.
Pekka käy kuukausia juttelemassa ja kokeilee lääkkeitä mutta ei auta, aina tulee se mustuus joka vie.

Pekalle ehdotetaan katko+hoito paikkaa ainakin kuukaudeksi, pekka sanoo että työntäkää vaikka haarakepillä suohon kunhan helpottaa.

Hoitopaikassa pekalle 1kk jälkeen saadaan hyvät lääkkeet ja muutenkin hommia selvitettyä, pekka on iloinen, energinen ja onnellisempi kun koskaan.
Pekalle myönnetään toinen kk hoitopaikassa ja sinä aikana muutos on aivan ennenkuulumaton, pekka pursuaa energiaa.
(lääkkeet on mietoja seronil 20mgx2 ja melatoniinia nukkumiseen eli kaukana huumeista)

Pekka kotiutuu.

Pekalla on 40e matkakulujen jälkeen, noin 20e on tulossa kunhan täyttää muutaman lapun matkakuluista.
Pekan päätöstä toisesta hoitojaksosta ei ole käsitelty eli siitä ei tule rahaa ja työttömyysturvan käsittelyyn menee se 6vkoa. Sosiaalitoimi laskee väärin kaiken.
Pekka joutuu lainaamaan rahaa elääkseen, onneksi on sukua joka muutaman kympin lainaa.

Pekan pitäisi päästä jatkamaan kuntoutumista mutta ei apua koska "vitut mitään sossurahaa". Pekka kävelee ainoat kengät puhki odottaen että kaupunki edes lenkkareiden verran tulisi vastaan, rakkoja tuli. Pekka yrittää ja osallistuu menoihin jotka aikaisemmin olivat psyykkisesti mahdottomia, mieti omalle kohdalle juosemista pääkatua pitkin alasti niin voit verrata vaikeutta. Pekka jaksoi vielä. Jalat rakoille väärillä kengillä jotka nekin menee rikki.
Kelan rahat alkaa juoksemaan aikanaan mutta velat vie ne, sossun päätös vieläkin väärä.
Lopulta marraskuussa sossu, monien erittäin rasittavien valitusten, jälkeen päättää että se oli väärässä. Ne rahat menee velkoihin.
Penniäkään ei saanut jatkokuntoutukseen joka olisi ollut 100e vuosilippu uimahalliin ja 50e lenkkarit...

Pekkaa taas vitutti niin että meni makuulle marraskuussa ja ei ole noussut vieläkään, kyllä välillä käy kaupassa ja paskalla mutta jokainen masennuksen kokenut tietää mitä tarkoitetaan. Ja teille jotka ette tiedä, anna minun katkaista jalka ja vittuilla jos ette juokse.


Jos edes ne normaalit rahat olisi saanut ilman kuukausien viivettä saatikka sitten avustusta sen parisataa niin asiat olisivat toisin. Meni anakin sen 20 000 hukkaan byrokratian ja sossuntätien takia.


Koitan puhua pekkaa hakeutumaan uudestaan hoitoon mutta koska se sotkee kaiken niin....

Pekalla on vuosikymmenien työhistoria.

[Aallokko]

Kaikki jotka vastustavat sosiaaliturvan vastikkeelliseksi saattamista, kulkoon korvissaan sandaalien iloisen läpsynnän Helsinki-Vantaan maahantulossa ja bongoin säestetyt leiritarinat Afrikan iltanuotioilla, joissa kerrotaan ihmeellisestä pohjoisen maasta, jossa elämä on ilmaista. Kulkoon sosiaaliturvan vastikkeellisuutta vastustavat omalta kadultaan ja pihaltaan iloisen ja äänekkään kielten sekamelskan, jonka sointia ei rajoita tylsän arkinen työaika.

[vilach]

Kaikille ihmisille ei riitä tuottavaa työtä.

Löysin erinoimaisen kuvan, joka todistaa, että se on valhe.
Kuvassa on työllisyysaste.
(http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_007_001.gif)
Miksi ihmisille korkealla koulutuksella on työtä?

Sääli, että tämä valheellinen mantra, jota yle ja pravda hokevat jatkuvasti uppoaa niin hyvin suomalaisiin.

[jka]

Miksi ihmisille korkealla koulutuksella on työtä?

Hyvä vilach! Todella ajatuksia herättävä kuva.

Nykyinen korkea-asteen koulutus ei myöskään ole mitään rakettitiedettä. Jokainen ihminen jolla ei ole synnynnäistä aivovammaa (ja jopa todistettavsti aivovammaisetkin) ovat pystyneet korkea-asteen opinnot suorittamaan. Joten ainakin tällä hetkellä tämä tie takaa 90% työllistymisen. Aika vaikea on tämän perusteella sanoa että kaikille ei muka riittäisi töitä.

Voidaan tietysti väittää, että jos kaikki opiskelisivat korkea-asteen tutkinnon niin silloin viimeistään kaikille ei enää löytyisi töitä. Miksi ihmeessä ei löytyisi? Miksi ihmeessä tuotekehitys ja tutkimus ja näiden prosessien johtaminen loppuisi koskaan ihan riippumatta siitä miten monta ihmistä näitä tekee?. Vasta sitten kun robotit kykenevät suunnittelemaan uusia robotteja ihmistä paremmin tälläisellekin työlle tulee varmaan vastaan se, että tarjontaa on enemmän kuin kysyntää. Mutta silloin ihmiskunta voi oikeasti alkaa lepäämään laakereilla ja mitään ei tarvitse tehdä ylipäätään ja voidaan vain jakaa hyvinvointia.

Mutta jos jo tässä vaiheessa kuvitellaan että tämä tila on jo saavutettu ja muka työtä ei olisi kaikille niin emme tuohon tilaan koskaan pääsekään. Kyse on vain siitä että ojankaivuuhommia ei enää ole kaikille mutta työtä todellakin olisi. Ja ne entiset ojankaivajat kyllä pystyisivät tekemään nykyvaatimusten mukaisia tuottavampiakin töitä jos vain perslihakset kestäisivät opiskelun ja ylipäätään uuden opettelun.

Jos teknologia sinällään lisäisi työttömyyttä niin työttömyydenhän olisi pitänyt kasvaa jatkuvasti jo ajat sitten. Eipä ole kasvanut. Vasta aivan viime vuosina on näin käynyt ja syy ei todellakaan voi olla silloin se, että nyt ollaan saavutettu joku ihmeellinen teknolginen taso että työtä ei riitä enää jaettavaksi kaikille. Kyllä kyse on muista yhteiskunnan rakenteista jotka on onnistuttu nyt sössimään ihan itse, eikä mistään ulkoa määrätystä asiasta.

[Sour-One]

Yksiön vuokra alle 300 Kivelahdessa tai Korsossa? Käytännössä asunnon myyntihinta pitäisi olla alle 1500 euroa/neliö, jotta tähän päästäisiin.

Se on hyvin realistista. Jos rakennetaan runsaasti laadukkaita yksiöitä 2000 euron neliöhinnalla (50000 25 neliön yksiö) paljon lähempänä suurhelsingin maantieteellistä keskipistettä, niin korsossa ja kivenlahdessa vääjäämättä neliöhinnat putoavat alle 1500 euroon. Yhdelle neliökilometrille mahtuu 20000 yksiötä väljällä talojen tiheydellä, jos lisätä viheralueet, niin mahtuu noin 13000. Pelkästään santahaminan pinta-ala on noin 3.5 neliökilometriä, jonne mahtuisi 45000 yksiötä. Kerrostalon rakentaminen maksaa noin 1500 euroa neliö, nykyään hinnoissa on valtavasti ilmaa.

Ilmeisesti oletuksesi perustui siihen, että tontti on kutakuinkin ilmainen ja kohde rakennutetaan paikkaan, jossa infra on vieressä valmiina ja pohjaolosuhteet erinomaiset. Mutta noillakin oletuksilla miksi ihmeessä kukaan rakennuttaisi yksiöitä hintaan 50000 euroa ja vuokraisi niitä eteenpäin vajaan kahden sadan euron nettotulolla per kuukausi?

[nollatoleranssi]

Kaikille ihmisille ei riitä tuottavaa työtä.

Löysin erinoimaisen kuvan, joka todistaa, että se on valhe.
Kuvassa on työllisyysaste.
(http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-03-12_007_001.gif)
Miksi ihmisille korkealla koulutuksella on työtä?

Sääli, että tämä valheellinen mantra, jota yle ja pravda hokevat jatkuvasti uppoaa niin hyvin suomalaisiin.

Empä tiedä todistaako tuokaan kuva, että "kaikille on töitä".

Näen korkeakoulutuksessa silti monia tekijöitä, mitkä lisäävät henkilön omaa motivaatiota osallistua työ-yhteiskuntaan: toisten ihmisten parempi arvostus, sosiaalinen hyväksyminen, koulutuksesta tuleva motivaatio, parempi itsensä arvostaminen, koulutuksen tarjoama valmius opiskella eri alalla tai työskennellä ns. huonommissakin töissä jne.

Psykologiset tekijät ovat mielestäni avain asemassa.

[nollatoleranssi]

Mutta jos jo tässä vaiheessa kuvitellaan että tämä tila on jo saavutettu ja muka työtä ei olisi kaikille niin emme tuohon tilaan koskaan pääsekään. Kyse on vain siitä että ojankaivuuhommia ei enää ole kaikille mutta työtä todellakin olisi. Ja ne entiset ojankaivajat kyllä pystyisivät tekemään nykyvaatimusten mukaisia tuottavampiakin töitä jos vain perslihakset kestäisivät opiskelun ja ylipäätään uuden opettelun.

Yhdeksi ongelmaksi näkisin senkin, että töihin pääseminen itsessään on monille se haastavin homma. Kilpailu avoimista paikoista on kovaa ja kyllähän yritykset periaatteessa pystyvät aina ottamaan sopivan henkilön hommiin, mutta tuo vaatii henkilöltä itseltään paljon aktiivisuutta ja pitää olla "oikeanlainen henkilö".

Iso ongelma lienee myös siinä, että nyky-yhteiskunnassa työn määrä on 8h/5päivää viikossa vähimmäisvaatimuksena. Joka ei onnistu kaikilta. Tuo on standardimalli, josta aniharvoin tehdään poikkeuksia. Eli jos on vähänkin heikompikuntoinen henkilö niin putoaa koko työyhteisön ulkopuolelle.

Jos teknologia sinällään lisäisi työttömyyttä niin työttömyydenhän olisi pitänyt kasvaa jatkuvasti jo ajat sitten. Eipä ole kasvanut. Vasta aivan viime vuosina on näin käynyt ja syy ei todellakaan voi olla silloin se, että nyt ollaan saavutettu joku ihmeellinen teknolginen taso että työtä ei riitä enää jaettavaksi kaikille. Kyllä kyse on muista yhteiskunnan rakenteista jotka on onnistuttu nyt sössimään ihan itse, eikä mistään ulkoa määrätystä asiasta.

Teknologia on vähentänyt valtavasti työpaikkojen määrää mm. automaatiolla, mutta samalla se on luonut uusia aloja kuten IT-alan työpaikat jne. Toisaalta myös työpaikoista iso osa on mennyt halpatyömaihin. Eli maailma on muuttunut töidenkin osalta globaalimmaksi kuin mitä se oli aikaisemmin.

Eli kyllä tuollakin on paljon vaikutusta.

[nollatoleranssi]

Kansalaisaloitepalvelu toimii?!? Mitä ihmettä tällä tarkoitat? Kenties sitä, että aloitteen tekeminen ja allekirjoittaminen on helppoa?

Juuri tätä. Kyseinen sivusto on jopa hämmästyttävän "moderni" sekä toimiva ollakseen julkisen sektorin tuotos. Samankaltainen porukka, joka tuon palvelun on pystyttänyt, pystyisi helposti pystyttämään helppokäyttöisen verkkopohjaisen työnvälityspalvelun, jonne saa laittaa keikkatarjouksia ja joka automaattisesti välittää niitä eteenpäin järjestelmään kirjatuille työttömille.

Varmasti oikeanlainen nettipalvelukin voisi toimia asianmukaisessa tarkoituksessa, mutta on vain eri asia että kuka tuollaisen palvelun tekemisen rahoittaisi.

[jka]

Näen korkeakoulutuksessa silti monia tekijöitä, mitkä lisäävät henkilön omaa motivaatiota osallistua työ-yhteiskuntaan: toisten ihmisten parempi arvostus, sosiaalinen hyväksyminen, koulutuksesta tuleva motivaatio, parempi itsensä arvostaminen, koulutuksen tarjoama valmius opiskella eri alalla tai työskennellä ns. huonommissakin töissä jne.

Psykologiset tekijät ovat mielestäni avain asemassa.

Olet vamasti oikeassa tässä.

Yksi syy miksi näennäisesti näyttää siltä että työtä ei olisi kaikille johtuu varmasti siitä, että osa ihmisistä ei yksinkertaisesti halua tehdä sitä työtä mitä olisi tarjolla kouluttautumisen jälkeen vaikka edellytyksiä olisikin sekä kouluttautumiseen että myös siihen vähän vaativampaan tuottavaan työhön. Nyt kun yhteiskunta ensimmäistä kertaa historiassa tarjoaa mahdolisuuden että näin voi tehdä niin tottakai sitä käytetään jo nyt hyväksi. On kai se paljon hauskempaa vain chillailla vaikka elintaso vähän laskisikin.

Osa taloustieteilijöistäkin näkee hyvänä sen seikan että tuottavuuden kasvu voidaan ulosmitata joutilaisuuden lisääntymisenä. Teknologian on tarkoituskin vapauttaa ihminen työnteosta. Näin varmasti onkin pitkällä tähtäimellä mutta tämä tähtäin on kyllä todellla pitkä eikä vielä olla lähelläkään. Tämä ei tarkoita todellakaan suoraan sitä etteikö edelleen olisi työtä jos siihen motivaatiota löytyy. Ongelma on että motivaatio joutilaisuuteen on suurempi kuin ensin kouluttautumiseen ja sen jälkeiseen vaativampaan työntekoon.

Itse näen, että emme ole todellakaan lähelläkään sitä pistettä että vosimme alkaa ulosmittamaan nykyistä tuottavuutta joutilaisuutena. Jos tälle tielle lähdetään jo nyt niin edessä on pahanlaatuinen lama joka ei nykyisillä poliittisilla keinoilla enää ratkea. Todennäköisesti jopa sen luokan kriisejä että 2. maailmansotakin oli ruusuilla tanssimista.

Alkusoittoa nähdään Kreikassa tällä hetkellä. Jos yhden BKT:ltä Suomen tasoa olevan maan talousongelmat aiheuttaa globaalistikin näin suuria ongelmia niin mitä tapahtuu kun kaikki teollistuneet länsimaat ovat samassa tilanteessa.