2012-03-27 US: Olli Immonen järkytti: ”Ihan oikeasti...”

[ukkometso]

Kivasti syötti omalle maalille, --

Juuri näin.
Silloin menee politiikolla viesti metsään kun suuri yleisö keskustelee käytetystä termistä, ei itse asiasta.  --

Jos terminä olisi ollut neutraalimpi,  esim käännytys, asiasta tuskin olisi minkäänlaista juttua edes iltapäivälehdissä.

Sanoit sen itse. Asiasta ei olisi edes juttua iltapäivälehdissä. Jos Immonen olisi käyttänyt jotain neutraalia termiä, asiasta ei edelleenkään keskusteltaisi.

Itse pahoin pelkään, että hommassa poliittista korrektiutta halajava porukka tekee yhtä paljon hallaa poliittiselle keskustelulle kuin homman ulkopuolinenkin poliittisesti korrekti väki.

Ei oikea elämä toimi sillä tavalla, että kun joku sanoo väärän sanan, kaikki muu lentää ikkunasta ulos. On totta, että oma ulostulo säätelee pitkälti sitä, millä tavalla sanoma otetaan vastaan, mutta jos mietitään homman nousua ja Hommaforumin syntyä, ei se syntynyt Jussi Halla-ahon poliittisesti korrektilla puheella korrekteista aiheista.

En  itse järkyttynyt käytetystä sanasta, mutta  ajattelinkin enemmän tätä yleisilmapiiriä Suomessa että se kääntyy tähän yhden sanan merkitykseen ja vedetään  mukaan kaikki IKL:t ja muut mitä vaan keksitään.   

Itse toivoisinkin että Suomessa keskusteltaisiin asioista kärkevästikin, mutta kun tämä  nyt on pikkumaisuuksien yhteiskunta, ainakin vielä.

Ja nämä "järkytykset" nyt koetaan enemmän  tässä tiedonvälityksessä ja niiden parissa jotka luulevat kuuluvansa eliittiin, tavallinen kaduntallaaja kyllä varmasti sisimässään ajattelee näin kun  viestin tarkoitus on ollut että kerjäläisongelmaan on puututtava nykyistä tiukemmin.

Jos kohuja pitää olla niin enemmän nämä tietysti pysyy asiassa ja voi poikia hedelmää, kuin vaikkapa Hakkaraisen viinanhuuruiset tutustumismatkat moottoripyöräteollisuuden uusiin tuuliin

[tarhuri]

Oli ihan mukavasti ja sopivan kärjistetysti sanottu, hyvä Olli.  Viesti menee perille, että mitta alkaa olla täysi.

[Nuivanlinna]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jussi_Muilu
Johannes (Jussi) Muilu (27. kesäkuuta 1901, Lapua – 24. lokakuuta 1976, Lapua) oli eteläpohjalainen maanviljelijä, joka otti aktiivisesti osaa Lapuan liikkeen toimintaan 1930-luvun alussa.

Muilun vanhemmat olivat Juha Muilu ja Liisa Malkamäki. Muilu oli kiinnostunut koneista ja jo 1920-luvulla hän omisti T-mallin Fordin ja ajoi myös tilausajoja linja-autolla. Lapuan liikkeessä toimiessaan Muilu tuli nopeasti tunnetuksi innokkaana kyyditysten järjestäjänä ja hänen nimestään johdettiin Lapuan liikkeen harrastamia pakkokyydityksiä kuvaava teonsana muiluttaa.

Eli ei ole ollut varsinaista murretta. Itse olen käyttänyt muilutus sanaa kun olen pihatöissä johdatellut jotain isoa kiveä toiseen kohtaan tai ylipäänsä jonkin painavan tavarana siirtämistä missä ihan pelkällä lihasvoimalla ei pärjää, vaan tarvitaan keppejä ja kankia avuksi.

[ilmari3.]

Lainaus käyttäjältä NTTI
"Asiasta ei olisi edes juttua iltapäivälehdissä. Jos Immonen olisi käyttänyt jotain neutraalia termiä, asiasta ei edelleenkään keskusteltaisi."

Nitti on asian ytimessä, kapulakielellä ilmaistuna ei sanoma olisi päätynyt edes Pohjolan Työhön (jos sitä lehteä enää onkaan?).

[Sibis]

Ei ole mitään kummaa muilutuksessa. Se on suomenkielen rikkautta.

Poliisi esimerkiksi (edit) joutuu muiluttamaan, tosin kait harvoin, väärin perustein Suomeen saapuneita yleensä lentokoneisiin mutta myös maanteitse rajamme yli.

[Rubiikinkuutio]

Hommaforum syntyi siksi, koska Halla-ahon provosoiva kielenkäyttö poliittisesti epäkorrekteista aiheista sai riittävästi kiinnostusta aikaiseksi. Nytkö homman poliittisesti korrekti väki haluaa, että hylkäsimme sen tavan puhua, jolla homma alunperinkin kasvoi?

Kyllä. Tilanteet muuttuvat. Nyt perus tunnettuvuus on ja nyt olisi aika saada se viesti läpi niille jotka epäröivät ja kuuluvat siihen keskikastiin.

Toki tämä on vain minun mielipiteeni, mutta uskoisin asiallisemman viestin menevän nyt pitkän päälle paremmin perille kuin äihöttämisen joka on helppo sivuuttaa.

[Marko Parkkola]

Muiluttaminen ja kyydittäminen eivät Pohjois-Pohjanmaan murretta, vaan Lapuanliikkeen käyttämiä sanoja laittomasta ja väkivaltaisesta ihmisten siirtämisestsä paikkakunnalta toiselle tai toiseen maahan. Nämä selittelyt ovat samaa luokkaa kuin Hakkaraisen rasististen lausuntojen kuittaaminen huumoriksi.

On se nyt saatana kun pitää alkaa Suomen historiaa tavaamaan avoimessa ettei vain tule käytettyä vääriä sanoja. Saattaa joku pian loukkaantua ja sehän olisi ihan hirveää.

Ehdotan muilutuksen tilalle sanaa kyydittää.

[Jussi Halla-aho]

Hommaforum syntyi siksi, koska Halla-ahon provosoiva kielenkäyttö poliittisesti epäkorrekteista aiheista sai riittävästi kiinnostusta aikaiseksi. Nytkö homman poliittisesti korrekti väki haluaa, että hylkäsimme sen tavan puhua, jolla homma alunperinkin kasvoi?

Kyllä. Tilanteet muuttuvat. Nyt perus tunnettuvuus on ja nyt olisi aika saada se viesti läpi niille jotka epäröivät ja kuuluvat siihen keskikastiin.

Toki tämä on vain minun mielipiteeni, mutta uskoisin asiallisemman viestin menevän nyt pitkän päälle paremmin perille kuin äihöttämisen joka on helppo sivuuttaa.

Kuten moni jo onkin todennut: jos Olli ei olisi käyttänyt sanaa "muiluttaa", yksikään lehti ei olisi kirjoittanut hänen fb-päivityksestään yhtään mitään, eikä mikään viesti olisi mennyt läpi mihinkään.

Emme me voi valita hyvän ja huonon julkisuuden välillä. Joudumme valitsemaan huonon julkisuuden ja ei-julkisuuden välillä. En myöskään käsitä, mitä vahinkoa tästä jutusta voi koitua. Suurin osa persujen potentiaalisesta äänestäjäkunnasta on luultavasti valmis kannattamaan erinäisiä pakkotoimia romanikerjäläisten poistamiseksi kaupunkien katukuvasta, ja heidän mielestään on mukavaa, että joku eduskunnasta asti sanoo saman asian ääneen.

[coscarnorth]

Noniin... Pahoin pelkään, että Immonenkin on kohta jatkuvasti mediassa demonisoinnin kohteena vaan, koska kerran täräytti jotain suvisten mielestä sopimatonta. Tulee aika vahvasti Niinistön "varmistimen  poisto"-kommentista seurannut kohu mieleen. 

[Embo]

–Köyhyyttä ei voi kriminalisoida. Sillä tavalla me sulkisimme silmämme siltä, että maailmassa on todella köyhiä, Tuomola kummastelee.

Köyhyyttä ei voi kriminalisoida, mutta epäsosiaalisen käytöksen voi.

[Lemmy]

Olisko Immonen voinu vaikka vielä puhua kuinka romaniongelma pitäis ratkaista lopullisesti, tai jotain muuta kivaa.

Vihreäthän viime vuonna ehdottivat romaneille leirejä joissa suihkut... persun sanomana tuosta olisi tullut zyklon-b vitsi.

[ukkometso]

Noniin... Pahoin pelkään, että Immonenkin on kohta jatkuvasti mediassa demonisoinnin kohteena vaan, koska kerran täräytti jotain suvisten mielestä sopimatonta. Tulee aika vahvasti Niinistön "varmistimen  poisto"-kommentista seurannut kohu mieleen. 

Jos liikaa pelkää sanavalintojaan niin ei ehkä kannata sitten olla politiikassakaan. Aina roiskuu kun rapataan, ja jos yrittää miellyttää kaikkia niin sitten ei oikein miellytä ketään.

  Oikestaan toi  "varmistimen poisto" aiheutti enemmän sen että siitä meuhkanneet demarit tulivat lähes naurunalaiseksi.  Ja taitaa olla niin että  tuolla episodilla Niinistö tuli tunnetuksi muidenkin kuin puolustusasioista kiinnostuneiden piirissä.  Eli ennemmin provosoida kuin tehdä itsestään pelle vapaa-aikana humalassa toikkaroiden.  Jälkimmäisellä pääsee ainakin jokaiseen Uutisvuotoon pilkattavaksi.

Suomi vaan on nyt niin maanisessa tilassa että sanavalintaan jaksetaan vaan keskittyä .  Oli kyseessä sitten hesari, yle tai maikkari niin tyyli on sama.

[Vili Länsi]

Kuskataanhan niitä kerjäläisiä, juoppoja, prostituoituja, varkaita, huumekauppiaita ja niin edelleen aina pois tieltä kun poliitikot kokoontuvat erinäisillä areenoilla, pidetään urheilutapahtumia, ollaan vuoden kulttuurikaupunkeja jne. Aina siivotaan kyseinen häirikkö sakki pois.
Miksi tavallisten kansalaisten riesana sitten pitäisi aina olla kyseistä porukkaa?

[Maatiaisjuntitar]

Muiluttaminen ja kyydittäminen eivät Pohjois-Pohjanmaan murretta, vaan Lapuanliikkeen käyttämiä sanoja laittomasta ja väkivaltaisesta ihmisten siirtämisestsä paikkakunnalta toiselle tai toiseen maahan. Nämä selittelyt ovat samaa luokkaa kuin Hakkaraisen rasististen lausuntojen kuittaaminen huumoriksi.

On se nyt saatana kun pitää alkaa Suomen historiaa tavaamaan avoimessa ettei vain tule käytettyä vääriä sanoja. Saattaa joku pian loukkaantua ja sehän olisi ihan hirveää.

Ehdotan muilutuksen tilalle sanaa kyydittää.

Ja kyydityksillähän yleisesti tarkoitetaan... 

Jotta ei syntyisi väärää käsitystä, minusta on hyvä että kansanedustaja sanoo ääneen, että romanit tulisi palauttaa takaisin lähtömaahansa. Mutta ei siihen tarvitse käyttää noita 30-luvun sanontoja, koska jokainen tällainen kohu karkoittaa muutaman potentiaalisen PS:n äänestäjän.

[Cicero]

Minusta Immonen puhuu asiaa, jälleen kerran. Olen jo lopen kyllästynyt kaikenlaisiin naisellisiin lässyttäjiin jotka loukkaantuvat heti kun poikkeaa poliittisesti korrektista tyylistä. Romanit (tänne ulkomailta saapuneet), tarkennan, tämä kerjäläislauma, on lähinnä varastelevaa ja rikollista porukkaa joka tulee poistaa maasta mahdollisimman nopeasti. Eiväthän he ole edes kansalaisia eivätkä he ainakaan elätä itseään tai ole hyödyksi kenellekään - tämän voinee jokainen todeta omin silmin. Jos tarvitaan lujempia pakkokeinoja avuksi karkotukseen, olkoon niin, käsittääkseni Suomen valtio käyttää edelleen suvereenia valtaa alueellaan. Enkä nyt tarkoita, että omat romanimme olisivat jotenkin ihanteellinen mallivähemmistö, mutta käsittääkseni heistä sentään osa käyttäytyy paremmin kuin uudet tulokkaat.

Immosen ja Hakkaraisen tyylissä on se ero, että toinen puhuu asiaa epäkorrektisti mutta silti kohtuullisen taitavasti ja toinen keskittyy lähinnä perseilemään ja työntämään itseään sekä puoluettaan marginaaliin. Eivät suomalaiset kovaa kieltä kaihda, päinvastoin, jos teksti ja puhe on muuten selkeää ja hyvin kirjoitettua saa se ainakin oman kokemukseni mukaan paljonkin tukea, kuten voimme todeta vaikkapa Halla-ahon kirjoittelusta.

[Toba]

Kuten moni jo onkin todennut: jos Olli ei olisi käyttänyt sanaa "muiluttaa", yksikään lehti ei olisi kirjoittanut hänen fb-päivityksestään yhtään mitään, eikä mikään viesti olisi mennyt läpi mihinkään.

Emme me voi valita hyvän ja huonon julkisuuden välillä. Joudumme valitsemaan huonon julkisuuden ja ei-julkisuuden välillä. En myöskään käsitä, mitä vahinkoa tästä jutusta voi koitua. Suurin osa persujen potentiaalisesta äänestäjäkunnasta on luultavasti valmis kannattamaan erinäisiä pakkotoimia romanikerjäläisten poistamiseksi kaupunkien katukuvasta, ja heidän mielestään on mukavaa, että joku eduskunnasta asti sanoo saman asian ääneen.

Samaa mieltä, mieluummin kuuntelen poliitikoilta suoraa puhetta, vaikka se nyt joitain suvaitsevaisia järkyttääkin.  Olen kyllä suorastaan hämmästynyt siitä miten hommassakin monet nykyään vannoo poliittisen korrektiuden nimeen, eikä enää uskalleta sanoa mitään median reaktioiden pelossa.  Suora puhe on kuitenkin ollut syy homman nousuun.

[Kala]

Koska ei voida ratkaista kaikki ongelmia, niin ei voida ratkaista yhtä ongelmaa. On se hienoa.

[Emo]

Kuten moni jo onkin todennut: jos Olli ei olisi käyttänyt sanaa "muiluttaa", yksikään lehti ei olisi kirjoittanut hänen fb-päivityksestään yhtään mitään, eikä mikään viesti olisi mennyt läpi mihinkään.

Emme me voi valita hyvän ja huonon julkisuuden välillä. Joudumme valitsemaan huonon julkisuuden ja ei-julkisuuden välillä. En myöskään käsitä, mitä vahinkoa tästä jutusta voi koitua. Suurin osa persujen potentiaalisesta äänestäjäkunnasta on luultavasti valmis kannattamaan erinäisiä pakkotoimia romanikerjäläisten poistamiseksi kaupunkien katukuvasta, ja heidän mielestään on mukavaa, että joku eduskunnasta asti sanoo saman asian ääneen.

Samaa mieltä, mieluummin kuuntelen poliitikoilta suoraa puhetta, vaikka se nyt joitain suvaitsevaisia järkyttääkin.  Olen kyllä suorastaan hämmästynyt siitä miten hommassakin monet nykyään vannoo poliittisen korrektiuden nimeen, eikä enää uskalleta sanoa mitään median reaktioiden pelossa.  Suora puhe on kuitenkin ollut syy homman nousuun.

No nyt menee kyllä jo lyömiseksi ihan pelkästään lyömisen ilosta 

Kyllä täällä on yritetty suoraan sanoa!

[mannym]

Immonen sai varauksettoman "jumalauta kerrankin kansanedustaja sanoo niinkuin asioiden pitäis mennä eikä kiertele" työpaikan vanhoilta äijiltä.
Jotain siis mennyt oikein kun vanhat demaritkin on samaa mieltä. Niin kovin mukavaa, hyvä Immonen jatka poliittisen korrektiuden tornin tuhoamista.

[keino8]

Yksinkertainen ratkaisu ongelmaan ja nyt sitten odotetaan kilpailevia ratkaisumalleja. Minulle muilutus lähinnä tarkoittaa provosoivaa nimeä virkavallan tekemälle kuljetukselle. En missään vaiheessa liittänyt linkin kaltaista toimintaa Ollin aloitteeseen

http://www.youtube.com/watch?v=VSfNVo7F3VU

[Lahti-Saloranta]

Helsingin Diakonissalaitoksen johtoon kuuluva Pekka Tuomola järkyttyi luettuaan kansanedustaja Olli Immosen (ps.) aikeista "muiluttaa" romanikerjäläiset pois Suomesta.

Tuomolan logiikkaa käyttäen muilutuksen voi hurskastellen selittää ystävän palvelluksena ja hyvän tekona. Naapurin sosialismia ihannoiva ja sitä suomeen halajava toveri kuljetettiin ihan ilmaiseksi naapurissa odottavaan työläisten paratiisiin jossa kaikki oli hyvin. Eihän siinä mitään pahaa luulisi olleen paitsi se ettei siellä naapurissa ollutkaan paratiisi vaan pikemminkin se lämpimämpi paikka mutta mistäs se Muilu sen tiesi perustaessaan ilmaismatkoja tarjoavan matkatoimiston. Miespolo uskoi vain tovereiden puheita.
Hurskastelu sikseen muilutus oli tekona pirullisimmista pirullisin. Muilu kyllä tiesi mikä perillä odottaa, samoin toveri.

[ElenaDaylights]

Tekopyhyyttä ja märinää riittää. Hirrveesti jahkaillaan, pohditaan pidetään aivoriiheä kuinka romaniongelma tulisi poistaa samaan aikaan kun väkeä tulvii AIEMPAA ENTISTÄ ENEMMÄN. Onko ongelma poistunut? No ei ole. Tuleeko kasvavaan jos eio reagoida? Varmasti tulee. Onko pehmeät karkoituskonstit tehonneet? No ei ole. Pitääkö korottaa asian suhteen panoksia. Ehkä pitäisi?

TÄLLAISEEN TULISI REAGOIDA VOIMAKKAAMMIN KOSKA YHTEIKUNTA ANTAA LUVAN JO " PELLOLLA ELÄMISEEN JA HYVÄKSYNTÄNSÄ TIETYN KANSANOSAN RIKOLLISKULTTUURILLE".

Viesti on väärä.

[Whomanoid]

Ehdotankin Immosesta inspiroituneena seuraavalle otsikoihin halajavalle persuedustajille näitä, toistaiseksi vielä käyttämättömiä nas(s)evia sananparsia:

"Työ vapauttaa (ryhmä x:n) verenperintönsä kahleista."

"Vaadimme (ryhmä x:n) rikoksille lopullista ratkaisua."

"Totaalinen sota kaikkia (ryhmä x:ää) hyysääviä vastaan."

"(Ryhmä x) uhkaa suomalaisten puhtautta ja elintilaa."

"Heil Kosola, meil Soini."

Kuka ehtii ensin?

[Nikolas]

Kyydityksistä olisi apua vain, jos takaisin tuleminen tehtäisiin mahdottomaksi tai edes riittävän vaikeaksi. Käytännössä se tarkoittaisi, että Suomen mukanaolo Schengenin sopimuksessa pitäisi harkita uudelleen.

Voisiko joku luetteloida ne hyödyt, joita Suomi on Schengenin sopimuksesta saanut?

[Jouko]

Voisiko joku luetteloida ne hyödyt, joita Suomi on Schengenin sopimuksesta saanut?

Varmasti meikäläiset rikolliset pystyvät seikkailemaan yhtälailla ympäri Eurooppaa ja varmistamaan koloja joissa piilotella viranomaisia. En tiedä onko se jokin onni rehelliselle Suomen kansalaiselle.

[Rubiikinkuutio]

Emme me voi valita hyvän ja huonon julkisuuden välillä. Joudumme valitsemaan huonon julkisuuden ja ei-julkisuuden välillä.

Asiat on hyvä sanoa selkeästi. Sinä olet kyllä ollut siinä hyvä. Tasapainoiluahan tuo toki on. Tätä Immosen sanaa en kyllä olisi käyttänyt.

En myöskään käsitä, mitä vahinkoa tästä jutusta voi koitua.

En kyllä usko että tästä koituu sinäänsä vahinkoa, lähinnä yleisesti pohdin tilannetta. Yksiselitteistähän tämä ei ole. Nyt iso osa siitä, että juttu eteni hyvin on se, että journalistit olivat suhteellisen objektiivisia asian käsitelyssä. Asia johon ei voi aukottomasti luottaa.

Suurin osa persujen potentiaalisesta äänestäjäkunnasta on luultavasti valmis kannattamaan erinäisiä pakkotoimia romanikerjäläisten poistamiseksi kaupunkien katukuvasta, ja heidän mielestään on mukavaa, että joku eduskunnasta asti sanoo saman asian ääneen.

Saatat olla oikeassa, mutta olisin silti käyttänyt termiä joka ainakin minun pääni sisällä viittaa laittomaan mukilointiin. Toki jos tuo sana nyt on oikeasti laimentunut yleiskielessä, niin eipä tässä sitten mitään.

Olen edelleen sitä mieltä, että nuivan skenen julkisuuden tavoittelu ei ole enää niin epätoivoista, että kannattaisi. Minusta asiat pitää sanoa selkeästi ja suoraan, mutta niin että niiden takana voi oikeasti seisoa ilman tuollaisia mielikuvia.

Mutta siis ihan yleisesti pohdin asiaa lähinnä. Yksiselitteisiähän nämä jutut eivät ole. Pikku provot ovat monessa tilanteessa hyviäkin en minä sitä.

[Defend Finland!]

Tämä porukka on kyllä aikamoinen vitsaus. Aggressiivinen kerjääminen on lisääntynyt. Viime kesänä olin ostamassa jäätelöä kioskilla ja edelläni oli äiti lapsineen. Kerjäläinen pyöri siinä koko ajan "please, please.." ja yritti sitten napata vaihtorahat kun myyjä antoi takaisin rahaa. Yksi jätskipallo lensi asfalttiin ja lapsi alkoi itkeä. Eli nämä "vierastyöläiset" terrorisoivat kunnon kansalaisia.

Minkälaisia lääkkeitä tarvitaan? Voidaanko karkoittaa maasta noin vain jos otetaan käyttöön vanha laki irtolaisuudesta? Olisiko yksi vaihtoehto aggressiivisen kerjäämisen täyskielto. Eli jos istuu paikallaan hiljaa mukin kanssa niin ok, mutta jos lähestyy ihmisiä niin voisi sakottaa. Sen jälkeen lähestymiskielto ja sen rikkomisesta maasta pois?

[Rubiikinkuutio]

Mitä hävittävää kansanedustajalla sitten on?

Olettaen että kansanedustaja yrittää ihan oikeasti vaikuttaa asioihin joihin uskoo, kuten Immosen ja Jussin tapauksessa uskoakseni on kysymys, niin hyvinkin paljon. Toki myös voitettavaa ja nähdäkseni sitä on onneksi heidän tapauksessaan enemmän.

[Mansikka]

Jos joku tekee kerjäämisen kieltävän kansalaisaloitteen, allekirjoitan sen ja hankin 50 muuta nimeä.

Onko Immonen tekemässä asiasta lakialoitteen vai edellyttääkö hän toimia vain muilta kansanedustajilta?

[normi]

Hommaforum syntyi siksi, koska Halla-ahon provosoiva kielenkäyttö poliittisesti epäkorrekteista aiheista sai riittävästi kiinnostusta aikaiseksi. Nytkö homman poliittisesti korrekti väki haluaa, että hylkäsimme sen tavan puhua, jolla homma alunperinkin kasvoi?

Kyllä. Tilanteet muuttuvat. Nyt perus tunnettuvuus on ja nyt olisi aika saada se viesti läpi niille jotka epäröivät ja kuuluvat siihen keskikastiin.

Toki tämä on vain minun mielipiteeni, mutta uskoisin asiallisemman viestin menevän nyt pitkän päälle paremmin perille kuin äihöttämisen joka on helppo sivuuttaa.

Kuten moni jo onkin todennut: jos Olli ei olisi käyttänyt sanaa "muiluttaa", yksikään lehti ei olisi kirjoittanut hänen fb-päivityksestään yhtään mitään, eikä mikään viesti olisi mennyt läpi mihinkään.

Emme me voi valita hyvän ja huonon julkisuuden välillä. Joudumme valitsemaan huonon julkisuuden ja ei-julkisuuden välillä. En myöskään käsitä, mitä vahinkoa tästä jutusta voi koitua. Suurin osa persujen potentiaalisesta äänestäjäkunnasta on luultavasti valmis kannattamaan erinäisiä pakkotoimia romanikerjäläisten poistamiseksi kaupunkien katukuvasta, ja heidän mielestään on mukavaa, että joku eduskunnasta asti sanoo saman asian ääneen.

Mainitsit että ei kannata olla liian ärhäkkä eduskunnassa, että saa jotain aikaan... toisaalta, jotta saadaan tulevaisuudessa enemmän aikaiseksi, niin tarvitaan vieä hieman lisää kannatusta, joten ei pdä myöskään tylsyttää särmää ja muuntua muiden puolueiden kaltaiseksi.

Jos tämä muilutus -sana toisaan oli harkittu juju, niin nostan hattua Ollille. Upposi kyllä vastustajan kenttään.