Pöntinen vai Terho?

[rontti4]

Ääneni menee Kokoomukselle. Muutama kuukausi sitten olin lähes varma että äänestäisin Perussuomalaisia. Syitä miksi valitsen Kokoomuksen:

1) Soini on antanut maahanmuuttokriittisyyden vajota suurinpiirtein viimeiseksi asiaksi persujen agenda-listalla.
2) Perussuomalaiset on vasemmistopuolue.
3) Kokoomus on ottanut kantaa maahanmuuttopolitiikkaan toivomallani tavalla (kiristäminen) useaan otteeseen. Lisäksi heidän listaltaan löytyy selkeästi maahanmuuttokriittisiä vaihtoehtoja (ex. Pöntinen).
4) Kokoomus ei ole vasemmistopuolue.
5) "Propellipäät"-lausunto, ääneni ei kelpaa Perussuomalaisille, ks kohta 1.
6) Perussuomalaisten irtisanoutuminen Jussi Halla-ahosta, ks kohta 1.

Tällä hetkellä ei tule muita syitä mieleen, keksin varmaan lisää myöhemmin.

Hyviä perusteluja.
Soini ei ääntäni halua, miksi sitten sen hänelle antaisin. 

[Rannanjärvi]

Sampo Terho tai Freddy van Wonterghem. Veltto Virtanen olis myös ihan hyvä vaihtoehto mutta hän on jo eduskunnassa. Jos on jo eduskunnassa tai kaupungin/kunnavaltuustossa on mielestäni aika turha mennä vielä europarlamenttiin.

Jonka jälkeen Timo Soini ajattelee: "Irtisanouduin propellipäistä, ja olin oikeassa kun sanoin että Perussuomalaiset pärjää hyvin ilmankin heitä. Nythän se todistettiin, että puolueelle tuli jättisaalis ääniä. Taidan jatkossakin toivottaa heidät hevon kuuseen."

Pikemminkin niin, että mitä enemmän persujen mokukriittiset ehdokkaat saavat ääniä, sen tärkeämpi Soinille on tarjota jatkossakin äänestettäväksi mokukriittisiä ehdokkaita ja myös korostaa mokukriittisyyden asemaa puolueessa. Jos mokukriittiset eivät saa sen enempää ääniä kuin "tavallisetkaan" ehdokkaat, niin ei sitten taida olla sellaiselle agendalle kansan parissa oikeasti kovin paljon kysyntää, laskeskelee Soini.

[Noottikriisi]

Hyviä perusteluja.
Soini ei ääntäni halua, miksi sitten sen hänelle antaisin. 

Jos haluat äänestämällä edistää maahanmuuttokriittisyyttä, äänestä Perussuomalaisia.

Soinin väheksyvistä kommenteista mielensä pahoittaneet ja Kokoomuksen äänestämistä suunnittelevat voisivat kertoa miten Jyrki Katainen on kuvaillut maahanmuuttokriittisten merkitystä puolueessaan?

[Mika Mäntylä]

1) Soini on antanut maahanmuuttokriittisyyden vajota suurinpiirtein viimeiseksi asiaksi persujen agenda-listalla.

Eurovaaliohjelmassa "maassa maan tavalla" asialistalla seitsemäntenä (23 kohtaa yhteensä). Millä sijalla maahanmuuttokriittisyys on Kokoomuksen listalla?

[Dark Serenity]

Soini voi olla mätä, mutta Kokoomus on läpimätä.

En pidä ajatuksesta että tuen PerusSoineja, mutta joskus vaan joutuu valitsemaan vähemmän täydellisistä vaihtoehdoista.

Ääni menee selkeästi Terholle, jonka nuivuus ei ole sattumalta herännyt juuri vaalien alla. Muutenkin erittäin terävän oloinen kaveri.

[Totuusko?]

Uskomatonta tuubaa..."olisin äänestänyt vielä viikko sitten/kk sitten/vuosi  sitten", no hei mitä väliä? Tärkeää on vain se ketä OIKEASTI äänestää ei se, ketä on MUKAMAS joskus aikonut äänestää. Vanha virsi. Soini nimitteli propellipäiksi ja sillä hyvä. Eihän siitä edes voinut loukkaantua kuin propellipäiksi itsensä tunnistaneet.

Tosiasiassa tätä samaa tarinaa saa lukea monesta eri ketjusta ja aina samoilta nimimerkeiltä, kuinkas muuten. Kyse on selkeästi vaalikampanjasta perussuomalaisia vastaan, vaikka kuinka yrittäisi kirjoitella katkerassa "me"-hengessä.

Minäkin voisin äänestää Kokoomusta jos he olisivat aidosti maahanmuuttokriittinen puolue. Näihin viimeaikojen ääntenkalasteluihin en aio sortua. Kokoomuksella on ollut hallitusvastuuta ja riittävästi aikaa hoitaa homma kotiin, mutta halua ei ole näemmä löytynyt. Peesaripuolue, ei kiitos.

[Malakias]

1) Soini on antanut maahanmuuttokriittisyyden vajota suurinpiirtein viimeiseksi asiaksi persujen agenda-listalla.

Eurovaaliohjelmassa "maassa maan tavalla" asialistalla seitsemäntenä (23 kohtaa yhteensä). Millä sijalla maahanmuuttokriittisyys on Kokoomuksen listalla?

Kokoomuksen puolueohjelmassahan lukee seuraavasti: "Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa." Tämä kertoo kaiken oleellisen Kokoomuksen linjasta.

[tommi]

Jos voisi, äänestäisin Terhoa.

[Pekka walden]

Minäkin voisin äänestää Kokoomusta jos he olisivat aidosti maahanmuuttokriittinen puolue. Näihin viimeaikojen ääntenkalasteluihin en aio sortua. Kokoomuksella on ollut hallitusvastuuta ja riittävästi aikaa hoitaa homma kotiin, mutta halua ei ole näemmä löytynyt. Peesaripuolue, ei kiitos.
[/quote
Minäkin voisin äänestää perussuomalaisia, jos he olisivat aidosti maahanmuuttokriittinen puolue.

[Totuusko?]

Ja jos kutsun jotain tummaa herraa sompanssiksi kadulla, so what. Jos hän loukkaantuu, niin se tarkoittaa vaan että kaveri pitää itseään sompanssina.

Hmm.. olisiko tässä nyt joku logiikkavirhe.

On. Yritä löytää se virhe ihan itse, jooko? Kerron kyllä pyydettäessä, jos ei avaudu ja tarvitset ihan oikeasti apua. 

[Totuusko?]

Minäkin voisin äänestää Kokoomusta jos he olisivat aidosti maahanmuuttokriittinen puolue. Näihin viimeaikojen ääntenkalasteluihin en aio sortua. Kokoomuksella on ollut hallitusvastuuta ja riittävästi aikaa hoitaa homma kotiin, mutta halua ei ole näemmä löytynyt. Peesaripuolue, ei kiitos.
[/quote
Minäkin voisin äänestää perussuomalaisia, jos he olisivat aidosti maahanmuuttokriittinen puolue.

No kerrohan alkajaisiksi jokin aidosti toimiva ja eduskunnassa vaikuttava  maahanmuuttokriittisempi puolue kuin persut?

[Mendicus]

Ehdottomasti Sampo Terho. Äärimmäisen fiksu ja asiallinen kaveri, jolla on näyttöä linjastaan pitemmältä ajalta. Tuskin kusettaa vaalien takia. Lisäksi, jos Halla-aho suosittelee Terhoa, Halla-aho tuntenee Terhon ja tietänee, mitä asiaa kaveri oikeasti ajaa ja ettei kaveri kuseta vaalien takia.

[conlib]

Itsellä on kyseessä ainakin henkilövaalit, en tiedä vielä kumpi, Terho vai Wonterghem. Virtasta muuten mutta on jo eduskunnassa. Nämä kaikki eivät ole myöskään mitään junttinationalisteja jollaista en voisi äänestää. Mielestäni junttinationalistit eivät taas ymmärrä vikoja omassa kulttuurissa, koska niitä on myös olemassa. Sitävastoin mikään afrikkalainen tai muslimikulttuuri eivät muuta kulttuuria parempaan suuntaan sillä ne ovat jo liian erilaisia.

[Martel]

Terholla ei ole mitään läpimenon mahdollisuuksia, mutta Pöntinen tarvitsee jokaisen äänen, koska hän voi ylittää riman. Kampanjaa on pyöritetty ammattimaisesti ja tunnettuutta on rajusti enemmän kuin Terholla. Pöntinen on Kokoomuksen toiseksi tunnetuin ehdokas.

Asiaperusteisesti Terho lienee parempi, mutta PS on todelliset karvansa näyttänyt, eivätkä ne poikkea merkittävästi muista puolueista. Nämä vaalit eivät muutenkaan ole niin ratkaisevat, että minkään "maahanmuuttokriittisten yhtenäisyyden" vuoksi kannattaisi ääniä PS:lle keskittää. Samasta syystä PS:ää pitää näissä vaaleissa rankaista Halla-ahon hylkäämisestä ja alkeellisenkin puoluedemokratian lopettamisesta.

Soini-Vistbacka-akselin strategiana näyttää olevan 'nibbling'; maahanmuuttokriittiset kulutetaan loppuun puraisemalla pala kerrallaan. Aina välillä heitetään jotain täkyä, jotta hyväuskoisten toivo säilyisi. Eurovaaleissa vietiin Halla-aho - annettiin tilalle Terho ja Van Wonterghem. Puoluekokouksessa vietiin todelliset vaikuttamisen mahdollisuudet, mutta puheissa heitellään aina jotain johon laittaa toivonsa.

Pöntinen, Pöntinen, Pöntinen ja vielä kerran Pöntinen. Nyt on todellinen mahdollisuus saada oma mies läpi. Pöntisen kotisivullakin on linkki hommaforumille, joten ei voi ainakaan valittaa ettei tietäisi kenen joukoissa hän seisoo.

[Antti Tulonen]

Äänestän maahanmuuttokriittisimmän puolueen maahanmuuttokriittisintä ehdokasta. Siis Terhoa. Olisi typerää nyt jättää ääni käyttämättä tässä tilanteessa.

[kantakaupunkilainen]

Äänestän maahanmuuttokriittisimmän puolueen maahanmuuttokriittisintä ehdokasta. Siis Terhoa. Olisi typerää nyt jättää ääni käyttämättä tässä tilanteessa.

Juuri näin.

[MW]

Kokoomuksen puolueohjelman monikulttuurilätinä sekä kokoomuksen toimimattomuus esim. uuden ulkomaalaislain valmistelun ja hyväksymisen yhteydessä... ei nappaa.

Pöntistä en entuudestaan tunne, homman vaalitentissä esiintyi mielestäni suht hyvin, omasta vinkkelistäni. Taidanpa kuitenkin nostattaa Terhoa omalla vaatimattomalla panoksellani.

[Albrecht]

Asiaperusteisesti Terho lienee parempi, mutta PS on todelliset karvansa näyttänyt, eivätkä ne poikkea merkittävästi muista puolueista. Nämä vaalit eivät muutenkaan ole niin ratkaisevat, että minkään "maahanmuuttokriittisten yhtenäisyyden" vuoksi kannattaisi ääniä PS:lle keskittää. Samasta syystä PS:ää pitää näissä vaaleissa rankaista Halla-ahon hylkäämisestä ja alkeellisenkin puoluedemokratian lopettamisesta.

Soini-Vistbacka-akselin strategiana näyttää olevan 'nibbling'; maahanmuuttokriittiset kulutetaan loppuun puraisemalla pala kerrallaan. Aina välillä heitetään jotain täkyä, jotta hyväuskoisten toivo säilyisi. Eurovaaleissa vietiin Halla-aho - annettiin tilalle Terho ja Van Wonterghem. Puoluekokouksessa vietiin todelliset vaikuttamisen mahdollisuudet, mutta puheissa heitellään aina jotain johon laittaa toivonsa.

Niin. Nämä rankaisut vain eivät tuppaa toimimaan varsinkaan, kun moni ei halua rangaista. Eihän rankaisusta kukaan hyödy, enkä välttämättä usko, että edes PS:n johdossa asiaa osattaisiin tulkita rangaistukseksi Halla-ahon poisjättämisestä. Jos siis rankaiseminen tarkoittaa vain äänestämättä jättämistä.

Mitä nyt tässä Perussuomalainen-lehteä viime kuukausilta lueskelin, niin kyse taitaa olla siitä, että Soini ja puolueen johto haluaa pitää puolueen "perussuomalaisena" ja ideologian samoin myös. Maahanmuuttokriittisyys on vain yksi osa puolueen agendaa, muttei mikään erillinen osa, vaan yksi kohta ideologiassa. Maahanmuuttokriittisyyttä puolueessa kyllä edelleen arvostetaan, kunhan se toimii perussuomalaisen aatteen raameissa. Puolue ei halua profiloitua pelkkänä maahanmuuttokriittisenä puolueena, eikä yhden asian liikkeenä. Se haluaa, että maahanmuuttokritiikkiä esittävä on myös "sydämeltään perussuomalainen", eikä vain mukana maahanmuuttokriittisyyden takia. Maahanmuuttokriittisyys halutaan pitää osana perussuomalaisuutta. Siitähän Terhon ja Freddien ehdokkuus kertoo. Hallis taas on sitoutumaton ja häntä alkoivat tukemaan paljolti puolueeseen kuulumattomat. Loput sitten tiedetäänkin.

No tätä on jauhettu niin turkasesti. Mutta tuli vain mieleen, että perussuomalaisista puhuttaessa tulisi muistaa, ettei perussuomalaisuus ole yhtä kuin maahanmuuttokriittisyys, eikä puolueen ainoat tavoitteet ole maahanmuuttopolitiikan saralla. Itselleni ei tämä asia ole ongelma, koska kannatan persujen "vasemmistolaista" sosiaalipolitiikkaa muutenkin. Ymmärrän niiden närkästyksen, jotka eivät voi sulattaa persuista kuin vain maahanmuuttokriittisyyden ja nyt sitäkin tunnutaan tölvityn.

[MW]

Täytyy spämmätä tähänkin ketjuun viisampiensa sanomisia, ettei jäisi täysin vaille substanssia.

[talikko]

Äänestän henkilöä nimeltä Sampo Terho, joka sattuu olemaan perussuomalaisten jäsen.

[MacGyver]

Sampo vaikuttaa erinomaiselta.

Kaikki menee just niin kuin pitääkin; Sampo euroopan kentille ja Jussi jatkaa Suomessa kohti eduskuntavaaleja.
Pöntinen lienee huomannut että maahanmuuttokriittisyydellä olisi nyt ääniä reippaasti tarjolla, kun Jussi jäis pois vaaleista. Sikäli fiksu mies.

[markus]

Tänään töissä ollessa olin kuulevinani radiosta jutun, jossa joku ehdokas puhui turvapaikanhakijoiden tulvasta suurimpana tämän päivän haasteena. En ehtinyt kuulla juttua kokonaisuudessaan ja saanut selvää kuka tämä  mahtoi olla? oliko kenties Sampo?

- kannattaako kenties tätä miestä äänestää,kun on hiukan nuivistunut näihin pääpuolueisiin ,jotka vaalien alla paljon lupaavat mutta mitään eivät kuitenkaan sitten anna?(vaalien jälkeen)

-kokemusta on noin 20v.äänioikeutta


No niin, nyt kaikki arvailemaan, että kuka siellä radiossa puhui.

P.S. Ihan joka jutulle ei tarvitse avata erillistä ketjua.

[Mora]

Minulla on ainoastaan 2 kriteeriä:

Ehdokkaan tulee olla kriittinen vallitsevaa maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.
Ehdokkaan tulee olla kriittinen "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" -teoriaa kohtaan.

Muuta ei vaadita, ja ääni tulee. Ehdotuksia?

[Veli Karimies]

Sampo Terhoa. Koska Mestari on näin päättänyt ja Mestarin päätökset ovat oikeamielisiä ja hyviä. Huraa huraa huraa!

[Martel]

Sampo Terhoa. Koska Mestari on näin päättänyt ja Mestarin päätökset ovat oikeamielisiä ja hyviä. Huraa huraa huraa!

Todella huono perustelu. Halla-ahon kädet ovat sidotut; hän ei voinut suositella minkään muun puolueen kuin PS:n ehdokasta. Loogisesti ajatellen tilanne on kuitenkin tämä:

• Kai Pöntisellä on hyvät mahdollisuudet tulla valituksi, mutta hän tarvitsee jokaisen nuivan äänen
• Sampo Terholla, vaikka onkin erinomainen ehdokas, ei ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi

Nuivien eurovaalit ovat olleet suurta sekoilua alusta loppuun. Hukkaamalla ääniä henkilölle, joka ei voi mennä läpi ja jättämällä vajaalle tuelle sellainen nuiva joka voi mennä läpi, saadaan vielä se hirvenpapana ääliöhatun kärkikartioon pistettäväksi.

Halla-ahon äänestyssuosituksen arvo on nolla, juuri sen takia että hänen kätensä ovat sidotut. Ja jos hän tässä tilanteessa tukisi Terhoa vapainkin käsin, suositus pitäisi silti jättää huomiotta, koska läpimenon logiikka yksinkertaisesti on Kai Pöntisen puolella.

Halutaanko nuiva Brysseliin vai ei, siitä on kysymys.

[Veli Karimies]

Halutaanko nuiva Brysseliin vai ei, siitä on kysymys.

No ei ihan. Kerropa mitä nuiva tekee Brysselissä? Eikö nuivan olisi parempi pysyä Suomessa?

Siitä on kysymys, että saadaan lisää julkisuutta ja kannattajia nuivuudelle. Herätellään immisiä. Itse sillä ei ole mitään väliä kuka Brysseliin menee.. oli se sitten eu-myönteinen joojoo-mies tai eu-vastainen nuiva on heillä ihan tasan yhtä paljon vaikuttamismahdollisuuksia. Nolla.

[Ant.]

• Kai Pöntisellä on hyvät mahdollisuudet tulla valituksi, mutta hän tarvitsee jokaisen nuivan äänen
• Sampo Terholla, vaikka onkin erinomainen ehdokas, ei ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi

Halutaanko nuiva Brysseliin vai ei, siitä on kysymys.

Höpsis. PS:n ja KD:n vaaliliitto on saamassa ennusteiden mukaan kaksi paikkaa. Jos sijoittuu listalla kolmanneksi, saa 3,5 vuoden pestin Soinin siirtyessä eduskuntaan. Terholla on mielestäni paremmat mahdollisuudet päästä Brysseliin kuin Pöntisellä. Pöntistä ei ole missään ennustettu läpipääsijäksi.

[Martel]

No ei ihan. Kerropa mitä nuiva tekee Brysselissä? Eikö nuivan olisi parempi pysyä Suomessa?

Ei. Brysseliin tarvitaan nuivia meppejä, jotka ovat siellä torppaamassa Turkin EU-jäsenyyttä ja hölmöimpiä EU-ideoita.

Itse sillä ei ole mitään väliä kuka Brysseliin menee.. oli se sitten eu-myönteinen joojoo-mies tai eu-vastainen nuiva on heillä ihan tasan yhtä paljon vaikuttamismahdollisuuksia. Nolla.

Vaikutusmahdollisuudet ovat pienet, mutta ei todellakaan nolla. Muutenkin maahanmuuttokriittisiä tarvitaan kaikkiin hyviin virkoihin joka puolella yhteiskunnassa. Meppiys on yksi noista em. viroista.

Ennen perussuomalaista EU-vaaliholokaustia Jussi Halla-ahon ehdokkuuden tueksi esitettiin monia argumentteja. Nuo samat argumentit sopivat yhtä hyvin Pöntiseen.

Ja jos on kysymys pelkästään "ihmisten herättelystä", miksei kokoomuslaisia saisi herätellä? Pöntinen mainostaa iskelmäradiossa kuin viimeistä päivää, vetää äänestäjiksi ja salanuivistaa kasapäin sellaisia ihmisiä, joihin Hommalla ei ole mitään kontaktia. Terho on aivan loistava ehdokas (saatan äänestää häntä eduskuntavaaleissa), mutta Pöntinen on näiden vaalien musta hevonen ja tähti. Valitettavasti nuivien piirissä aliarvostettu sellainen.

Kuunnelkaa Pöntisen mainoksia iskelmäradiossa! Onko yksikään maahanmuuttokriittinen tässä maassa laukonut aiemmin sellaisia vaalimainoksissaan? EI. Halla-ahon eduskuntavaalikampanjan mainoksissakin puhuttiin vain "kuumasta perunasta", sanomatta mitään suoraan. Pöntinen puhuu suoraan, mutta ei anna tartuntapintaa rasistiksi syyttämiselle. Loistava ehdokas näissä vaaleissa.

[Martel]

Pöntistä ei ole missään ennustettu läpipääsijäksi.

Esim. viimeisen predict09-ennusteen mukaan Kokoomus säilyttää neljä paikkaansa ja PS/kristilliset-vaaliliitosta menee läpi vain yksi. Vaaliliiton kakkospaikka menee KD:lle, joten Sampo Terho ei sen perusteella pääsisi Brysseliin edes keittiön kautta, kun Veltto Virtanen kerännee enemmän ääniä kuin Terho.

Pöntisellä on kaikki mahdollisuudet Kokoomuksen nelospaikalle. Taloustutkimuksen mukaan Kai Pöntinen on Suomen 8. tunnetuin ehdokas ja toiseksi tunnetuin kokoomuslainen. Täysin realistiset läpimenon mahdollisuudet, mutta kuten sanoin, hän tarvitsee nuivienkin äänet.

[saint]

http://www.soininvaara.fi/2009/05/25/vihreilla-kova-lista-eurovaaleissa/#comments

# Osmo Soininvaara kirjoitti 26.5.2009 kello 7:59

"Terho Sammon kannattajat näyttävät aloitaneen vaalimainontansa tällä blogilla. Kiintiö on tullut täyteen. En niitä enää julkaise."

Miehen on näköjään vaikea hahmottaa, kumpi on etu- ja kumpi sukunimi:
Sampo Terho / Terho Sampo.