Pöntinen vai Terho?

[Diogenes]

Molemmat ketjut katsoneena vaikuttaisi, että Pöntinen onnistui paremmin. Selkeät mielipiteet ja näkemykset. Heikkona puolena on,että tämä mamuvastaisuus on ilmaantunut vasta nyt Eurovaalikampanjassa. Liekö opportunismia?

Terho on ollut mamuvastainen monta vuotta, mutta jonkinlainen epäröinti ja ympäripyöreys tulee ilmi vastauksista. Mies ei oikein ole mistään mitään mieltä, mutta pitää mokuilua huonona. Vähän hissukka vaikutelma.

[Miniluv]

Toisilla vain on vähemmän räväkkä ilmaisutyyli.

Pidän melkoisena ansiona, että on näyttöä jo siltä ajalta, kun kaikki eivät vielä puhuneet maahanmuutosta.

Kyllä se Terho on, vaikken Natoon hulluna olekaan.

[Kazakstan]

Kyllä se Terho on, vaikken Natoon hulluna olekaan.

Sama täällä. Nato-jäsenyys ei ole minulle kynnyskysymys.

Vaikka Pöntinen edustaakin Kokoomusta, hänen ulkoinen imagonsa muistuttaa minun mielestäni aivan liikaa stereotyyppistä Perussuomalaista. "Sinivalkoinen Kaitsu" voisi olla suoraan jostain Persujen junttimainoksesta. Sori nyt vaan. Sampo Terhon imago on asiallisempi ja uskottavampi, ja itse annan ääneni myös mieluummin nuoremmalle ja dynaamisemmalle "tulevaisuuden tekijälle".

Tärkein syy on kai kuitenkin se, että minun ja Kokoomuksen arvomaailmoilla ei ole oikeastaan yhtään mitään yhteistä.

[svobo]

Sampo is my man.

Tuon vaalitenttiketjun luettuani varmistuin siitä, että minun ääneni menee Terholle. Lopullisen varmistuksen toi hieno viimeiseksi jäänyt vastaus energiakysymykseen.
Toisekseen, annan mieluummin ääneni Persuille Kokoomuksen sijaan, Soinin propellipääkommenteista ja muusta huolimatta, koska Persut kuitenkin näyttävät olevan ainoa mokuvastainen puolue.

[Äänestäjä]

Äänestäjän ranking perusteluineen:

1. Halla-aho - Ansiona maahanmuuttokeskustelun tuominen julkiseksi. Ykkössijan varmisti törkeä kohtelu lehdistön, poliitikkojen ja syyttäjän taholta, joka sinetöi äänen minulta ihan periaatteen vuoksi. - VALITETTAVASTI EI VOI ÄÄNESTÄÄ NÄISSÄ VAALEISSA

2. JMK - Toiminnan mies. Kirjoittaa asiaa. Teki suuren työn valitsijayhdistyksen kanssa. Ei kiihkoile. Arvot kaikkinensa kohdallaan. Todennäköisesti saisi ääneni eduskuntavaaleissa, jos voisin Tamperelaista äänestää. VALITETTAVASTI EI VOI ÄÄNESTÄÄ NÄISSÄ VAALEISSA, eikä seuraavissakaan.

3. Sampo Terho - Fiksu kaveri. Arvot kohdallaan. Ei ole tuuliviiri, vaan on johdonmukaisesti ajanut asiaansa, joista tärkein maahanmuuttopolitiikka. Kirjoittaa aiheesta Halla-ahoa asiallisemmin, joka voi olla politiikan edistämisessä menestyksellisempi taktiikka. (Toki Halla-ahon taktiikka toimi paremmin asian tuomiseksi julkisuuteen.) Mielipiteet EU:sta, Turkin jäsenyydestä, ja NATO:sta yhtenevät omieni kanssa. Miinuksena jäsenyys Perussuomalaisissa, etenkin Soinin ylenkatsovan toiminnan jälkeen.

ÄÄNI EU-VAALEISSA SAMPOLLE.

Eduskuntavaalien osalta mahdollinen ääneni Sampolle riippuu luonnollisesti siitä onko hän ehdolla, ja jos on niin missä puolueessa. Ensisijainen valinta äänelleni on JMK:n puolue ja sieltä toivottavasti löytyvä hyvä Helsinkiläinen ehdokas, jollei päivänpolitiikassa ja asetelmissa tapahdu oleellisia muutoksia.

4. Freddy Van Wonterghem - Tainut olla jo pitkään uskollinen linjalleen ja arvostellut nykyistä päätöntä maahanmuuttopolitiikkaa. En juurikaan tunne häntä enkä ole tarpeeksi seurannut hänen toimiaan, jotta osaisin kovin paljon muuta sanoa.

5. Muut.

Ei Pöntinen huono ollut ja nostan hattua että vetää omaa tiukkaa linjaansa Kokoomuksessa. Kokoomuksen onnettomat näytöt hallituspuolueena kuitenkin painavat liikaa. Myös tyyppeinä edellämainitut vetoavat enemmän, vaikkei Pöntisessäkään mitään vikaa vaikuta olevan.

[Jaska Pankkaaja]

Ai täällä pääsee äänestämään Kyllä se on Terho aivan selvästi. Minulle on plussaa tuo ikäkin, wanhemmat kun ovat joka tapauksessa huru-ukkoja ennen kuin moku-laiva kääntyy. Kun katsoo pravdan tämän hetkistä vyörytystä tässä kaatunut sompputyttö afroämerikkäläistyttö keississä, ei voi tulla muuhuntulokseen kuin että mokutykitys kiihtyy..

Tästä muistuikin mieleeni se Kajaanin hirvittävä pizzaholocaust jossa Rikastajat hieman aukoivat päätään ja sitten jo nyrkkikin heilui, tosin ennakkotiedoista poiketen vain suomalaisten naamaan. Silloinhan Kokoomuksen ns. terävä pää oli erittäin huolissaan tästä rasissmista, taisivat pyydellä kontallaan anteeksikin tapausta karvaranteilta.

[PaulR]

Lukemani perusteella ääni menee Sampolle.
Kovin on mies ollut hiljaa aiemmin, vaikka samat arvot jakavat äänestäjät löytynevät pää-asiassa juuri täältä. Toivottavasti kuulemme enemmän vaalien aikana ja jälkeen.

Sitten ankaRRRaa masinointia, ettei jää oma lippu ainoaksi pottiin täältä.

[hmoilanen]

Itse ajattelin jättää äänestämättä kun H-A ei ole ehdolla mutta lukaisin äsken tuon Terhon ketjun läpi (Pöntisenkin ketjun luin aiemmin) ja vastaukset oli kaikin puolin sen verran hyviä, että päätin äänestää häntä. Asiallisen oloinen kaveri.

[Rannanjärvi]

Molemmat ketjut katsoneena vaikuttaisi, että Pöntinen onnistui paremmin. Selkeät mielipiteet ja näkemykset. Heikkona puolena on,että tämä mamuvastaisuus on ilmaantunut vasta nyt Eurovaalikampanjassa. Liekö opportunismia?

Terho on ollut mamuvastainen monta vuotta, mutta jonkinlainen epäröinti ja ympäripyöreys tulee ilmi vastauksista. Mies ei oikein ole mistään mitään mieltä, mutta pitää mokuilua huonona. Vähän hissukka vaikutelma.

Pöntinen on varmaan ihan ok valinta Kokoomusta muutenkin äänestävälle, mutta Kokoomuksen kautta ei kyllä kovinkaan todennäköisesti hillitä mokutusta, melkeinpä päin vastoin.

Minusta Terho onnistui tentissä ihan mainiosti, enkä ymmärrä, mitä hissukointia tarkoitat? Ellei nyt sitten hänen fiksua tapaansa sanoa asiat hillitysti ja tarkkaan sanansa punniten - eli juuri kuten varteenotettavan poliitikon mielestäni kuuluukin.

Sampo Terhossa on aineksia ihan eturivin poliitikoksi, ja mielestäni häneen kannattaa panostaa.

[Tunkki]

Minä taisin olla ensimmäinen RKP:n äänestäjäksi ilmoittautuva Halla-ahon kieltäytymisen jälkeen.
Nyt on pyörrettävä typerät selkäydinreaktiot ja katseltava eteenpäin.

Äänestän kyllä, herrat Terho ja Pöntinen, mutten sano kumpaa. Parempi lieneekin koska on havainnontapaista että jopa JJ Kasvin saisivat tänne raahattua tenttiin.
Veikkaanpa ettei tri Kasvi ihan äkkiä ääntäni vihreille tienaa

Silti, kaikenkaikkiaan mainiota että ehdokkaat työntää "päätänsä pölökylle" tänne, arvostan.

[Ullanlinna]

Terho. Kannattaa muuten kysellä persujen toimistosta tai Sampolta itseltään materiaalia jaettavaksi. Onnistunutta masinointia on harjoitettu ihan vain kortteja levittelemällä.

[saint]

Sampo Terhossa on aineksia ihan eturivin poliitikoksi, ja mielestäni häneen kannattaa panostaa.

Kyllä, Sampo Terho vaikuttaa pätevältä kaverilta. Vaikka Soinin kupru ärsyttää vieläkin niin paljon, ettei mielellään antaisi ääntään Persujen hyväksi, niin näillä eväin on vaan eurovaaleihin mentävä. 

[Malakias]

Molemmat ketjut katsoneena vaikuttaisi, että Pöntinen onnistui paremmin. Selkeät mielipiteet ja näkemykset. Heikkona puolena on,että tämä mamuvastaisuus on ilmaantunut vasta nyt Eurovaalikampanjassa. Liekö opportunismia?

Terho on ollut mamuvastainen monta vuotta, mutta jonkinlainen epäröinti ja ympäripyöreys tulee ilmi vastauksista. Mies ei oikein ole mistään mitään mieltä, mutta pitää mokuilua huonona. Vähän hissukka vaikutelma.

Molemmat vaikuttavat ihan äänestyskelpoisilta, mutta annan ääneni ennemmin Persuille kuin monikulttuurisuusonrikkauskokoomukselle

[PaulR]

Terho. Kannattaa muuten kysellä persujen toimistosta tai Sampolta itseltään materiaalia jaettavaksi. Onnistunutta masinointia on harjoitettu ihan vain kortteja levittelemällä.

Tämä on totta ja hyväksi havaittu.

Propellipäillähän ei ole kavereita, mutta jos olisi, niin masinointi menee helpoimmillaan näin;

- Saitteko jo eurovaaliliput?
- Joo.
- Aiotteko äänestää?
- Ei.
- Aiottehan.
- Aha.

[rontti4]

Soini ei halua propellipäiden ääniä, joten ei myöskään minulta Persut tule kannatusta saamaan. 

[apexi]

Tänään eräs tuttu kysyi: "Ketäs sä sillon sanoin et äänestää", joten sieltä kilahtaa yks ääni. Lisäksi sain emännän ja toisen tuttavan ympäripuhuttua äänestämään samaa henkilöä, eli 4 ääntä jo tulossa Terholle. Varmaankin jos asiaksi ottaisi, niin saisi kymmenkunta ääntä lisää.

[MustaLeski]

Terho.

[rehtori]

201

[Vasarahammer]

Terho antoi itsestään fiksun mutta vähän särmättömän vaikutelman. Pöntinen taas oli paljon "perussuomalaisempi" kuin Terho. Päätös ehdokkaasta syntyy äänestyskopissa, jos sinne asti vaivaudun, eli vaihtoehto d) Canada on mahdollinen.

[conlib]

Mielestäni se on taas toisinpäin, Terho oli mielestäni vakuuttavampi. Pöntisestä sai hissukkavaikutelman.

[JPU]

Mielestäni Pöntinen vetää muka-kriittistä linjaa äänten kalastamiseksi kun taas Terho on asialinjalla.Todistuksena olkoon Pöntisen aiempi hiljaisuus maahanmuuttorintamalla ja Terhon vastaava aktiivisuus ko. kysymyksessä pidemmältä ajalta.Poliitikot ovat poliitikkoja ja tietävät miten vaalikarjaa vedätetään että ääniä saa lypsettyä.

[JT]

Pitäisi tietysti unohtaa taktikointi ja äänestää henkilöä. En valitettavasti kykene siihen. Siksi mieluummin kuka tahansa persu kuin joku eurokiimainen kokoomuslainen monikultturisti. Siksi Terho. Palataan taas tähän asiaan, kunhan muut puolueet ovat palanneet takaisin maan pinnalle monikulttuurisuustripiltään.

[kaksinaismoralismirules!]

Pöntinen todenäköisesti. Perussuomalaisen Terhon ääni menee todenäköisesti Soinille joka oli urakalla oikein pistämässä asioita palasiksi.

Sitäpaitsi olen maalaisjuntti ja metsästäjä itsekkin.

[Goman]

Terho on hyvä ehdokas, kannattaisin, ellen tietäisi hänen äänensä menevän Soinin laariin.Toivottavasti Terho nousee Soinin varamieheksi, ja sitä kautta Brysseliin.

Pitäydyn kuitenkin kokoomuksen listoilla.

[Noottikriisi]

Terho aivan varmasti!

Pöntinen oli ihan räväkkä maahanmuuttokriitikko mutta jätti selvästi takaportin auki "työperäiselle" maahanmuutolle, itse vastustan halpatyövoiman tuontia, jokin rakenteellinen ratkaisu siihen pitää löytyä suomalaisten työllistämiseksi.

[Kaarle M.]

Pöntinen todenäköisesti. Perussuomalaisen Terhon ääni menee todenäköisesti Soinille joka oli urakalla oikein pistämässä asioita palasiksi.

Sitäpaitsi olen maalaisjuntti ja metsästäjä itsekkin.

Näin täälläkin...

[Sivusta seuraaja]

Kuten monessa keskustelussa on varmaan jo sataan kertaan mainittu, Soini on melko varma läpimenijä ja ääniharava joka tapauksessa. Joten Soinin imussa Terholla on hyvät mahdollisuudet päästä läpi, jos vain äänestämme Terhoa.

[rontti4]

Kuten monessa keskustelussa on varmaan jo sataan kertaan mainittu, Soini on melko varma läpimenijä ja ääniharava joka tapauksessa. Joten Soinin imussa Terholla on hyvät mahdollisuudet päästä läpi, jos vain äänestämme Terhoa.

Ei Terhon äänimäärä tule missään tapauksessa ylittämään Essayahin äänimäärää. Jos Terho kolmanneksi pääsee ja vaaliliitto saa kaksi paikkaa on toki mahdollisuus päästä kesken kauden edustajaksi jonkun vetäytyessä.

Propellipäänä en kuitenkaan tule Soinin puoluetta kannattamaan. 

[Mika Mäntylä]

Valitettavasti ääni Pöntiselle on ääni "maahan heti x miljoonaa työperäisyyttä"-puolueelle. Eivätkä valitettavasti työperäisyydet ole akateemista väkeä, joka muutenkin tulee jos on tullakseen ja on saanut entiselläkin käytännöllä välittömästi oleskeluluvat, vaan työnhakijoiksi tulevia kuoriutumista iäti odottavia kultamunia. Jos joku kannattaa etnisten värähtelijöiden määrän lisäämistä sillä x miljoonalla, antakoon toki äänensä Kokoomukselle. Muussa tapauksessa tätä puoluetta ei tule äänestää.

[ihminen]

Kokoomusta ei voi äänestää, heillä kun ei saa ajatella itse vaan pitää äänestää ryhmäkurin mukaan, muistellaanpa äänestystulosta 161-5 

Toisaalta Persujen vanha aasikaarti muumittaa vieläkin, mutta näistä ääni menisi Terholle.

Äänimäärillä spekulointi näiden ehdokkaiden välillä ei ole tarpeellista, tuskin se on Pöntinenkään menossa varmasti läpi ja äänet sielläkin menee jollekkin "Suomen toivolle"