Pöntinen vai Terho?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Eräs hommafooruminkin herrantertuista Osmon palautteessa heiluu:

?Ciclista kirjoitti 26.5.2009 kello 9:24
Itse äänestän takuuvarmasti Abu-Hannaa ihan syystä. Vastustaakseni uskonnollisen hurmokseen vannovia "maahanmuuttokriittisiä" (joita ei saa kutsua rasisteiksi tai maahan jo muuttaneiden vastustajiksi).

ja joku siellä näköjään kutsui meitä hommafoorumilaisia nettinobodyiksi joiden ehdokkaana nobody nimeltä Sampo Terho. Jännää.

[Veli Karimies]

Ei. Brysseliin tarvitaan nuivia meppejä, jotka ovat siellä torppaamassa Turkin EU-jäsenyyttä ja hölmöimpiä EU-ideoita.

Ei niillä ole muuta virkaa kuin mielipidevaikutus.

Vaikutusmahdollisuudet ovat pienet, mutta ei todellakaan nolla. Muutenkin maahanmuuttokriittisiä tarvitaan kaikkiin hyviin virkoihin joka puolella yhteiskunnassa. Meppiys on yksi noista em. viroista.

Ennen perussuomalaista EU-vaaliholokaustia Jussi Halla-ahon ehdokkuuden tueksi esitettiin monia argumentteja. Nuo samat argumentit sopivat yhtä hyvin Pöntiseen.

Ja jos on kysymys pelkästään "ihmisten herättelystä", miksei kokoomuslaisia saisi herätellä? Pöntinen mainostaa iskelmäradiossa kuin viimeistä päivää, vetää äänestäjiksi ja salanuivistaa kasapäin sellaisia ihmisiä, joihin Hommalla ei ole mitään kontaktia. Terho on aivan loistava ehdokas (saatan äänestää häntä eduskuntavaaleissa), mutta Pöntinen on näiden vaalien musta hevonen ja tähti. Valitettavasti nuivien piirissä aliarvostettu sellainen.

Kuunnelkaa Pöntisen mainoksia iskelmäradiossa! Onko yksikään maahanmuuttokriittinen tässä maassa laukonut aiemmin sellaisia vaalimainoksissaan? EI. Halla-ahon eduskuntavaalikampanjan mainoksissakin puhuttiin vain "kuumasta perunasta", sanomatta mitään suoraan. Pöntinen puhuu suoraan, mutta ei anna tartuntapintaa rasistiksi syyttämiselle. Loistava ehdokas näissä vaaleissa.

Ekat kaksi sarakettasi mielestäni kumoavat toisensa. Sanot, että tarvitaan nuivia meppejä torppaamaan tyhmiä ehdotuksia, ja heti seuraavaksi että vaikutusmahdollisuudet ovat pienet. En hyväksy tuota argumentiksi kumpaankaan suuntaan.

Sitten kun kokoomuksen puheenjohtaja kunniottaa maahanmuuttokriittisiä ja kokoomus ottaa haitallisen maahanmuuton vastustamisen osaksi vaaliteemaansa silloin auttaa kokoomuslaisen saama suuri kannatus herättelemään ja nuivistamaan ihmisiä. Nyt ei. Ainoa puolue jolla tämä mahdollisuus on on PS. Siksi PerusSuomalainen ehdokas on paras.

Ainoa keino saada muita puolueita ottamaan maahanmuuttoasiat tosissaan on äänestää sen puolueen ehdokkaita jotka niin tekevät.

En ole perehtynyt tarkemmin mitkä mahdollisuudet on saada kaksi PSn ehdokasta mepiksi, mutta uskon Jussi Halla-ahon olevan järkevä ja looginen mies, kyllä hän meille ilmoittaa jos hänen mielipiteensä asiasta muuttuu. Äänestän Terhoa koska en itse tiedä paremmin mepiksipääsemismahdollisuuksista.

[Joosef]

Ehdokkaan tulee olla kriittinen "ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos" -teoriaa kohtaan.

Taitavat samat ehdokkaat olla kriittisiä "ihminen periytyy apinasta" -teoriaa kohtaan.

[Äänestäjä]

Pöntistä ei ole missään ennustettu läpipääsijäksi.

Esim. viimeisen predict09-ennusteen mukaan Kokoomus säilyttää neljä paikkaansa ja PS/kristilliset-vaaliliitosta menee läpi vain yksi. Vaaliliiton kakkospaikka menee KD:lle, joten Sampo Terho ei sen perusteella pääsisi Brysseliin edes keittiön kautta, kun Veltto Virtanen kerännee enemmän ääniä kuin Terho.

Pöntisellä on kaikki mahdollisuudet Kokoomuksen nelospaikalle. Taloustutkimuksen mukaan Kai Pöntinen on Suomen 8. tunnetuin ehdokas ja toiseksi tunnetuin kokoomuslainen. Täysin realistiset läpimenon mahdollisuudet, mutta kuten sanoin, hän tarvitsee nuivienkin äänet.

Terho tulee saamaan äänivyöryn. Veltolla ei ole mitään mahdollisuuksia peitota Sampoa.

Kysmykset kuuluuvat siis, kuten yllä jo kirjoitettiin:

1. Monta paikkaa persut + KD saa?

A) Jos yhden, se mennee Soinille. Sampolla hyvät mahdollisuudet persujen kakkoseksi (vai jopa ykköseksi? ), jolloin Soinin palatessa eduskuntaan, Sampo EU parlamentissa

B) Jos 2, niin Soini + Essayah TAI Soini + Terho. Ensimmäisessäkin vaihtoehdossa Terholla paikka Soinin palatessa eduskuntaan

C) Jos 3, niin Sampo on mukana suoraan.

[Martel]

Terho tulee saamaan äänivyöryn. Veltolla ei ole mitään mahdollisuuksia peitota Sampoa.

Hyvä puoli näissä vaaliennustuksissa on siinä, että lopputulos ei jää tulkinnan varaan, eikä sitä tarvitse odottaa kauan. Ennakkoäänestys alkaa huomenna.

[todellisuus]

• Kai Pöntisellä on hyvät mahdollisuudet tulla valituksi, mutta hän tarvitsee jokaisen nuivan äänen
• Sampo Terholla, vaikka onkin erinomainen ehdokas, ei ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi

Voisitko toistaa tämän mahdollisimman äänekkäästi ja painokkaasti omassa elämässäsi kavereillesi, haluan että nämä suositukset jäävät mieleesi jotta muistat ne myös vaalien jälkeen.

Pöntisen mahdollisuudet ovat nolla, ellei hänen vaalibudjettiinsa ilmesty noin sataa tuhatta euroa. Iso osa äänestäjistä äänestää perstuntumalla ja imagolla, ja tämä tarkoittaa sitä että puolueen sisäisessä kamppailussa se jolla on eniten resursseja mainostaa pesee suurimman potin. Tämä korostuu puolueissa joiden äänestäjät keskittyvät korostuneesti imagoihin todellisuuden sijaan, kuten Vihreissä ja Kokoomuksessa.

Esim. viimeisen predict09-ennusteen mukaan Kokoomus säilyttää neljä paikkaansa ja PS/kristilliset-vaaliliitosta menee läpi vain yksi. Vaaliliiton kakkospaikka menee KD:lle, joten Sampo Terho ei sen perusteella pääsisi Brysseliin edes keittiön kautta, kun Veltto Virtanen kerännee enemmän ääniä kuin Terho.

Tuolla sivulla on taulukko. Mihin kyselyyn taulukon tulokset pohjautuvat? Milloin kysely on toteutettu?

Pöntisellä on kaikki mahdollisuudet Kokoomuksen nelospaikalle. Taloustutkimuksen mukaan Kai Pöntinen on Suomen 8. tunnetuin ehdokas ja toiseksi tunnetuin kokoomuslainen.

Missä on lähteesi?

[Martel]

Viittaan edelliseen kirjoitukseeni. Syteen tai saveen, tulos nähdään pian.

JK. Kai Pöntisen vaalibudjetti on n. 100 000 euroa. Että vielä toinen satku lisää? Kuten jo mainittu, Pöntinen on Kokoomuksen toiseksi tunnetuin ehdokas. Muuttuuko se ääniksi, se nähdään viikon kuluttua.

JK2: Kuten olen todennut aiemmin, Sampo Terho on loistava ehdokas. Hänen talousnäkemyksensä on lähempänä omaani kuin Pöntisen. Sattuneista syistä en äänestä perussuomalaista näissä vaaleissa, enkä halua, että ääneni tulkittaisiin edes epäsuoraksi tueksi Timo Soinille.

JK2.1: Pöntisen vaalibudjetti 100K, Terhon 5K. Jälkimmäinen saa varmasti äänensä halvemmalla, mutta saako niitä riittävästi?

[Rannanjärvi]

Ennen perussuomalaista EU-vaaliholokaustia Jussi Halla-ahon ehdokkuuden tueksi esitettiin monia argumentteja. Nuo samat argumentit sopivat yhtä hyvin Pöntiseen.

Ei vaan Sampo Terhoon.

[Martel]

Ennen perussuomalaista EU-vaaliholokaustia Jussi Halla-ahon ehdokkuuden tueksi esitettiin monia argumentteja. Nuo samat argumentit sopivat yhtä hyvin Pöntiseen.

Ei vaan Sampo Terhoon.

Sampo Terhoonkin, mutta PS:n johdon suhtautuminen maahanmuuttokriittisiin on muuttunut, ellet ole huomannut.

[Mika.H]

Kysmykset kuuluuvat siis, kuten yllä jo kirjoitettiin:

1. Monta paikkaa persut + KD saa?

A) Jos yhden, se mennee Soinille. Sampolla hyvät mahdollisuudet persujen kakkoseksi (vai jopa ykköseksi? ), jolloin Soinin palatessa eduskuntaan, Sampo EU parlamentissa

B) Jos 2, niin Soini + Essayah TAI Soini + Terho. Ensimmäisessäkin vaihtoehdossa Terholla paikka Soinin palatessa eduskuntaan

C) Jos 3, niin Sampo on mukana suoraan.

A. Yksi paikka tulee tuolle liitolle.

se, kuka tuon yhden paikan saa onkin jo toinen juttu. Ideaalitilanne olisi se, että persujen äänisalis jakautuisi soinin, velton ja terhon ja muiden kesken niin, että sari menisi suoraan ja ainoana EU:hun.

Mahdotontako?

No ei ollenkaan. Hetki kun mietitään taas näitä periaatteita.

1. KD:n äänet eivät jakaudu, joten sarille tulee sellaiset 70 000 ääntä. 6-70 000 on haarukka.

2. timon kannatus on puolueessa tietysti kova. kaveri sai presidentinvaaleissa 100 000 ääntä, mutta tuolloin äänestysvilkkauskin oli ihan eri tasoa kuin eu-vaaleissa koskaan.
- timon pätkätyöesitys ei varmasti peruskannattajia houkuttele
- timon pähkäily ehdokkuutensa kanssa ei varmasti ainakaan nosta suosiota
- no jussin tapaus karkotti kyllä kaikki puolueen ulkopuoliset kaverit äänestyskopista
- persuen sisällä oleva hallaaholaiset äänestävät terhoa ja freddyä, ei soinia
- persujen suosion kasvu on ollut aika maahanmuuttovastaisuuden pohjalta, eli siis terhon äänimäärä on toivottavasti merkittävä.

epäilen siis, että timpsukan äänisaalis on luokkaa 6-80 000, joten tiukaksi menee... alhainen äänestysvilkkaus kun ei persuja noin keskimäärin suosi...

ideaalitilanne olisi siis

1. pöntinen sisään, yllätysnimenä ja samalla kokkaritkin heräisivät kunnolla
2. soini jäisi sarin varjoon ja samalla heräis, mitä tuli jussin kanssa tehtyä
3. terholle merkittävä äänisaalis ja miksei myös freddylle ( tosin jakavat taas samaa pottia... syynkin tietenkin arvaa jos miettii ketä timpsukka varamiehekseen petaa...)

niinpä. eli siis kaikki persut, äänestäkääpäs mielummin terhoa kuin soinia niin saadaan homma taas nousuun..

[Rannanjärvi]

Ennen perussuomalaista EU-vaaliholokaustia Jussi Halla-ahon ehdokkuuden tueksi esitettiin monia argumentteja. Nuo samat argumentit sopivat yhtä hyvin Pöntiseen.

Ei vaan Sampo Terhoon.

Sampo Terhoonkin, mutta PS:n johdon suhtautuminen maahanmuuttokriittisiin on muuttunut, ellet ole huomannut.

Höpsis, Terho on maahanmuuttokriittinen ja nimenomaan PS:n ehdokas. Persuilla on sitä paitsi useita enemmän tai vähemmän maahanmuuttokriittisinä tunnettuja ehdokkaita, ja jopa heidän ohjelmansa on maahanmuuttokriittinen, toisin kuin yhdelläkään muulla eduskuntapuolueella.

Niin medialle kuin valtapuolueillekin nimenomaan persut jatkuvasti nousseine kannatuksineen ovat edustaneet maahanmuuttokriittisyyden kasvua, joten jos persujen kannatus notkahtaisi, tulkittaisiin se tietenkin mielellään maahanmuuttokriittisyyden notkahdukseksi. Asialla olisi mokutusviritteiselle medialle ja -puolueille suuri propaganda-arvo riippumatta siitä, uskoisivatko ne itsekään mokukriittisyyden oikeasti notkahtaneen, vaiko vain hajaantuneen; vaikutus olisi kuitenkin sama.

[Mora]

Taitavat samat ehdokkaat olla kriittisiä "ihminen periytyy apinasta" -teoriaa kohtaan.

Saa olla sitäkin, mutta ainoastaan sillä ehdolla että ei usko satuolentoihin.

Olipas nokkela letkautus, ihanko vartavasten rekisteröidyit?