IS Eurovaaliblogi: Kikherneitä ja ekovauvoja

[Ano Nyymi]

Olipa hauskasti kirjoitettu. Melkein näin sieluni silmin tyrmistyksen kun oli MAITOTUOTTEITA salaatissa herrajestas sentään  taisi muutama itukin mennä siinä röyhkeyden sulattelussa väärään kurkkuun.

Herkälle viherpiiperölle voinut kuule tulla pieru jos toinenkin kun on mennyt maitoa naattimaan
Tosin aivojen sijallahan noilla kaikilla on iso pieru, mutta kuitenkin. Kyllä tuosta uutisesta näkee millaista kiihkoilijaporukkaa vihertollot ovat.

[Ernst]

Olipa hauskasti kirjoitettu. Melkein näin sieluni silmin tyrmistyksen kun oli MAITOTUOTTEITA salaatissa herrajestas sentään  taisi muutama itukin mennä siinä röyhkeyden sulattelussa väärään kurkkuun.

Herkälle viherpiiperölle voinut kuule tulla pieru jos toinenkin kun on mennyt maitoa naattimaan
Tosin aivojen sijallahan noilla kaikilla on iso pieru, mutta kuitenkin. Kyllä tuosta uutisesta näkee millaista kiihkoilijaporukkaa vihertollot ovat.

Umpitolloa latvakakkosta 

[Zngr]

Uudessa Suomessa marmesrob (ei tosin vihreä) oli jo ymmärtänyt tuon nimenomaan ylistykseksi. Ukkolan teksti olikin periaatteessa juuri sellaista kamaa josta annemoilaset nauttivat. Toimittajien työhuoneeseen tuodaan penska vaipanvaihtoon (tiskipöydälle?), sanaa sanomatta, anteeksi pyytelemättä. Osaa porukasta nöyryytetään pakottamalla heidät hakemaan ruokansa kokouspaikan ulkopuolelta

No ei helvetti nyt sentään, eiväthän ne toiselta planeetalta ole




Vai ovatko?

[Tommi Korhonen]

Sosiaalitilojen käyttö vauvan hoitoon ei sitten ole kovin suuri synti. Mieluummin niin. Ja kyllä olen sitä mieltä että vauvojakin pitää yhteiskunnassa sietää, vaikka usein ajatellaan että voisivat äidit pienten lasten kanssa pysyä poissa. Jos rakas toimittajaystävämme siitä ottaa nokkiinsa niin voi voi.

Muu osa kik-herneistä ja veganismista sitten onkin sitä ihteään.

[RedsoutofFinland]

Jos vähääkään on tutustunut veganisteihin ym. muihin niin sieltä paljastuu muutamamia seikkoja:
1) Vegaanit on hyviä ihmisiä, muut pahoja (mutta esim. maahanmuuttajalihansyöjät eivät ole, koska he eivät ole saaneet kuulla veganismi-uskonnosta.. toisin kuin VLHM piruuttaan kieltää tämän Veganismijumalan)
2) Lähes jokainen vegaani on joko anarkisti/kommunisti/tai De Rönalainen
3) Hyvä ihminen-status on uskonnon päällimmäinen tavoite ja sen tavoittaakseen täytyy haukkua jokaisessa välissä VLHM:tä ja siirtyä jatkuvasti korkeammalle kasvissyöjä-asteikolle. Viimeistä asteikko ei ole olemassa, joten sen takia he agstailevat jatkuvasti.
4) Vegaanit ovat pohjimmiltaan luonnosta vieraantuneita kummajaisia, joille raha tulee taikaseinästä ja luonto on Veganismijumalan asuinseutu. Vegaanit äriset, haukkuvat ja syyllistävät jatkuvasti ihmisiä ja kertovat omia uskonkappaleitaan, mutta kun vastapuoli aloittaa puhumisen Linkolasta, keskustelu päättyy välittömästi. Vegaanit eivät tiedä mitkä ovat luonnonlajit ja koska he eivät ole koskaan mitään sotia ym. kokoneet niin he voivat hyvin pitää positiivista ihmiskuvaa yllä. VLHM tosin on aina kaiken pahan alku.

Älä viitsi yleistää noin rankalla kädellä.

[JPU]

Sosiaalitilojen käyttö vauvan hoitoon ei sitten ole kovin suuri synti. Mieluummin niin. Ja kyllä olen sitä mieltä että vauvojakin pitää yhteiskunnassa sietää, vaikka usein ajatellaan että voisivat äidit pienten lasten kanssa pysyä poissa. Jos rakas toimittajaystävämme siitä ottaa nokkiinsa niin voi voi.

Muiden huomioon ottaminen on ihan perusjuttua suomalaisessa yhteiskunnassa. Virheät ovat sitten aika itsekeskeistä sakkia? Lapsen tai aikuisen perse,ihan sama. Mitähän pidettäisiin ajatuksesta että painelen eduskunnan johonkin lehdistötilaan (onko sellaista?) ronkkimaan omaa persettäni?

[Tooheys]

Sosiaalitilojen käyttö vauvan hoitoon ei sitten ole kovin suuri synti. Mieluummin niin. Ja kyllä olen sitä mieltä että vauvojakin pitää yhteiskunnassa sietää, vaikka usein ajatellaan että voisivat äidit pienten lasten kanssa pysyä poissa. Jos rakas toimittajaystävämme siitä ottaa nokkiinsa niin voi voi.

Ihmettelin myös tuota lapsen pyllyn pesusta ja tissinannosta aiheutunutta kohua. Eipä taida Ilta-Sannan Sannalla olla omia lapsia tai vauvoja edes tuttavapiirissään.

Mikäli hanuri tiskattiin tiskialtaassa niin silloin asia on vähän kyseenalainen, mutta jos kyseessä oli normaali käsienpesulavuaari niin täysin normitoimintaa. Kummitytön äiti on monesti imettänyt vauvaa ravintolassa ja vaimokin joskus julkisissa tiloissa. Itse painelen tylysti naistenvessaan vauvan vaipanvaihtoon, mikäli hoitopöytä ei ole invavessassa. Ikinä ei ole tullut negatiivista kommenttia naisilta, mutta enpä ole paljon kysellytkään OMG, minäkin olen huipputrendikäs kun vaihdan vaippoja julkisissa tiloissa!1!

[Mo]

Kyllähän tuo Sannan teksti ihan silkkaa vittuilua vihreille oli..

[Veli Karimies]

Mikäli hanuri tiskattiin tiskialtaassa niin silloin asia on vähän kyseenalainen, mutta jos kyseessä oli normaali käsienpesulavuaari niin täysin normitoimintaa.

Sinulle vissiin sitten passaa myös sekin, että minä käytän sitä naistenvessan käsienpesulavuaaria tästälähin vessanpönttönäni.

Minulla on muuten pari erikoista vegaaniystävää(juu naisia kummatkin). Eivät syö lihaa koska eivät ole koskaan tottuneet syömään sitä. Pohjalla ei ole mitään ideologiaa.

[Tooheys]

Sinulle vissiin sitten passaa myös sekin, että minä käytän sitä naistenvessan käsienpesulavuaaria tästälähin vessanpönttönäni.

Minulle on aivan sama mitä sinä teet naistenvessan lavuaarin kanssa. Mitäköhän tarkoitusta varten naistenvessoissa on hoitopöytä ja käsisuihku sen vieressä??? Voit samalla miettiä kuinka paljon vessojen ovenkahvoissa, hanoissa, kuivauspuhaltimissa jne. on virtsaa ja paskaa joidenkin urpojen toimesta.

[Kalle]

Vai piti puoluekokoukseen salakujettaa pitsalaatikoita. Nyt olisi jollekkin taiteellisesti lahjakkaalle tässä työstämistä. Vihreiden taannoista vaalijulistetta mukaillen piirretään yksi heteromiehen näköinen syömään puoluekokouksessa häpeillen pitsaa salaa laatikosta ja joukko vihreitä naisia katsomaan vierestä murhaavasti.

Ja tekstihän oli: "Rohkeutta on ymmärtää erilaisuutta"

[Roope]

Vai piti puoluekokoukseen salakujettaa pitsalaatikoita. Nyt olisi jollekkin taiteellisesti lahjakkaalle tässä työstämistä. Vihreiden taannoista vaalijulistetta mukaillen piirretään yksi heteromiehen näköinen syömään puoluekokouksessa häpeillen pitsaa salaa laatikosta ja joukko vihreitä naisia katsomaan vierestä murhaavasti.

Ja tekstihän oli: "Rohkeutta on ymmärtää erilaisuutta"

Se Cronbergin ja Relanderin kebab-mainos taitaa olla liian ilmeinen muokattava? Cronberg tietysti irtisanoutui jyrkästi kebabin syömisestä, kuva oli vain kannanotto maahanmuuttopolitiikkaan.

[RP]

Mikäli hanuri tiskattiin tiskialtaassa niin silloin asia on vähän kyseenalainen, mutta jos kyseessä oli normaali käsienpesulavuaari niin täysin normitoimintaa.

Sinulle vissiin sitten passaa myös sekin, että minä käytän sitä naistenvessan käsienpesulavuaaria tästälähin vessanpönttönäni.

Tiskiallas olisi enemmän kuin vähän kyseenalainen, mutta jossakin imeväisikäiset on kyettävä myös kodin ulkopuolisilla matkoilla ruokkimaan ja perse tarvittaessa pesemään. Tähän tarkoitukseen yksinomaan varatut paikat ovat kivoja, mutta aika harvassa.

Tekee mieli todeta, että jos jotakin häiritsee vauvojen julkinen imetys, niin esim arabimaissa siitä ei tarvitse varmaankaan kärsiä. Ain niin, kirjoittaja olikin Sanna Ukkola...

[Ano Nyymi]

Sosiaalitilojen käyttö vauvan hoitoon ei sitten ole kovin suuri synti. Mieluummin niin. Ja kyllä olen sitä mieltä että vauvojakin pitää yhteiskunnassa sietää, vaikka usein ajatellaan että voisivat äidit pienten lasten kanssa pysyä poissa. Jos rakas toimittajaystävämme siitä ottaa nokkiinsa niin voi voi.

Muu osa kik-herneistä ja veganismista sitten onkin sitä ihteään.

Täytyy muistaa jos joskus joutuu/pääsee viherhörhöjen tilaisuuteen. Jaa mitä muistaa? No tietenkin paskantaa käsienpesualtaaseen... Mussa kun asuu vieläkin se pieni lapsi...

[Ano Nyymi]

Sosiaalitilojen käyttö vauvan hoitoon ei sitten ole kovin suuri synti. Mieluummin niin. Ja kyllä olen sitä mieltä että vauvojakin pitää yhteiskunnassa sietää, vaikka usein ajatellaan että voisivat äidit pienten lasten kanssa pysyä poissa. Jos rakas toimittajaystävämme siitä ottaa nokkiinsa niin voi voi.

Ihmettelin myös tuota lapsen pyllyn pesusta ja tissinannosta aiheutunutta kohua. Eipä taida Ilta-Sannan Sannalla olla omia lapsia tai vauvoja edes tuttavapiirissään.

Mikäli hanuri tiskattiin tiskialtaassa niin silloin asia on vähän kyseenalainen, mutta jos kyseessä oli normaali käsienpesulavuaari niin täysin normitoimintaa. Kummitytön äiti on monesti imettänyt vauvaa ravintolassa ja vaimokin joskus julkisissa tiloissa. Itse painelen tylysti naistenvessaan vauvan vaipanvaihtoon, mikäli hoitopöytä ei ole invavessassa. Ikinä ei ole tullut negatiivista kommenttia naisilta, mutta enpä ole paljon kysellytkään OMG, minäkin olen huipputrendikäs kun vaihdan vaippoja julkisissa tiloissa!1!

Todellinen nuivisti imettää vaimoaan ravintolapäydän päällä.

[MW]

Todellinen nuivisti imettää vaimoaan ravintolapäydän päällä.

Rah rah, komppi! Mutta tosissaan, kyllä pikkumuksujen kanssa reissatessa pitää vähän oikoa mutkia joskus. Eri asia sitten on, onko imeväisen paikka puoluekokouksessa tjsp.

[Veli Karimies]

Minulle on aivan sama mitä sinä teet naistenvessan lavuaarin kanssa. Mitäköhän tarkoitusta varten naistenvessoissa on hoitopöytä ja käsisuihku sen vieressä??? Voit samalla miettiä kuinka paljon vessojen ovenkahvoissa, hanoissa, kuivauspuhaltimissa jne. on virtsaa ja paskaa joidenkin urpojen toimesta.

Selvä homma! Tehdään niin, että sovitaan pieni tapaaminen. Minä käyn ensin paskomassa ja kusemassa lavuaariin ja sinä voit sen jälkeen pestä siinä kätesi sekä ottaa siitä hörpyn vettä! Missäs nähdään?

[Ano Nyymi]

Todellinen nuivisti imettää vaimoaan ravintolapäydän päällä.

Rah rah, komppi! Mutta tosissaan, kyllä pikkumuksujen kanssa reissatessa pitää vähän oikoa mutkia joskus. Eri asia sitten on, onko imeväisen paikka puoluekokouksessa tjsp.

Niinpä, ei mulla lapsia vastaan mitään ole, tykkään niistä, varsinkin mikrotettuna

Mutta kyllä toki voisi muutkin kanssaihmiset ottaa huomioon kun lasten kanssa liikkuu. Tietysti jo on aikuisten oikeasti pakko oikoa mutkia niin sitten pitää, mutta monet tekevät sen vain laiskuuttaan/tyhmyyttään vaikka mitään todellista pakkoa ei olisikaan. Eli ollaan kuin maailmannavat konsanaan.

[Vasarahammer]

Täällä on näköjään paljon nuoria jannuja, joilla ei ole omia lapsia.

[MW]

Mutta kyllä toki voisi muutkin kanssaihmiset ottaa huomioon kun lasten kanssa liikkuu. Tietysti jo on aikuisten oikeasti pakko oikoa mutkia niin sitten pitää, mutta monet tekevät sen vain laiskuuttaan/tyhmyyttään vaikka mitään todellista pakkoa ei olisikaan. Eli ollaan kuin maailmannavat konsanaan.

Jep, ja jos jonkinlainen kasvatus on takana, oikoessaan voi aina kanssaihmisilleen kommunikeerata jollain tasolla, vaikkei lupia pyytelisikään. Ei se muksu mikään "get out of jail free" -kortti ole.

"Sori nyt on tosi paska tilanne, voiksää väistää, kiitos, ei tää kauaa kestä. Hajaantukaa, pedarit."

[happosai]

Tekee mieli todeta, että jos jotakin häiritsee vauvojen julkinen imetys, niin esim arabimaissa siitä ei tarvitse varmaankaan kärsiä.

Siinäpä taas yksi hyvä kysymys esittää. vaikka sitten sille uutisessa mainitulle kahden naisen imettävälle pariskunnalle:

"Kannattaako suomeen vastaanottaa lisää sellaisia ihmisiä jotka eivät hyväksy imetystyä julkisella paikalla" ?

Nostetaan rajoittamattoman suvaitsevaisuuden paradoksi - suvaitsemalla suvaitsemattomia muslimeja suvaitsevaisuus tuhoutuu.

Niin, ja lasten kanssa liikkuessa aikataulut tuppaa kusemaan aina. Hauskaa kun odottaa bussia vaunujen kanssa ja vasta kolmanessa bussissa on tilaa vaunuille.. Rupee vihreinkin suuntaamaan farmarikauppan

[Adrenaline]

Jos vähääkään on tutustunut veganisteihin ym. muihin niin sieltä paljastuu muutamamia seikkoja:
1) Vegaanit on hyviä ihmisiä, muut pahoja (mutta esim. maahanmuuttajalihansyöjät eivät ole, koska he eivät ole saaneet kuulla veganismi-uskonnosta.. toisin kuin VLHM piruuttaan kieltää tämän Veganismijumalan)
2) Lähes jokainen vegaani on joko anarkisti/kommunisti/tai De Rönalainen
3) Hyvä ihminen-status on uskonnon päällimmäinen tavoite ja sen tavoittaakseen täytyy haukkua jokaisessa välissä VLHM:tä ja siirtyä jatkuvasti korkeammalle kasvissyöjä-asteikolle. Viimeistä asteikko ei ole olemassa, joten sen takia he agstailevat jatkuvasti.
4) Vegaanit ovat pohjimmiltaan luonnosta vieraantuneita kummajaisia, joille raha tulee taikaseinästä ja luonto on Veganismijumalan asuinseutu. Vegaanit äriset, haukkuvat ja syyllistävät jatkuvasti ihmisiä ja kertovat omia uskonkappaleitaan, mutta kun vastapuoli aloittaa puhumisen Linkolasta, keskustelu päättyy välittömästi. Vegaanit eivät tiedä mitkä ovat luonnonlajit ja koska he eivät ole koskaan mitään sotia ym. kokoneet niin he voivat hyvin pitää positiivista ihmiskuvaa yllä. VLHM tosin on aina kaiken pahan alku.

Voin kertoa että tuo sinun sepustuksesi on täyttä paskaa, olen itse ollut vegaani yli 10 vuotta ja tunnen varmaan 50 muuta joista ehkä 2-3 täyttää mainitsemisiasi kriteerejä. Se on ikävää että ne äänekkäimmät psykopaatit saavat joka asiassa pilattua koko homman suuren yleisön silmissä. Nykyään vegaaneista suuri osa on ihan tavallisia ihmisiä joiden ruoailutottumuksia ei edes huomaa kuin kaikkein läheisimmät ihmiset.

Homma foorumillakin voisivat nämä mutu-tuntumiin perustuvat yleistykset pikkuhiljaa loppua, kaikki maahanmuuttokriittiset eivät ole natseja, kaikki vegaanit eivät ole kukkahattuja, kaikki vihreät eivät ole sinisilmäisiä idiootteja, kaikki perussuomalaiset eivät ole kouluttamattomia lähiospurguja. Jos sanna Ukkolalle ja vastaaville haluaa kirkkain silmin nauraa, ei kannata käyttäytyä samanlaisesti kuin he!

[RP]

Selvä homma! Tehdään niin, että sovitaan pieni tapaaminen. Minä käyn ensin paskomassa ja kusemassa lavuaariin ja sinä voit sen jälkeen pestä siinä kätesi sekä ottaa siitä hörpyn vettä! Missäs nähdään?

Heti kun olet valmis demonstroimaan perheellisen poliisimiehen läsnäollessa miten vaikka 3 kuukautinen vauva pestään isomman hädän jälkeen WC-pytyssä olevaa vettä käyttäen..?

[RedsoutofFinland]

Jos vähääkään on tutustunut veganisteihin ym. muihin niin sieltä paljastuu muutamamia seikkoja:
1) Vegaanit on hyviä ihmisiä, muut pahoja (mutta esim. maahanmuuttajalihansyöjät eivät ole, koska he eivät ole saaneet kuulla veganismi-uskonnosta.. toisin kuin VLHM piruuttaan kieltää tämän Veganismijumalan)
2) Lähes jokainen vegaani on joko anarkisti/kommunisti/tai De Rönalainen
3) Hyvä ihminen-status on uskonnon päällimmäinen tavoite ja sen tavoittaakseen täytyy haukkua jokaisessa välissä VLHM:tä ja siirtyä jatkuvasti korkeammalle kasvissyöjä-asteikolle. Viimeistä asteikko ei ole olemassa, joten sen takia he agstailevat jatkuvasti.
4) Vegaanit ovat pohjimmiltaan luonnosta vieraantuneita kummajaisia, joille raha tulee taikaseinästä ja luonto on Veganismijumalan asuinseutu. Vegaanit äriset, haukkuvat ja syyllistävät jatkuvasti ihmisiä ja kertovat omia uskonkappaleitaan, mutta kun vastapuoli aloittaa puhumisen Linkolasta, keskustelu päättyy välittömästi. Vegaanit eivät tiedä mitkä ovat luonnonlajit ja koska he eivät ole koskaan mitään sotia ym. kokoneet niin he voivat hyvin pitää positiivista ihmiskuvaa yllä. VLHM tosin on aina kaiken pahan alku.

Voin kertoa että tuo sinun sepustuksesi on täyttä paskaa, olen itse ollut vegaani yli 10 vuotta ja tunnen varmaan 50 muuta joista ehkä 2-3 täyttää mainitsemisiasi kriteerejä. Se on ikävää että ne äänekkäimmät psykopaatit saavat joka asiassa pilattua koko homman suuren yleisön silmissä. Nykyään vegaaneista suuri osa on ihan tavallisia ihmisiä joiden ruoailutottumuksia ei edes huomaa kuin kaikkein läheisimmät ihmiset.

Homma foorumillakin voisivat nämä mutu-tuntumiin perustuvat yleistykset pikkuhiljaa loppua, kaikki maahanmuuttokriittiset eivät ole natseja, kaikki vegaanit eivät ole kukkahattuja, kaikki vihreät eivät ole sinisilmäisiä idiootteja, kaikki perussuomalaiset eivät ole kouluttamattomia lähiospurguja. Jos sanna Ukkolalle ja vastaaville haluaa kirkkain silmin nauraa, ei kannata käyttäytyä samanlaisesti kuin he!

Mulla on taas täysin vastakkaisia kokemuksia. Sää oot sitten vaan ehkä tutustunut sellaisiin, jotka ei ole ns. hörhöjä. Eikä nyt ollutkaan tarkoitus mollata veganismia, sillä itselleni on täysin sama mitä ihmiset syö (kuhan se on kasvia tai eläintä). Mutta just tälläiset kiihkoilijat pilaavat sen enemmistön. Tämä kiihkoiliporukka kun ei ole mitään harmitonta sakkia, vaan he pyrkivät systemaattisesti tuhoamaan ihmisten elinkeinoja ja nauravat vielä räkäisesti päälle kun turkiskaupan ikkunat ovat särjetty. Ja kyllä olen tavannut tätä porukkaa myös livenä.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Jos vähääkään on tutustunut veganisteihin ym. muihin niin sieltä paljastuu muutamamia seikkoja:
1) Vegaanit on hyviä ihmisiä, muut pahoja (mutta esim. maahanmuuttajalihansyöjät eivät ole, koska he eivät ole saaneet kuulla veganismi-uskonnosta.. toisin kuin VLHM piruuttaan kieltää tämän Veganismijumalan)
2) Lähes jokainen vegaani on joko anarkisti/kommunisti/tai De Rönalainen
3) Hyvä ihminen-status on uskonnon päällimmäinen tavoite ja sen tavoittaakseen täytyy haukkua jokaisessa välissä VLHM:tä ja siirtyä jatkuvasti korkeammalle kasvissyöjä-asteikolle. Viimeistä asteikko ei ole olemassa, joten sen takia he agstailevat jatkuvasti.
4) Vegaanit ovat pohjimmiltaan luonnosta vieraantuneita kummajaisia, joille raha tulee taikaseinästä ja luonto on Veganismijumalan asuinseutu. Vegaanit äriset, haukkuvat ja syyllistävät jatkuvasti ihmisiä ja kertovat omia uskonkappaleitaan, mutta kun vastapuoli aloittaa puhumisen Linkolasta, keskustelu päättyy välittömästi. Vegaanit eivät tiedä mitkä ovat luonnonlajit ja koska he eivät ole koskaan mitään sotia ym. kokoneet niin he voivat hyvin pitää positiivista ihmiskuvaa yllä. VLHM tosin on aina kaiken pahan alku.

Voin kertoa että tuo sinun sepustuksesi on täyttä paskaa, olen itse ollut vegaani yli 10 vuotta ja tunnen varmaan 50 muuta joista ehkä 2-3 täyttää mainitsemisiasi kriteerejä. Se on ikävää että ne äänekkäimmät psykopaatit saavat joka asiassa pilattua koko homman suuren yleisön silmissä. Nykyään vegaaneista suuri osa on ihan tavallisia ihmisiä joiden ruoailutottumuksia ei edes huomaa kuin kaikkein läheisimmät ihmiset.

Homma foorumillakin voisivat nämä mutu-tuntumiin perustuvat yleistykset pikkuhiljaa loppua, kaikki maahanmuuttokriittiset eivät ole natseja, kaikki vegaanit eivät ole kukkahattuja, kaikki vihreät eivät ole sinisilmäisiä idiootteja, kaikki perussuomalaiset eivät ole kouluttamattomia lähiospurguja. Jos sanna Ukkolalle ja vastaaville haluaa kirkkain silmin nauraa, ei kannata käyttäytyä samanlaisesti kuin he!

Mulla on taas täysin vastakkaisia kokemuksia. Sää oot sitten vaan ehkä tutustunut sellaisiin, jotka ei ole ns. hörhöjä. Eikä nyt ollutkaan tarkoitus mollata veganismia, sillä itselleni on täysin sama mitä ihmiset syö (kuhan se on kasvia tai eläintä). Mutta just tälläiset kiihkoilijat pilaavat sen enemmistön. Tämä kiihkoiliporukka kun ei ole mitään harmitonta sakkia, vaan he pyrkivät systemaattisesti tuhoamaan ihmisten elinkeinoja ja nauravat vielä räkäisesti päälle kun turkiskaupan ikkunat ovat särjetty. Ja kyllä olen tavannut tätä porukkaa myös livenä.

Sama käy myös maahanmuuttajille. Tietyt "epäkelvot ainekset" pilaavat koko porukan imagon ja näin ollen ne jotka oikeasti tarvitsevat apua, jäävät ilman sitä kun ne jotka eivät tarvitse, aiheuttavat vihaa ja vitutusta.

[pavor nocturnus]

Eikös Hitlerillä ollut jonkinmoinen ruansulatusvaiva, josta johtuen
hän oli vegaani tai ainakin pyrki välttämään liharuokia ?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Eikös Hitlerillä ollut jonkinmoinen ruansulatusvaiva, josta johtuen
hän oli vegaani tai ainakin pyrki välttämään liharuokia ?

Siitä ei taida olla varmaa tietoa, mutta totta on että Aatu veteli lihaa harvoin. Wikipediasta luettuena epäiltiin että Führer olisi kärsinyt ärtyneestä suolesta (suomenkielellä: http://fi.wikipedia.org/wiki/%C3%84rtynyt_suoli) mutta varmuutta ei ollut. Tässä quote Wikistä herran ruokailusta:

After the early 1930s, Hitler generally followed a vegetarian diet, although he ate meat on occasion. There are reports of him disgusting his guests by giving them graphic accounts of the slaughter of animals in an effort to make them shun meat.[297] A fear of cancer (from which his mother died) is the most widely cited reason, though many authors also assert Hitler had a profound and deep love of animals. Martin Bormann had a greenhouse constructed for him near the Berghof (near Berchtesgaden) to ensure a steady supply of fresh fruit and vegetables for Hitler throughout the war. Photographs of Bormann's children tending the greenhouse survive and, by 2005, its foundations were among the only ruins visible in the area that was associated with Nazi leaders.

Eli siis epäiltiin että sypä-pelko olisi myös ollut syynä.

[Alpo]

Vai piti puoluekokoukseen salakujettaa pitsalaatikoita. Nyt olisi jollekkin taiteellisesti lahjakkaalle tässä työstämistä. Vihreiden taannoista vaalijulistetta mukaillen piirretään yksi heteromiehen näköinen syömään puoluekokouksessa häpeillen pitsaa salaa laatikosta ja joukko vihreitä naisia katsomaan vierestä murhaavasti.

Ja tekstihän oli: "Rohkeutta on ymmärtää erilaisuutta"

Se Cronbergin ja Relanderin kebab-mainos taitaa olla liian ilmeinen muokattava? Cronberg tietysti irtisanoutui jyrkästi kebabin syömisestä, kuva oli vain kannanotto maahanmuuttopolitiikkaan.

Virheiden logiikalla (tai siis sillä tavalla miten mokuttajat sulattelevat, tulkitsevat ja kertovat ymmärtäneensä maahanmuuttokeskustelun kriittisiä ääniä) voisi sitten ilmeisesti uskoa, että Virheiden mielestä kaikki maahanmuuttajat ovat pizzakebab-kokkeja. 1,8 miljoonaa pizzanpaistajaa olisikin näky.